Проблема в общении...или огонек во тьме...

[Eva2012]

Любви и Света всем читателям форума!
...Очень надеюсь на то, что мое сообщение получит отклик...Потому что я хоть человек, уже давно "идущий", именно с этим не могу до конца справиться, хотя сама и могу проводить диагностику людей, не столь глубокую, как С.Н., но пока хватает...

Мне 23 года. Мы с мужем оба люди очень светлые (это не хваставство, просто много лет внутренней работы сделало свое дело)...
Когда попадаю в общество "нытиков", становится очень плохо на душе. Несколько раз у меня были срывы - невозможно терпеть, невозможно слушать осуждение, критику, нытье и вечные жалобы...Нет, не меня осуждают, а жизнь! И не знаю, КАК реагировать на высказывания людей типа "Эх, все дорожает", "Соседи достали музыкой", "В суде намекнули на взятку" и т.д......Я уверена, что не у меня одной такие проблемы...

Когда-то мы с мужем решили "подлавливать" друг друга на осуждении во время разговора, и теперь мы избавились от этого...
Но как, КАК общаться дальше с людьми??? Ведь при всей моей любви к ним, невозможно поддерживать эти реально гнилые разговоры, участвовать в этом эмоционально!!! (а ведь этого и ждут)
Сначала я отвечала на нытье собеседника, предлагая альтернативный вариант действия. Типа "Зашла в магазин, там сыр подорожал, теперь как раньше не сможем шиковать, чтоб каждый день его на завтрак" - "Намного подорожал?"- "Ну был 200, щас 230" - "А я видела в таком-то магазине его за 210, зайди, посмотри"...Но люди не этого ожидают!!! Не этого!!! Хотят, чтобы осуждение Жизни было поддержано со стороны собеседника!.. Чтобы я дальше ответила "Да что ты говоришь! Я вон на днях зашла туда-то и обомлела: за неделю цена подскочила на 100 рублей" и т.д...уверена, что вы понимаете, о чем я.

Муж мне говорил раньше - "Людей не переделаешь, сохраняй спокойствие". А недавно и он вышел из себя (не при людях, конечно)...

Подскажите, КАК общаться далее с людьми, которые изначально настроены на такой тип разговора?
Постоянно выдумывать и менять тему - уже сил нет, правда. Да и знакомые начинают думать, что мне неинтересно то, о чем они говорят(что правда) и молча обижаются.
Или сократить ареал общения? А что делать с самыми близкими, семьей?

[oldsatana]

Спойлер

(Кстати, та же Ворона, если не ошибаюсь, где-то ей сообщила - мол, ты ж "светлая"! )

Ворона заблуждается.
Заблуждается по той же причине, что, пользуясь классификациями светлых, исходит из ИХ представлений и утверждений, ОТНОШЕНИЯ к Тьме. Накладывая уже на это ОТНОШЕНИЕ те характеристики, что считает "плохими". Вот в результате и получается, как Водолей СЧИТАЕТ, что человеческой слабости и неполноценности человека ДОСТАТОЧНО, чтобы быть "сатанистом" (мол, курение - это признак, который ДЕЛАЕТ "сатанистом" ), так и Ворона считает, что то, что ты не боишься и не ненавидишь животных, и что они тебя не боятся и не ненавидят, так это типа признак "не темности".
По такой классификации и таким представлениям некогда Ворона сообщала мне, что встретила "истинную сатанистку". На мой вопрос, а ПОЧЕМУ она РЕШИЛА, что это сатанистка, выяснилось "она была пьяная, громко кричала и буянила и шла в церковь креститься".....

Разумеется, такие оценки и такие классификации стоит только игнорить. Они настолько же компетентны, как если бы кто-то утверждал, что вот, это "христианский святой, потому что он бульон на завтрак ест" Тогда как завтракание бульоном тебя вовсе не сделает святым. Такая оценка никак не связана с "христианской святостью", она связана только с отсутствием понимания оценивающим того, ЧТО такое "святость".

Это не имеет никакого отношения к "светлым" и "темным". Это имеет отношение к результату трансляции "светлых" установок - их ОТНОШЕНИЮ ко Тьме.

«Зло — это не что иное, — говорит св.Иоанн Дамаскин, — как поворот от естественного в противоестественное, ибо нет ничего злого по естеству. Ибо вся, елика сотвори Бог — добро зело (Быт. 1,31); и все, что остается в таком состоянии, в каком сотворено, — добро зело; а то, что своевольно отступает от естественного и сворачивает в противоестественное, находится во зле. Зло — это не некая богоданная сущность или свойство сущности, а своевольное отвращение от естественного к противоестественному, что в действительности и есть грех.

отлично. Я серьёзно, безо всякого сарказма - вполне внятное "определение" зла. пусть так. Абсолютно нефиг возразить. "Извращение естественного". И...что - не видно разве??? - что 1. речь идёт о ДВИЖЕНИИ / трансформации/ изменении состояний - причём для обозначения использованы, просто примем во внимание, глаголы со значением "движение по кругу/сфере".

[Ворона]

На мой вопрос, а ПОЧЕМУ она РЕШИЛА, что это сатанистка, выяснилось "она была пьяная, громко кричала и буянила и шла в церковь креститься".....

Вот тока не будем путать пьяные приключения с осмыслением чего-то.

Это не имеет никакого отношения к "светлым" и "темным". Это имеет отношение к результату трансляции "светлых" установок - их ОТНОШЕНИЮ ко Тьме.

Если это трансляция, тогда объяснила бы, что истинно. И почему, в таком случае, "окраска" совершенно не есть признание факта достойности, силы и прочих высоких качеств. Вернее, то, что чел себя причисляет к тому или другому виду.

[Plaotostom]

Т.к. на том уровне, где яростно делятся и причисляют себя к "светлым-тёмным", по большому счёту, те же яйца, только вид сбоку - напыщенное презрение христиан к сатанистам, напыщенное презрение сатанистов к "белосветникам", притом, что сами из себя являют лишь гавно в стеклянной баночке.

Разделение на хорошо и плохо, на светлое и тёмное это просто система для раскачки и балансировки , стимулирующая развитие на определённом уровне, на этом уровне находится в том числе человечество. На других уровнях работают другие механизмы развития , поэтому там нет деления на светлых-тёмных, хороших- плохих. Например,если побуждение к развитию идёт изнутри, то нет надобности его стимулировать извне, объясняя маленькой Крохе что такое хорошо и что такое плохо, используя при этом символы-картинки света и тьмы. Кроха вырастит и поймёт что нет ни того ни другого, а есть реальность, без всяких иллюзий и оценок, рождённых детской ограниченностью понимания. А пока мы все маленькие крохи и не можем обойтись без кубиков с картинками изображающими " светлый добрый рай" и " тёмный страшный ад" .
Так что полностью соглашаюсь с вами по поводу стеклянной баночки с её содержимым.

[oldsatana]

И почему, в таком случае, "окраска" совершенно не есть признание факта

В какой цвет, говоришь, окрашивает питание бульоном?
Это всего лишь простое питание бульоном, связанное с тем, что у человека, может, просто язва, или зубов нет, или просто жена ему другого не приготовила. Причем здесь будет святость?
То же самое со спиртным. С чего ты взяла, что оно ОКРАШИВАЕТ в "темный цвет"?

Разделение на хорошо и плохо, на светлое и тёмное это просто система для раскачки и балансировки , стимулирующая развитие на определённом уровне, на этом уровне находится в том числе человечество. На других уровнях работают другие механизмы развития , поэтому там нет деления на светлых-тёмных, хороших- плохих. Например,если побуждение к развитию идёт изнутри, то нет надобности его стимулировать извне, объясняя маленькой Крохе что такое хорошо и что такое плохо, используя при этом символы-картинки света и тьмы.

Да!
Там уже совсем другое деление: "дерьмо в баночке - они, различающие Тьму и Свет,и мы - не чета им, не различающие их, взрослые и понимающие"

[Ворона]

Plaotostom, люди всегда идут за духом и энергией, это их потребность, тяга к жизни. Но при этом, например, никто не станет утверждать, что большинство жителей предвоенной Германии имели потребность убивать еврейских детей. Но они пошли за Гитлером, за его харизмой, за ним, как за носителем духа, т.е. жизни.
Разве это был личный дух Гитлера?
Олдсатана же рассматривает с позиции идеологии, а не духа. И тогда , действительно, выводить любовь к животным, как признак несения в себе энергии - смешно. Но если копать глубже, по совокупности, то , когда человеку есть что отдать, чем поддержать, чем вдохновить - это, как раз , признак наличия той самой энергии, т.е. духа.

[Ворона]

То же самое со спиртным. С чего ты взяла, что оно ОКРАШИВАЕТ в "темный цвет"?

Не окрашивает, бывает, как признак слабости, так и признак нереализованной энергии.

[Plaotostom]

Там уже совсем другое деление: "дерьмо в баночке - они, различающие Тьму и Свет,и мы - не чета им, не различающие их, взрослые и понимающие"

Ну да!
В том то и дело, что мы все пока в одной баночке, но при этом упорно пытаемся возмущаясь выяснить от кого же больше воняет !

[oldsatana]

Олдсатана же рассматривает с позиции идеологии, а не духа.

Ты когда разобралась, В ЧЕМ состоит темный дух? Когда рассуждала, что алкоголизм - это демонизм?

И тогда , действительно, выводить любовь к животным, как признак несения в себе энергии - смешно.

ЧТО такое "любовь к животным"? С чего ты взяла, что я испытываю к животным то, что у светлых называется "любовью"????
Ты в курсе, что у темных, как правило, просто ВООБЩЕ ДРУГОЕ соотношение с животным? Где совершенно абсурдно само это выражение "любовь к животным"?
Ты берешь именно внешние, третьестепенные признаки-ПОСЛЕДСТВИЯ, за которыми могут стоять совсем разные причины и истоки, и делаешь из них выводы из СВЕТЛЫХ ассоциаций.

[Ворона]

Ты когда разобралась, В ЧЕМ состоит темный дух? Когда рассуждала, что алкоголизм - это демонизм?

Это ты так поняла, исходя из своего внешнего опыта . Алкоголизм иногда может быть просто проявителем или катализатором.
Я не умею излагать, ты ж знаешь. Да и не хочу. Потому что опыт любых изменённых состояний передать оч трудно.
Да и спорить не хочу. Нравится тебе считать так - считай как нравится.

[Plaotostom]

oldsatana, вы думаете можно покинуть банку ? И "темным" это доступно?

[oldsatana]

Ворона, относись к алкоголизму как тебе угодно.

Мне не нравится, когда ты берешься рассуждать о том, о чем не знаешь, еще и безапелляционно заявлять, что дескать, ты, "исходя из темного духа, а не из идеологии, в отличие от самих темных" приписывать мне "светлую любовь к животным". Речь об этом. Лучше б действительно приписывала мне алкоголизм и трахание со всем, что движется, как Водолей. Это стандартные глюки, а вот попытки приписать мне и втиснуть меня в "светлые" на уровне такого явления как "светлая любовь и взаимоотношение с животными", причем как раз - именно на основании побочных и внешних признаков-последствий, мне очень не нравятся. Что, впрочем, тоже стандартная интенция светлой тенденции.

Потому на ЭТО я нахожу нужным реагировать соответственно.

[oldsatana]

Plaotostom, я не считаю, что стать безвольным и никаким и никем, - это "покинуть банку".
Это просто стать жидким и смешаться в однородную и безличную массу.

[Ворона]

oldsatana, не туда. Я не приписывала тебе любовь к животным; это ты приписала мне, что я тебе её приписываю. Я написала, что звери, как и люди, чувствуют энергетику , и если она злобная и агрессивная - не подойдут. Описывая своё ощущение от твоей энергетики, я неосмотрительно назвала это "светом" - каюсь, в аналогии с духом уместнее огонь. Помнишь, в "джунглях" картинку постила? Огонь в руках? Вот оно.
Так что кончай взбешиваться.

[Реша]

oldsatana,

Ты в курсе, что у темных, как правило, просто ВООБЩЕ ДРУГОЕ соотношение с животным? Где совершенно абсурдно само это выражение "любовь к животным"?

разъясните эту фразу, пожалуйста.

[Plaotostom]

Plaotostom, я не считаю, что стать безвольным и никаким и никем, - это "покинуть банку".

а с чего вы взяли что я так считаю? или кто-то так читает?

[Eva2012]

Я вообще не понимаю, как разговор с кем - то на тему " трудно жить", может как то цеплять эмоционально. Ну, заговорил кто то на эту тему, ну поговорили минуту о ценах , потом разговор плавно переходит на что-то другое. Проблема то в чём?

....Проблема в том, что я и так могу поговорить минуту о ценах, но чувствую, людям этого мало. Им мало этой минуты разговора, им надо больше. И ЭТО НЕ ПЛОХО! Это обычная потребность, чтобы тебя поддержали во время разговора...Ну сами представьте, начинаете что-то обсуждать, а вам отвечают только чтобы отделаться. Это любой человек почувствует!
И меня трогает тот факт, что я не могу дать человеку то, что он от меня требует - осуждение Жизни. Нет, по сути могу, но мне от этого становится САМОЙ плохо! И получается полный абсурд - ведь таким образом происходит поддержка разрушения в человеке Любви, а не ее расширение!

[Zabava]

Негодовать и осуждать - это сидя на лавочке, упиваясь собственной неотразимостью с зашкаливающим чувством собственной значимости. Я же обратилась к участникам форума, признавая свое несовершенство, но будучи твердо уверенной в себе и в том, что делаю....И уже давно никого не осуждаю.

Я не в том плане, что вы их как-то презираете или зло осуждаете. Ваше внимание приковано к этому моменту, что вот есть такие люди, они вам доставляют неприятные минуты, вам не хочется с ними общаться, они плохо на вас влияют, вам плохо от них. Вы это прокручиваете в мыслях по каким-то вашим соображениям, а мир в точности отражает вам картинку, и вам снова попадаются эти люди, вы себя с ними чувствуете не очень хорошо, и опять думаете об этом. Это карусель получается. Смысл в том, что бы переключить своё внимание на другой сорт людей и думать о них, прокручивать мысли о них, как вам приятно находится в кругу подобных людей, как вы себя прекрасно ощущаете с людьми, которые позитивно настроены и воспринимают мир с более позитивной стороны, и мир вам будет отражать ваши мысли обществом именно подобных людей. А те, кто всегда всем не доволен, вас перестанут цеплять внутренне, вы их будете воспринимать более легко, а они не видя в вас подпитки своих жалоб, сами будут чувствовать себя с вами неловко и уходить от вас, или по крайней мере в вашем присутствии не станут заводить подобных разговоров.

[Eva2012]

Eva2012, а можно поинтересоваться
По поводу вашей классификации людей по цветовой гамме. В смысле, что лично Вы подразумеваете под категорией "светлый"? (заодно и будет ясно, почему вызвало бурю негодования у форумчан ваше провозглашение себя таковой)

Сознание постоянно подключено к Абсолюту, присутствует принятие того, что "Я ЕСМЬ", это состояние отражается на всем образе жизни.
Вибрации Безусловной Любви постоянно проходят по телу, наполняя его легкостью и Светом. Абсолютная целостность, нет разделение на "Бог где-то там, я тут на Земле". Глубокая осознанность и абсолютное согласие и приятие своей Божественной природы. И все действия согласуются с этим состоянием. Ну и....как бы написать, чтобы меня совсем камнями не закидали.......идет постоянное проецирование высоких энергий в окружающий мир, т.е. я действую как проводник Света. Люди могут этого не замечать, но медленно и верно изменения происходят.

Написав, что я Свет, я обозначила лишь то, что Свет Бога постоянно присутствует во мне и вместе с этим Светом я и живу на Земле.

[Plaotostom]

Zabava, у них с мужем затык в первую очередь в том что они не понимают, что не разговоры людей их раздражают, а это они сами раздражаются от разговор людей. И пока не сдвинуть что- то в самом фундаменте мировоззрения ничего не изменится . У них подход очень поверхностный. Надо со всей их системой установок разбираться, а они считают что можно только одно звено в цепи подправить , а всё остальное уже отлажено.
Не отлажено. Они вот этого не понимают и поэтому всё пытаются косметическим ремонтом отделаться от самих же себя.

[Plaotostom]

.идет постоянное проецирование высоких энергий в окружающий мир,

идёт. и ваша же , как сказали бы христиане "греховность", или по СНЛу ваши "зацепки" искажают эту проекцию. , а потому на выходе у вас уже на то что было на входе.