Марфа Меньшикова писал(а):Рассказывать свои ощущения лучше учиться без оглядки на "кому это надо".
Для того и форум в том числе.
Может и так. Да вот ложка сахара в стакан чая выглядит уместной, а один к одному (стакан сахара на стакан чая) окажется "перебором". Собственно и с солью аналогично -- щепотка соли в тарелку супа годится, а стакан (соли) уже испортит впечатление от супа.
Т.е. мало рассказать относительно правильно (от опыта дня сегодняшнего), надо "не переборщить". Это важно. (И тут тоже можно "наводить диагностику по ДК")
Почему так? Наверное надо рассказать на модели.
Но вначале немного по "кредиту". Для чего люди берут кредит? -- Для того чтобы решить определённые задачи, если конечно у них есть представление о том, чего им хочется. Есть некое представление о будущем, которого им хочется достичь и есть средство (одно из), т.е. кредит. Нужен ли людям тот или иной предмет, который они приобретают это отдельная тема.
Короче, вначале "по Лазареву". Есть желание (на неком уровне). Типо берем за 100% (типо как диагностика). Кредит увеличивает этот уровень желаний (на какую то величину). Т.е. Тема Желаний подросла. Где желание, там и вожделения. Т.е. уровень этой самой темы (вожделение) тоже растёт. А дальше соответственно опять "диагностика" -- Этот уровень выше критической отметки? (как калибруется СНЛ вы уж у него спрашивайте) Или же нет? Если выше, то насколько.
Например без кредита ещё кое-как, а с кредитом достигается смертельный уровень, это хорошо? -- Наверное не слишком.
А теперь не по Лазареву. Всего лишь от опыта.
Есть поговорка -- сила есть, ума не надо. Так (без дополнительных вливаний) человек бы чего-то изобретал своё, старался изо всех силёнок. А с деньгами просто идёт и покупает
- Спойлер
- не то.
Суть в чём? Деньги обеспечивают внешний результат. А "изобретательство" внутренний. Даже при достаточно посредственном внешнем результате. Внешний результат преходящий
- Спойлер
- скромничают православные, стесняются говорить о воплощениях, что прошлых, что будущих
, а непреходящим будет внутренний результат. Потому что является итогом усилий.
Кредит сдвигает направленность приложения усилий -- внешний результат есть, внутреннего ноль, т.к. не было вложено усилий, только желания раздувались, а усилия кладутся на то, чтобы добыть денег на оплату кредита.
- Спойлер
- и на борьбу с ПС. Т.к. задача выполнена. Значит и энергия внутренняя не находит приложения. Потому и ПС, иногда незаметная.
С "кредитом" приблизительно разобрались.
Теперь о готовых техниках (из серии "пересолил")
Если человеку давать принципы, то технику создаст сам.
А если дать человеку готовую технику, то результат будет быстрым, но внешним. Т.е. преходящим, т.к. не закреплён результат собственными борениями.
Людям (и снова от опыта) требуется не готовый результат, а собственные "впечатления".
Ну и приблизительно знать где они (впечатления) водятся.
leon писал(а):Можно зацепиться за жизнь по средствам и тогда свыше
могут лечить клиента через жизнь не по средствам.
Есть история о блудном сыне.
Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое "; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после.
Одна "беда": не все подобные истории имеют счастливый финал.
- Спойлер
- но кому это интересно?
- Спойлер
- И вообще, тут про метод проб и находок
Марфа Меньшикова писал(а):понятно что у каждого есть какая-то зависимость.
Что-то в этом есть
- Спойлер
- однако надо подумать
Собственно вот. 
