tiss78 писал(а):Рассказывает врач-психиатр
хоть автор себя и позиционирует как психиатор, т е именно тот кто по идее имеет все медицинские "полномочия" ставить диагноз шизофрении, но сам текст статьи, по крайней мере процитированная часть изобилует мифами, бытовыми легендами, и весьма устаревшими познаниями в этой области(в основном советскими/постсоветскими).
Еслиб не было это приписки можно было бы предположить, что автор вообще не в курсе что из себя представляют шизофренические расстройства, и каковы их механизмы (по большей части геные и наследственные), поэтому позволяет себе поставить телегу впереди лошади, путая симптомы с причиной.
tiss78 писал(а):Для многих людей процесс схождения с ума начинается с метафизической интоксикации.
Причиной же, пусковым механизмом является чрезмерное погружение в эзотерику (в мистику, изобретательство, попадание в секту и т.д.).
вот так вот. именно причиной, а никак не иначе.
в то время как это отнюдь не причина, а маркер продрома у людей с уже надвигающимся эндогенным процессом. человек с генетической предрасположенностью часто сначала уходит в философию, мистику - это называется «метафизическая интоксикация» в старой советской литературе. только вот мы имеем дело не с причиной, а ранним симптомом надвигающейся шизофрении. автор явно путает корреляцию с причинностью.
нигде в медицине вы не встретите такой бредовый императив как причина шизофрении - увлечение эзотерикой или метафизикой. а что встретите? да все то же - процентов 60-80 это будет генетическая предрасположенность (тут механизм на самом деле весьма сложный, и не всегда обусловлен наследственностью, но нет моногенных форм(одного гена), это полигенное + взаимодействия с средой), нейробиологические особенности развития мозга(считается что этим обусловленно проявление ранних симптомов психоза в 18-30 лет, когда мозг активно "оптимизирует" нейронные связи, и если чтото изначально пошло не так, и эта нейронная связь зафиксировалась, то в дальнейшем может накапливаться как снежный ком, чуть ниже вернусь к этому), иногда употребление пав(повреждающие нейроные связи, и укрепляющие поврежденные связи как "верные").
в противном случае всех выпусников филфака в обязательном порядке ставили бы на учет в пнд
tiss78 писал(а):Дофаминовый всплеск: активируется система вознаграждения, человек чувствует, что открыл нечто важное, невероятно значимое. Это может сопровождаться эйфорией, уверенностью в своей "особой миссии", навязчивыми идеями.
Снижение критичности: из-за избытка дофамина и нарушений в работе лобных долей снижается способность к самокритике и рациональной оценке происходящего.
еще одно заблуждение в "попурярной" психологии все обьяснять дофамином
ну и на плебс безотказно действует слово дофамин, со флером научности (на тисс подествовало)
в реальности, во первых задействовано несколько систем дофаминовая, глутаматергическая, гамк-система, ну и во вторых снова автор путает причину со следствием. всплеск дофамина не приводит к шизофрении, при всем желании
ну или как я уже говорил выше, автор что-то когда-то давно читал, но с тех пор не обновлял свои познания о предмете.действительно раньше активно использовалась дофаминовая теория, и застрял(автор) где-то в 70х-90х, когда думали, что шизофрения - это просто «эндогенная наркомания». устарело на 50 лет, но звучит драматично, да? будешь вырабатывать дофамин - станешь шизофреником
еще раз остановлюсь на довольно грубых (как для психиатра) ошибках это псевдостатьи:
во первых подмена содержания бреда - его причиной. не очевидно, попробую пояснить - содержание психотических переживаний почти всегда заимствованы из культурной среды в которой находится человек. бред и галюцинации, не изобретают ничего нового, а использую уже существующие культурные идеи, такие как религиозные образы, мистику, теории заговора, технологии (помните химтрейлеры хеленки?
) ну или политические страхи (привет самерсен)
в средних веках изгоняли дьявола и демонов, в 90х-нулевых бредили о лучах кгб/фсб/цру, сейчас чипы 5г, интернет этот ваш накуй не нужен и ИИ.
поэтому тот факт, что человек говорит о порче и эзотерике ничего не говорит о причинах заболевания. он говорит лишь о языке которым человек опичывает переживания. и грубая ошибка автора статьи в том что он принимает ФОРМУ бреда, за его причину.
ну это как - все у кого был инфаркт говорили о "сердце"(боли в груди). значит разговоры о сердце - первопричина инфаркта
в диагностике психозов принципиально важно различать культурные или личные убеждения и бредовые идеи.
разница между ними определяется не темой убеждения, а его характеристиками.
бредовая идея: абсолютно непоколебима, не корректируется аргументами, не разделяется культурной средой, сопровождается другими симптомами психоза.
следующая ошибка, это примитивизация нейробиологии до всплеска дофамина. человек увлёкся эзотерикой, произошёл пиковый выброс дофамина, началось сумасшествие.
