"Человека не создавал никто" (Водолей)

[Brittany]

Человека не создавал никто - он есть результат эволюции природы.

Обратимся к природе.
Предлагается такая вот формулировка:
ПРИРОДА (греч., φύσις лат. natura) – одно из центральных понятий европейской философской мысли и культуры, обладающее широким спектром значений.
В наиболее общем смысле природу определяют как «совокупность всего сущего», и одновременно как «противостоящий человеку (субъекту) объективно существующий, развивающийся по своим законам и независимый от него мир».

[Ярогор]

переводила описания софтов. С русского. Проблемы были не с переводом, а с авторами программ.

Выкобенивались?

[Водолей]

Я о другом: когда язык программистов проникает в обыденность- он ужасен именно своей
механистичностью. Роботоподобностью.

А он и предназначен только для компьютеров. И больше не для чего.
Так что не язык ужасен, а тот, кто хочет с экономить время на творчестве, которое необходимо для перевода.

[Brittany]

Возращаюсь к теме.

Платон: за пределами видимого нами мира реально существует мир идей.

«Я не соглашусь с Платоном, — заявляет Стивен Хоукинг. — Физические теории — это лишь математические модели, которые мы конструируем. Мы не можем задаться вопросом, что такое действительность, ведь мы не в силах проверить, что реально, а что нет, не прибегая к помощи разного рода моделей».
https://www.inpearls.ru/

А философ Людвиг Витгенштейн в «Логико-философском трактате» полемично заявлял, что «в основе всего современного мировоззрения лежит ошибочное убеждение в том, что так называемые законы природы суть объяснения явлений природы».
https://www.inpearls.ru/

[Водолей]

Brittany, решение "трудной проблемы сознания" полностью устраняет все противоречия.

[Ярогор]

Возращаюсь к теме.

И ???
Как завсегда... - шо ты сама думаешь по поводу приведенных тобой цитат хвилосохвов???
Не бери дурной пример с Папо - ему предстоить исчезнуть, как вид

[Brittany]

шо ты сама думаешь по поводу приведенных тобой цитат хвилосохвов???

А я с ними согласна. Хокинг в первую очередь физик, вообще-то...

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Brittany, решение "трудной проблемы сознания" полностью устраняет все противоречия.

Пока что этого решения никто не видел.

[Водолей]

Пока что этого решения никто не видел.

Почему никто ?
Я видела решение.... поэтому и говорю, что оно дает ответы на все вопросы о реальности и Действительности.

[Ярогор]

шо ты сама думаешь по поводу приведенных тобой цитат хвилосохвов???

А я с ними согласна. Хокинг в первую очередь физик, вообще-то...

Значится несогласна будешь с противоположным мнением других хвилосохвов?
Можешь привести убедительные аргументы (опять же свои!) этого выбора?

[Brittany]

Пока что этого решения никто не видел.

Почему никто ?
Я видела решение.... поэтому и говорю, что оно дает ответы на все вопросы о реальности и Действительности.

Никто, кроме вас! Вы видели. А дальше что? Ничего.

[Водолей]

Никто, кроме вас! Вы видели. А дальше что?

А дальше то, что обычно и происходит с открытиями.
Как только кто-то новое в науке совершает, то параллельно с ним начинают к этому подходить и другие ученые... Подождите немного. И сами все увидите...

[Brittany]

«Меня интересует модель, которая наиболее эффективно объяснит наблюдаемые факты, — подчеркивает американский физик и космолог Пол Стейнхардт. — Соответствует ли она реальности, это пустой вопрос. Модели всегда упрощают реальность. По сути дела, нам не очень даже важна реальность сама по себе. Мы нуждаемся, прежде всего, в модели, которая описывает многообразие сложных феноменов с помощью самых простых концепций, понятных нашему разумению и позволяющих предсказывать происходящее».
https://www.inpearls.ru/

[Ярогор]

подчеркивает

Норочка! а шо я табе втолковывал насчет Реальности, Действительности и Концепции Будущего?

американский физик и космолог Пол Стейнхардт. — Соответствует ли она реальности, это пустой вопрос.

То его проблемы

[Brittany]

а шо я табе втолковывал насчет Реальности, Действительности

Ярогорчик, не надо мне это втолковывать, ОК?
Мне интересны мнения и других специалистов (физиков, не эзотериков).

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
"...и мы часто видим то, чего нет.
Быть может, квантовая физика и астрология имеют больше общего, чем полагают многие.
В том и другом случае — глядя в гороскоп или взирая на уравнение — мы хотим видеть то, что эти формулы обещают нам. И мы это видим".

[Ярогор]

Мне интересны мнения и других специалистов (физиков, не эзотериков).

Интересуйся! хто ж табе запретит-то?
Только и своё ж мнение на сей счет имей! А главное - ежели ты с ентим мнением того же Хокинга согласна - умей его отстоять смастоятельно!

[Brittany]

Интересуйся!

имей!

умей

Ярогор, хватит применять по отношению ко мне повелительные наклонения.

[Ярогор]

Ярогор, хватит применять по отношению ко мне повелительные наклонения.

филолог - он и в Африке филолог!

[Brittany]

"Итак, законы физики, равно как и гороскопы, имеют обыкновение «предсказывать» — нужно лишь правильно сформулировать их, сделав определенные допущения. На практике мы вынуждены пренебрегать многими факторами, мешающими проявлению этих законов. Так что, они определенно идеализируют природу и зачастую следуют особенностям нашего мышления. Порой мы готовы скорее придумать законы, чем их открыть".

Спойлер

https://www.inpearls.ru/

"Возьмем, к примеру, «закон сохранения энергии». Что будет, если он перестанет вдруг соблюдаться — в Микромире ли, в Макромире? Нас это не смутит. В его незыблемости мы уверены. Мы тут же, походя, выдумаем новую форму энергии — какую-нибудь энергию вакуума, — избавляющую нас от любых сомнений. И вот уже энергетический баланс восстановлен".


"Так, например, когда масса видимой Вселенной оказалась недостаточной, чтобы соблюдались известные нам законы, пришлось «открывать на кончике пера» темное вещество, а затем и темную энергию. Логика рассуждений заставила нас признать, что мироздание на 95% состоит из материи, которая почти никак не заявляет о своем присутствии. Подобные открытия побуждают некоторых заявлять, что вся физика — фикция".

[Благодарю]

https://docplayer.ru/55726664-Dianov-vyacheslav-i ... -mirovozzrenie-koncepciya.html
Дианов Вячеслав Иванович независимый исследователь, физик,

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:
пожалуй это наиболее адекватный взгляд со строны
хотя, и не все в его инфе совпадает с личным опытом

[Пацифист]

А я неодекватный
Я просто знаю ,что если залить в аквариум воды чистой - всё равно появятся какие то живности
Ошибка в тех ,кто за теорию НЕ создания вот в чём
....вода не появилась сама
И планеты ....
И голактики....
В этом есть не доработка физиков
Они смотрят на аквариум ,как УЖЕ что то ,как есть.но
НО !!!!
Аквариум кто то сделал

[Brittany]

Я просто знаю ,что если залить в аквариум воды чистой - всё равно появятся какие то живности

да. У меня появились. Но не из чистой, из водопроводной.

Добавлено спустя 8 минут 54 секунды:

https://docplayer.ru/55726664-Dianov-vyacheslav-i ... -mirovozzrenie-koncepciya.html

В настоящее время мы не можем предъявить доказательств, так как не имеем объективных данных о Главном Конструкторе Вселенной и поэтому будем исходить из результатов его "деятельности", используя следующую аллегорию " Если бы мы нашли в чистом поле часы, то исходя из очевидной сложности их конструкции,пришли бы к неизбежному выводу о существовании конструктора-часовщика".

Использовать аллегорию? Это как-то...не научно..)) Но логично, да.