Трудности практика

[Благодарю]

Однажды вы решили, что практика лучшее решение
Та же практика вам подсказала, что вы можете менять картинки мира вне зависимости от ситуации
Однажды вы пришли к выводу, что КМ и Эго не дают вам должной свободы

Практика привела к свободе, но возникла трудность, вы не можете сохранять нужную непрерывность сознания и поддерживать выбраную вами КМ.
И вот встает один простой вопрос: - как научиться поддерживать "непрерывность сознания"
Элементарные ответы: медитация, воля, желание, целеустремленность... - не срабатывают

...........
индийские практики уходят в горы, и просто сидя пялются в одну точку днями напролет, не спят - заметим, чтобы просто научиться этому.
об одном из таких практиков, или же моментов практики слышали многие:
"В один из моментов борьбы со сном медитирующий Бодхидхарма вырвал себе веки и бросил их на склон горы" - теперь его можно понять, для чего и зачем.
..........
трудность в том, что раньше за все отвечало Эго
Эго, как скорлупа имела собсные настройки, и потому мир казался стабильным.
Ваши старания, в конце концов приводили к тому, что вы засовывали в Эго нужную прогу, а уж оно потом отвечала за то, что та работает.
Но вот вы вышли за его пределы и осознали насколько все это напоминало "детскую песочницу"
Те КМ, что вам преподносит Эго, неликвидны. А для поддержания других, нужны совсем иные возможности и силы.
"куды селянину податься?"

[Young]

Все эти разговоры вокруг Эго - лукавые мудрствования.

Ну не совсем так
Нужно же куда то присобачить нашу способность воспринимать себя, отождествлять себя с чем то, например с инстинктами...
Да, они сильно влияют, но если ты принимаешь что это ты и есть, проявление самого себя, то поиск решения может выражаться в желании выйти из себя.
Если же ты смог увидеть, что и инстинкты ТВОИ это не сам ты, то можно попытаться и подняться над ними и "господствовать", как написано, над ними. Это посложней, чем "выйти" из восприятия тела и отправиться в полет по разным астралам и пр., которые человек так же как и себя и весь мир воспринимает исключительно в своем сознании.
На земле ты или в астрале, или еще где то, ты все равно не выходишь за пределы своего эго сознания

[Brittany]

Если же ты смог увидеть, что и инстинкты ТВОИ это не сам ты, то можно попытаться и подняться над ними и "господствовать", как написано, над ними.

А кто считает, что инстинкты это и есть он сам?

Добавлено спустя 7 минут 28 секунд:

можно попытаться и подняться над ними и "господствовать", как написано, над ними. Это посложней, чем "выйти" из восприятия тела и отправиться в полет по разным астралам и пр., которые человек так же как и себя и весь мир воспринимает исключительно в своем сознании.
На земле ты или в астрале, или еще где то, ты все равно не выходишь за пределы своего эго сознания

Согласна.

[Young]

А кто считает, что инстинкты это и есть он сам?

это пример.
Кроме инстинктов есть еще много всякого, что входит в состав эго, и воспринимается как свои характеристики, неотъемлемые от себя. И весь этот клубок непойми чего, называемый эго, управляет человеком
Ну человек же додумывается до того, чтобы выйти из себя...

Добавлено спустя 9 минут 23 секунды:

Young писал(а):

На земле ты или в астрале, или еще где то, ты все равно не выходишь за пределы своего эго сознания

И чтобы объяснить себе, почему все равно в эго, изобретает ЭГО Бога))) Типа эго, но круче))

[Благодарю]

https://mp3store.cc/get-music/kensington-all-for-nothing/
Насчель
Темка была в каком то фильме использована...
Предательство

[Благодарю]

Мне сообщили, что вчера умер оч. дорогой мне человек...
мне хреново.. я нажрался...

[Око]

Благодарю, крепись. дорогие нам люди остаются с нами в нашей памяти.

[Благодарю]

Око, благодарю,
тут ситуэшен хреновый ...
и в жопу, .. ля бесит... этот пост фактум... пусь жиды ,- "крепись" себе малюют
Око, эт, не о тебе, а о политике-суке...

[Око]

Дим, сейчас, вообще, времена сложные. остается только верить в себя и в то, что все, что ни делается - делает нас сильнее, а это к лучшему. всегда.

[Благодарю]

Око, Все норм, я понимаю и не настаиваю... но все,ж- хреново... сори

[Благодарю]

Добавлено спустя 10 минут 52 секунды:

Спойлер

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
Как же задалбываешься постить фотки с телефона просто ужас...

Добавлено спустя 8 часов 51 минуту:
ОН БЫЛ ПЕРВЫМ ПРОТИВНИКОМ СИСТЕМЫ

Он был первым, кто отказался от авторского права, был противником государственной системы, а за отклонение религиозных авторитетов - отлучен от церкви. Он отказался от Нобелевской премии, ненавидел деньги и выступал на стороне крестьян. Таким его не знал еще никто. Его имя — Лев Толстой.

Вот 10 его знаменитых цитат:
1. Сила правительства держится на невежестве народа, и оно знает это, и потому всегда будет бороться против просвещения. Пора нам понять это.
2. Каждый хочет изменить человечество, но никто не задумывается о том, как изменить себя.
3. Всякий пусть метет перед своей дверью. Если каждый будет делать так, вся улица будет чиста.
4. Всегда кажется, что нас любят за то, что мы так хороши. А не догадываемся, что любят нас оттого, что хороши те, кто нас любит.
5. Дело не в том, чтобы знать много, а в том, чтобы знать из всего того, что можно знать, самое нужное.
6. Люди часто гордятся чистотой своей совести только потому, что они обладают короткой памятью.
7. Человек должен быть всегда счастливым, если счастье кончается, смотри, в чём ошибся.
8. Нет таких условий, к которым человек не мог бы привыкнуть, в особенности если он видит, что все окружающие его живут так же.
9. Одно из самых удивительных заблуждений — что счастье человека в том, чтобы ничего не делать.
10. Без любви жить легче. Но без неё нет смысла.

=====================================
https://www.facebook.com/100081095178383/posts/pf ... rpmvzyWCTjVM3hx2gvuyl/?app=fbl

Группа ВѢДИ

[Благодарю]

Вот интересно, мысли ... И выводы те же, к которым приходит любой практик
Причём, не зависимо от чужого опыта
Читаешь и думаешь, что это естественный взгляд на вещи

[Brittany]

1. Сила правительства держится на невежестве народа, и оно знает это, и потому всегда будет бороться против просвещения. Пора нам понять это.

А как тогда комментировать Ленина с его ликвидацией безграмотности
в России? Он не мог не понимать этого.

2. Каждый хочет изменить человечество, но никто не задумывается о том, как изменить себя.

Не согласна насчёт "никто".
Лазарев об этом писал постоянно.
Об этом же твердят психологи.
Есть люди, работающие над собой.

5. Дело не в том, чтобы знать много, а в том, чтобы знать из всего того, что можно знать, самое нужное.

Как понять, что именно самое нужное...

6. Люди часто гордятся чистотой своей совести только потому, что они обладают короткой памятью.

Да. Думаю, что это банальные уловки человеческой психики.
Осознать, что "я плохой" - невыносимо. Хотя вполне реально.

7. Человек должен быть всегда счастливым, если счастье кончается, смотри, в чём ошибся.

Если всегда, человек не поймёт, что он счастлив.
Это познаётся только на контрасте.
Зачастую люди просто неблагодарны.

8. Нет таких условий, к которым человек не мог бы привыкнуть, в особенности если он видит, что все окружающие его живут так же.

Это так: если не с чем сравнивать.
Однако всё ж будет желать чего-то ещё. Если есть воображение.

9. Одно из самых удивительных заблуждений — что счастье человека в том, чтобы ничего не делать.

А кто может этого желать? Так живут люди после инсульта.

10. Без любви жить легче. Но без неё нет смысла.

Без любви - это когда тебя не любят? Ну, может, и легче.

[Благодарю]

А как тогда комментировать Ленина с его ликвидацией безграмотности
в России? Он не мог не понимать этого.

а ты уверена, что правильно поняла тезис:

1. Сила правительства держится на невежестве народа, и оно знает это, и потому всегда будет бороться против просвещения. Пора нам понять это.

???
вообще забавно...

скажем, вместо термина "просвещение" возьмем "просветление" это полнее раскроет мысль Толстого
вспомним так же "Дай нам Царя"

[Brittany]

скажем, вместо термина "просвещение" возьмем "просветление" это полнее раскроет мысль Толстого

Просветление предполагает развитие.

[Благодарю]

на сей момент читать и писать люди в множестве своем умеют, но остаются на той же стадии невежества относительно своих прав и свобод в окружающем мире
им, по прежнему, нужны: цари, президенты, председатели ... из плеяды И. Сусаниных

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:

скажем, вместо термина "просвещение" возьмем "просветление" это полнее раскроет мысль Толстого

Просветление предполагает развитие.

развитие чего? - маразма?
вот доразвились на почве всеобщей грамотности и что имеем, а имеем вполне себе действенные военные механизмы воздействия на массы "Гибридная ИНФОРМАЦИОННАЯ война" - вполне себе массовое оружие - Украину надо приводить в пример?

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:
а то, невежество у Толстого относится не к неумению читать и писать, а к тому о чем говориться уже:

5. Дело не в том, чтобы знать много, а в том, чтобы знать из всего того, что можно знать, самое нужное.

2. Каждый хочет изменить человечество, но никто не задумывается о том, как изменить себя.

10. Без любви жить легче. Но без неё нет смысла.

[Brittany]

развитие чего? - маразма?

Личности.

на сей момент читать и писать люди в множестве своем умеют, но остаются на той же стадии невежества относительно своих прав и свобод в окружающем мире
им, по прежнему, нужны: цари, президенты, председатели ... из плеяды И. Сусаниных

Тебя это тревожит? Происходит то, что необходимо.

[Благодарю]

Благодарю писал(а):
5. Дело не в том, чтобы знать много, а в том, чтобы знать из всего того, что можно знать, самое нужное.

Как понять, что именно самое нужное...

для себя я оставил фразу на этот счет:
Ум хорошо устроенный стоит больше, чем ум хорошо заполненный...
надеюсь такая трактовка раскрывает смысл

[Brittany]

остаются на той же стадии невежества относительно своих прав и свобод

Почему-то обязанности ты не упомянул. Почему? Риторический вопрос.
))

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Благодарю писал(а):
5. Дело не в том, чтобы знать много, а в том, чтобы знать из всего того, что можно знать, самое нужное.

Как понять, что именно самое нужное...

для себя я оставил фразу на этот счет:
Ум хорошо устроенный стоит больше, чем ум хорошо заполненный...
надеюсь такая трактовка раскрывает смысл

Это ты о себе, любимом? Хорошо устроенный ум - у кого?
Заполняется память, а не ум.

[Благодарю]

развитие чего? - маразма?

Личности.

чтобы что-то развивать, нужно для начала владеть предметом...
а что человек знает о личности? только то, что ей нужен: Царь, Президент,.. которые и будут определять направление и уровень развития личности

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

Почему-то обязанности ты не упомянул. Почему? Риторический вопрос.
))

есть обязанности и о них уже писано:

7. Человек должен быть всегда счастливым, если счастье кончается, смотри, в чём ошибся.

[Brittany]

чтобы что-то развивать, нужно для начала владеть предметом...
а что человек знает о личности? только то, что ей нужен: Царь, Президент,.. которые и будут определять направление и уровень развития личности

Каким предметом владеть?
Личность развивается усилиями. И собственными, внутренними, и внешними - семья, социум.
Понимаю, что тебе категорически не нравится, что есть цари,
президенты и т.п.
Так никто не обязан оправдывать твои ожидания и чаяния.