Семья- "по любви" или по расчёту?

[Человеков]

Предупреждаю, друзья. Тема эта -для немногих, реально думающих людей. Преимущественно- для мужчин.

Почему фактически гарантированно распадаются современные браки, заключённые "по любви". Потому, что эта телесная "любовь" живёт три года. А часто и гораздо меньше- три месяца, и даже три недели зачастую. А потом гормональные "чувства" уменьшаются, и вовсе проходят. И дама заявляет: я чувствую себя с ним, как с братом, как же мне жить с ним? И таких ситуаций- миллионы, как под копирку.
Почему более прочны браки, заключённые по расчёту. Почему ранее, до эпохи победившего матриархального феминизма ( с его женским культом "чувств"), они и заключались только так? Причём, этот расчёт доверялся старшему поколению.

видео толковое на эту тему

phpBB [media]

[lucky]

happy wife happy life ---счастливая жена это счастливая семья. По русски как то звучит не очень, очень хорошо по английски

[Existent]

Ай да молодца!!!
Правильно, если женщины позволяют так с собой и о себе разговаривать,
можно просто "накласть" на всех, выражаясь словами одной уважаемой форумчанки,
и хлопнув дверью уйти с гордо поднятой головой, аки победитель
Действие поистине достойное высокоразвитого существа

[Володя 11]

Что подтверждает тот известный факт, что за отношения внутри семьи, как и за её целостность - отвечает женщина. Ибо, отношения внутри семьи, климат в семье -это сфера женской преимущественной компетенции. Если в семье все прекрасно- это всегда заслуга женщины. Если семья развалена- это всегда вина женщины. Только так.

очень удобная форма защиты. Женщина безусловно несет нагрузку в семье, но при муже который считает, что "женщина должна" и обязана все можно всегда свалить на нее. Но даже ломовые лошади могут надорваться. В женской природе заботиться о семье и детях. Но установка "она должна" не может привести ни к чему хорошему

ента да, вот такие вот две крайности.

можа есть што то помимо крайностей?

[Обитель]

В женской природе заботиться о семье и детях.

что за женская природа?

у человека нет инстинктов http://ethology.ru/other/?id=17
человек учится даже прямохождению
и любое сложное поведение человека имеет социальную природу

[Володя 11]

у человека нет инстинктов http://ethology.ru/other/?id=17

блин, дожили. у человека нет инстинктов?

а если человеку жрать нечего - то он просто издохнет и не предпримет действий по поиску пищи?

[LottaMarkus]

Как-то очень давно один астолог сказал мне: Любовь и брак - это разные вещи.
Как все это верно. Но это понимаешь в зрелом возрасте. А тогда меня, как молодую девушку, интересовали вопросы чувств, т.е. как я тогда понимала - любви.

[Обитель]

и не предпримет действий по поиску пищи?

это будет не инстинкт
и у животных не у всех есть инстинкт например охотиться
куньи, например, охотятся инстинктивно, а хищники обучают своих детей охоте

инстинкт = Врождённые потребности + Врождённая программа действия

[Володя 11]

и не предпримет действий по поиску пищи?

это будет не инстинкт
инстинкт = Врождённые потребности + Врождённая программа действия

педивикия - Инсти́нкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения.

вот вы и расскажите на примере потребности человека не сдохнуть от голода што есть инстинкт а што нет.

[zoe]

Ю.Бурлана хорошо послушать, отзывы о тренинге не фикция, хотя значимость отдельных моментов преувеличена
Природное понимание вещей не дает боли разуму, а вот накрученные притязания как раз и дают дискомфорт душе
Где найти? - скачать на торренте, есть 2012 и 2013 год, остальные тренинги его помощники удаляют из за нарушения прав

[Человеков]

гендер--это перевод с английского означающее --пол (М или Ж)

Многие обыватели по невежеству так думают- для того и пишу, чтоб просвещать людей.
Пол- это всем известный секс (sex). Пол. Половинка (М и Ж, как половинки- сливаются в сексе).
А гендер, это "социальный вариативный пол. Изучите матчасть.

Спойлер

Вот Олдсатана, например- знает, что гендер это вовсе не пол, тем более её это касается.

Добавлено спустя 5 минут 1 секунду:

у человека нет инстинктов http://ethology.ru/other/?id=17

блин, дожили. у человека нет инстинктов?

а если человеку жрать нечего - то он просто издохнет и не предпримет действий по поиску пищи?

Отрицание объективной реальности, это признак безумия. Но это и примета сегодняшнего времени. Как и с "гендером"- то же самое. Страшно то, что это отрицание сегодня облекается в наукообразную форму, с помощью продажных учёных

Спойлер

Если бы Обитель была помоложе и посимпатичнее - за одно практическое лабораторное занятие легко мог бы доказать ей, что инстинкты у человека, в данном случае у неё- таки есть, и даже не один .

Добавлено спустя 11 минут 12 секунд:

Мужики,любите друг друга-вы всегда идеальны!(с)

есть попадание. играем дальше? https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/939428/c58 ... a-cd6913a83f88/s1200?webp=fals
https://lovewhy.ru/tp-bingo/

[Володя 11]

гендер--это перевод с английского означающее --пол (М или Ж)

Многие обыватели по невежеству так думают- для того и пишу, чтоб просвещать людей.
Пол- это всем известный секс (sex). Пол. Половинка (М и Ж, как половинки- сливаются в сексе).
А гендер, это "социальный вариативный пол.

Человеков, всё гораздо круче.

от рождения 0,01% процента людей - двуполые - гермафродиты



в мацквабаде как панимаешь таких тоже тысячи

https://www.mk.ru/social/article/2010/03/26/456004-polovoe-smeshenie.html
http://human-anomalies.ru/news/samye_znamenitye_s ... di_germafrodity/2018-03-09-922

у Карлоса Кастанеды кстати люди знания проделывали подобные фокусы - получается они следовали природе.

[Обитель]

не имею достаточно знаний, чтобы спорить
но основываясь, даже на Википедии
применимость термина «инстинкт» к человеку, носит дискуссионный характер

[oldsatana]

не имею достаточно знаний, чтобы спорить
но основываясь, даже на Википедии
применимость термина «инстинкт» к человеку, носит дискуссионный характер

без инстинктов чела уже с рождения приходилось бы через капельницу внутривенно кормить.

Так что это - крайность. Типа бихевиоризма, только в свою сторону. Особенно, когда ссылаются на ОТДЕЛЬНЫХ представителей этологии - науки, как раз посвященной, помимо прочего, именно инстинктивному поведению человека.

[Обитель]

Если бы Обитель была помоложе и посимпатичнее - за одно практическое лабораторное занятие легко мог бы доказать ей, что инстинкты у человека, в данном случае у неё- таки есть, и даже не один .

о чем это ты Человеков? напиши ка прямо

а то пока у меня только рвотный рефлекс срабатывает на твою писанину

[oldsatana]

а то пока у меня только рвотный рефлекс срабатывает на твою писанину

инстинктивная реакция на недостаточно доминантного самца?

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Человеков | менее минуты назад.
Причина: флуд, оскорбления

итить, он удалил пост, где я полностью с ним соглашаюсь!

[Человеков]

Обитель, это шутка.
Инстинктов у человека, как минимум два. Точнее, два базовых инстинкта, размножения и выживания. Из них всё растёт. На самом деле я считаю, у человека их гораздо больше. Есть инстинкт упорядочивания и организации пространства вокруг себя, он присущ именно человеку.

А вот Олдсатана, пытаясь обосрать, то есть унизить меня- находится под действием иерархического инстинкта, он свойственен и обезьянам, и другим млекопитающим, и даже пресмыкающимся.

Иерархический инстинкт- заставляет человека доминировать над другими, лезть во власть, стремиться на вершину социальной пирамиды. Почему именно у сатанистов так силён этот инстинкт и развита тяга к власти - тема для большого серьёзного исследования.

[oldsatana]

А вот Олдсатана, пытаясь обосрать, то есть унизить меня- проявляет иерархический инстинкт, он свойственен и обезьянам, и даже пресмыкающимся
Спойлер
как и положено бабе (то есть- не выросшей Человеком женщине), её оскорбления связаны с намеком на половую сферу, но извращенную- явно личные аберрации её нестандартной ориентации и травмирующих переживаний юности

Вооот. Что и требовалось доказать. Таким образом, Человеков утверждает, что все его анти бабские темы с намеком на половую сферу - есть проявлением именно бабского "инстинкта"

Спойлер

(в данном случае - кстати, как раз пример, когда социально сформированные схемы вслед за
своим гуру автор темы относит к якобы "инстинктивным).

при этом, будучи инстинктивными каким -то образом оказываются ЛИЧНЫМИ его аберрациями нестандартной ориентации и травмирующих переживаний юности (страпон? )

[Золотая Рыбка]

Обитель, это он имел в виду- что такой крутой мачо- что любую может по щелчку пальцев т... даже тебя- замужнюю и порядочную даму... стоит ему только захотеть

[Человеков]

happy wife happy life ---счастливая жена это счастливая семья. По русски как то звучит не очень, очень хорошо по английски

С этим согласен.
Просто пропаганда врёт нашим женщинам, подсовывая им ложные объекты счастья. Которые все замешаны на безграничном потреблудстве. А реально- счастье наоборот, как раз в отдаче. И женское, в том числе. Не отдающая (а только без меры потребляющая) в семье женщина- деградирует сама, и с ней вместе деградирует и разваливается её семья.

[Золотая Рыбка]

Человеков, тебя никто не оскорбляет, кстати.