предсказания Лазарева

[mimo]

ПРОГНОЗ на 2018 - 2020 годы. Что нас ждёт на САМОМ деле? Резко меняется энергетика

phpBB [media]

[Марк]

А я снова тебе на это отвечаю: "Приём закончен".

Закончен, так закончен. Раз ты трус. Владимир Б, Дисед хотя бы имели мужество бросить открытый вызов сторонникам Лазарева, создавая свои авторские темы критики СНЛа.
Ты же прячешься за чужие спины. Действуешь подло, из под тишка.

[смурф]

/viewtopic.php?p=3305980#p3305980

Ты же прячешься за чужие спины. Действуешь подло, из под тишка.

И двулично, не забывай.
А "сторонники Лазарева", если захотят, пусть стараются оправдывать своего учителя. Но пока я вижу лишь вопросы обращённые ко мне лично и навешивание ярлыков.

К тому же, Марк, тебе никто ничего не должен, не забывай это. И "подлость" - это то, что именно ТЫ хочешь увидеть. С этим мнением и живи дальше. Мнением, которое больше говорит о тебе, чем обо мне.

[Марк]

Но пока я вижу лишь вопросы обращённые ко мне лично и навешивание ярлыков.

Начни с этого. С открытости. Кто ты, где живешь, сколько лет, какое получил образование, кем сейчас работаешь, имеешь ли жену и детей.
В каком году пришел к православию и чего забыл на ФДК? Что заставляет "просвещать" взрослых людей, имеющих большой жизненный опыт, начитанных в эзотерике и умеющих самостоятельно оценивать работы Лазарева?

[смурф]

Можно быть упрямым... но не бараном.

[mimo]

Марк, привет! Расскажи нам, что там в Одессе? Парад на 9 Мая будет?

[Марк]

Расскажи нам, что там в Одессе? Парад на 9 Мая будет?

Я вам не скажу за всю Одессу...
Но в том районе, где я живу, парад должен быть. Площадь и улицы к ней вычищены, подготовлена сцена для выступления ораторов. Ситуация постепенно выравнивается. На уровне власти есть понимание, что о Победе в 1945 г. нужно помнить. Это уже не 2014-15 гг. Когда празднование 9 мая приравнивалось чуть ли не как к преступлению против Украины.
С праздником!

[смурф]

Марк, привет! Расскажи нам, что там в Одессе? Парад на 9 Мая будет?

Ах, да, конечно, Марк, в теме о Лазареве, как дела... Давай тему зафлудим.. Давай. У меня ваще всё ништяк!

[mimo]

смурф, как вам объяснить?
смурф, понимаете ли.. Тема моя и мне решать - как её зафлудить.

[смурф]

смурф, как вам объяснить?

По русски.

смурф, понимаете ли?

Конечно.

Тема моя и мне решать - как её зафлудить.

Флуди. И объяснять не надо. Моё частное мнение всего лишь.

[mimo]

Флуди. И объяснять не надо. Моё частное мнение всего лишь.

смурф, вам не кажется, что именно вы и флудите в этой теме?

[смурф]

mimo, "сторонник Лазарева" хренов. Оставайся тогда со своими салютами в адрес Лазарева! А мне, повторяю, с такими ФДК-шниками тесно.

[Lilu]

смурф, mimo, завтра такой праздник. Не ругайтесь.

[mimo]

mimo, "сторонник Лазарева" хренов. Оставайся тогда со своими салютами в адрес Лазарева! А мне, повторяю, с такими ФДК-шниками тесно.

смурф, вы не заметили, что форум посвящён исследованиям Лазарева?

[mimo]

Lilu, мы не ругаемся.. Просто, смурфу скучно.. ))
--
Душа просит общения..))

[смурф]

смурф, вы не заметили, что форум посвящён исследованиям Лазарева?

Конечно.

Авалока » Пн, 28 ноября 2016
Думаю, эту книгу СНЛыч постарался написать, и вкладывался в неё душой.
Информационно же все плохо. Книга напоминает компоновку лекций и предыдущих книг. Примеры, сравнения, рассуждения. 90% это повторы повторы и ещё раз повторы. Я закончил следить за книгами и лекциями СНЛ в 2006 году, 10 лет назад. И читая эту книгу я вижу все те примеры и аналогии, воспроизведенные слово в слово как то что я читал много лет назад. С другой стороны эффект идёт, а это поддержка сверху, значит кому это пригодится, какой бы устаревший пример не был.

Новая идея есть. Это идея троичности, которую автор со всех сторон рассматривает, как драгоценный камень который нашел. И так взглянет,и эдак, и всё не налюбуется.
И.... я извиняюсь но это провал провалище. И именно в части троичности главной заповеди. Где он вставил в две существующие (возлюби Бога, возлюби ближнего своего) свою третью заповедь- возлюби себя чтобы типа сумел ближнего полюбить. И самое удивительно- там где он долдонил примеры пропахшие нафталином из своих книг 15летней давности - энергетически идёт свет, белый, чистый, ровный. А где рассуждалово про третью заповедь - ноль, зеро, пустота. Просто рассуждения ни о чем. На мой взгляд зря он идёт в эту луизохейную тему полюбления себя. Тему полюбить себя, свои недостатки-достоинства плотно оккупировали западные авторы, он не выиграет у них.

mimo » Пн, 29 августа 2016, 23:57
Фиалка, мало того, Авалока даже не имеет таких прав, как модерировать форум. Он просто тех.админ.

В 2016 году даже тех.админу позволялось критиковать Лазарева. Но что такое критика? Это личное мнение, которое каждый на ФОРУМЕ может оспорить. Однако, мнение Авалоки ни Марком, ни mimo оспорено не было. Мол, имеет право на этом форуме так думать. Он же не "редиска", как смурф.

Добавлено спустя 2 часа 28 минут:
https://youtu.be/8UFP0rsGOi0?t=78

Танцевать, mimo! Танцевать!!!

Куда убёг, трололошный mimo? Чё приуныл то?
Дааа... были когда-то времена на ФДК свободные..
Но ничего не стоит на месте и всегда дует ветер перемен. Откуда задул то, ветер? Оттуда?

[mimo]

Куда убёг, трололошный mimo? Чё приуныл то?

смурф, вы мне напоминаете Мечтателя.. Не хочу, чтобы и вы в бан попали..

[смурф]

Дело не в бане, а в принципе. Вася Декармированный здесь в своё время отжигал во всю. Хотя форум был на официальном сайте. Но я не видел, чтобы Марк, mimo что-то ему внушали такого, что теперь внушается мне со своим нудным нравоучением о том, как надо критиковать на ФДК, а как не надо. Потом в "подлецы" запишут, "трусом" обзовут, потому что а что ещё может обострить отношения, как не это? Но это mimo считает приемлемым, а
в отношении себя, когда задают вопросы в лоб, тут же напоминает о модераторах, которые могут за это забанить. Танцевать не может, поэтому модераторам придётся банить. А чистить тему от флуда - это вообще обязательно, слишком много о себе правды вскрылось и высмеялось.

Разберитесь с двойными стандартами в своей политике к критикующим, а потом учите - что писать и как писать про Лазарева.

[mimo]

смурф, в чём проблемы?

[Марк]

В 2016 году даже тех.админу позволялось критиковать Лазарева. Но что такое критика? Это личное мнение, которое каждый на ФОРУМЕ может оспорить. Однако, мнение Авалоки ни Марком, ни mimo оспорено не было. Мол, имеет право на этом форуме так думать. Он же не "редиска", как смурф.

Он критиковал постаревшего Лазарева, сравнивая его с молодым и харизматичным Лазаревым середины 90 гг. Мне то же скучен Лазарев последних 10 лет. Что то постоянно, без огонька, рассуждает о Библии, вере. почти ничего и никого не диагностирует. Мне нравился Лазарев с огонькам в глазах, живой, с мрачным чувством юмора. А слушать тягомотину на церковные темы не люблю.
Вы же изначально ненавидите Лазарева на любом временном интервале. В этом разница. Авалока критиковал с позиции человека любящего ранние книги и лекции СНЛа. Вы же просто беситесь от одного имени Лазарев.

Вася Декармированный здесь в своё время отжигал во всю. Хотя форум был на официальном сайте. Но я не видел, чтобы Марк, mimo что-то ему внушали такого, что теперь внушается мне со своим нудным нравоучением о том, как надо критиковать на ФДК, а как не надо

Да все просто над Васей стебались как над фанатичным придурком. Я специально как то поднял в Точке зрения 20 его тем в ТОП. Меня веселила его реакция, что его имя круглосуточно висит на первой странице ФДК.

[смурф]

Марк, всё, что ты на меня навесил в этой теме про "подлость", уже характеризует тебя, как человека, который хочет видеть в людях то, что хочет и это твоя проблема. Так сказать, "не знаешь лично, не суди публично".

Как в жизни всё не однозначно!
Но мы считаем сгоряча —
Для нас, для «умных», всё прозрачно,
И рубим мнением с плеча.

Свой ум докучливо стараясь
В чужую голову вложить,
Мы, попросту, не понимаем,
Что можно по другому жить.

Не понимаем, как так можно
Жить без привычных нам основ?
И часто всех неосторожно
Мы судим со своих шестков…

Да все просто над Васей стебались как над фанатичным придурком. Я специально как то поднял в Точке зрения 20 его тем в ТОП. Меня веселила его реакция, что его имя круглосуточно висит на первой странице ФДК.

Никто не стебался, задавались вопросы, но не ходили за ним такие нудные, как Марк, потому что это было прикольно, да и репутацию официальному форуму не портило. Была атмосфера ФДК - свободная. А, дурачок Марк, решил, что одни - прикольные, а другие "подлые", "ненавидящие Лазарева", поэтому их нужно "давить" своей правдой о них. А я вот в этих атакующих меня действиях вижу ненависть Марка ко мне, поэтому он и бесится, что не способен разговаривать по существу, скатываясь к личностным разборкам.

Он критиковал постаревшего Лазарева, сравнивая его с молодым и харизматичным Лазаревым середины 90 гг. Мне то же скучен Лазарев последних 10 лет. Что то постоянно, без огонька, рассуждает о Библии, вере. почти ничего и никого не диагностирует. Мне нравился Лазарев с огонькам в глазах, живой, с мрачным чувством юмора. А слушать тягомотину на церковные темы не люблю.

Но критиковал же, и это, значит, нормально выражать своё недовольство в таком же, как у меня, жёстком стиле, который можно примкнуть к "помойной критике", если смотреть глазами Марка. В общем, Марк, у каждого своя правда, а мне с вами тесно, раз вот так беситесь. Приём закончен, Марк.