Имеет ли смысл что-то менять?

[Благодарю]

помотрель свои темы, вродь ентого неть... придеца заводить новую,.. а я ленив.. ну да лано)
имеет ли смысл что-то менять, или же пытацо менять - зная, что любое твое поведение, положение, статус правильные?
нищ ты, или богат
святой ты, или бля%ь
...
чел меняется при одном условии, если ему что-то доставляет неуд, боль
как ток принимаешь ся в абсолюте, границы стираются

[Y-ina]

как же не менять, если лампочка перегорела, а ночи не белые?
обязательно менять.

[Ярогор]

как ток принимаешь ся в абсолюте, границы стираются

И тогда единственный ответ на твой вопрос - на кой ляд это всё нужно?
Такова специфика тех, кто "абсолютизировался".

[Благодарю]

хм, прикольна...
- стоит ли выходить из равновесия, или же приводить весь мир в равновесие? )))
в первом случае энергия направлена во-внутрь, во-втором наружу

[Моль17]

Вдохновение сподвигнет мощнее боли )))

[Major Pain]

У человека две жизни. И вторая начинается когда мы понимаем что жизнь всего одна.(с)

[крыгл]

Вдохновение сподвигнет мощнее боли )))

с
но мысль её всё таки надо адаптировать к топику

что значит менять?
менять это творить ...
человек меняет глину-обжигая её и делая кирпичи для печки или керамику

без изменения нет созидания
а созидания нет без любви -к делу к движению к осознанию сделанного ...

так что процесс измения это
процесс радости жизни
лишая его себя вы хотите лишить жизнь радости ...но это просто глупо по моему вне зависимости от результата
то же самое что лишить себя сладкого за обедом

[Ярогор]

- стоит ли выходить из равновесия, или же приводить весь мир в равновесие? )))

Вселенная сама по себе неоднородна. А это - постоянная движуха. Даже если кажется, что находишься в равновесии.
Когда некий имярек "выходит из" или "приводит в" - это всего лишь означает, что он ускоряет или замедляет процессы, вызванные неоднородностью Вселенной. Эти процессы и без него будут идти...
Другое дело, когда некий имярек, зная, как эти процессы проходят, в точках бифуркации может направить процесс в определенном направлении.

У человека две жизни. И вторая начинается когда мы понимаем что жизнь всего одна.(с)

Да, канешна!
И так в каждой реинкарнации...

[Brittany]

имеет ли смысл что-то менять, или же пытацо менять - зная, что любое твое поведение, положение, статус правильные?

Для мозга очень полезно! Но эго будет сопротивляться, раз знает, что всё
правильно...

[Благодарю]

У человека две жизни. И вторая начинается когда мы понимаем что жизнь всего одна.(с)

мысль требует развития с: - если!
если подразумевается цикл перерождений по отношению к этой, то число 2 - грит о бесполезности высказывания...
если подразумевается разделение на: загробную, в облаках, виртуальную и проч лабуду в соотношении с типо "этой" вот реальной, то да, задумаца моно - но мысля явно устарела... чел везде проживает опять же всего одну свою жизнь
остальное шелуха по типу - подскользнулся, очнулся - гипс, иль - садануло Яблоком... и озарило!!! )))
так шо, если писать прально:

У человека нет жизни. Она не начинается, когда мы понимаем, что жизнь всего лишь продолжение смерти.(с)

[Ярогор]

остальное шелуха по типу - подскользнулся, очнулся - гипс, иль - садануло Яблоком... и озарило!!! )))

Или опять день сурка

[Major Pain]

если подразумевается цикл перерождений по отношению к этой, то

Наврядли реинкарнация носит настолько линейный характер как многие ее себе представляют.

[Благодарю]

если подразумевается цикл перерождений по отношению к этой, то

Навряд ли реинкарнация носит настолько линейный характер как многие ее себе представляют.

согласен...
у мну есть три варианта для разных типов эго.. хотя не.. больше
именно в виду того, что линейность уже уступила пониманию, что у нее, минимум есть противоположность, - та же реальность, что озвучена квантовой физикой...
а есть еще и то, что их объединяет, или же вмещает в себя - всего лишь объединение противоположностей, которое прогнозируемо
уже, как минимум, завяленные выше три варианта развития событий в русле термина - реинкарнация.

[Моль17]

если подразумевается цикл перерождений по отношению к этой, то

Наврядли реинкарнация носит настолько линейный характер как многие ее себе представляют.

Умирает личность... а в большей степени мы все же личности... следовательно живем единожды...как то так... имхо

[Благодарю]

Умирает личность...

эго не умирает вместе с телом, а с ним и личность.. идентификация по временной шкале остается, в каком бы теле, пространстве, или времени оно себя не осознавало - все до поры до времени, пока не растворяется в абсолюте.
тело всего лишь скафандр с опред. частотной настройкой восприятия действительности.
сведения пока такие.

[Моль17]

не ровняю личность с эго... хотя возможно вопрос терминологий...

[Благодарю]

не ровняю личность с эго... хотя возможно вопрос терминологий...

эго, по сути, должно быть шире одной личности
в нек источниках его делят на истинное и ложное

[смурф]

Как только приходит понимание, что боль отвязывает, отрывает от чего-то, кого-то, к чему и к кому мы испытываем любовь и привязанность, что боль является вынужденным средством освобождения чувства любви от зависимости, вместе с этим пониманием появляется необходимость быть счастливым через непривязанное чувство любви, которое даёт конструктивную энергию на взаимодействие с миром, вместо необходимости всё время отстаивать желание наслаждения в ощущениях, связанных с телом и тем жизненным пространством, на которое происходит накладка интересов. Есть судьбы людей, когда происходит жёсткий отрыв от идентификации себя с телом. А есть судьбы людей, когда им требуется только психологическая помощь-консультация в обретении способности налаживать мирное сотрудничество на работе и дома, а так у них всё нормально. У одного мало конструктивной энергии на психологическую адаптацию, а у другого больше. И у того, у кого её больше, способен её использовать по разному. Морально-нравственные барьеры создают заслон, сдерживающий свои порывы к низменному. Морально-нравственные барьеры исходят из религии. Конкретно – из христианского миропонимания. И не многие готовы в себе это миропонимание отстаивать. Отстаивать не смотря на физическую и психологическую боль, которая видится как средство в укреплении чувства любви.

Физические границы в восприятии не стираются. Постепенно становится бесформенными действия людей, причиняющих боль, какой либо дискомфорт. Если это лишь способно высвобождать чувство любви, делая это чувство всё менее зависимым от наслаждения относительно пребывания в комфорте и отсутствии угроз своим интересам, тогда человек становится всё менее уязвимым и менее восприимчивым к психологической боли, потому что это делает его лишь сильнее.

эго, по сути, должно быть шире одной личности
в нек источниках его делят на истинное и ложное

Отсутствие психологической реакции на боль, дискомфорт и есть показатель отсутствия эго. Всё остальное знать не обязательно.

[Джулия]

Благодарю, ну у меня сердце там, где этот ролик.
Думаю просто принять к сведению вам стоит такой взгляд.
И - я была на этой встрече.
Сюда не переносится. ВК. Жизнь как река.
https://vk.com/video384832954_456239079

[Марфа_М]

Благодарю, всегда есть что менять, каждый день. Если не во внешних действиях, так в себе, имхо