Сельское хозяйство в России (работа на земле)

[Бриджит]

А сколько коров имеет право иметь крестьянин в Америке или Европе в частном доме? Я весь внимание.

крестьянин в америке может легко стать фермером, платить налог и держать уже иное количество коров
в ссср такого выбора не было

[КарданныйВал]

Потом, когда различные пазлы производительных сил С/Х и не только аккумулируются в федеральных базах данных, возможно будет организация некого нового госплана на новой, сверхточной основе.

[Bridget]

КарданныйВал, теоретически да..
в этом году вот к нам делегация из Китая потянулась. Подписывают контракт на сою. РСХН с ними к нам на поля орошаемые приезжал, брали образцы для лаборатории. У нас с ними разные законы о пестицидах и разные карантинные сорняки. Но делегация аж из комсомола, все серьезно, и рассчитывают на долгосрочные контракты. А это конечно будет давать реальные планы на посевы и на требования к фермерам

[rimi]

Bridget,
я правильно понимаю , что государство берет эту часть экономики под свой контроль ?

вернее даже не так. кто является бенефициаром от этой деятельности ?

[Благодарю]

Напиши, в чем будет наш профит от прибавки урожая в такой системе?

найдешь, где об этом грится у меня, можешь задать след вопрос...
ты читаешь и видишь, чет свое, а не то, что тебе пишу

[СТ]

повтор

[И-Горёк]

Bridget,
я правильно понимаю , что государство берет эту часть экономики под свой контроль ?

Я работал и специальность у меня
Инженер - механик сельского хозяйства
С моей точки зрения , для государства это яма .
Причем бездонная
Там можно жить только ворам
Причём неплохо

[СТ]

государство берет эту часть экономики под свой контроль ?

да, под контроль. Чтобы были видны реальные результаты перераспределения того, что получилось (без искаженных результатов). И делает это отдельная структура.Чтобы потом тот же минсельхоз делал планы точнее, ну и для прочей регуляции.
Я, конечно, понимаю, почему мужуки возбуждаются на Бриджет. В силу ее деловой состоятельности

[rimi]

Я, конечно, понимаю, почему мужуки возбуждаются на Бриджет. В силу ее деловой состоятельности

для некоторых мужчин - это больно. однозначно.

[Samersen]

На Бриджит пусть Тольятти возбуждается, у нас здесь свои есть.

[КТБ XVI]

Предлагаю Благодарю вывести из класса
Когда весь процесс от посева до продажи отражается в программе, со всеми внутренними механизмами, человеческий фактор исключается. Может не сразу, может с поправками и исправлениями
И итог положительный для всех
Такую программу я делала на фабрике, в результате все пошло официально, ко всеобщей радости...
Правда обналичка не отражалась там. Но это же был не весь процесс, а только производство, с целью контроля и исключения заказов налево.

Мне нравятся нововведения

[monroe]

Bridget,
я правильно понимаю , что государство берет эту часть экономики под свой контроль ?

Я работал и специальность у меня
Инженер - механик сельского хозяйства
С моей точки зрения , для государства это яма .
Причем бездонная
Там можно жить только ворам
Причём неплохо

Гоша, вылезай из норы, ты там засиделся
Наступило время, как в Безумном Максе - самое ценное бензин и еда. А ты какую-то лажу про сельхозку несёшь, которой 100 лет.

[Bridget]

Bridget,
я правильно понимаю , что государство берет эту часть экономики под свой контроль ?

вернее даже не так. кто является бенефициаром от этой деятельности ?

Ну как бы выразиться точнее.... государство берет на себя функции глобального надзирателя. Ты можешь заниматься чем хочешь, главное чтоб налоги платились и государство никто не обманывал.
Уникальность этой системы в том, что приписки становятся невозможными.
Например, возьмем ситуацию, что как говорит Благодарю, кто-то из МСХ надавит на фермера и скажет увеличить урожай.
Ну вот увеличили мы, а что дальше? К примеру, реального у нас 1000 тонн, а мы внесли данные на 1100. Что дальше мы с этими 100 тоннами делать то будем? Система то интегрирована с ФСН, и все операции им видны. Эти 100 тонн так и будут болтаться у нас до скончанья века? Чтобы их продать, надо чтоб в системе был реальный покупатель, и чтобы нам на счет упали от него реальные деньги. Проворачивать такое с виртуальным зерном никто не в состоянии, это абсурд.
А по итогам года если оно не продано, значит висит на товарных остатках.
Никто не будет этого делать

Добавлено спустя 59 секунд:

Когда весь процесс от посева до продажи отражается в программе, со всеми внутренними механизмами, человеческий фактор исключается. Может не сразу, может с поправками и исправлениями

в том то и смысл Если у тебя есть реальный товар, ты его продаешь за реальные деньги. В этой системе реальными деньгами считаются только те, что упали тебе на счет.

[Благодарю]

Я, конечно, понимаю, почему мужуки возбуждаются на Бриджет.

)))
чет мне вспомнился серик "Жуки" с этими "мужУки"

кста, а 3-й сезон будут снимать, никто не в курсе?

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

государство берет на себя функции глобального надзирателя

остается разобраться с термином "государство" - кто это, или что это на сей момент в РФ?

[КТБ XVI]

А по итогам года если оно не продано, значит висит на товарных остатках.

а если его не оказалось в наличии, так еще с вас и спросят, куда разворовали зерно...

[monroe]

Я, конечно, понимаю, почему мужуки возбуждаются на Бриджет.

)))
чет мне вспомнился серик "Жуки" с этими "мужУки"

кста, а 3-й сезон будут снимать, никто не в курсе?

Митя, тебя попросили не флудить.

[rimi]

Чтобы их продать, надо чтоб в системе был реальный покупатель, и чтобы нам на счет упали от него реальные деньги.

ну мне это понятно как раз.

[КарданныйВал]

Речь не совсем о контроле мне кажется. Видна долгосрочная стратегия на прослеживаемость товаров, любых, не только потребительских, но и полусырьевых, и сырьевых.
Скорее, на мой взгляд, тут речь идет о построении в отдаленном будущем некой системы учета ВСЕЙ экономики. С рыночными механизмами, свободой продажи и развития, но полной прозрачностью и уменьшением издержек типа перепроизводства или наоборот дефицита, или перезатоваривания складов. Чтобы такая система заработала адекватно, она должна быть цифровым двойником всех материальных ценностей участвующих в торговом обороте. Для этого и собираются то прослеживаемость молока, то шин, то зерна, то одежды, то лекарств, то алкоголя. Далее конечно понадобятся специалисты и по бигдате и по макроучету, но это уже следующие этапы, самое первое - это начать учитывать всё и вся.
Ещё более глобально - Россия начинает стремиться быть эдакой корпорацией, со всей прилагающей этому инфраструктурой и строением внутренней системы. Звучит наверное не очень вдохновляюще, однако с точки зрения эффективности это не самый худший вариант.

[Bridget]

кто является бенефициаром от этой деятельности ?

я пафосно скажу, что народ)

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

А по итогам года если оно не продано, значит висит на товарных остатках.

а если его не оказалось в наличии, так еще с вас и спросят, куда разворовали зерно...

ну.. теоретически мы можем сказать, что съели мыши. Но нас за это отштрафуют, что мышей вовремя не потравили ) У нас же договоры на дератизацию каждый год. Подтянут еще наших партнеров, что это у них за яды такие, что мыши не дохнут, а 100 тонн зерна в раз сожрали

[rimi]

Bridget, насколько я поняла.
государство понимая стратегическую важность рынка продовольствия , особенно в современных реалиях, разработало систему регуляции рынка, которая обеспечивает прозрачность всех стадий движения продуктов от посева до уборки и реализации.

я считаю - это очень очень хорошо.

[КТБ XVI]

речь идет о построении в отдаленном будущем некой системы учета ВСЕЙ экономики.

конечно
Но это уже позже
На самом деле это возможно в рамках даже не одного государства
Этакая международная плановая экономика