крестьянин в америке может легко стать фермером, платить налог и держать уже иное количество коровПапа_Карло писал(а):А сколько коров имеет право иметь крестьянин в Америке или Европе в частном доме? Я весь внимание.
в ссср такого выбора не было
Список разделов › Прочее › Свои темы
крестьянин в америке может легко стать фермером, платить налог и держать уже иное количество коровПапа_Карло писал(а):А сколько коров имеет право иметь крестьянин в Америке или Европе в частном доме? Я весь внимание.
Папа_Карло писал(а):Страна встала перед прямой угрозой голода
Папа_Карло писал(а):Если им не поставлять достаточно хлеба – они умрут с голоду или от отчаяния начнут сеять хлеб вместо хлопка и льна
Папа_Карло писал(а):чтобы избежать голода
КарданныйВал писал(а):Тимур у них не получилось. Голод случился, умерло много людей.
Звучит очень предательски.. Строить это всё...Ужас.У-жас. Построил зерносушилку -предал советский народ..Папа_Карло писал(а):Кулацкие хозяйства начали расширяться. Крупно нажившись на спекуляции зерном в предыдущие годы, они создали инфраструктуру для хранения и обработки зерна – амбары, хранилища, риги (зерносушилки), мельницы и т.д.
КарданныйВал писал(а):Строить это всё...Ужас.У-жас. Построил зерносушилку -предал советский народ..
КарданныйВал писал(а):заканчиваю))
Папа...Папа_Карло писал(а):Где то это уже было.
Однако кулаки имели кардинально другое мнение. Школы и больницы их интересовали мало. В конце концов, они были в состоянии заплатить за это. Их интересовала прибыль. Здесь и сейчас. Никакие убеждения, попытки договориться и объяснить ничего не дали.
Путин вот умнее ваших большевиков. Без красного террора уничтожил посредников. Теперь все торгуют только напрямую, перекупщиков нет, спекулянтов в твоем понимании тоже. И голодом никого морить не пришлось, и расстреливать тожеПапа_Карло писал(а):Кулаки и частные торговцы скупили пшеницу на рынке и спекулировали на повышении цен весной 1925 г.
Бриджит писал(а):Путин вот умнее ваших большевиков. Без красного террора уничтожил посредников.
Папа_Карло писал(а):Низкие цены через некоторое время компенсировались резким, фактически взрывным ростом производительности труда в результате применения современных аграрных технологий, о которых вчера крестьяне не могли и мечтать.
Колхозы были спасением страны. До этого, что делать, в принципе, никто не знал. Чтобы разглядеть в наивных «сельских коммуниях» спасение страны, для этого надо было быть гением. Ленин, увидевший в колхозах путь к новому обществу, таким гением и был.
Надо будет написать про Тамбовское восстание, тут немного углублялся в него, довольно интересно, обычно про это восстание пишут, ну мол было, а там столько всего происходило. Сов. власть много интересных методов придумала, для того чтобы помочь трудовому крестьянству принять колхозы. Напишу как нибудь в репрессияхПапа_Карло писал(а):Если бы трудовое крестьянство не приняло колхозы и не понимало, что это выход из «Чёрного тупика», коллективизация была бы невозможна.
Бесплатно?Папа_Карло писал(а):Крестьянские дети выучивались бесплатно в школах и институтах
КарданныйВал писал(а):Надо будет написать про Тамбовское восстание, тут немного углублялся в него, довольно интересно, обычно про это восстание пишут, ну мол было, а там столько всего происходило. Сов. власть много интересных методов придумала, для того чтобы помочь трудовому крестьянству принять колхозы.
СТ писал(а):справедливо может распределять тока 1 центр
Папа_Карло, ты сам писал,что люди малообразованные.Папа_Карло писал(а):СТ писал(а):справедливо может распределять тока 1 центр
Думаете в сельсоветах марсиане сидели?
Папа_Карло писал(а):Бриджит писал(а):Или можно сложить зерно на складе, подождать, пока откроют экспорт (по опыту прошлых годов октябрь), и продать.КарданныйВал писал(а):Есть фин. возможность так сделать? Или там кассовые разрывы получаются?
Где то это уже было.
Однако кулаки имели кардинально другое мнение. Школы и больницы их интересовали мало. В конце концов, они были в состоянии заплатить за это. Их интересовала прибыль. Здесь и сейчас. Никакие убеждения, попытки договориться и объяснить ничего не дали.
Осенью 1924 года, после крупного неурожая, не удалось выполнить план закупок зерна по фиксированной цене. Кулаки и частные торговцы скупили пшеницу на рынке и спекулировали на повышении цен весной 1925 г. В результате в мае 1925 г. Советскому государству пришлось удвоить закупочную цену на хлеб. Это было серьёзной победой кулака. Советское Государство, по сути, капитулировало перед кулаком, планы экспорта пшеницы были сорваны, естественно, были сорваны и планы закупок и соответственно, импорта промышленного оборудования и технологий.
- Спойлер
- Ободрившиеся кулаки стали активно расширять своё влияние. В 1926 году кулаки контролировали уже 20% рынка пшеницы и сделали крупные хлебные запасы в урожайные годы. В 1927 году опять был неурожай пшеницы. Беда для всей страны – неурожай был для них праздником и возможностью крупно нажиться. Кулаки открыто начали придерживать и скупать хлеб для спекуляции весной.
К началу 1928 г. дефицит составил 128 миллионов пудов зерна. В стране стала складываться критическая ситуация. Вводились хлебные карточки, там, где их ещё не было, урезались нормы. Кулаки же готовились к крупным прибылям на беде всей страны.[11]
Страна встала перед прямой угрозой голода и полного срыва планов ввоза промышленного оборудования. Все было ещё хуже – было очевидно, что надо будет сокращать фактическую зарплату рабочих, «выраженную в хлебе», а значит срывать планы индустриализации страны. Срыв планов индустриализации означал довольно скорую смерть от иностранной интервенции и надвигавшейся мировой войны, что нисколько не скрывалось.
Возникла серьезная опасность подрыва текстильной промышленности. Льняные и хлопковые районы страны встали перед острой нехваткой зерна – они его по определению производят мало, давая совершенно другую продукцию. Если им не поставлять достаточно хлеба – они умрут с голоду или от отчаяния начнут сеять хлеб вместо хлопка и льна. Это означало оставить текстильную промышленность без сырья.
Советское Правительство было вынуждено начать использовать зерно из хлебных резервов. Это было крайне опасным - без хлебных резервов в случае неурожая или войны начинался массовый голод с гибелью огромного количества людей.
Почему же кулаки ранее, до 1928 г., сдавали зерно по твердым ценам, а в 1928 году перестали это делать? Причина была в объективных процессах, происходящих в стране и логике развития подобных систем. Кулацкие хозяйства начали расширяться. Крупно нажившись на спекуляции зерном в предыдущие годы, они создали инфраструктуру для хранения и обработки зерна – амбары, хранилища, риги (зерносушилки), мельницы и т.д. Произошло укрупнение и усиление кулацких хозяйств. Сельский капиталист почувствовал свою силу и начал диктовать условия. Они не сомневались, что Советская Власть капитулирует перед ними так же, как и тремя годами раньше. В селе началось усиление кулацкого террора – они фактически ничего не боялись. Результат был для них весьма неожиданным.
Состоявшийся в декабре 1927 года XV съезд партии провозгласил политику вытеснения и ограничения кулака. Основываясь на решениях съезда, в январе 1928 года Политбюро единогласно решило принять особые меры по изъятию пшеницы у кулаков и зажиточных крестьян по фиксированным низким ценам, чтобы избежать голода. Просим заметить – речь шла не о конфискации, а об изъятии излишков хлеба, предназначенных для спекуляции по фиксированным ценам, чтобы подкосить спекулянта, но не допустить подрыва хозяйства. Началось интенсивное контрнаступление на кулака: были повышены налоги на доходы кулаков, сельский совет мог отнять пустующие земли, количество рабочих, которых они могли нанимать, было ограничено.
https://ledokol-ledokol.livejournal.com/30625.html
Кулак — до революции 1917 года — перекупщик, маклак, прасол, сводчик, особенно в хлебной торговле, на базарах и пристанях, сам безденежный, живёт обманом, обчётом, обмером; маяк орл. орел, тархан тамб. варяг моск. торгаш с малыми деньжонками, ездит по деревням, скупая холст, пряжу, лён, пеньку, мерлушку, щетину, масло и пр. прасол, прах, денежный барышник, гуртовщик, скупщик и отгонщик скота; разносчик, коробейник. (словарь В. И. Даля)
После Октябрьской революции 1917 года данный термин приобрёл иную смысловую окраску, значение понятия «кулачество» меняется в зависимости от направленности курса ВКП(б), фактически либо приближая кулачество к классу середняков, позиционируя кулачество как отдельное посткапиталистическое переходное явление — класса фермеров, либо ограничивая его отдельной категорией сельской элиты, класса эксплуататоров, широко использующей наёмный труд. Неоднозначна оценка кулачества и в законодательной базе советского государства, различна терминология, принятая на Пленумах ЦК ВКП(б) и используемая отдельными лидерами РСФСР. Характерна также неоднозначность в отношении советской власти к российскому кулачеству: первоначальный курс на раскулачивание, затем оттепель — «курс на кулака» и наиболее жёсткий курс на ликвидацию кулачества как класса, где «кулак» окончательно становится классовым врагом и противником советской власти.
Brittany писал(а):Папа_Карло, ты сам писал,что люди малообразованные.
dzadzen писал(а):потому что элементарно надо кормить в первую очередь свою семью, а не дармоедов, которым было проще "раскулачить" соседа, чем самим работать. Были и доносы, и наговоры - тоже способ борьбы с личными "врагами".
Сказки. Олигархат вышел из партийной верхушки, которые и взятки брали и дефицит имели и распределяли между собой квартиры и другие блага. А их дети мажоры и делали что хотели и покрывались папашами. Власти народа никогда не было. Был лозунг, которым пользовались. Решения принимала верхушка за весь народ.Папа_Карло писал(а):Именно эти дармоеды создали новую страну, провели индустриализацию и выиграли войну. А вопросы решали на общих собраниях народа. Вся власть советом! Забыли? Не олигархам, а советом народных депутатов!!!Я понимаю, что вас уже приучили к мысли что власть олигархата то получше будет.
Какой народ, такие и решения. Может быть не идеальные с т.з. получивших шикарное образование.
Вот это тоже какая то непонятная для меня иллюзия. Да, были показательные собрания в русле нужных решений и курса партии. Попробуй это собрание, эта власть народа, что то поперек советской власти сказать или принять решение, сразу в лагерь. И распекали под эту лавочку. Под нужный курс партии и правительства, а не то, что действительно хотел народ. И мозги промывали, чтобы хотели то что нужно партии хотеть. Что впрочем и сейчас везде где можно происходит. Методы универсальные и на века. "Ты что? Контреволюция? Ты против Советской власти?.... Ты ватник и у тебя путин головного мозга?" и т.д. Ну а когда кругом создается фон только одной "правильной светлой" идеи, то в этом инкубаторе появляются и те, кто искренне в это начинает верить. Такие тоже были. Как и в самом начале революции, правда всех старых революционеров за небольшим исключением Сталин сгнобил.Папа_Карло писал(а):А вопросы решали на общих собраниях народа. Вся власть советом!
dzadzen писал(а):Вот это тоже какая то непонятная для меня иллюзия. Да, были показательные собрания в русле нужных решений и курса партии.
Очень интересным и показательным тут является вопрос о стихийном раскулачивании, которое начали крестьяне самостоятельно, он был настолько острым, что о его недопустимости заявил съезд партии. Это было начало перехода противостояния между социальными классами на селе в открытую фазу. Состояние села во многих районах можно было описать как «холодную гражданскую войну». Невидимая рука рынка начала истреблять советских людей тысячами. Чрезвычайно мягкие законы только раззадоривали кулаков. Страну захватил лютый кулацкий террор.
dzadzen писал(а):Сказки. Олигархат вышел из партийной верхушки, которые и взятки брали и дефицит имели и распределяли между собой квартиры и другие блага. А их дети мажоры и делали что хотели и покрывались папашами. Власти народа никогда не было. Был лозунг, которым пользовались. Решения принимала верхушка за весь народ.Папа_Карло писал(а):Именно эти дармоеды создали новую страну, провели индустриализацию и выиграли войну. А вопросы решали на общих собраниях народа. Вся власть советом! Забыли? Не олигархам, а советом народных депутатов!!!Я понимаю, что вас уже приучили к мысли что власть олигархата то получше будет.
Какой народ, такие и решения. Может быть не идеальные с т.з. получивших шикарное образование.
Создали новую страну путем террора и миллионов жизней. И без этой так называемой "революции" случилась бы и так называемая индустриализация и всеобщее образование и другие реформы, по которому шли и Сталыпин и Витте. Инертность царя, системы, да еврейские деньги сделали свое дело. Во времена совка было тоже самое крепостное право, когда крестьянам паспорта не выдавали на руки, чтобы они не перемещались в города. Когда вся эта индустриализация на костях миллионов политзаключенных.
Добавлено Ср, 15 августа 2018, 18:01:Вот это тоже какая то непонятная для меня иллюзия. Да, были показательные собрания в русле нужных решений и курса партии. Попробуй это собрание, эта власть народа, что то поперек советской власти сказать или принять решение, сразу в лагерь. И распекали под эту лавочку. Под нужный курс партии и правительства, а не то, что действительно хотел народ. И мозги промывали, чтобы хотели то что нужно партии хотеть. Что впрочем и сейчас везде где можно происходит. Методы универсальные и на века. "Ты что? Контреволюция? Ты против Советской власти?.... Ты ватник и у тебя путин головного мозга?" и т.д. Ну а когда кругом создается фон только одной "правильной светлой" идеи, то в этом инкубаторе появляются и те, кто искренне в это начинает верить. Такие тоже были. Как и в самом начале революции, правда всех старых революционеров за небольшим исключением Сталин сгнобил.Папа_Карло писал(а):А вопросы решали на общих собраниях народа. Вся власть советом!
Паня свєтєйшество!Солнышко писал(а):"Прекрасный " результат многолетней информационной лживой пропаганды в адрес нашей страны!
Нашим западным "друзьям" таки удалось промыть мозги тем,у кого они есть...
Ярогор писал(а):А ти чого ще на оту "нашу страну" не переїхала?
Сейчас этот раздел просматривают: 3 гостя