Dejаneiroff писал(а):а что чудесного произошло во Власти за последние 20 лет?
я уже как-то предлагал смотреть на это период в сравнении. 33год -53й... аграрная страна - ядерная держава выигравшая войну, 53й-73й - бараки - почти каждая семья имеет свое жилье....
ну была нефть по 140...а дальше? мы все еще живем на советском фундаменте, в советском жилом фонде....исчерпываем его.Да у вас есть реновация. но это частный случай для больших городов...
у вас модно оглядываться на 90е...но никто не делает скидку на переходной период, мало кто сравнивает количество больниц и школ, по сравнению с нынешним временем.... а цена на бензин, при той же стоимости нефти? .....а пенсии, которые тупо отобрали...ведь это так - человек отчислял исходя из определенного срока выхода на пенсию, срок отодвинули - отчисления в казну - тупой отъем.....
Не совсем понятно почему чудеса должны были происходить. Тем более то что ты говоришь - это следствие общего технического прогресса. Эдак можно договориться как Путин принял страну с диалапом а оставил с оптоволокном)))
А знаешь есть чудо. Оно очень приземленное и вообще не вдохновляет. Люди просто живут спокойно, копят, тратят. Нет каких то глобальных переломов, сверхвойн, надрыва, сверхмечты. Представляешь как уныло).
Каждый из мифов перечисленных тобой пока разбирать не буду, иначе это надолго, а у меня чет работы много (.
Вкратце скажу что ты неверно немного воспринимаешь нынешнюю формацию как "построение неофдеодалтной империи, с новыми "боярами", кормящимися от власти". Я не говорю что у нас лучше или хуже - у нас другое. Сейчас форма государства - корпорация. во всех смыслах, даже самых переносных и поэтичных. С отделами, дирекциями, бюрократией. С отделом закупок который отчаяно тырит бабло )). С дефицитом ответственности на местах. С бодрым исполнением приказов только если служба безопасности к тебе приходит )). Я утверждаю что сейчас именно так, не проговаривая своё отношение к этому. Не призываю тебя как то лучше относиться к России, просто попробуй увидеть её через данное утверждение, чтобы выявить интересные тебе закономерности, лучше понять.
Что касается сакральности. Уже говорил, повторю ещё раз но по другому. Раньше сакральность была направлена вовнутрь (тобой всё правильно перечислено - помазанник Божий, святая Русь, потом вождь народов, коммунизм). Сейчас наступил момент когда сакральность направлена вовне. Россия внутри будучи со множеством проблем, экономических, ментальных даже, для стран во вне, для мира это некий способ спастись. Мы на пороге множества проблем. Предыдущие и нынешние поколения почти исчерпали легкодобываемые запасы нефти (обрати внимание - _легко_добываемые), некоторых других ресурсов осталось не так много, лития например, существует энергетический дефецит, дефицит воды, много где дефицит продовольствия. Так же дефицит адекватного управления, восприятия мира. Дефицит здравого смысла. Дефицит безопасности (в этом моменте ты усмехнёшься я знаю). Ключ и способы решения данных проблем находятся у России. Нет не только у неё. Но у неё в значительной степени.
Наша миссия ближайшие сто лет проста и незамысловата. Спасти мир. Такая вот сакральность, которую не будут озвучивать (в принципе если страна говорит что она спаситель мира значит хочет нефти)). Хорошо будут жить жители России при таком режиме? Фиг зна. Самостоятельность дана - там уж кто возьмет. Хорошо ли будут жить жители мира году в 2050м (во всех смыслах, не только экономических)? Очень сильно будет зависеть от правителя России.
Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:Прохор Отмотаев писал(а):ваша преданность это зависимость от подмасленных вами чинуш, так же как напуганных бюджетников и вообще всех у путинской кормушки, которую могут отобрать.
Перечитал тут Окаянные дни Бунина, там многие шли во власть и поддерживали её буквально за пайку от большевиков, так как была бескормица.
Сейчас поддерживают за безнаказанность подворовывания и ништяки более значимые.
Не преданный вы, а продажный и трусливый.
Прохор, я к вам обращался всегда уважительно и без претензий. Подумай, смог бы ты сказать всё то что выше - в лицо? Настолько ли смел? Есть ли какие то основания у наезда? Надо уметь отвечать за слова.