Мировоззренческий экс-официальный форум, посвящённый изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Прочее › Свои темы
_Tasha писал(а):В общем, посчитаю нужным - буду писать в этой теме о нём. И как говорится: "не указывайте, что мне делать, и я не скажу, куда вам пойти"
_Tasha писал(а)::-D
Солнышко, я так поняла, что в связи с тем, что нет сильного плеча рядом, мы решили опереться, тьфу т.е. симпатизировать покойному Сталину. Подчёркиваю - покойному.
здесь весь форум - это многолетнее размещение своих неврозов.Голока Вриндавана писал(а):это общее, физиология у всех одна Когда женщине не хватает сильного плеча рядом, она начинает симпатизировать сильным личностям не взирая на их морально-нравственный облик. Женщины любят победителей , это обусловлено законами биологии.Солнышко писал(а):вы о чём-то о своём....
Мужчины симпатизируют тиранам из потребности доминировать.
Мы часто думаем , что демонстрируем свои идеи, а на самом деле показываем свои хвосты.
В сети
У тебя отношения с "растворившимся в будущем"Солнышко писал(а):у меня с ним нет взаимоотношений...Голока Вриндавана писал(а):небольшой анализ ваших взаимоотношений с покойным тираном Сталином.
вопрос не в анализе,а в изначально неверных вводных данных для подобного анализа...
Сталина я не считаю тираном,более того,анализируя его поступки,дела,написанное ним,я сделала выводы,что это человек высокой нравственности и гуманист....патриот своей страны....
если вы опять будете мне расказывать про репресии,то я вас отошлю изучать реально вопрос,а не повторять заезженную несколько десятилетий пластинку...
Да вроде говорят, что Шарль де Голль первым это вякнул.Лена_ писал(а):Это вот отсюда, слова, картинки.
Любая концепция воздействует. Главное - не зациклиться только на одной.Лена_ писал(а):Похлеще дк по воздействию.
Да мне достаточно того, что Сонечко "свою тему" имеет, никого с иным мнением туда не пуская, так еще с позиции этой темы на все остальное смотрит...Лена_ писал(а):страничку планеты коб по ссылке
это твои проекции....только твои...Ярогор писал(а):выдавая это за истину в последней инстанции.
Ярогор писал(а):Да мне достаточно того, что Сонечко "свою тему" имеет, никого с иным мнением туда не пуская, так еще с позиции этой темы на все остальное смотрит...
Там ещё воспоминания и других имеются. http://pobeda1945-art.ru/gal5/books/biblio_1/Main.htmШарль де Голль (Франция)
"Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел "приручать" своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений.
Сталинская Россия - это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено...
...Сталин разговаривал там (в Тегеране. - Ред.) как человек, имеющий право требовать отчета. Не открывая двум другим участникам конференции русских планов, он добился того, что они изложили ему свои планы и внесли в них поправки согласно его требованиям. Рузвельт присоединился к нему, чтобы отвергнуть идею Черчилля о широком наступлении западных вооруженных сил через Италию, Югославию и Грецию на Вену, Прагу и Будапешт. С другой стороны, американцы в согласии с Советами отвергли, несмотря на настояния англичан, предложение рассмотреть на конференции политические вопросы, касавшиеся Центральной Европы, и в особенности вопрос о Польше, куда вот-вот должны были вступить русские армии.
Бенеш информировал меня о своих переговорах в Москве. Он обрисовал Сталина как человека, сдержанного в речах, но твердого в намерениях, имеющего в отношении каждой из европейских проблем свою собственную мысль, скрытую, но вполне определенную.
Уэндель Уилки дал понять, что Черчилль и Гарриман вернулись из своей поездки в Москву неудовлетворенными. Они оказались перед загадочным Сталиным, его маска осталась для них непроницаемой" (Де Голль Шарль. Военные мемуары. Кн. II. М., 1960, с. 235-236, 239, 430).
А ты хочешь об этом поговорить? ©Солнышко писал(а):тебя это беспокоит?
Альфа-самец стада должен остаться только один. После него - хоть потоп!Лена_ писал(а):Что это могло бы значить?_Tasha писал(а):Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено...
какой примитив, емае....и живут же люди с таким мышлениемЯрогор писал(а):Альфа-самец стада должен остаться только один. После него - хоть потоп!
Да живи, кто тебе мешает-то?Natish писал(а):какой примитив, емае....и живут же люди с таким мышлением
А что они могут рассказать? Как Бандера был на подтанцовке у вермаха? А потом его деяниям была дана нелицеприятная оценка?Бриджит писал(а):каждый рассуждает в меру своих умственных возможностей
Отделено...Лена_ писал(а):Тема как называется?
Можем. Только вот почитателям Сталина все п.3.27 мерещатся... Видите ли, те, кто могут рассказать, рассказывают то, что портит репутацию того, кто:Папа_Карло писал(а):А что они могут рассказать?
Папа_Карло писал(а):практически в одиночку. Это нужно уметь
Просто цифрыEnmerkar писал(а):у западных границ
Nightingale писал(а):Хотите Сталина - будет вам Сталин.
Все что есть в вашей жизни вы притянули туда сами.Солнышко писал(а):Nightingale писал(а):Хотите Сталина - будет вам Сталин.
только обещайте....
эх...обманите ж...
Гегель как-то заметил, что все великие всемирно-исторические события и личности повторяются дважды: первый раз как трагедия, а второй — как фарс.Солнышко писал(а):Nightingale писал(а):Хотите Сталина - будет вам Сталин.
только обещайте....
эх...обманите ж...
Сейчас этот раздел просматривают: 4 гостя
