И.М.Данилов. Книги Анастасии Новых. АллатРа.

Список разделов Прочее Свои темы

Описание: Раздел, аналогичный разделу Беседка, в котором автор созданной темы автоматически назначается Куратором темы, имеющим право удалять сообщения, а также закрывать и открывать свои темы.
Просьба к авторам тем: не злоупотреблять этими правами.
Внимание! Раздел будет очищаться от тем, в которых нет ответов в течение более чем 4 месяцев.

Куратор темы: Ляська

#1 Ляська » Пт, 21 августа 2015, 23:08

Сайты :
http://allatra.tv
http://schambala.com.ua/ - сайт Анастасии Новых, где можно скачать книги
http://allatra-science.org/ - АллатРа наука
http://geocenter.info/ - мониторинг по климату

Цикл бесед с Игорем Михайловичем Даниловым "Истина на всех одна".
Спойлер

Спойлер
phpBB [media]
Спойлер
phpBB [media]
Спойлер
phpBB [media]

Новая беседа от 2 августа 2017 - "СОЗНАНИЕ И ЛИЧНОСТЬ. ОТ ЗАВЕДОМО МЁРТВОГО К ВЕЧНО ЖИВОМУ". Невероятно интересная.
Спойлер
phpBB [media]
Текстовая версия программы

Встреча Игоря Михайловича с участниками МОД Аллатра
Спойлер
phpBB [media]

"Се грядёт".
О сокращении времени, грядущих катаклизмах и наступившем времени Перекрестья
Спойлер
phpBB [media]


Аллатра-наука
Видео версия доклада " Исконная физика АллатРа"
Спойлер
phpBB [media]
Эксперимент Пирамида
Спойлер
Презентация и приглашение к участию:
Спойлер
phpBB [media]
Человек отклоняет луч лазера. Будущее можно изменить.
Спойлер
phpBB [media]
Попробуйте прочувствовать действие пирамиды. 20-минутный эксперимент-медитация)
Спойлер
phpBB [media]


Цикл передач "Невидимый мир"
Спойлер
1. Невидимый мир. Скайфиши, плазмоиды, те, кто прячется в тени. Документальное видео с камер, рассказы участников и ответы на вопросы.
Спойлер
phpBB [media]

2. СУИЦИД. ПОСЛЕСМЕРТНАЯ СУДЬБА.
Шокирующая передача, раскрывающая правду о самоубийствах, смерти и переходных состояниях.
Спойлер
phpBB [media]

3. Убийство и воскрешение на расстоянии. Эксперимент с курами, показывающий, как на расстоянии можно убить живое существо. О смерти и Жизни.
Спойлер
phpBB [media]


* * *
Чуть ниже - отрывки из книги Анастасии Новых "Перекрестье. Исконный Шамбалы", "Эзоосмос. Исконный Шамбалы" и др. Очень много буков, под спойлерами - до неск-ких страниц)) Если будет интересно, может, зацитирую потом и другие книги, о практиках медитации, эзоосмосе и т.д
:smile:
Последний раз редактировалось Ляська Пт, 23 февраля 2018, 19:12, всего редактировалось 18 раз(а).
Ляська F
Автор темы
Аватара
Сообщения: 5956
Темы: 24
С нами: 8 лет 9 месяцев


Re: И.М.Данилов. Книги Анастасии Новых. АллатРа.

#181 Ляська » Вс, 29 октября 2017, 18:30

Продолжение беседы в тексте
https://allatra.tv/article/zhivaja-beseda-62-73
https://allatra.tv/article/zhivaja-beseda-73-85

С планшета тяжко вставлять с форматированием( Дошла текстовка до места беседы об искусственном интеллекте (1я ссылка), но еще нет текста о конечных планах развития ИИ - т.н. "девятый день" - т.е.рождение человека без души. Абсолютный биоробот.

Спойлер
ИМ: Правильно. Вот говорят: «Искусственный интеллект, искусственный интеллект…» А что такое наше сознание? Наше сознание как раз и есть тот самый искусственный интеллект. То, к чему современные учёные стремятся, оно уже давным-давно создано. Почему наш интеллект искусственный? Да потому что этот мир не совсем зародился так, как вот, к примеру, нам рассказывает современная астрофизика: что он зародился из точки, произошёл Большой взрыв, образовалась материя и тому подобное. На самом деле всё гораздо проще и сложнее. Сложнее для понимания современной науки. А проще, потому что в действительности всё проще.
...
Если мы затронули вопрос астрофизики, то, я думаю, невозможно не сказать о том, что учёные, изучая микроволновой фон (который, как они предполагают, возник после Большого взрыва), уже приходят к таким выводам и выдвигают гипотезы о том, что наша Вселенная — голографична, что этот мир может быть одной большой голограммой. И что наше трёхмерное видение, то, что люди называют «реальностью», на самом деле — это всего лишь иллюзия. Почему? Да потому что все мысли, информация, те картинки, которые воспринимает, как считают, мозг нашего тела, хотя на самом деле, как мы уже говорили, не мозг, а сознание, оно все эти мысли воспринимает в двухмерности. То есть все картинки, которые у нас в голове, они двухмерны. И лишь когда Личность обращает на них внимание или же наделяет их силой своего внимания (или как раньше говорили — сосредотачивается на чём-то), вот тогда они воспринимаются сознанием как трёхмерные.

То есть если любой человек проследит, как к нему приходят мысли, вот в действительности с позиции Первичного сознания, то он увидит, что мыслей как таковых в словах или ещё в чём-то нет. Это только когда диалог идёт, когда, как мы уже говорили, артисты крутятся в голове, тогда идут и слова у нас, и споры в голове. А так в целом нам приходят картинки: одна сменяет другую, а то их, как на экране компьютера, даже может быть и множество, одна перебивает другую. Но они двухмерны. Достаточно обратить внимание, приложить силу своего внимания — это как мы навели курсор, допустим, и распечатали, то есть активировали какую-то картиночку, она сразу приобретает трёхмерность у нас в голове.

Т: Во всём этом же кроется основной ответ на вопросы и тех же нейробиологов, и математиков, и физиков, по сути, всех, кто изучает как раз эти вопросы: «Как зарождается и работает мысль? Почему для мозга нет разницы между реальностью и фантазией? Почему мы живём, словно в компьютерной симуляции и именно в таком восприятии времени и пространства?» Вот вопросы о двухмерности, о трёхмерности…

Ж: …И почему в нашем обыденном трёхмерном восприятии как раз возникает такая, скажем, «слепота к глобальным изменениям», которые производит система в человеке. Ведь она, по сути, обманывает его и перенаправляет его же жизненные силы на свою подпитку…

Т: То есть во всём этом также есть основы для понимания, почему мысль материальна.

ИМ: Вопрос в другом. Весь этот мир иллюзорен, он действительно иллюзорен. Когда мы воспринимаем своим сознанием то, что мы видим твёрдым, на самом деле (мы уже не раз об этом говорили), углубившись, мы видим огромное расстояние между атомами, а атомы также состоят из более мелких частиц. И всё оно не такое уж и твёрдое. Но когда мы это щупаем, к примеру, тот же камень или вот стол — для нас он твёрдый. Наше сознание его воспринимает как твёрдый, плотный объект. Он твёрдый, но в трёхмерности. Если рассматривать с позиции более высокого, седьмого измерения (но это может только Личность, сознание уже не может, но об этом мы тоже ещё немножко поговорим), то, получается, стол, он вообще не существует. Почему? Потому что Личность — это Дух, это не тело. А сознание — это привязанная часть к материальному телу, и оно может воспринимать материю лишь как материю. Для сознания даже понятие, что такое «Личность», «Личность как Дух» или «Человек на самом деле Дух», — оно не воспринимается сознанием. Сознание не может объяснить это логически. Оно может сравнить: вот чашка, стоящая на столе, и стол — это твёрдое, это керамика, это дерево, здесь у сознания есть сравнение. А сравнивать то, чего оно не знает, оно не может.

Из-за этого и возникало много непониманий у людей, что такое Мир Духовный, отсюда много различных толкований и очень много искажений по этому поводу. К примеру, о создании даже того же человека. Вот если мы возьмём Библию… Библию до сих пор толкуют по-разному. То есть получается, если исходить из канонов Библии, Бог сотворил человека дважды. Ну, вот и идёт путаница, об этом мы тоже поговорим.
Спойлер
Т: Вот Вы интересно подметили, Игорь Михайлович, о том, что мы живём в мире одухотворённом… Люди очень часто путают и смешивают два разных по смыслу понятия: одухотворённый и одушевлённый.

ИМ: Вот здесь тоже феномен. Возьмём, к примеру, религиозные предания. Когда Бог создавал человека, то Он создал и растения, и животных, всё, что одухотворено. Подразумевается под словом «одухотворено» то, что живое. Всё, что живое — оно живёт благодаря Духу, не Души.

И вот многие путают… Люди спорят: «Есть ли Душа у собаки или нет?» Ну нет Души у собаки и быть не может. То, что она тварь одухотворённая, естественно, она бы жить не могла, если бы она была неодухотворённой. Даже любая растиночка, любой микробик, он живёт благодаря тому, что он одухотворён.

А теперь я бы предложил людям провести такой мысленный эксперимент, заставить своё сознание немножко поработать на Личность, на себя. Вот представьте, возьмём… ну, всё что хотите. Давайте, к примеру, как в анекдоте, возьмём рыбу или блоху: если бы на рыбе была шерсть, то на ней были бы блохи. Возьмём блоху, слона и человека. И вот мы смотрим — они абсолютно разные. Но если мы разложим их на частички и даже уйдём за кванты, то мы увидим всего лишь движение энергий, из которых образуются определённые полевые структуры или волновые структуры, как мы их можем назвать, которые несут уже информацию. А уже из них образуются первичные кирпичики мироздания, из которых образуются там кварки, потом больше — атомы. Из этих атомов образуются молекулы, из которых собирается тело. И вот здесь уже пошла разница.

То есть вот именно сборка молекул, заметьте, молекул (это уже бог знает какое соединение), из них уже образуется, с одной стороны, слон, благодаря определённой информации, с другой стороны — блоха, а с третьей — человек. Но человек выгодно отличается от них от всех. Чем? В нём есть Душа. И естественно, благодаря тому, что есть Душа, есть Личность — есть то, что когда-то создавал Бог человека, как существо нематериальное, то есть без тела. Вот мы к этому вернёмся, это тоже интересный момент, но чуть-чуть позже.

Так получается, что ни у блохи, ни у слона нет ни Души, нет ни Личности. Но есть определённые, скажем так, сознания. Даже у той же блохи, у неё есть определённые навыки выживания. У неё есть определённые рефлексы, как существовать. Ведь она же не заскакивает на дерево и не пытается его прокусить? Нет. Она заскакивает на собаку, на человека или ещё на кого-то и питается кровью — это её потребность. А откуда исходит потребность? Опять-таки от сознания.

На сегодняшний день многие уже, слава Богу, и говорят об этом, что и у рыбы, и у птиц есть достаточно выраженное сознание. Они могут использовать инструменты для выживания и тому подобное… Вот действительно, и птичка может с помощью палочки где-то выковыривать червячка, ведь это уже использование инструмента. Некоторые рыбы тоже используют определённые инструменты для добычи еды или создания себе лучших условий для зимовки, или ещё что-то. Это не просто какая-то генетическая память, которая заставляет их двигаться. Своего рода это сознание, у кого-то больше, у кого-то меньше. Но у животных нет Души.

Проведя параллель между живыми существами, можно сделать вывод, что человеческое тело ничем не отличается, скажем, на молекулярном уровне от тела той же блохи или того же слона. То есть те же элементы, но в другой последовательности, в другом количестве. Но вот мы теперь пойдём обратно по цепочке: до атомов, от атомов в частички до квантовых состояний, потом за квантовый предел уйдём, и мы попадём туда, где есть волны, то, что мы называем энергиями — движение волн согласно определённой информации, заложенной в них, которые преобразуются в те или иные частички.

А если мы пойдём ещё чуть-чуть дальше, то мы увидим первичную энергию, то, что называют в религиях «дух». Тяжело выразить, что это, даже современным языком. А раньше это было ещё сложнее. Поэтому возьмём это как определение, допустим, определённые силы или, проще говоря, Аллат — силы, исходящие от Бога, то есть первичное состояние, то, что возникает. Отсюда оно и начинает уже образовываться.

А вот эта сила (Аллат), она даёт жизнь и телу человека, и телу блохи, и слона, и той же травке. И получается, всё, что живёт — оно одухотворённое. Но это не значит наличие Души. Почему? Потому что Душа — это другое. Я бы это сравнил, вот современным языком говоря, Душа — это нечто вроде портала, это то, что напрямую и всегда связано с Миром Духовным. Это то, через что Личность может контактировать с Бескрайностью и Бесконечностью. Это то, благодаря чему Личность может действительно воспринимать Мир Духовный.

Т: То есть, исходя из всего этого, получается, что исконная природа всего вокруг, в том числе и человека, — она иная, то есть не та, какой её привычно воспринимает наше сознание. А сознание навязывает нам веру и восприятие мира уже в суженных, ограниченных даже в трёхмерности, рамках, то есть через тактильные ощущения, зрение, слух и так далее.

ИМ: Сама система заинтересована в том, чтобы Личность концентрировала внимание на трёхмерных объектах. То есть она же не показывает человеку в сознании то, из чего они состоят в своей сути… Вот даже мы сейчас проводили мысленный эксперимент, и мы заставляли себя подумать об этом. Но опять-таки, глядя на эту же чашку, глядя друг на друга, мы не видим молекул. Нам не дано земным зрением всё это лицезреть. И для нас в трёхмерности: мы вот имеем форму, мы имеем образы, и руками нашими мы щупаем стол — он твёрдый, мы щупаем чашку — она тверда. В этом и феномен как раз всей этой трёхмерности, что, находясь в системе, изучать систему крайне сложно.

Почему люди часто сталкиваются, когда изучают систему, находясь в ней, они наталкиваются на неприятности для себя, скажем так, мягко? Система никогда не позволит своей частью (сознанием) изучать себя же. И искусственный интеллект, вот мы с него начали, он никогда не будет создан в том варианте, о котором мечтают некоторые люди. Почему? Система не позволит создать клон самой себя. Она будет контролировать… Да, можно создать очень умный искусственный интеллект, который будет знать многое, будет притворяться сознанием, наподобие человека. Может в шахматы обыгрывать, но это уже есть на сегодняшний день. Многое просчитывать, рассчитывать… Но он никогда не будет одухотворённым.

Т: …То есть живым, свободным и самостоятельным объектом, потому что он будет в системе и под контролем системы.

ИМ: Да. Здесь возникает, конечно, ещё один вопрос о девятом дне… Но, если мы его затронем, нам придётся зайти далеко за квантовый предел и поговорить о вещах, которые были испокон веков закрыты для масс. Ну, я думаю, людям это будет интересно. Поэтому, если есть желание, мы можем поднять этот вопрос.

Т: Хорошо, было бы интересно. Но вот вначале хотелось бы подытожить: то есть система умалчивает, что этот мир — это мир иллюзии…

ИМ: Мир иллюзии и обмана, искусственно созданный самой системой. Это она и умалчивает.

Т: Игорь Михайлович, а вот если Личность свободна…

ИМ: Если Личность свободна в своём восприятии Мира Духовного, то никакая система на неё не сможет воздействовать. Настоящая реальность, она одна — это Мир Духовный. А всё остальное — это временно существующее. Всё, что существует временно — оно не может быть реальным, то есть оно существует в определённой точке при определённых условиях и лишь определённый фрагмент времени, не больше.

Почему я говорю фрагмент, а не участок? Потому что для нас время течёт. Оно имеет своё начало и свой конец. И у нас есть восприятие точки времени. А если смотреть с Мира Духовного, то время — оно как линия, и любой фрагмент можно посмотреть.

Ж: Да… из реальности Бога… Восприятие глубинными чувствами — именно это даёт полноту восприятия Настоящей реальности и именно это даёт понимание, зачем существует весь этот временный мир.

ИМ: Весь этот мир, он существует для определённой цели, естественно, и цель у него проста на самом деле.

То, что рассказывают о хаосе, ещё о чём-то, нет хаоса, всё упорядочено. И прежде всего, упорядочено самой системой. Бог не вмешивается в этот процесс, это уж точно. Да, мир создан Им, но в нём есть система — это тот мелкий антипод, который пытается, скажем так, навязать мнение о себе людям, что он и есть бог.

Здесь есть интересный момент. Вот давай посмотрим, допустим, на тех же атеистов, которые рассказывают: «Я не верю в Бога». Но, естественно, что это их сознание рассказывает. А вот Личность находится настолько в невыгодном, загнанном состоянии, что даже не может противостоять от себя…

Т: Но зато они утверждают: «Я верю в Абсолют, я верю в Высший разум», то есть «я верю в систему», «я верю в дьявола» или «я служу дьяволу». Проще и правильнее было бы сказать: «Я раб бога, который является ничем иным, как дьяволом». То есть вторят своему сознанию или, как уже сейчас говорят люди, они «открывают рот лишь по воле сознания, лишь по воле системы». Вот опять эта игра от системы в «верю-не верю».

ИМ: Здесь мы касаемся вопроса веры… Вот почему люди говорят: «Ты веришь в Бога или не веришь?» Ведь человек, который действительно постигает Бога, а не верит… А давайте копнём чуть-чуть дальше. Если мы глянем в глубину этого вопроса, ведь понятия «веришь в Бога» не существовало. Было: «Знаешь Бога», «Я знаю или я познаю Бога». То есть люди, которые знают Бога — это те, кого мы сейчас называем Святыми, вот в таком понимании. Они находятся в контакте с Миром Духовным, они живут Миром Духовным. Они уже бессмертны. Можно убить их тело, но их — нельзя, они недосягаемы для самой системы, потому что они уже Живы.

А человек, «идущий к Богу» или «познающий Бога», если перевести на язык современности, то познающий Бога — это человек, который стремится к Богу, чувствует, что Он есть… А ведь любой человек чувствует, даже самый ярый атеист, вот если он задумается, проведёт банальный умственный эксперимент над собой, то он увидит, что у него несколько сознаний, и есть тот, кто наблюдает за сознанием, и есть тот, кто наблюдает за тем, кто наблюдает за сознанием. Это не каламбур, это реальность.

И как раз тот, кто наблюдает за наблюдателем, за сознанием, он как раз и может чувствовать то величие Мира Духовного, которое исходит по вот той «серебряной нити» (мы как-то рассказывали о ней, говоря о Душе). А Душа — это уже часть Мира Духовного, то есть часть Бога.
Спойлер
ИМ: Когда человек действительно духовно развивается, а не стоит на месте, то рано или поздно к нему приходит понимание, что этот мир, он, скажем так, зеркально отображает Мир Духовный, просто с изменением знаков и своей сути. И вот эти зеркальные отражения система фрактально копирует у себя, как, скажем, некая игра теней от свечи. То есть всё с точностью до наоборот: здесь огонь, а здесь темень. Рано или поздно к человеку приходит понимание, что как раз в игре теней и заложена вся суть и ложь самой системы, вся её иллюзорность.

Но когда человек понимает более глубоко, когда чувственно начинает воспринимать и видеть уже глазами духовными, я имею в виду воспринимать Мир Духовный и видеть глазами духовными, к нему приходит понимание и сути всего этого иллюзорного мира, что это всего лишь тени от зеркал септона, не больше, вся эта материальная озабоченность. То, что называют люди жизнью, есть не что иное, как пустота.

Если мы посмотрим в промежутке времени… Вот для многих непонятно, почему пустота? «Я ведь живу, я существую. Я занял какое-то определённое пространство. Я есть». Да, мы есть, но лишь со своей позиции. А если мы глянем с позиции хотя бы одного миллиарда лет, жил ли человек или нет? Если мы глянем с позиции хотя бы одной галактики, существовал этот человек или нет? Ведь галактика огромна, в ней миллиарды планет. А человек земной живёт всего лишь на одной заброшенной очень далёкой планетке, в маленьком пространстве. Всё зависит, с какой стороны наблюдаешь.

Когда человек духовно освобождается, он становится Ангелом. Его узнаёт весь Бескрайний Мир Духовный. Его нельзя не заметить. И вот здесь парадокс (парадокс заключается всего лишь для материи): что маленький, мелкий, незаметный человечек, который существует очень короткий промежуток времени, обретая Жизнь, освобождаясь от рабства самой системы, он становится Ангелом, который радует весь Мир Духовный, бесчисленное количество таких же. Но он приходит не как раб, он приходит как равный. Вот в этом суть.

Рабство и зло есть только здесь, потому что здесь есть то, что называют смертью. Отсюда всё и пляшет. И вот здесь есть единство и борьба противоположностей, стремление к власти, к ненасытности, ко всему остальному. И даже самый хороший, самый милый человек, самый добрый, которого ты знаешь, а ты залезь к нему в голову — к нему приходят такие же мысли, как и к тебе, и хочет он то же самое, что и ты. Ну, единственная разница, ты хочешь чая, а он — кофе. Ты мечтаешь о «Мерседесе», а он — о «Волге» или ему не нужна «Волга», он хочет себе зебру, какая разница.

Суть не в вещах и не в их названиях. А суть в том, что все стремятся к тому (я имею в виду все живущие под диктовку своего сознания, или же все рабы дьявола), они стремятся к одному — устроиться получше в этом трёхмерном мирке и помечтать о Том Мире. То есть сидеть и мечтать, и верить, что оно придёт. Но сколько бы ты не верил, оно не придёт, если ты не пойдёшь сам. Хочешь Любви Божьей — научись Любить, и ты её получишь. Ибо тот, кто Любит, отвергнутым быть не может, так как он уже есть.
Последний раз редактировалось Ляська Вс, 29 октября 2017, 18:42, всего редактировалось 1 раз.
Возможности человека ограничиваются его фантазией.
Ляська F
Автор темы
Аватара
Сообщения: 5956
Темы: 24
С нами: 8 лет 9 месяцев

Re: И.М.Данилов. Книги Анастасии Новых. АллатРа.

#182 Ярогор » Вс, 29 октября 2017, 18:41

Ляська, цитирование Данилова это все равно - цитирование.
Давай сюда:
/viewtopic.php?f=26&t=67402
и попробуй сама отстоять идеи Данилова.
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
Ярогор M
Откуда: Украина
Сообщения: 10348
Темы: 15
С нами: 11 лет 3 месяца

Re: И.М.Данилов. Книги Анастасии Новых. АллатРа.

#183 Ляська » Вс, 29 октября 2017, 18:50

Ярогор, я пацифист :-D
Мечтатель тему создал, чтобы народ задумался, а что есть его сознание? Человек и сознание - это одно и то же или нет? Просто позадавал эти вопросы себе. Потому что сам он ЗНАЕТ.
И я знаю. ))
Возможности человека ограничиваются его фантазией.
Ляська F
Автор темы
Аватара
Сообщения: 5956
Темы: 24
С нами: 8 лет 9 месяцев

Re: И.М.Данилов. Книги Анастасии Новых. АллатРа.

#184 Ярогор » Вс, 29 октября 2017, 18:59

Ляська писал(а):И я знаю. ))
Звыняй, ты знешь, что сказал Данилов, или знаешь, то о чем он говорит?
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
Ярогор M
Откуда: Украина
Сообщения: 10348
Темы: 15
С нами: 11 лет 3 месяца

Re: И.М.Данилов. Книги Анастасии Новых. АллатРа.

#185 Ляська » Вс, 29 октября 2017, 20:22

Знает (опытно) отличие своего сознания (своего ИИ) от Духа. Т.е., все-таки он Человек))
Возможности человека ограничиваются его фантазией.
Ляська F
Автор темы
Аватара
Сообщения: 5956
Темы: 24
С нами: 8 лет 9 месяцев

Re: И.М.Данилов. Книги Анастасии Новых. АллатРа.

#186 Ляська » Сб, 4 ноября 2017, 20:07

Загадочные символы Трипольской цивилизации. Такая... экскурсионно-познавательнаяая передача)
phpBB [media]
Возможности человека ограничиваются его фантазией.
Ляська F
Автор темы
Аватара
Сообщения: 5956
Темы: 24
С нами: 8 лет 9 месяцев

Re: И.М.Данилов. Книги Анастасии Новых. АллатРа.

#187 Ляська » Вт, 7 ноября 2017, 22:30

phpBB [media]
Возможности человека ограничиваются его фантазией.
Ляська F
Автор темы
Аватара
Сообщения: 5956
Темы: 24
С нами: 8 лет 9 месяцев

Re: И.М.Данилов. Книги Анастасии Новых. АллатРа.

#188 Ляська » Вс, 12 ноября 2017, 18:10

Ну вот и перевели в буквы тот самый кусочек, где рассказывается о Личности, первичном и вторичном сознании и как они меж собою связаны) - https://allatra.tv/article/zhivaja-beseda-85-96

Спойлер
Т: Игорь Михайлович, люди часто задают такие вопросы и путаются в ответах, например, «Что такое Я?» или «Если моё Я не связано с телом, то как же тогда я слышу?», или «А как я могу слышать самого себя?» Или «Как Я может наблюдать за состоянием собственного сознания?» Или вот такой вопрос: «Как отличить в себе: где Я как Личность, а Личности, как Духа где моё сознание?» Вообще, «Как работает сознание?», «Какова жизнь Личности как Духа?» Ну и очень много других вопросов. Просто у людей есть непонимание этих вопросов.

ИМ: Да, у людей есть непонимание, и это обусловлено интенсивным развитием психологии, философии, различных религиозных течений и направлений, которые усилили позицию нашего сознания. И у современного человека Личность находится в менее выгодном положении, чем, к примеру, у человека, жившего хотя бы тысячу лет назад. Почему? Потому что слишком сильный информационный поток, слишком много предложений, которые уводят в разные стороны. И Личность просто запутывается, а сознание активно. Система активна. Она всегда была активна, а сейчас ещё и вооружена хорошо. Она вооружена своими писаниями, которые она создавала. Она вооружена современными технологиями, не только книгами, как раньше, но Интернетом, телевидением и всем остальным. И Личность находится в таком менее выгодном положении, чем сознание. Почему, собственно говоря, и называется это время — время Перекрестья или время выбора человеческого, по какой дороге идти.

Для того чтобы, пожалуй, ещё немножко лучше понять, нам придётся заглянуть за квантовый предел, который упорядочивает кажущийся для сознания хаос, и взглянуть на привычные материальные объекты, которые находятся до шестого измерения. И в то же время заглянуть за пределы шестого измерения, где находится то, что люди называют душой. Пожалуй, правда, надо об этом немножко поговорить.

Ну, давайте всё-таки заглянем за квантовый предел и рассмотрим с простой позиции обывателя, чтобы было понимание: что такое сознание, как оно работает, что такое Личность. И начнём с самого простого. Ну, логики могут спорить, не спорить, но я расскажу так, как есть, не усложняя эти процессы. А тот, кто будет не согласен с этим, но желает найти подтверждения, может поискать ответы в других источниках, и жаждущий всегда найдёт.

Начнём с простого. Что такое сознание человека? Как оно устроено? И почему, самое главное, очень многие закрытые религиозные, подчёркиваю, организации мечтают о «девятом дне»? Что вообще означает «девятый день» и откуда пошло это понятие? А эта история насчитывает сотни и сотни лет. И до сих пор существует вот этот жреческий клан, который делает очень много для того, чтобы осуществить этот «девятый день». Это интересно. Это сродни всемирным заговорам (это для тех, кто любит тему о заговорах). Смешно, конечно, но это правда.

Итак, для понимания, пожалуй, начнём с того, как развивается человек, как это всё происходит.

Т: Да, это была бы существенная помощь людям — понять, что представляет из себя на самом деле сознание и что такое ты как Личность.

ИМ: Да, конечно. Есть два вида сознания. Первое сознание, назовём его первичное сознание, оно основное и зарождается вместе с физическим телом, — это сознание примата, животного. А вот следующая наслойка сознания, которая и проявляется в противовес проявлению Личности в теле человеческом, — это уже вторичное сознание. Вторичное сознание — это как современное сознание или новое сознание, ещё его называют человеческое сознание. Вот здесь важно понимать, что вторичное сознание — это то, благодаря чему мы обогнали обезьян в своём интеллектуальном развитии.

Т: А вот это очень важный момент. Это как раз тот ответ, который ищут нейрофизиологи уже много-много лет. Но их воз и ныне там… Ну, по крайней мере, был до этого исторического момента.

ИМ: Да, это верно. Так вот, это новое сознание очень агрессивное и активное. Хотя и та, и другая часть нашего сознания — это есть не что иное, как часть целой системы, и понятно, что это полевая структура. Это ни в коем случае не нейроны головного мозга и тому подобное. Нейроны головного мозга (мы уже как-то это обсуждали в одной из передач) — это всего лишь, скажем, физика. Нейроны — это те структуры, которые преобразовывают информацию, исходящую из полевых структур сознания, в физические, потом в химические реакции, а потом обратно в физические и так далее. Но это ни в коем случае не то, где происходит или зарождается мысль, и где она работает. На сегодняшний день, слава Богу, наши учёные уже прекрасно это понимают, что они наблюдают всего лишь реакции, хотя пытаются поймать мысль, уловить что-то, но они видят и наблюдают реакцию.

Т: То есть они видят следствие, а не причину.

ИМ: Да. Так вот, я немножко вернусь. В момент зарождения самого человека, пока он находится ещё в утробе матери, вместе с развитием его головного мозга развивается так называемое первичное сознание. Почему именно первичное? Потому что оно развивается ещё внутриутробно. После рождения человека первичное сознание непосредственно связано со всем организмом тела человеческого. Оно управляет как раз всей химией и всем остальным. Но оно обладает, я бы сказал, слабовыраженным интеллектом, то есть сознание ограниченное. Но оно же связано и со вторичным сознанием.

И вот здесь интересный момент: душа человеческая вселяется в человека именно на восьмой день. До восьмого дня человек ничем не отличается от животного. Первичное сознание, оно есть и у шимпанзе, причём довольно развитое. Ведь аналогия очень близко проходит. Детки, скажем, обезьянки и человека, они где-то там до трёхлетнего возраста, до пяти, развиваются практически аналогично. А вот дальше человек начинает резко отрываться. Почему это происходит? Как раз потому, что на восьмой день после рождения человек, как, скажем, сосуд, заполняется душой человеческой. А душа создаёт Личность. Личность — это как раз то, чем и является в действительности человек. Это тот, кто ты есть.

Т: Душа и Личность — это как раз духовная составляющая, и почему человек стал человеком, и почему по образу и подобию был сотворён, потому что в нём была часть от Мира Духовного.

ИМ: Вот опять интересный момент, тоже его не хочется упускать. Многие люди ассоциируют душу с нечто таким разумным и всезнающим. Но душа — это дверь, скажем, в академию наук. В академии наук умные люди, которые знаю всё. Но скажите, дверь знает что-то? Через неё проходят умные люди, но сама по себе — это дверь. Вот душа — это портал, это открытая дверь в мир Бога. А Личность — это как раз и есть тот студент или младший научный сотрудник, который пришёл трудиться в эту академию и может всё познать. Но душа — это и есть не что иное, как проход к Знаниям. Понятно, что это всё слова, понятно, что это всё аллегории. Но это попытка объяснить на современном уровне, что это такое.

Т: Игорь Михайлович, а вот эта практика «Кто Я?», вот о ней упоминается и в книге «АллатРа», и Вы рассказывали в предыдущих передачах. Она же как раз и подразумевает, что нужно углубиться до понимания, что «Я» — это как раз и есть ты как Личность?

ИМ: Да, в понятии «Я» — это Личность. А Личность — это как раз то, что напрямую связано с первичным сознанием. Та же практика «Кто Я?», она и подразумевает, что человек должен найти то, что является «Я», то есть Личность.

Т: То есть «Я» как Личность, которая связана и с душой, и с первичным сознанием (вот с тем сознанием примата, про которое Вы ранее рассказывали, что развитие обезьянки и развитие ребёнка идентично до определённого периода).

ИМ: Совершенно верно, то есть с сознанием примата. Оно остаётся по развитию своему на уровне ребёнка, то есть на уровне 5–6-летнего возраста ребёнка, это максимум, но чаще ещё младше.

Т: Это первичное сознание (сознание примата), оно же и связывает Личность с трёхмерностью?

ИМ: Да. Первичное сознание само по себе напрямую связано с миром трёхмерным. Оно связано со зрением, со слухом, ну и со всеми нашими тактильными ощущениями. Оно связано со всем тем, с помощью чего мы воспринимаем мир трёхмерный. Первичное сознание — это то, что даёт информацию о трёхмерном мире нашей Личности.

...
ИМ: Совершенно верно. Так вот, в этой практике «Кто Я?» мы осознанно развиваем то, что является тем, кому первичное сознание всё и рассказывает (то есть то, что видим, слышим, щупаем, в общем, всё наше восприятие трёхмерности). А вот вторичное сознание, оно как раз является тем, кто развивается дальше. Если первичное сознание застревает в развитии, то есть останавливает своё развитие на уровне приблизительно 5–6 лет (но чаще ещё младше), то есть остаётся сознание, как у примата, то вторичное сознание развивается дальше. И вот с помощью вторичного сознания мы анализируем, думаем...

Т: Да, анализируем-то мы вторичным сознанием. Парадокс! И думаем, что это мы и есть.

ИМ: Ну это нам так кажется, что мы анализируем, думаем. Опять-таки, давайте вернёмся, мы — это Личность. Личность, она не имеет отношения к миру трёхмерному. Ну, скажем, по своей иерархии измерений она находится гораздо выше. Личность напрямую связана с первичным сознанием, но не связана со вторичным сознанием. Вот вторичное сознание — это то, что по привычке мы считаем, что это мы и есть… Вот как мысли приходят, образы, идут наши вычислительные процессы, логика та же и многое другое. То есть все вот эти картинки, вся эта информация, которая к нам поступает — это идёт через вторичное сознание в первичное сознание, а потом уже первичное сознание преподносит это Личности. Это для понимания: что, зачем и почему.

Т: Да, и ключевая подмена в идентификации себя — это же «мы думаем».

ИМ: Здесь парадокс как раз заключается в том, что мы воспринимаем это всё, что это «мы думаем» и тому подобное. Но мы являемся Личностью. Личность не думает, у неё нет способности к мыслительному процессу в прямом понимании, вот как мы это считаем. Это первичное сознание способно думать, рассуждать. Но опять-таки без вторичного сознания все мысли сводятся практически к первобытному состоянию или к сознанию примата: мыслей будет очень мало и только о том, что необходимо (ну в основном с доминированием наших желаний).

Т: И много эмоций примата.

ИМ: Да. И обусловлено ещё опять-таки эмоциональной сферой. Ненависть, вражда, зависть — всё это в первичном сознании. Ну и тяга: желания, побуждения и всё остальное. А вот вторичное сознание, вот оно как раз и навязывает первичному сознанию массу всяких желаний и интересностей. Это то, что мы воспринимаем собой.
Человек чаще всего себя ассоциирует как раз со вторичным сознанием, даже упуская первичное сознание. На первых этапах, когда он становится на духовный путь, в действительности начинает изучать, наблюдать, он наблюдает с помощью первичного сознания за действием вторичного сознания. И лишь потом он может найти того, кто наблюдает за первичным сознанием, и начать уже развиваться как Личность. И чем больше он развивается как Личность, тем больше он привыкает к другому способу не мышления, а восприятия. Это чувственное восприятие. Это, скажем, сродни пониманию целостного процесса без рассуждений и навязывания всяких ненужных мыслей «а может быть» или «где-то там». Ну есть, скажем, другое... Тяжело это выразить, вот парадокс. В действительности тяжело выразить, как Личность воспринимает мир. Да мир она вообще никак не воспринимает. Ну есть и есть.

Т: Ну, у людей, Игорь Михайлович, может возникнуть такой вопрос от сознания: «А как же не мышление? А как же, вот мы о духовном же рассуждаем? Мы же благодаря тому, что в мыслях рассуждаем или вслух с кем-то говорим, мы приходим к духовному».

ИМ: Человек никогда не приходит к духовному, рассуждая о духовном. Когда человек рассуждает о духовном, он всего лишь рассуждает о духовном. Он, как Ждун, сидит и рассуждает. Сидит и ждёт, когда оно придёт. А Личность, она имеет способность двигаться. То есть, благодаря вот этому внутреннему толчку, внутреннему стремлению Личности, человек и способен прийти к Миру Духовному, именно той истинной жажде и тому стремлению. Для Личности, для неё нет пространства, для неё нет времени. Это другое.

Т: Вот тут, наверное, надо ещё одно уточнение, потому что следующим будет вопрос: «Что значит двигаться в духовном?» Потому что для обывателя в трёхмерности понятие «двигаться» — это я должен передвигаться в пространстве.

ИМ: Совершенно правильно. Вот здесь опять-таки мы сталкиваемся с парадоксом. В понимании сознания то же «движение к духовному» значит то, что надо преодолевать расстояние или некое пространство, или время, то есть что-то нужно преодолевать. А что преодолевает Личность на пути к Миру Духовному? Преграды от сознания, всего лишь навсего. То есть, отойдя от зависимости от сознания, выйдя из-под его власти, или вырвавшись из его рабства, Личность становится свободной, и тогда она может стремиться, скажем, сливаться в Единый свет. Здесь, конечно, можно подобрать много эпитетов, ассоциативных примеров, но все они будут связаны с привычным для сознания трёхмерным миром и ни один из них не будет верным. Потому что это совершенно другое (это даже не другая физика, это то, что далеко над физикой), то есть стать единым целым с Миром Духовным или стать его частью.

Что важно: даже став частью Мира Духовного, Личность сохраняет свою индивидуальность, она становится истинно свободной. Здесь тоже сознанию тяжело это понять: «Что такое свобода?», «Что такое стать бескрайностью, в то же время сохраняя свою индивидуальность?» Ну опять-таки мы говорим ассоциативным языком и говорим на примерах, которые действительно сложно передать. Ну, скажем проще, лучше это сделать, чем об этом слушать. Лучше прийти и увидеть. Просто начать Жить, тогда всё становится на свои места, становится понятным, это легко, прекрасно и интересно.
Спойлер
Т: Игорь Михайлович, один из важных моментов беседы — это понимание, что такое ты как Личность. Потому что сейчас очень многие даже не подозревают, что, думая или говоря «о себе», на самом деле в большинстве случаев человек просто оглашает проблемы и ложь своего вторичного сознания, ну и впечатления от кино, которое прокручивает ему первичное сознание.

Можно ли уточнить более подробно, чем являются и как взаимодействуют первичное и вторичное сознания человека и в особенности, что такое вторичное сознание?

ИМ: Вторичное сознание — это как антипод Личности, это есть не что иное, как то же самое отражение, мы уже говорили об этом. Когда на восьмой день вселяется Душа, человек становится человеком — в нём появляется Личность. И как антипод Личности появляется вторичное сознание. Это действительно очень сильный искусственный интеллект. Почему искусственный? Мы уже обсуждали, потому что вся система создана искусственно. И первичное, и вторичное сознание — это есть не что иное, как часть системы. Вторичное сознание более тесно связано, практически напрямую, с тем, что люди называют «Абсолют» или «Высший разум», ну, или, как мы говорим для удобства, — «система» (назвать можно по-разному, в религии это называют «дьяволом»). А сознание, его шаблоны, раньше называли и «джиннами», и «бесами» и тому подобное. Вот было такое выражение: «бес вселился». Ну, зачем ему вселяться, если он там уже давно живёт.

Критике и всему остальному подвергает как раз вторичное сознание. То есть это то, что мы называем интеллектом. Это то, что мы активно развиваем, учась в садике, в школе, в университетах. Это и есть развитие вторичного сознания. И чем активнее оно развито, тем больше у него инструментов. Это не значит, что его не надо развивать, наоборот, его надо развивать и как можно больше. Но надо понимать, что это такое.

Первичное сознание связано и с телом, и с Личностью. А вот вторичное сознание связано только с первичным сознанием. И вот здесь возникает интересный момент, что каждое из этих сознаний считает себя как «Я». И вот между этими сознаниями, как ни парадоксально, есть борьба. Но также есть противостояние обоих сознаний (каждого в отдельности и обоих вместе взятых) против Личности. Они борются за силу внимания, за те живительные соки, скажем таким материальным языком, исходящие от Личности, за ту энергию. Это как в примере: для того, чтобы лампочка горела, надо подать ток, выключим электричество — лампочка потухнет. Пока наша Личность уделяет внимание тому, что нам предложило сознание — сознание активно.

Когда мы заняты какой-то работой, думаем, на чём-то сосредоточены, загружены или просто активно ведём беседу, или играем в шахматы, размышляем — у нас работает как раз вторичное сознание. Это там, где нужно много обработки информации и тому подобное. И мы всегда себя считаем, что это мы и есть.

Но если мы задумаемся, начнём отлеживать, как приходят мысли… А вот мысли как раз приходят в основном во вторичное сознание, вот эти все картинки мелькающие — это всё идёт там. Но проецируются они на первичном сознании, то есть их внутри нас (скажем так, нашей конструкции) наблюдает первичное сознание. Их не наблюдает напрямую Личность. А вот через первичное сознание их уже наблюдает Личность. И именно Личность даёт ту силу, или же то внимание (назовём эту силу вниманием), она направляет это внимание на то, чтобы зацепиться за эту мысль или нет, активировать её или нет.

Но парадокс ещё в чём? Первичное сознание тоже считает себя как «Я». Это тот маленький ребёнок, который сидит в каждом человеке. Даже в старом академике сидит маленький ребёнок. Психологи, нейрофизиологи это прекрасно знают. Я не говорю уже о политологах. Вы посмотрите, все системы разработаны на малыша, на ребёночка шестилетнего возраста. Вот тогда они работают. Почему? Потому, что это всё направлено на первичное сознание.

...
Т: Да, увы… И вот на чём построены различные техники манипуляции с сознанием человека? Вот сейчас, к сожалению, это очень модная тема, которая входит и в повседневность обывателя: как влиять, как скрыто управлять, манипулировать сознанием других людей, как управлять толпой. И на чём всё это построено? Как раз на воздействии на этого ребёнка, который сидит в каждом человеке, то есть на недоразвитое первичное сознание. Если глянуть глобально, то что творится в самом человеке, в том же его окружении, в микроколлективе? То же, что и в макро. То есть на этой манипуляции и таком воздействии построены и все религии, и политические организации, и жреческие организации... Всё объясняется как младенцу, то есть как ребёнку 5–6-летнего возраста.

ИМ: Конечно…

Т: И никто не знает, почему именно так, а не иначе.

ИМ: Почему? Потому что в действительности первичное сознание имеет власть над вторичным сознанием, или новым сознанием. Оно имеет власть над ним.

Т: А когда Личность духовно развивается? Вот как от этого всего стать свободным?

ИМ: Как работает Личность? Ведь Личность в силу определённых законов напрямую контактирует с первичным сознанием. Но опять-таки вторичное сознание, человеческое, оно диктует примату, то есть первичному сознанию, и рассказывает, показывает картинки, а потом первичное сознание преподносит всё это уже Личности…

Но когда человек получает определённую степень свободы, работая над собой, он начинает диктовать уже и говорить, что делать вот этому сознанию примата. Ну и вот таким образом контролирует полностью сознание. То есть можно ли победить дьявола? Не можно, а нужно. И в первую очередь его нужно победить в себе. Во всех не победишь. Во всех — это дело каждого. И опять мы вернулись к тому, с чего начали. Победив в себе, ты поменял свой мир. Это очень важно. Но когда таких людей много, меняется общество. Ну тогда утрачивается власть в целом, я имею в виду власть Сатаны, и общество освобождается. Ну, это мечта любого нормального общества. Так должно быть.
Продолжение следует...

* * *
"ВРЕД АЛКОГОЛЯ. Пьянство. Настоящая причина алкоголизма. Знания о первичном и вторичном сознании человека и их функционировании дают новое полноценное понимание того, почему возникает алкоголизм. Что является причиной пьянства и алкогольной зависимости? Какую роль в этом играет первичное сознание человека и что происходит на психическом и физическом уровне? Понимание реальной причины пьянства, которая раннее не была афиширована, способно помочь человеку навести порядок в своей жизни, а в первую очередь - в своем собственном сознании.

Фрагмент из передачи СОЗНАНИЕ И ЛИЧНОСТЬ. ОТ ЗАВЕДОМО МЁРТВОГО К ВЕЧНО ЖИВОМУ"
Спойлер
phpBB [media]
Возможности человека ограничиваются его фантазией.
Ляська F
Автор темы
Аватара
Сообщения: 5956
Темы: 24
С нами: 8 лет 9 месяцев

Re: И.М.Данилов. Книги Анастасии Новых. АллатРа.

#189 Ляська » Вт, 14 ноября 2017, 20:40

Научно-экспериментальный проект «ПИРАМИДА»

11 ноября 2017 года в Координационном центре Международного общественного движения «АЛЛАТРА» состоялась презентация нового научно-экспериментального проекта «ПИРАМИДА».

В ходе презентации было успешно протестировано экспериментальное оборудование нового поколения, не имеющее аналогов в мире. Научно-экспериментальный аппарат «ПИРАМИДА» открывает колоссальные возможности изучения феноменов сознания и Личности (как Наблюдателя вне тела), а также продуцирования потенциала, вызывающего сверхъестественные способности человека.

Вёл презентацию Игорь Михайлович Данилов.

Официальный координатор проекта «ПИРАМИДА»: Захар Кравченко (действительный участник МОД «АЛЛАТРА», г. Киев, Украина).

Официальная почта проекта «ПИРАМИДА»: piramida@allatra-science.org

phpBB [media]

Сенсационные исследования сознания вне тела! Уникальные эксперименты с использованием новейшего экспериментального оборудования с пирамидальным корпусом, не имеющего аналогов в мире. Научно-экспериментальный аппарат «ПИРАМИДА» открывает колоссальные возможности изучения феноменов сознания и Личности (как наблюдателя вне тела), а также продуцирования потенциала, вызывающего сверхъестественные способности человека.
Последний раз редактировалось Ляська Чт, 16 ноября 2017, 23:40, всего редактировалось 1 раз.
Возможности человека ограничиваются его фантазией.
Ляська F
Автор темы
Аватара
Сообщения: 5956
Темы: 24
С нами: 8 лет 9 месяцев

Re: И.М.Данилов. Книги Анастасии Новых. АллатРа.

#190 Ляська » Ср, 15 ноября 2017, 9:09

Доктор Коули, пойдёшь на эксперимент? :wink: Интересно было бы, если кто-то ещё из наших форумчан посидел бы в этой пирамиде и поделился потом впечатлениями.. :roll:
Т.е. они, я так поняла, хотят повторить эксперимент с зеркалами Козырева, в т.ч передачу символов на расстояние.. Глядишь, инопланетяне тоже откликнутся на посланный символ и пойдут с нами на контакт :grin:
Возможности человека ограничиваются его фантазией.
Ляська F
Автор темы
Аватара
Сообщения: 5956
Темы: 24
С нами: 8 лет 9 месяцев

Re: И.М.Данилов. Книги Анастасии Новых. АллатРа.

#191 Ляська » Пн, 1 января 2018, 22:07

Если кому интересна тема - в Киеве продолжается эксперимент "Пирамида".
В одной из частей всех зрителей приглашали стать соучастниками эксперимента дистанционно - попробовать прочувствовать в течение 20 минут ролика, есть ли какое-то воздействие положительно активированной пирамиды с оператором внутри или нет.
Спойлер
phpBB [media]

В другом эксперименте показали, как опытный оператор, находящийся в Пирамиде, отклоняет луч лазерной указки. Во второй части - о заглядывании в будущее путем активации определенных торов, и почему это " будущее" не является 100%-ным, о влиянии Наблюдателя на изменение будущего, ну и в конечном счёте, что в наших руках изменить все прогнозы о "конце света"))
Спойлер
phpBB [media]

Также была заснята беседа ответов на вопросы И.М.Данилова. Опять же, связывая с предыдущим - было сказано о недостатке опытных операторов для эксперимента " Пирамида" - в общем, как я поняла, ищутся хорошие операторы))
Спойлер
phpBB [media]

Интересно было бы узнать о Пирамиде от Доктора Коули - может, он уже принимал непосредственное участие :smile:
Возможности человека ограничиваются его фантазией.
Ляська F
Автор темы
Аватара
Сообщения: 5956
Темы: 24
С нами: 8 лет 9 месяцев

Re: И.М.Данилов. Книги Анастасии Новых. АллатРа.

#192 Ляська » Ср, 17 января 2018, 12:35

Уникальное воздействие на кровь. Эксперимент "Пирамида". А также интересные сведения о Береке, духовном учителе Тамерлана, его трактате "Всевластье" и рассказ о невидимых существах - скайфишах и плазмоидах (с 27-й минуты). А также о чувственном восприятии мира духовного :smile:
Спойлер
phpBB [media]

О скайфишах - чуть ранее ребятами АллатРа ТВ был открыт цикл передач - введение, собственные съёмки и интервью с т.н. "отцом скайфишей" Хосе Эскамилья. Уже готовится третья, интересная программа о скайфишах. Может даже выделить всё это в отдельную тему - Лариса как-то тоже упоминала о съёмке летающих стержней на Скадарском озере в Черногории.
Последний раз редактировалось Ляська Ср, 17 января 2018, 12:41, всего редактировалось 1 раз.
Возможности человека ограничиваются его фантазией.
Ляська F
Автор темы
Аватара
Сообщения: 5956
Темы: 24
С нами: 8 лет 9 месяцев

Re: И.М.Данилов. Книги Анастасии Новых. АллатРа.

#193 Ляська » Ср, 17 января 2018, 12:39

Выпуски о скайфишах:
1-й
Спойлер
phpBB [media]

2-й
Спойлер
phpBB [media]
Возможности человека ограничиваются его фантазией.
Ляська F
Автор темы
Аватара
Сообщения: 5956
Темы: 24
С нами: 8 лет 9 месяцев

Re: И.М.Данилов. Книги Анастасии Новых. АллатРа.

#194 Ляська » Ср, 24 января 2018, 0:49

Живая беседа СОЗНАНИЕ И ЛИЧНОСТЬ. ОТ ЗАВЕДОМО МЁРТВОГО К ВЕЧНО ЖИВОМУ (06:20:30 - 07:06:00)
О 9-м дне, примерах работы первичного и вторичного сознаний, о вреде магии и работе над собой
Спойлер
Т: Игорь Михайлович, вот Вы упомянули, касаясь вопроса о всемирном заговоре, что существуют жреческие структуры, которые уже далеко не одно столетие мечтают о 9-м дне.

ИМ: Что такое 9-й день? Мечта системы о 9-м дне, она как раз гласит о том, что если на 8-й день в тело человеческое, аки в сосуд, не войдёт Душа, сосуд останется пустым, на 9-й день она войти уже не сможет. И система создаст и разовьёт в этом неполноценном человеке то, что системой называется “бог” — бессмертное, материально проявленное существо, которое будет равное по силе Богу (то есть оно сможет создавать другие иллюзии и поддерживать до бесконечности эту иллюзию), или антибог, скажем так.

Т: Многие люди, которые не в курсе этого вопроса, могут усомниться в том, что в современном мире существуют тайные организации, которые занимаются проектом «Девятого дня». Но кому будет интересно, могу дать подсказку: посмотрите, кто инициировал и спонсировал исследования по миру относительно зачатия человека в пробирке и продвигал науку в этом направлении?

ИМ: Хорошая подсказка…

Т: …Кто в этом был заинтересован и почему?

ИМ: Да… Система всегда противопоставляет себя Богу. Она заставляет людей считать саму систему Богом.

Т: Ну это желание системы действительно сквозит через её рабов, когда вот некоторые люди, понимая всю свою никчёмность как раба, наглядно демонстрируют другим, стремятся, мечтают и хотят быть перед другими людьми теми, кого называют и считают богами. Вот они часто рассказывают другим, что очень многого достигли в Духовном мире и преподносят себя чуть ли не воплощением самого Бога в теле. В общем, хюбрисом. Вот, кстати, именно так в Древней Греции и называли высокомерного человека, человека, который был на гордыне — хюбрис.

Ж: К сожалению, эти хрюбисы… точнее хрюбисов… хюбрисов и сейчас можно встретить.

Т: Да… Ведь всё это обнаруживает лик системы, которая вещает через них, стремление самой системы уподобиться Богу. То есть мелкое, никчёмное пытается уподобиться Великому Бескрайнему… И вот если говорить примерами христианства, то это как мракобесы симонии в желании властвовать над Духом Святым.

ИМ: Вот этот парадокс, он сохраняется. Почему? Потому что идёт просто борьба за выживание самой системы. Она же и создаёт такие условия для манипуляции сама собой же.

Т: Но такого дня не может наступить, да?

ИМ: Ну, в отношении того, может ли 9-й день наступить или нет, ещё раз повторюсь: всё здесь материально, система существует только в пределах 6 измерений, в 7-м измерении уже её нет. И вот над 6 измерениями ещё есть 66 измерений, которые этого не позволят.

Для образного понимания на уровне сознания приведу пример, что такое этот мир. Вот представь себе цветок, любой, не имеет значения какой, к примеру, ромашка. Представила ромашку? А теперь представь, что ромашка исчезла и вместо неё появилась птичка. Представила? Так вот, этот мир для Мира Духовного как та ромашка, которую ты представила и тут же забыла, он мгновенен и иллюзорен. В этом и смысл. Но для людей как Личностей этот мир является ничем иным, как или же трамплином для прыжка в Жизнь Вечную, или же пропастью в мучение длительное. Выбор остаётся за людьми.

Здесь выбирать-то, конечно, можно. Но для того чтобы выбирать, надо знать, что ты выбираешь. А для того чтобы знать, надо иметь опыт. А для того чтобы иметь опыт, надо всё-таки заниматься над собой. Сознание рассказывает, что не надо ничего менять внутри себя, надо просто изучать, надо знать что-то о внешнем в трёхмерности. Иногда оно рассказывает, что надо делать, повторять какие-то медитации, упражнения или ещё что-то, не имеет значения, что бы ты ни делал. Но без глубокой работы над собой именно с позиции понимания, знания этих всех процессов, без поиска Мира Духовного внутри себя ничего не будет. Во внешнем ты Духовный мир не найдёшь. Духовный мир можно найти только внутри себя, потому что путь к нему лежит через человека. Мы уже много раз об этом говорили во многих передачах, ну и до нас многократно и многие об этом говорили.

Пока человек не приложит к этому усилий, он никогда не сможет приблизиться к Миру Духовному. И самое сложное, и самое простое — это то, что прежде всего человек должен понять, осознать и воспринять себя как Личность. Он должен найти себя тем, кем он является. И он должен увидеть этих артистов в своём сознании, которые его отвлекают и заставляют заниматься чем угодно, рассказывая ему: «Отвлечёшься, как же ты без нас? Ты упадёшь». Не упадёшь, наоборот, взлетишь. Пока человек этого не осознает и не начнёт работать над собой, он не научится самому сложному и самому простому — быть счастливым, быть Живым, просто быть, а не существовать.

_____________


ИМ: Когда люди немножко изучают систему, то есть действительно начинают заниматься своим духовным развитием… Я не имею в виду современный подход к пониманию «духовного развития» — это сидеть в медитации или в молитве и ждать, когда что-то получится, а когда человек встаёт и идёт, то есть начинает усердно работать над собой, когда начинает действительно изучать себя как Личность, изучать своё сознание (того врага внутри себя, который всячески отвлекает от пути к Миру Духовному)… Как сказано: «Не изучив врага — ты не сможешь его победить».

Т: Да, как писали в древности, смысл существования человека здесь — это как раз победить себя, победить в себе врага человеческого.

ИМ: Парадоксально, но это так… Тогда ты становишься Человеком, и тогда эта дверь, о которой мы говорили, она перед тобой открывается. И вот когда человек стремится подойти к этой двери, чтобы выйти, он начинает наблюдать. В первую очередь изучать: «А как зарождается мысль и как управляется?» И первое, он понимает, что куда он вкладывает силу своего внимания (или же, как говорили в том же зороастризме, куда он направляет мысль, или на чём сосредотачивается), то состояние в себе и порождает. А что такое сосредоточение? Это вложение внимания. То есть можно здесь словами играть, но суть от этого не изменится.

Т: То есть Личность воспринимает трёхмерность и ситуации в ней таковыми, каковыми ей преподносит их первичное сознание. Образно говоря, это когда ты, например, работаешь в кабинете, а твой недобросовестный бухгалтер постоянно заглядывает и отвлекает своими разговорами, а сам в этот момент тебе подсовывает на подпись бумажки. И в основном, конечно же, лжёт о том, что на самом деле происходит на производстве. Причём каждый раз для того, чтобы от тебя было как можно больше следующее финансирование, он рассказывает ситуации так, чтобы ты ему поверил, что это якобы и есть твоя жизнь, что это всё твои проблемы, а не то, что он выдумал для своей выгоды.

И вот в данной аллегории недобросовестный бухгалтер — это и есть первичное сознание, которое втихаря работает и на Личность, и на вторичное сознание. Но при этом оно везде преследует сугубо свои материальные интересы. А финансирование — это и есть внимание Личности.

ИМ: В принципе, это так. Мы сосредоточили своё внимание на чём-то, то есть мы вложили силу своего внимания — мы оплатили вот это представление, которое нам разыгрывает наше сознание. И актёры у нас в голове зашевелились. Они начинают рассказывать о том или о другом. Но может ли человек сам вызвать хотя бы одно слово из себя? Нет. И вот мы опять-таки сталкиваемся с тем, что раз человек не может произнести самостоятельно ни одного слова, то кто тогда человек? Он — сознание? Нет, он — Личность. Вот в действительности человек — это Личность. Сознание может говорить, общаться… Если убрать наше сознание (если его выключить), мы с тобой не сможем разговаривать вот так вербально. Почему? Потому что Личность, как мы уже говорили, она не взаимодействует с трёхмерным миром, но она взаимодействует с первичным сознанием.

Т: …Да, с первичным сознанием… И ведь первичное сознание — это как клубок из всего вместе взятого. С одной стороны, на него от вторичного сознания идут постоянные атаки роем навязчивых мыслей, различные провокации к возбуждению разных эмоциональных состояний…

Ж: Да, и это же хорошо отслеживается, когда ты работаешь над собой. Могу даже по личному опыту сказать, что вот эта провокационная волна, которая идёт от вторичного сознания, она еле заметная, но она чувствуется.

Т: Да.

Ж: И чувствуется, когда она потихонечку накатывает: как появляется такая настороженность, такая тонкая смена настроения на что-то не совсем хорошее. То есть как появляется какая-то обеспокоенность, иногда с оттенком грустинки, какой-то еле уловимой печали. Она такая еле заметная, но узнаваемая. Вот ты точно знаешь и уже понимаешь, что система начнёт сейчас просто крутить тебе кино. И потом, следом за этой провокационной волной, пойдёт первый впечатляющий кадр, то есть какая-то клиповая картинка, потом озвучка в голове (то есть приходит какая-то мысль). Но без твоего внимания эта мысль просто неживая, она пуста. И звучит как что-то вдруг вспомнилось или «а давай-ка подумаем, вот просто так…»

Т: Ну да, вот эти сравнилки-уравнилки от сознания.

Ж: Да. Но в этот момент выбираешь именно ты: принять её во внимание или нет. Ну и в зависимости от твоего выбора далее идёт развитие ситуации. Например, пришло уже знакомое тебе веяние от вторичного сознания, потом пошли эти картинки от первичного сознания, потом мысли, там, обидеться на что-то или нет. И если ты эту мысль принимаешь во внимание, то есть начинаешь включать гордыню, начинаешь эту мысль или играючи, или на полном серьёзе рассматривать или смаковать, то есть вкладывать в неё всё своё внимание, то уже через короткое время ты просто чувствуешь себя как палками побитый, потому что ты уже разобижен на весь мир, ты такой весь грустный, весь в расстройствах, в жалости к себе, в раздутой гордыне. То есть уже эмоции бьют фонтаном, и система ест. А если сознание тебе предлагает «обидеться или нет» и ты выбираешь: «Нет! Ну её, эту трёхмерность, со всеми её вот этими… и с бухгалтером, и с хрюбисами», и просто ныряешь в эту радость глубинных чувств, то и все ситуации проходят, как их и не бывало. И ты понимаешь, что это были просто провокации системы с её иллюзиями, но не больше. Но самое главное, ты отстоял свой выбор, отстоял выбор как Личность, и не поступил как раб сознания.

ИМ: Правильно говоришь.

Т: Первичное сознание — это, с одной стороны, рой мыслей от вторичного сознания и эмоциональных состояний. А с другой стороны, это всё, что связано с работой самого первичного сознания: начиная от гордыни и целого комплекса деструктивных чувств и состояний от Животного начала, таких как ненависть, зависть, вражда, до его взаимодействия через мозг с телом (а это всевозможные ощущения тела, его болезни, эмоции, всё, что оно слышит и видит в ограниченном диапазоне в трёхмерности)… И вот идёт такая комплексная атака на Личность со стороны сознания.

Получается, а что знает о трёхмерности, скажем так, «спящая», непробуждённая Личность, которая находится в рабстве у сознания? Лишь то, что преподносит ей первичное сознание: вот всю эту иллюзию информации, надуманных ситуаций, эмоциональных состояний от Животного начала. По сути, обман видимого и слышимого.

Например, известно, что через глаза поступает 90% информации из трёхмерного мира. И вот сознание говорит Личности, что это якобы «ты видишь собственными глазами». Но ведь это ложь! Потому что это воспринимает сознание через тело, через оптическую систему глаз. А что такое глаза? Это такой своеобразный монополистик, такой монопольный поставщик визуальной информации. Так что глаза — это не окна в мир, это форточки мозга, который к тому же находится под контролем первичного сознания.

Ведь всё, что мы считаем, что «это якобы мы видим» — это ложь. Глаза просто воспринимают всего лишь видимую часть спектра электромагнитного излучения, и то в очень незначительной области обзора. И это всё ещё и преобразовывается в электрические импульсы, и уже через мозг поступает в первичное сознание. И только после этого Личности первичное сознание выдаёт ограниченную картинку о ситуации в трёхмерности, и то со своими правками и расставленными акцентами. То есть в своей интерпретации, выделяя какие-то ключевые для самого сознания детали и опуская менее интересную для него информацию.

Ж: А что для сознания менее интересно? Как правило, это же всё, что не даёт такой впечатляющей картинки для скачивания внимания, это всё, что может человека освободить от рабства сознания.

Т: Да, просто игра в «Испорченный телефон», когда на одном конце прозвучало одно, а уже на выходе — с такими искажениями, что трудно даже понять, а как это было изначально... То есть первичное сознание, как компьютер, практически мгновенно решает целый ряд задач, на ходу создавая иллюзию, выдавая её за «реальность». «Реальность», скажем так, в кавычках, потому что даже для мира материи, для системы, реальность для неё — это физика первичных энергий, это охота за силами Аллата. А остальное — это так, иллюзии ею же и созданные, как ловушки для зверья. Так что нам всего лишь кажется, что это мы воспринимаем окружающий мир, а на самом деле у Личности глазок нет.

ИМ: Личность вообще не обладает этим феноменом, у неё нет глазок таких вот…

Т: …Да, как у тела, потому что Личность — это Дух.

ИМ: Совершенно верно.

Ж: Да, у Личности совсем другое восприятие… Сейчас вспоминаешь, а как же ты жил раньше, когда твоей единственной реальностью было сознание? Ведь это же был просто какой-то кошмар, а ты думал, что «такова жизнь и есть на самом деле». Ты жил как парализованный больной с одноканальным телевизором, который создавал в твоём существовании иллюзию жизни, но не жизнь. Жил так, как сейчас живут многие. Жил тем, что показывал этот канал, а он показывал, что хотел. Ты жил навязанным вот этим каналом состоянием иллюзии вечной мелодрамы своих коротких сюжетов.

Но потом, когда действительно серьёзно на практике начала работать над собой, то я тогда поняла, что вот этот канал, оказывается, не один и что в моих руках целый пульт управления каналами. Ну, сознание, конечно, и тут вставляло свои комментарии, обращая моё внимание, как всегда, на пустое, мол, «смотри, как ты волшебно переключаешь кнопочки». Но когда впервые прочувствовала вот эту безграничную свободу внутри себя, свободу соприкосновения с Духовным миром, то тут я поняла, что мне уже не интересно смотреть этот телевизор системы, где много пустого, где всё шаблонно, где говорят боты. А кто же захочет слушать мёртвое и пустое, когда в тебе звучит настоящая Жизнь, когда ты чувствуешь её полноту, когда ты чувствуешь безмерную радость, когда в тебе счастье?! Когда ты не пассивно-депрессивный зомби, который прикован к телу трёхмерности, а когда ты в безмерной свободе, когда ты сам становишься слитым с настоящей Жизнью, с огромным процессом созидания в Любви. Так что восприятие Личностью — это совсем другое восприятие… И благодаря ему ты воспринимаешь глубинными чувствами вот эту настоящую Жизнь, это объёмное Знание, и оно не ограничивается рамками ни времени, ни пространства.

ИМ: Да.

Т: Вот ещё вспомнила одну важную, на мой взгляд, информацию, которой Вы, Игорь Михайлович, поделились с нами в своё время, что духовно развитая Личность воспринимает информацию о трёхмерном мире не только от первичного сознания, но она уже имеет возможность воспринимать информацию и от полевых структур общего поля сознания, как бы в обход первичного сознания. То есть тех структур из конструкции человека, которые непосредственно связаны со структурами мозга, такими как миндалевидное тело и другими. И в книге «АллатРа» они подробно описаны под названием «боковые и задняя сущности человека».

ИМ: Да, это верно.

Т: То есть если Личность свободна от власти сознания, то она просто целостно знает правду, вот как бы её не обманывал и не хитрил вот этот «бухгалтер» — первичное сознание.

Ж: Да, и что ещё интересно, что у Личности ведь нет такой функции, как переработка информации о трёхмерном мире, которая есть у сознания и входящих в него полевых структур. Ведь у Личности есть гораздо большие возможности, чем вот этот весь вместе взятый примитивный набор сознания. У неё есть целостное восприятие. Она совершает выбор. То есть она, говоря языком ассоциаций трёхмерного мира, принимает решение: вкладывать в то или иное силу своего внимания или нет. А с трёхмерностью у Личности просто существует такая (вот как Игорь Михайлович нам тогда хорошо ассоциативно объяснил) «двухканальная связь в режиме “онлайн”»: с одной стороны — с первичным сознанием, с другой стороны — с полевыми структурами общего поля сознания.

ИМ: Совершенно верно.

Т: И вот ещё что заинтересовало, что если даже произошли какие-то нарушения с нейронами головного мозга, к примеру, вследствие развития болезни или травмы, то есть по каким-то причинам частично нарушена вот эта связь мозга и первичного сознания... Например, человек частично утратил память или утратил способность читать, или ещё что-то, то это ни в коей мере не мешает ему как Личности развиваться духовно и продолжать далее своё существование, даже будучи в таком теле.

Ж: Да, духовное развитие Личности на практике — это же процессы в режиме «здесь и сейчас», это же уникальные процессы соприкосновения с Духовными миром, это созидание в духовной Любви. И они не связаны ни с трёхмерностью, ни с материей как таковой. Ведь там иной опыт, там иная Жизнь.

Вот эти способности «двухканальной связи» у Личности есть изначально. Только когда она пребывает в рабстве у сознания, они плохо развиты, поэтому первичное сознание имеет возможность постоянно обманывать Личность своими картинками, своими надумками, страхами, сомнениями. Даже те люди, которые занимаются магией (вплоть до 6-го измерения), они не понимают все механизмы и тонкости работы системы, которая ими же и управляет… Просто в эти моменты им гордыня застилает всю реальную ситуацию. Им кажется, что они «такие сильные, что они такие могучие». Но на самом деле они не видят главного действия… Они просто не видят, что чем больше они развивают в себе эти магические способности, тем больше в них растёт слепота к глобальным изменениям в них самих, тем больше их система подставляет и при жизни их превращает в субличность, прикованную силой их же внимания к подпитке системы.

ИМ: Абсолютно верно.

Т: Игорь Михайлович, кстати, вопрос о духовном зрении. Ведь человек в состоянии духовного прозрения, видения каких-то будущих событий в трёхмерности, он же не видит действие как таковое, к примеру, такое, какое видят те же маги (те, кто ограничен в шестимерности).

ИМ: Это верно. Человек не видит действие, он видит результат.

Т: То есть те, кто видят будущее, они разделяются на две категории.

ИМ: Да. Очень редкое явление — это те, кто имеют очи духовные, они видят целостную картину. Им как Личностям тяжело сориентироваться, где вчера, а где завтра, потому что у них всегда сегодня. А те, кто вещают от Аримана, то есть от дьявола, те видят события, для них это идёт как дежавю.

Т: Ну да, то есть они видят события, но не понимают ни суть процесса, ни причину, ни следствие. Они видят всего лишь один пазл события и только то, что показывает им система, но не видят общей картины. А в итоге, оказывается, правы те, кто видит целостно картину, а не те, кто грезит моментами, не ведая, к чему это всё приведёт. Вот всё сознание построено же на повторе шаблонов, на магии от сознания…

ИМ: В принципе, это так. Первое, с чем сталкиваются люди, приобретая первый духовный опыт (ну, вот вы проходили это, понимаете на духовном опыте), это вот эти подачки от системы, они отвлекают.

Ж: Ну да, у тебя вдруг начинают открываться по мелочи какие-то магические способности, получаться сами собой какие-то сверхъестественные ситуации, и, вообще, начинает твориться какая-то магическая чертовщина.

Т: Да. Ты сидишь и знаешь, что вот сейчас зайдёт тот-то человек и скажет то-то. И это происходит. Или вдруг ни с того ни с сего ты берёшь в руки телефон, и у тебя в памяти всплывает имя человека, которого ты давно не видел. И ты уверен, что именно он сейчас и позвонит. И в этот момент — звонок. Самое главное действие происходит потом, когда сознание акцентирует, уже открыло ловушку и пытается загнать тебя в силки, бравируя на вот этих эмоциях восхищения. И уже артисты в голове начинают разжигать твою гордыню, кричать: «Браво! Смотри, как ты духовно развился! А ну-ка давай закрепим эти способности. Выбирай любой объект или действие в трёхмерности и вложи туда всё своё внимание… в этот образ трёхмерный…» Но если ты трезв от иллюзий системы, то есть Личность твоя свободна, то ты понимаешь, что сейчас происходит. Разве ты духовно развился? Нет.

ИМ: Совершено верно. Ты просто стал интересен системе, и она наделяет тебя некими своими качествами для того, чтобы ты отвлёкся и занялся как раз тем, чем не надо, тем, что не зарождает жизнь, а убивает. Это и есть не что иное, как смертельный вирус.

Ж: Да, и огромная благодарность за то, что Вы предупредили нас заранее об этих подачках от системы, и мы уже знали, чего ожидать. Потому что если бы не эти знания, если бы не работа над собой…

Т: Да, действительно, огромная благодарность! Система же с детства через какие-то впечатления, которые были получены из фильмов, сказок, да и вообще из окружающего тебя мира людей, где открытым текстом идёт пиар магии, система уже подготавливает тебя к тому, что если ты будешь иметь какие-то сверхспособности, то ты будешь отличаться от других людей, оказывать на них влияние. То есть опять всё у системы сводится к тому, что ты будешь властвовать и повелевать. Но, точнее сказать, это она будет властвовать и повелевать другими через тебя, как через зомби.

Она ведь кидает какую-то магическую подачку, как кость собаке, и вот если человек не вооружён знаниями, пониманием, что сейчас в действительности происходит, он начинает искать эту магию всю оставшуюся жизнь. Более того, его гордыня вовлекает в этот процесс и других людей.

Система подначивает: «Иди и расскажи это другим, похвастайся своими достижениями… в трёхмерности». Причём в мыслях она уже выдаёт образы тех людей, которые восхитятся этим, даже то, как они будут это делать. Тех, у кого заведомо возникнет к тебе зависть, желание самому этому научиться.

Система же не поведёт человека к тем, кто будет осуждать за это действие. Нет. Тут всё рассчитано на годы вперёд и даже учтено, как ты перед своими будущими детьми, о которых ты даже сейчас и не ведаешь, но вот как ты будешь перед ними выхваляться, по сути, заражая вот этим вирусом молодые поколения. То есть вот эти подачки от системы очень выверены: вложения малые, а прибыль огромная.

Но когда ты знаешь это, очень легко не поддаваться на такие уловки системы. Даже если что-то и случилось сверхнеординарное, просто не вкладывай в это силу своего внимания, понимай, что это лишь «привет от системы».

Ж: Да, это важный момент. Просто уходи от этого, не желай. Вкладывай внимание в приумножение в себе Любви духовной, в личный рост. Вот в этом смысл. А это никак не связано ни с трёхмерностью, ни с её образами, потому что это другое, это иное.

ИМ: Совершено верно. То есть система пытается сбить человека, который стал на духовный путь, как раз ничем иным, как магией. Она начинает давать ему различные способности, там, экстрасенсорные или другие. Не у всех, конечно, людей это бывает, но у большинства. Но многие как раз вот и жаждут этих способностей…

Возьмём ту же книгу «АллатРа». Вот сознание многих это заинтересовало как возможность не приобретения Знаний, а возможность приобретения магических способностей. Для чего? Опять-таки чтобы усилить свою власть в этом мире в первую очередь над своими близкими. Людям этого хочется. А когда они этого не получали, сознание не удовлетворялось, потому что первое, что мы говорим, что подальше держитесь от магии. И когда человек стремится к магии, то, естественно, это не к нам.

«АллатРа» — это не религия, даже не набор законов или ещё чего-то. «АллатРа» — это всего лишь источник Знаний, где находится эта дверь и как к ней подойти, ни больше ни меньше. А дальше выбор человеческий. Хочешь — встаёшь, идёшь, открываешь, заходишь и учишься. Но всё время учишься и что-то делаешь. Не будешь делать — ничего не получится.

Т: Да, Игорь Михайлович, Вы совершенно верно отметили, что всё начинается с работы над собой, с изучения своего сознания. И вот когда на практике начинаешь наблюдать за собой, начинаешь понимать, что ты себя и не знал, и даже не подозревал, насколько был срощен с сознанием, насколько у системы всё работает на результат. Вся эта игра в говорильню в голове построена именно на управлении, на скрытых мотивах в погоне за выигрышем. А для системы выигрыш — это сила внимания. И просто по-честному отслеживаешь голоса и споры своих мыслей и понимаешь, что кто-то в твоей голове что-то тебе навязывает, что-то тебе рассказывает, причём шаблонно.

Расскажу сейчас про себя… В первое время, когда стала просто по-честному для самой себя всё это отслеживать (эту множественность мыслей, о которой ранее рассказывала), то вначале стало даже как-то страшновастенько. Но опять-таки этот страх исходил от сознания. И более того, этот страх, эта эмоция сопровождалась мыслью: «А не началась ли у тебя шизофрения? Вот уже слышишь голоса в себе…» Ну а дальше больше: чем добросовестнее отслеживала всё, что приходило в голову, и записывала это, тем больше сознание пугало мыслями, причём исключая, конечно же, себя как провокатора этих мыслей, то есть вещало от первого лица: «Вот как можно так жить? Ведь я же утрачу контакт с этим миром. У меня разовьётся шизофрения. С меня будут смеяться другие люди». Ну, такая думаю: «Ага, раз оно так пугает, значит, я точно на верном пути и надо во всём этом разобраться». А чем побеждается любой страх? Как Вы нам рассказывали, Игорь Михайлович, — Знанием! Я посчитала это хорошей возможностью пополнить свой багаж практического опыта.

Подняла медицинскую литературу и с учётом всех этих уникальных Знаний о Личности, о первичном, вторичном сознаниях, тех Знаний, что Вы, Игорь Михайлович, нам ещё тогда поведали, выяснила очень любопытный для себя момент. Что это отслеживание ситуации с работой своего сознания — это не какое-то там полиморфное психическое расстройство, которое связано с распадом процессов мышления и эмоциональных реакций, что и называют шизофренией. И это даже не диссоциативное расстройство идентичности, которое связывают с раздвоением или с множественным «Я». Учёные же до сих пор не могут найти причину этого явления. Но благодаря вот этим Знаниям, которые Вы поведали, всё становится ясным и очевидным. Всё, что описано в медицинской литературе, это на самом деле проблемы тела, проблемы первичного сознания. Хоть там и используют термин «личность», но опять-таки в понимании «Я» от сознания. И связаны эти проблемы в первую очередь с тем, что человек, как раб системы, он просто срощен с сознанием, боится и верит абсолютно всему, что оно предлагает. И первый шаг, который ведёт к развитию таких патологических состояний, как шизофрения и подобных ему психических расстройств, — это чрезмерный эгоцентризм, мания величия, жажда власти и, конечно же, желание сверхъестественного. То есть настоящая шизофрения от сознания — это желание сознанием магии.

Ж: Да, интересно, что согласно исследованиям, шизофрения — относительно редкое заболевание и впервые проявляется между 15 и 25 годами, то есть это период, когда начинает более активно действовать вторичное сознание со всеми его желаниями тайной магии.

Т: Абсолютно верно. Причём симптомы шизофрении напоминают проявление подросткового кризиса. Кстати, есть исследования, в которых говорится, что с увеличением риска развития шизофрении связаны не только аномалии биохимии мозга или нарушения в анатомии мозга, но и аномалии в височных долях, гиппокампе и миндалевидном теле.

Ж: Да, и тут есть над чем задуматься, особенно, если сопоставить это с информацией из книги «АллатРа» о феномене миндалевидных тел, которые отвечают за способность считывать информацию, и о том, как это всё связано с физическим телом человека, с его энергетической конструкцией и с работой боковых Сущностей.

Т: Совершенно верно, те, кто читал книгу «АллатРа», сейчас многое поймут… Но вот меня удивил ещё один момент, а почему я испытываю страх перед такими мыслями? Ведь до ознакомления с медицинской литературой я практически ничего и не знала об этом заболевании. Сознание из слова сделало уже какое-то надуманное им иллюзорное действие. И вот тут высветилась настоящая причина этого страха от сознания: «С меня будут смеяться другие люди». И вот эти мысли от сознания: «Что же обо мне подумают другие? Какой меня будут считать родственники, друзья, близкие, знакомые? Как вообще я буду перед ними выглядеть?» Эти же мысли постоянно возникают в голове не только по этому поводу, но и по другим поводам. То есть сознание заставляет людей жить больше для того, чтобы о них думали другие люди, чтобы их кем-то считали. То есть иллюзорно, чтобы просто создать какой-то надуманный образ в глазах людей…

Ж: Да, а что в это время происходит с теми, кому адресован этот иллюзорный образ? Ведь сознание другого человека даже не будет думать в том направлении, как полагает твоё сознание, что тобой будут восхищаться. Гордыня порождает гордыню! И это породит только зависть и ненависть другого сознания. Оно будет давить мыслями: «Тот человек специально так сделал или сказал это именно тебе, чтобы унизить тебя, чтобы показать твою никчёмность по сравнению с ним. А ну-ка я ему отвечу то, что точно его зацепит и обидит… Ну и покажет ему, создаст мой образ, что Я не такой плохой по сравнению с ним, как он считает».

Ну и эта игра в балду будет же продолжаться до бесконечности в квадратном поле системы, пока не закончится жизнь обоих. Когда ты на практике отслеживаешь в себе и понимаешь всю вот эту свою же глупость, то просто сам себе задаёшь вопрос: «Так стоит ли кормить систему? Или всё-таки надо отказаться от своей гордыни и жить внутри себя Любовью, жизнью Личности как Духа?» Ведь тогда же тебе абсолютно всё равно, что там, в трёхмерности, пытается нашептать тебе сознание.

Т: Да, это интересно… Когда изучаешь себя по-честному, будучи вне эмоций, вне шаблонов, желаний от сознания, ты понимаешь, что гордыня и страх от сознания — это всего лишь первый страж на твоём пути к Истине.

ИМ: Это первый момент, который вызывает страх у сознания в первую очередь, и начинает их отвлекать. Это первый страж. Самое страшное, на чём ловятся люди, — это, конечно, вот эти способности, магия. Это очень сильно отвлекает.

А дальше, когда человек немножко развился, то становится ещё интереснее. Тут система на каждом шагу пытается чем-то отвлечь, озаботить. Но это всё происходит, пока человек идёт к двери. Как только он открыл дверь — все эти чудеса, отвлечения прекращаются. Система на самом деле очень слаба, потому что она имеет власть всего лишь над телом человеческим и его сознанием. Но никогда не может владеть тем, что называется Личностью и уж тем более — душой. И уж тем более никак не может повлиять на Мир Духовный. Это правда.

Ж: В своё время очень помогли понимания благодаря Вашим словам, Игорь Михайлович, про то, что 70% внимания нужно удерживать на Духовном мире и 30% на том, чтобы жить в мире материальном, обслуживать тело, выполнять какие-то функции, задачи, работать в трёхмерности. Но на том этапе это было действительно очень значимой подсказкой, потому что были разные состояния, и ты включался эмоционально, и тогда уже твоё внимание переходило на какие-то вещи материальные.

Т: Да, обычные, привычные для сознания. Это очень важно — осознанно понимать, куда ты здесь и сейчас вкладываешь силу своего внимания.

ИМ: Что касается перераспределения силы внимания. Сила внимания — это те же финансы, те же ресурсы, та же энергия, как бы её кто ни называл. Но она в действительности является значимой. Если человек вкладывает эту силу внимания, которая у него есть (это как жизненная энергия, назовём так, или его определённый ресурс), он вкладывает в большинстве в то, что однозначно временно и умрёт, что с ним будет?

Ж: Он умрёт вместе с ним.

ИМ: Обязательно. Кто бы что ни рассказывал, так оно и будет. Но когда человек вкладывает в Живое, в то, что будет существовать вечно, что будет?

Ж: Он сам становится Живым.

ИМ: Правильно. То есть куда стремишься, куда идёшь, туда ты в конечном счёте и придёшь. Правильно?

Ж: Да, и вопрос только в том, что выберешь именно ты.

ИМ: Здесь очень важно, чтобы люди выбирали… Имеется в виду жаждущие. Опять-таки далеко не всем это нужно. На самом деле Личность любого человека, я не раз говорил, стремится к Миру Духовному. В этом её суть. Смысл существования человека здесь прежде всего — это получить истинную духовную свободу. То есть стать Существом Духовным, обрести то, что должен обрести каждый человек. Для этого он и здесь.

Но благодаря тому, что есть сознание — есть подмены и тому подобное, которые держат в рабстве Личность человека, и человек просто не догадывается, на что он способен и для чего он здесь. Ну, скажем, те же артисты со сцены ему рассказывают: «Ты как человек обязан достичь того-то в мире материальном. Это важно. Важно составить мнение о себе. Важно что-то постичь» и тому подобное. Таким образом, они перетягивают практически 100% внимания Личности, то есть перетягивают на себя всё «финансирование».

Человек вместо того, чтобы строить Дом Вечный, он строит какие-то временные постройки из того, что под любым дождём размокает, — «замки на песке», как говорили раньше, что любой прибой собьёт это всё и сотрёт. Ну опять-таки это выбор человека. Человек имеет право выбирать, заблуждаться, потому что так должно быть, это справедливо. Кто ему мешает послушать себя внутри? Никто.

Ж: Сам поддаётся на уловки сознания.

ИМ: Да. Люди, даже прочитав книгу «АллатРа», опять-таки прочитав, а не познав её, начинают рассказывать: «Сознание мне мешает, мне то мешает, мне всё мешает». Но в это время говорит их сознание. То есть они управляемые, манипулируемые системой. Достаточно элементарно осознать то, что хотя бы прописано в той же книге «АллатРа», и человеку уже ничего не мешает, через любую религию он дойдёт к Миру Духовному. Разве не так? Так. Сложно? Нет. Возможно? Абсолютно. В этом смысл.

Т: Да, если отследить и по мыслям, и по разговорам людей, и по исторической литературе, что сознание вообще рассказывает людям по поводу духовных знаний, когда человек с этим сталкивается. Оно говорит, что, мол: «Это неинтересно. Ты должен не себя исправлять, а других. Ты должен бороться с чем-то, доминировать, что твоё мнение единственно правильное»… Но если человек всё-таки становится на духовный путь (неважно, сам он или в какой-то религиозной организации), идёт, несмотря на сопротивление сознания, и оно уже начинает говорить ему: «Ты должен изменить других, ты ведь уже всё знаешь». Вплоть до того, что оно говорит: «Ты должен в служении убивать себе подобных во имя Бога, порабощать, завоёвывать кого-то, расширять свои территории». Но когда человек на практике работает над собой, то он уже понимает, что его враг — это не окружающие его люди. А враг в нём самом, что враг — это его сознание как часть системы.

ИМ: Система, она и есть система: извечная борьба и противостояние. Но это всё красочно, это всё иллюзорно, это всё привлекает внимание. Как вспышка света в темноте: она вспыхнула, и человек волей-неволей, а внимание привлекло. Но это же опять-таки и темнота не та, и свет не тот.

Возможности человека ограничиваются его фантазией.
Ляська F
Автор темы
Аватара
Сообщения: 5956
Темы: 24
С нами: 8 лет 9 месяцев

Re: И.М.Данилов. Книги Анастасии Новых. АллатРа.

#195 Ляська » Ср, 31 января 2018, 0:11

phpBB [media]

"Участники передачи: Игорь Михайлович Данилов, Игорь Владимирович Наумец, Анна Дубровская, Андрей Ковтунов.

Неизбежность надвигающихся серьёзных климатических изменений, глобальность и масштабность которых сегодня можно наблюдать по всей планете, ставит каждого перед чертой личного выбора. Уже в ближайшее время ЭТО коснётся каждого!

Неизвестная история прошлого, знание которой даёт понимание завтрашнего дня (цикл повторяется). Международные инициативы общественного движения «АЛЛАТРА». Проект «ЕДИНОЕ ЗЕРНО» — общее дело, которое продолжает объединять многих людей на планете, вне зависимости от национальности и вероисповедания.

Информирование о тех надвигающихся катастрофических природных процессах, которые в ближайшее время станут реальностью для определённых стран и континентов.

Что ты сегодня сделал для того, чтобы у тебя и твоих родных и близких был шанс выжить в завтрашнем дне?"
Возможности человека ограничиваются его фантазией.
Ляська F
Автор темы
Аватара
Сообщения: 5956
Темы: 24
С нами: 8 лет 9 месяцев

Re: И.М.Данилов. Книги Анастасии Новых. АллатРа.

#196 Доктор Коули » Ср, 31 января 2018, 14:27

Спойлер
после этого ролика приходят мысли, а не пора ли строить подземный бункер на даче с запасом еды и питья на лет 20 и чтобы поместилась вся орава родственников, вроде этого за 17,5 миллионов $ )
http://www.homecrux.com/wp-content/uploads/2017/0 ... ted-nuclear-bunker-georgia.jpg
и первый раз вижу И.М с таким волнением и тревогой в глазах по поводу предстоящих катаклизмов.
но раз он не советует вкладывать инвестиции в китай, америку и японию, значит он хочет намекнуть, там будут наибольшие разрушения и хаос, в том числе и обесценивание доллара о чем говорилась еще в книгах А.Н
и в первый раз он уже говорит прямо, что избежать хаоса и крупных человеческих потерь уже нельзя, но есть лишь шанс сплотить людей в единную семью чтобы выжить вместе кто останется, после того как начнутся марадерства и беспредел повсюду. до этого говорил, что можно избежать, теперь уже нет.
в самый пик противостояния между россией и украиной на юге востоке украины, и спустя немного времени после захвата россией крыма, анастасия выпустила обращение, где написала, что если бы дважды не вмешательство "того кто с нами", началась бы ядерная война двух сверхдержав с полным гейм овером для всех на земле на тысячилетия.
возможно И.М не пугал раньше апокалипсисом имея ввиду человеческий фактор который он может предотвратить как курьирующий эту землю, но видимо он не имеет право или по иной причине, вмешиваться в природные катаклизмы, вроде вулканов, землятресений, астероидов, то есть естественных причин природы.
и так и неизвестно из передачи сколько нам осталось приблизительно, но раз намекнул о бизнесманах и инвестициях, то лет 10-50 максимум.
хоть он и говорит что чудо людей не изменит, а лишь вызовет негативный эффект, я так не считаю. покажи он то что описано в книгах А.Н, вроде как стаканом заговоренной воды в секунды вызвать десятибальный шторм, или раздесятириться, или на показательном выступлении в одно мгновение уложить толпу лучших бойцов с мечами итп, я думаю люди бы более серьезнее воспринимали его слова и передачи с ним как и книги А.Н.
да понятно что сознание спустя время подстроится под любое увиденное чудо и объяснит как фокус или подставу, но для большинства если бы он явил себя как тот кем он является со слов аллатовцев, то было бы больше пользы для людей. а так что мы видим и слышим это лишь слова массажиста, костоправа, говорящего о любви, объединении людей, о душе, личности итд. и на фоне тонны информации где говорилось и говорится о том же, только уже от других людей, учителей, в прошлом и настоящем, это капля в океане, еще одна капля в море информации. но на просьбу старца явить себя тем кем он является из книги про геллиаров, он отвечает старцу, что если он покажет свой настоящий лик, то на земле останутся единицы, остальные перегорят сразу по типу неисправной электропроводки.
я помню когда ходил на живое выступление виссариона, это было конец 90-ых, тот говорил о том же, о конце света в течении последних нескольких лет, помню у многих кого я знал был мандраж, некоторые, мой сосед и друг например, даже поехали спасаться в его обитель в сибирь. Он часами со сцены или в студии мог говорить очень красиво о любви об объединении, это все есть на ютубе, можно увидеть, он также никогда не говорил кто он, и его также не преследовала власть и органы правопорядка, ведь он говорил только о любви и добре и всем хорошем что есть, обзавелся семьей, детишками, всегда мил и улыбчив и до сих пор жив и живет со своими последователями в городе солнца в сибире.
ту же идею создания своего города, со своей инфрастуктурой хотели реализовать и аллатовцы еще давно, говоря об этом на встречах и семинарах, куда я ходил, и сейчас это все в процессе.
у виссариона говорилось, что будучи собраны в одном месте едины, мы выживем после конца света, который должен был состоятся в 1999 году, что увеличило миграцию в его город солнца под минусинском, даже известных деятелей культуры, шоу бизнеса, науки идр, так что пришлось срочно расширятся, все не помещались.
аллатовцы говорят о том же, готовимся к концу света и единной семьей будем отбиваться от мародеров и беспредельщиков после конца света, который вот вот уже на носу.
есть доклад по климатическим изменениям, и какие то потряхивания в последнее время якобы указывают о п..це, но если мы подымем статистику за последние лет 20 или больше по природным катаклизмам, то природные катастрофы разрушительных масштабов происходили всегда с разной периодичностью. вспомнить хотя бы землятресение на гаити 2010 год, когда погибло более 200 000 человек, и более 300 000 с разными травмами, или сдвиг тектонических плит в индийском океане в 2004 с последующим цунами затронувшим сразу 18 стран и жертвами стали более 300 000, пропавшими без вести и покалеченным неизвестно сколько, и более чем миллион человек остались без крыши над головой. если еще капнуть в прошлое то разрушения и жертвы от природы не меньше, например 28 июля 1976 года землятресение в таншане унесло разом 665 000 человек.
мне не нравится что аллатовцы который год уже пишут и рассказывают о природных страшилках, которые давно по их прогнозам должны были наступить, но не наступают, а на фоне в прошлом стихийных бедствий мы получается вообще живем в относительной безопасности и спокойствии.
все это странно одним словом.
так мысли вслух )
Доктор Коули M
Загадка года
Аватара
Сообщения: 413
Темы: 16
С нами: 2 года 7 месяцев

Re: И.М.Данилов. Книги Анастасии Новых. АллатРа.

#197 Ляська » Ср, 31 января 2018, 17:42

Доктор Коули, кстати)) слышала про психозы перед 20.12.2012 - и в бункере сидели, и тушёнкой запасались..))
Ну вот построится бункер, сядут в него... - а он возьми да провались.. :wacko:
Спойлер
phpBB [media]

С чудесами - они же мониторят. Вот провел Андрей показ.выступление с увеличением напряжения, и пошёл шквал писем на тему магии. Многих больше ничего не интересовало. Я вообще за него побоялась, чтобы его после этого не украли)( ведь участники из их групп либо поудалялись из соцсетей, либо у них аккаунт без фото и под псевдонимом.

Самое безобидное - то, что сейчас начало работать - эксперименты с пирамидами. Вот мне парень писал в личку, как сам пробовал смотреть кровь под микроскопом после эксперимента, и что у него получился подобный результат с эритроцитами. Ну а дальше вздыхает про свою лень)
Как в пословице - "пока гром не грянет.."))

Доктор Коули писал(а):где написала, что если бы дважды не вмешательство "того кто с нами", началась бы ядерная война двух сверхдержав с полным гейм овером для всех на земле на тысячилетия.
Спойлер
Я в 2015-м дежурила у папы в больнице, и от нечего делать купила журнал " Вокруг света". Он последнее время стал больше состоять из реклам, а тут статьи были как на подбор интересные, в т.ч рассказывалось о Йеллоустонской кальдере - о том, что в 2014-м году в ней резко активизировались нехорошие процессы, и пошел такой быстрый подъем магмы, что процесс уже казался необратимым. И вдруг все стабилизировалось, причем не было никаких научных объяснений этому. Ученые были в недоумении. Ну а со временем махнули рукой - природа типа загадочная штука, чего в ней только не бывает))
Ну конечно, писать тут - вот смотрите, И.М. такой супермен - одной левой затормозил вулкан, вступайте в ряды Аллатры... - ну это будет звучать, как полная дискредитация движения)) Как говорил И.М., каждый пусть понимает, как хочет. В конце концов, тема создана не для создания нового кумира и поклонения ему, а попытка передать знания и показать, что во всех религиях были эти общие знания, что быть с Богом - не подвиг, а потребность, и когда это станет твоей неотъемлемой потребностью, все станет проще. Если идти к Солнцу, тени начинают исчезать)

Добавлено спустя 1 день:
Тут в фб одна девушка сильно срезонировала на мой комментарий-ролик Лазарева "Я ошибся" (о грядущих событиях 2018-2020 гг) - к крайней передаче "Се грядёт". И привела приблизительный ответ Игоря Михайловича о Лазареве (в личке).
Спойлер
"На одной из встреч с И.М. и автором я спросила о Лазареве, Микушиной.. Были вопросы ребят о Рерихах, Блаватской и т.д..... Так вот Лазарев. И.М. говорил, что пройдя сложный путь умирания от тяжелой болезни и искренний поиск Бога, этот человек начал духовно развиваться. В своей работе над собой он вышел в 4-е измерение.т.е. отделил себя от тела и сознания. Но Знаний об устройстве этого мира у него не было! И система ЖР повела его своим путём.На этом этапе развития он не просто застрял. Он стал проводником системы животного разума. И в своём дальнейшем развитии остановился.
Возможности человека ограничиваются его фантазией.
Ляська F
Автор темы
Аватара
Сообщения: 5956
Темы: 24
С нами: 8 лет 9 месяцев

Re: И.М.Данилов. Книги Анастасии Новых. АллатРа.

#198 Ляська » Пт, 2 февраля 2018, 21:09

Живая беседа СОЗНАНИЕ И ЛИЧНОСТЬ. ОТ ЗАВЕДОМО МЁРТВОГО К ВЕЧНО ЖИВОМУ (07:06:00 ‒ 07:56:40)
Т: Игорь Михайлович, когда Вы впервые нам рассказали о первичном и вторичном сознании, то это понимание очень помогло в дне на практике, в работе над собой, в более углублённом понимании того, как работает механизм того же аутотренинга, медитации и вообще, насколько отличается от них духовная практика. Хотя мы в начале передачи уже и упоминали об этих инструментах, но не могли бы Вы раскрыть понимание работы с этими инструментами в свете знаний о первичном и вторичном сознании?
Спойлер
ИМ: Да, конечно. Тоже вот интересный момент, если разобрать инструменты, которыми люди пользуются для постижения Мира Духовного. Начнём с простого. Аутогенная тренировка… Что такое аутогенная тренировка и на чём она работает? Ведь аутотренинг сам по себе — это как раз и есть осознание себя, смещение своего «Я» с вторичного сознания на первичное и работа с первичным сознанием на уровне первичного сознания. Почему и это важный инструмент, и он существовал во всех духовных практиках. Сейчас мы его называем в некой трансформированной, изменённой форме — аутогенной тренировкой, благодаря Шульцу, как мы уже и говорили. Но она работает на уровне первичного сознания, поэтому происходят различные изменения в теле и тому подобное.

Медитация — это тоже работа первичным сознанием, но уже наблюдение за вторичным. Если аутотренинг проще: мы как бы отключаем вторичное сознание, не обращаем на него внимания и работаем с помощью первичного сознания со своим телом, то есть это понятный процесс, простой и лёгкий. А медитация — это более сложная практика. Мы работаем с помощью первичного сознания со вторичным, мы изучаем систему. То есть мы, практически находясь в системе, углубляясь, лишь слегка из неё выходя, мы начинаем её изучать, но без вреда для себя. Мы уже можем постигать более сложные процессы и можем дойти до уровня шестого измерения. Это то, о чём мы говорили: магия и всё остальное. Вся высшая магия остаётся на уровне шестого измерения. Сама система выйти за шестое измерение просто не может. И медитация сама по себе, какая бы она ни была, она всего лишь остаётся медитацией. Это работа на уровне первичного сознания, чтобы было понятно. Как говорится, спасения этим не достигнешь, но достичь покоя можно.

Состояние покоя — это… после смерти, когда человек становится субличностъю, он как бы спит, спящая субличность, нет мучений. Но всё равно это своего рода смерть, потому что всё равно самоидентификация есть. Ну, это как анабиоз какой-то. Но какой смысл от него, если можно Жить и Любить? Зачем же не существовать?

Ж: Ну да, и использовать вот эти медитативные техники для достижения этого покоя — это же напрасная растрата сил, это усердие от незнания. По сути, это же просто сознание замыкается само на себе. Ну а когда сознание замыкается само на себе, что произойдёт? Ведь подобное порождает подобное.

Т: Да. Осознанность и понимание ещё дало то, о чём Игорь Михайлович уже говорил в начале передачи, что духовная практика — «это выход Личности за те пределы, на которых может функционировать сознание». И этим очень многое сказано как для помощи тому, кто практикует.

ИМ: Конечно. Духовная практика уже выполняется на уровне Личности. Это как раз и есть то, что развивает Личность. Это уже наблюдение за первичным сознанием, за вторичным сознанием, за всеми их комбинациями, проявлениями, самоосознание себя как части Мира Духовного. Это восприятие Мира Духовного. Ну и как конечная цель — это слияние с Миром Духовным или становление частью Его. Это уже созревание Личности. Всё просто.

Ж: Да. В своё время для меня было важным понимание на практике, которое Вы как-то озвучили, что Личность не созерцает Духовный мир, она им живёт.

ИМ: Да. Личность не созерцает тот мир, она им живёт. И разница огромная. Она воспринимает всем спектром, тем, которого нет в сознании, в теле человеческом. Ну, объяснить тяжеловато это людям, лучше это испытать. Говорят: «Что человек испытывает, когда приходит счастье?» — «Ну как что? Счастье». — «А что такое счастье?» — «Знаешь, лучше испытай».

Ж: Да, счастье временным не бывает. И для себя уже на практике понимаешь, что жить счастьем и лишь временно его испытывать на короткие мгновения — разница в этом огромная.

Т: Это верно. На начальных этапах освоения духовной практики бывает и такое, что тебе хорошо, но при этом тебя… как и нет, как исчез, как пустота. Но при всём этом тебе настолько хорошо, ты чувствуешь глубинно, что ты в контакте с чем-то новым, радостным, родным.

ИМ: Но вопрос: тебя нет или сознание отпало? Понимаешь? Естественно, что замолчали твои актёры, театр исчез, и началась жизнь. Но это же не тебя, это артистов нет или одного из твоих земных «Я». Можно по-разному называть, но это всего лишь слова.

Т: Это да, и это просто незабываемое чувство свободы, свободы от власти сознания… Игорь Михайлович, вот ещё такой вопрос, который задают люди в письмах: о молитве. Что такое молитва как духовный инструмент? И можно ли с помощью молитвы достичь слияния Личности с Душой?

ИМ: Что такое молитва? Молитва на самом деле проходит многие эти стадии. Чаще всего молитва выполняется под диктовку вторичного сознания. Может быть толк? Нет. Но более глубокое, более серьёзное выражение молитвенных состояний выполняется на уровне первичного сознания. Это то, что называется медитацией. Проведение такой вот параллели даёт понимание.

Любая религия может привести к Богу, мы об этом уже говорили, и говорили не раз. Нет плохих религий, есть люди заблудившиеся. Религия не может быть плохой. И мир не может быть плохим, люди плохие бывают, потому что слушают сознание, которое им рассказывает… Опять-таки сознание не всё же время предлагает плохое. Оно же иногда предлагает и хорошее. Выбирай хорошее, и будет хорошо. Просто часто для достижения желания, того, что нам навязало вторичное сознание, вот для этого достижения мы часто поступаем как раз плохо. Ну это же наш выбор, правильно? Опять-таки что выбираем, то и получаем.

Так вот, можно ли с помощью молитвы достичь слияния Личности с Душой? Конечно можно. Есть самая сложная и самая простая молитва — молитва Иисусова. (Если глубоко вдуматься, как проходят эти стадии, и посмотреть, кто и как описывал эти состояния, кто действительно её выполнял и кто достигал этих состояний… На самом деле таких людей были единицы, и тысячи-тысячи тех, кто рассказывали, что они что-то постигли). Так же как и в духовных практиках, принцип один и тот же. Там повторение Иисусовой молитвы, стремление и Любовь к Нему, возникающая такая, что… Опять мы к чему приходим? Мы приходим к Любви.

Любовь настоящая, истинная, искренняя — Любовь к Богу. Естественно, если ты начинаешь стараться, как говорили раньше, «всем сердцем возлюбить Бога»… А молитва Иисусова к этому и приводит, именно к возрождению внутренне чувственного восприятия Мира Бога — это Любовь и Благодарность к Нему. Ничего нет, есть Любовь и Благодарность. Всё остальное — это иллюзия по отношению к Миру Духовному. И вот когда возникает это чувство, это и есть слияние. Cложно? Нет, не сложно. Так же как и духовные практики, сложны? Нет, не сложны.

А что сложно? Сознанием жить сложно. Вот оно рассказывает, что это невозможно. Почему? Потому что для любого, хоть первичного, хоть вторичного сознания вхождение в Мир Духовный закрыто. Поэтому сознание и противостоит. Оно всегда против того, чтобы Личность стала тем, кого мы называем Ангелами, потому что для сознания — это смерть.

В человеке есть два «Я», как минимум, хотя сознание может создавать этих «Я» множество. Это известно на примерах развития различных заболеваний или специальных манипуляций с человеком, когда на базе первичного сознания можно создавать сколько хочешь этих «Я», хоть десяток.

Т: А вот понятие «любовь»... Очень часто люди путают земную любовь с истинной Любовью.

ИМ: Опять-таки понятие «любовь». Любовь в понятии земном чаще всего диктуется первичным сознанием как потребность к размножению, то есть к копированию себе подобных. Система в этом тоже очень заинтересована. Или же диктуется вторичным сознанием как желание властвовать, обладать и так далее. Тогда любовь выглядит через призму сознания более красочно, но она скоротечна.

А истинная Любовь, она Любовь только к Богу и Любовь к каждому в Мире Духовном.

Ж: Да. Любовь к Богу и к каждому, кто находится в Мире Духовном.

Т: Вот мы уже говорили об этом, что система пиарит через сознания людей, что у человека якобы нет свободы выбора, что он якобы раб перед Богом.

Ж: Да, но что умалчивает система? То, что свобода есть только в духовном и что есть другое восприятие Личности, состояние, которое возникает благодаря соприкосновению с Божественным, благодаря глубинному чувственному восприятию, благодаря безмерной Любви к Богу. И в этой Любви нет страха. Страх навязан самой системой, через сознание заставляет людей не любить Бога, а бояться. Вот именно бояться как великого и всемогущего, но в понимании системы, в понимании силы, а не так, как в действительности — в величии и всемогуществе Его бесконечной Любви. Системе ведь неведома реальность Духовного мира, реальность вот этой настоящей Жизни.

Т: Да, потому что удел системы — это тленное и смертное. И вот отсюда идёт подмена сознанием духовных основ и пониманий. Ведь даже служение Богу сознание превращает в удел рабов... И вот интересно… ведь раньше «уделом» называлась область, которая управлялась князем. Но, по сути, так и выходит, что этот трёхмерный мир есть удел рабов князя мира сего.

ИМ: Абсолютно правильно вы здесь заметили. И вот здесь опять-таки есть подмена, исходящая от сознания, и очень жестокая, что «все те, кто служат Богу — они его рабы».

Т: Потому что сознание, оно же всегда стоит против Бога. Люди часто не понимают, где в них говорят боты сознания, а где есть тот их внутренний искренний порыв к Богу, порыв, который идёт изнутри. Ведь если у тебя есть страх перед Богом, если ты, как раб, боишься Бога, то ты Его не любишь, и Он тебя не видит.

ИМ: Да. Подмена, исходящая от сознания, что все те, кто служат Богу — они его рабы. Это неправильное понимание Бога. И было допущено в сознание людей такое вот ядовитое содержание, что человек должен бояться Бога. А это убивает даже само стремление Личности к поискам Бога. Почему? Когда неокрепшей Личности через сознание начинают диктовать то, что ты должен бояться Бога…

Т: …да, то внимание человека уже сосредотачивается на страхе вместо Любви, то есть происходит слив силы внимания системе. А это порождает ещё больший страх вместо Любви.

ИМ: Совершенно верно. А к Богу можно прийти только через Любовь, нет другого пути. Только через Истину, через познание. Познание может идти только через Любовь.

Т: Да, и нужно приумножать свою Любовь в дне. Это труд. А людям хочется, чтобы человек вдруг раз… и стал духовно развитой Личностью.

ИМ: Это только в крайне исключительных случаях могут быть такие подарки определённым Личностям. А так человек должен сам пройти этот путь. Он должен выбрать служение, исходя из договора, когда люди захотели в телесах бороться с дьяволом, заслуживая Любовь Божью. Опять-таки не то, что Бог их полюбит, а приобретение Любви Божьей, стать этой Любовью.

Самое омерзительное, что было привнесено Ариманом в религию — это боязнь Бога. Когда ты боишься кого-то, ты его не можешь Любить, Любить искренне, по-настоящему. Ты будешь его бояться. А если ты боишься Бога, ты к Нему никогда не придёшь.

Бога нужно Любить. Бог это и есть Любовь. Когда ты наполнен Любовью — ты с Богом. Даже понимание Любви и то было подменено…

Поэтому не может человек быть рабом Бога. Человек становится рабом дьявола, когда живёт материальным миром и его ценностями. Это да. Тогда он однозначно предрешён, его судьба. То есть у раба судьба предрешена. А если брать в обычном, упрощённом понимании, то человек может стать частью Мира Духовного, то есть он возвращается в свою семью, вот в понимании человеческом. Но он не может быть рабом в своей семье. Что это за семья, если я в ней раб? Ну это даже вот исходя из установок сознания. И как я могу любить свою семью, если я её боюсь?

Т: Это да... Вот ещё о Божьей Любви. Игорь Михайлович, Вы уже не раз упоминали в передачах о том, что истинную Любовь в духовной истории человечества часто ассоциативно сравнивали с пылающим жаром, с огненной Любовью.

ИМ: Почему люди, которые действительно практически достигали духовного пробуждения, независимо от того, какую религию исповедовали, они упоминали огонь? И огонь этот всегда описывали в необычных красках. Они его называли «огонь горящий, но не опаливающий», называли его «чистейшим огнём» и тому подобное. Вот это понятие огня — это как то, что зарождает Жизнь, и вот здесь оно упоминалось ими как первичные силы или первичная энергия. Ассоциативно, на уровне сознания… Ассоциативно, потому что человек, переживавший это всё на чувственном уровне, и пытаясь объяснить другим, он подбирает ассоциацию некой силы и то, что оно напоминает. Вода не может быть, она течёт. А то, что испытывает человек, и более понятно, особенно на первых этапах — это он испытывает даже на физическом уровне... Да даже сами знаете, когда происходит вот это проявление, наполнение Духом, то что испытывает тело? Оно испытывает вот этот жар, как огонь, горящий внутри. Но он не обжигает. Он радостен и благостен. Он чист. Эта ассоциация, которая воспринимается сознанием этого первичного огня… Когда-то его называли силой Аллата.

Ж: Да, и вот этот незабываемый опыт первого соприкосновения с Духовным миром, когда ты впервые испытываешь это огромное неземное счастье, ты чувствуешь этот благодатный жар Любви, которого раньше ты не знал, Любви настоящей, неиссякаемой. И эта радость настолько переполняет тебя, настолько сильно, что даже тело это чувствует. Потому что этот жар, он такой… истинный, он искренний, он распирающий, он настолько объёмный. Сама чистота, он чище чистого.

Впоследствии, когда ты живёшь Духовным миром, то вот этот жар исчезает в таком сильном проявлении, но он уходит на глубину и становится твоей неотъемлемой частью. И там, на глубине, он постоянно присутствует, постоянно есть, он тебя распирает изнутри. И неважно, будь то день или ночь, ты как укутан в нём. Проявляется он вновь в своей полноте лишь тогда, когда идёт вот это значительное усиление или проявление здесь духовной стороны, то есть когда идёт присутствие здесь из Мира Духовного.

Т: Да. Вот тоже ещё было замечено в практическом опыте, что когда ты живёшь Миром Духовным, то просто исчезает чувство одиночества. До этого постоянно присутствовало от сознания чувство одиночества, чувство разъединённости в физическом мире. Ну, казалось бы, даже тогда, когда ты находишься в кругу самых близких тебе людей. Но оно же было постоянно. Как-то ты там отвлекался на какие-то картинки сознания, как-то это состояние сглаживалось. Но особо яркое понимание этого одиночества было именно на первых этапах практической работы над собой. Вот очень странное чувство: ты вроде и среди людей, но как в пустыне.

Но уже потом на практике пришло понимание, что чувство одиночества — это состояние сознания, это его функция разделения, дробления, и построена она на эмоции первичного сознания. Но ты уже выбираешь другое, потому что ты уже знаешь другое. Ты знаешь радость и полноту Жизни, жизни Духом, жизни Миром Духовным, где ты един со всем Духовным миром и духовным проявлением здесь.

Ж: Да, я абсолютно с тобой согласна. И эта радость настолько переполняет, настолько приятное это состояние, когда ты по-настоящему Жив, и ты Живёшь этим. И настолько это сильно и прекрасно… Даже сознание воспринимает эту аллатовскую силу. И вот что тоже интересно, приходит понимание на практике, почему знак Аллата обозначали полумесяцем именно рожками вверх. Ведь это как чаша. А когда ты испытываешь вот этот незабываемый первый опыт соприкосновения с Духовным миром, то ты же чувствуешь, как происходит чашеообразное наполнение чуть-чуть ниже солнечного сплетения. Ты наполняешься как чаша, и в этой чаше огонь благодатный, по-другому его ты не назовёшь. Сознание понимает, что «это тело, это не чаша». Но когда закрываешь глаза, ты чувствуешь совсем другое. Вот это чувство… Ты чувствуешь эту незримую чашу. Ты понимаешь, что она излучает этот жар неиссякаемой Любви, Любви истинной. И Любовь эта настолько искренняя… Ты понимаешь, что она истинная. В Любви этой… Бог.

Это чувство… чаша, полумесяц, Аллат… Вот как внутри в тебе просто объёмный знак, который излучает эту бескрайнюю Любовь… Даже сознание это отмечает. И ты понимаешь, почему Аллат — чаша, которая излучает эту бесконечную Любовь. И отсюда, очевидно, и пошёл этот знак — знак Аллата, вот с практического духовного опыта людей. И это явно не просто рисунок. Теперь ты понимаешь это на практике. Ты знаешь, что это реальный духовный опыт. Это опыт тех, кто освобождался в веках. И, очевидно, они его фиксировали, как первый опыт духовного соприкосновения с Миром Бескрайним. Этот опыт ни с чем не спутаешь, никогда ты его не забудешь. Он всегда с тобой.

Т: Да, ведь самые ценные и важные знаки древности находят везде. Знак Аллата (полумесяца рожками вверх), ведь он найден практически на всех континентах на артефактах, на священных предметах древних народов. И вот во многих религиях говорится про огонь как начало мира, подразумевая под этим божественные силы Аллата. То есть с него всё начинается, вот с этого чувства внутреннего жара Любви человека к Богу…

ИМ: Абсолютно верно. И «огонь этот, горящий внутри», вот это «проявление, наполнение Духом» — потом как только его ни называли. Но, всё-таки название «Аллат» — оно более правильное. И вот этот знак Аллата — полумесяца рожками вверх, он был повсеместно.

Т: Да, и есть множество тому примеров: от наскальных рисунков, которым десятки тысяч лет (о происхождении которых ничего, кроме времени их возникновения, не известно), до артефактов различных верований, культур, цивилизаций, мировых религий, причём недавнего времени, имеется в виду последних пяти тысячелетий. Понятно, что сознание, конечно же, очень многое затёрло, очень многое извратило, изменило, скажем так, на «своё усмотрение», точнее, на усмотрение системы, и превратило в ритуальщину. Но сам факт…

_____________



ВИДЕОРОЛИК №10

Видеоролик демонстрирует большое разнообразие артефактов со знаками Аллата и АллатРа, которые являются культурным наследием разных эпох, верований, религий и цивилизаций. Знаки Аллата и АллатРа находят везде: Азия, Африка, Европа, Австралия и Океания, Северная и Южная Америка.

_____________



Т: Судя по накопленным артефактам, духовный опыт и практика — это то, к чему стремился и человек эпохи палеолита, и стремится человек современной эпохи. И не важно, где находится тело человека: в пещере, исчерченной знаками, фиксирующими духовный опыт прошлых поколений, или в храме, наполненном книгами религиозного опыта людей прошлого. Важно, где практически пребывал человек как Личность: в символах мёртвой трёхмерности, слушая трактовки сознания, или в практике Жизни Духом? Проще говоря, чем он жил: сознанием или Духом?

И вот интересно, что раньше было проще человеку в отношении духовного познания, чем когда пошёл процесс значительного усложнения исконного Знания через призму сознания. Приведу простой пример. Около семи тысяч лет назад на востоке Европы процветала всем известная Кукутень-Трипольская цивилизация, которая строила крупнейшие по тем временам города. И это была очень развитая цивилизация, которая тысячелетиями мирно существовала. Так вот, согласно найденным артефактам этой культуры, знаки Аллата, АллатРа были одними из основных. Их размещали и в орнаментах, и в узорах стенной росписи, на праздничной, на ритуальной посуде, на предметах, в украшениях…

ИМ: Знак Аллата — это было как напоминание о приобретении Любви Божьей, стать этим… об истинном огне, то есть как о нисходящем огне, который нисходит, как Дух, и наполняет тебя, и то, чем ты должен Жить.

Т: Да, и вот изучая эту культуру, ты понимаешь, что такое напоминание было в обществе повсюду. В тех же домах его рисовали на почётном месте, ставили на печи, излучающие тепло, чтобы человек грелся не только телесно, но и духовно. То есть непрестанно поддерживал внутри себя вот этот божественный огонь, огонь Любви к Богу. Знаки АллатРа и Аллата ставили на верхушки и крыши домов. То есть они были повсеместно. Они были как напоминание о главной цели жизни человека: стать из мёртвого Живым. Судя по знаковым обозначениям на артефактах и особенностям существования данной цивилизации, понятно, что духовные Знания там именно практиковались.

ИМ: Ну это естественно, потому что доминировало духовное над материальным, не так, как сейчас.

Т: Да. Знак Аллата, как упоминается в книге «АллатРа», и в последующие времена обозначал первичную энергию, божественные силы. Он являлся символом для практикующих, для тех, кто обогащался духовным опытом.

Ж: Да, и это было такое духовное напоминание о Жизни вечной здесь и сейчас.

Т: Да. Знак Аллата служил ещё как каждодневное напоминание, но это не было, как сейчас икона для большинства… Здесь действительно есть существенная разница: потому что сегодня иконы для большинства людей — это напоминание о прошении, о помощи в жизни трёхмерной, выпрашивание у Бога чего-то либо для себя, либо для близких, обращение с просьбой как в высшую инстанцию.

Ж: Да, к сожалению… И всё это построено на эмоциях от сознания: на надежде, на страхе. А раньше тот же знак Аллата — это был знак для людей, проживающих в разных уголках мира, как напоминание об исконных Знаниях, о приумножении своего внутреннего духовного жара Любви к Богу, то есть напоминание о духовном развитии Личности. И в основном именно знаки передавали духовный смысл и суть знаний, которые понимали в любом уголке мира. А не так, как сейчас: символы трёхмерности, образы с чертами лица, которые совпадают с внешними фенотипическими особенностями местных народов. То есть не было разделения исконного Знания, не было разделения его на собственность того или иного народа.

Т: Да. Так вот когда пришла в упадок Трипольская культура? Когда на смену ей пришли воинствующие культуры, то есть уже те поколения, которые уже утратили Знания, и те, кем управляло сознание Животного разума. Те, кто с помощью сознания как раб системы превращал Знания в магию, в религию, в скепсис науки, те, кто создавал социальные иерархии и развивал системы управления, построенные на надежде и страхе.

ИМ: Совершенно верно.

Т: И вот всё-таки, несмотря на такое вмешательство сознания, люди ещё тогда помнили об Источнике, дарующем Жизнь. И это же можно наблюдать не только по тем артефактам и остаткам от древних цивилизаций, которые существовали до Трипольской культуры. Это можно наблюдать и по отголоскам исконных Знаний, которые легли в основу учений тех или иных религий, существовавших в последние пять тысяч лет и значительно уже обработанных сознанием.

Вот, например, в философии индуизма, а также буддизма до сих пор есть такое понятие, как «майя», которое имеет несколько значений. С одной стороны, оно рассматривается как иллюзорность воспринимаемого мира. А в другом значении, его связывали с мировой силой, которая создаёт изменчивую природу, но сама обладает неизменностью Бога. По сути, это характеристика сил Аллата, тех первичных энергий, из которых всё соткано в этом мире. И считается, когда эту силу используют для божественных целей, то она даёт чудесное преобразование, и её ассоциировали с божественной женщиной, то есть с богиней, атрибутом которой был знак Аллата. Ну а когда эту силу используют демоны, то «майя» уже превращается в обман, в подмену, в колдовское изменение. Как мы помним по книге «АллатРа», с древности известны и знаки полумесяца, повёрнутые в определённые стороны в зависимости от их значения, то есть указания на полевые структуры конструкции человека: боковые или заднюю сущности.

Но самое интересное, это упоминание и значение покрова богини — это иллюзорность всего воспринимаемого мира, скрывающего под видимым многообразием свою истинную сущность — Брахмана, то есть Единого, высшего Бога как единственную реальность.

Ж: Да. Вообще, Мать-богиня с покровом, атрибутом которой является полумесяц рожками вверх, то есть знак Аллата, — это довольно распространённый образ в культурах и верованиях разных народов.

Т: Совершенно верно. И есть уже понимание, что это означало в древности, независимо от того, на каком конце света исповедовали то или иное верование. Вот, например, богиня с покровом или ткущая полотно есть и в верованиях индейцев Аляски — это богиня Атсинтма, и в верованиях древних славянских народов — это богиня Макошь, и в верованиях древних арабов — это богиня Аль-Лат, и многие другие. Это есть и в современных религиях. В христианстве есть такое выражение: «находиться под покровом Богородицы».

Ж: Да, различных верований, то есть путей к заветной двери исконного Дома, может быть много, а открытие двери, то есть духовный опыт практического соприкосновения, жизни Миром Духовным — один на всех.

Ведь если смотреть с позиции духовного опыта, то что пытались ассоциативно передать прошлые поколения будущим? Как раз то, что на практике, когда идёт сосредоточение внимания на Духовном мире с помощью глубинных чувств, как раз и происходит вот этот уход в единственную реальность — в реальность Бога.

ИМ: Это да.

Т: Когда есть практика в духовном познании, то ты понимаешь единое зерно истины, то зерно, которое заложено в духовных учениях разных народов. Но без практики теория мертва...

Правильно тут подмечено, что это уход в реальность Бога, то есть в родное духовной природе человека как Личности, его путь в свой истинный Дом. В санскрите есть такой термин как «алая», и буквально он означает «дом», «жилище», «исконное». А одно из ключевых понятий в буддизме — «алая-джняна», то есть некое общее «вместилище невыразимого и непередаваемого знания Единого». У народов Востока, например, в той же Турции, слово «айя» означает «святой». У арабов тоже есть упоминание об исконном Доме. В исламской энциклопедии в статье о главной святыне ислама — Каабе — говорится о том, что согласно преданию одно из названий первой святыни было аль-Байт аль-‘Атик, что означало «Древний Дом», «исконный Дом». Считается, что она была основана Адамом как первая святыня на Земле, которая была предназначена для почитания Бога. Соответствующие упоминания есть и у других народов.

Ж: То есть всё это отголоски практиков, которые пытались как-то ассоциативно передать следующим поколениям свой практический духовный опыт, то, что связывало Личность с истинным Домом, то есть с реальностью Бога.

Т: Да, но сознание всегда в этом вопросе играло злую шутку. Потому что когда читаешь теорию, а потом проходишь практику, то ты понимаешь, что это совсем не то, что подразумевало под этим твоё сознание.

Знаю по себе, что если бы вот просто так, по отдельности, читала эти все определения, как это было раньше, то мозг просто отказывался бы что-либо понимать. Потому что настолько всё запутано людским сознанием в веках, когда за истину выдаётся то, что на самом деле пропущено через сознание и писалось человеком, в котором доминировало сознание. И это чувствуется. Но сейчас уже другая ситуация. И все знания из разных религий становятся просты и понятны благодаря тому универсальному ключу духовных Знаний, о которых Вы поведали, Игорь Михайлович. В который раз убеждаюсь, что всё, что от Духовного мира — оно просто и ясно. А всё, что от сознания, оно и сложно, и запутанно, и раздуто в надуманных философских терминах до неузнаваемости. Но благодаря тем универсальным ключам, которые Вы дали, среди шелухи времени можно в любой религии найти истинное зерно.

ИМ: Истина всегда проста, и она всегда сама за себя говорит. Это интересные моменты. Вообще, очень много, особенно в знакописи, говорится о духовном, о связи Личности с Миром Духовным. Но, к сожалению, эти знания утрачены на сегодня, а некоторые вообще трактуются с точностью до наоборот. Но что тут сделаешь, сознание есть сознание.

Т: Игорь Михайлович, вот мы сейчас упоминали о Богородице, которая сегодня для многих людей по всему миру является проводником божественных сил Аллата. И вот не случайно с древних времён её изображали со знаком Аллата, с покровом. Сегодня очень многие люди обращаются к ней в своих молитвах как к помощнице скорой в делах духовных. Но довольно часто вследствие инкультурации её ассоциируют с образами земными, с образами телесными, с образами, которые приемлемы для того или иного народа. А ведь на самом деле — это огромная Божья сила…

ИМ: Да, часто воспринимают Богородицу, и она ассоциируется у людей с образом материальным. Но опять-таки всё святое — есть Дух. А Богородица — это есть Величайший Дух. Почему? Есть много сказаний, но, скажем так… Что такое Любовь? Любовь — это и есть Богородица!

По этому поводу есть очень интересные легенды о сёстрах Аллат… В принципе, я думаю, кто захочет, тот сам найдёт. Не стоит здесь это упоминать, чтобы не вызывать напряжение в сознании определённых людей. Те, кто Духом воспринимает, им, конечно, было бы интересно. Но, к сожалению, многие, считающие себя истинно верующими, живут больше сознанием под диктовку того, кто управляет этим сознанием. Поэтому в современном мире, к сожалению, многого даже сказать нельзя. И это правда.

Т: Богородица — это Дух, есть люди, которые чувствуют в себе потребность Мариевского служения.

ИМ: Затрагивая вообще вопросы служения… Служение, оно разное бывает. Но чаще всего люди стремятся к служению от сознания в надежде получения на пути служения каких-то магических способностей. Вот это часто подталкивает людей на то, что они говорят: «Я хочу служить, я готов».

А истинное служение — это как раз тот пример, пример Марии как воплощения Чистоты и Любви, и полной самоотдачи Миру Духовному, привнесения тех ценностей и их распространения в мире материальном, вне зависимости от желаний сознания, которое ежесекундно всему этому сопротивляется. Это сложный вопрос, и в публичной передаче его поднимать, особенно Мариевское служение… Ну зачем?

Т: Для тех, кто чувствует.

ИМ: Кто чувствует, тот поймёт. А остальным так… усилить в них демона.

Ж: Но есть люди, которые искренне хотят прийти к Богу… Понятно, что уже многое дано. Но вот сейчас такое время — время Перекрестья… Такие события… Такая тьма сознания накрывает мир, что трудно этого не заметить… Но самое главное, что происходит сейчас — это то, что идёт такой большой посыл от Духовного мира и такой большой внутренний Зов идёт, который сложно не услышать. И очень много чувств наполняет изнутри, потому что ты слышишь этот Зов. И этот Зов обращён к каждой Личности как к Духу. Он пробуждает Жизнь, Жизнь настоящую, вот всё то, что есть самое ценное и самое важное у человека.

Но многие ещё прозябают в рабстве под наркозом сознания. Хотя уже очень многое дано, и сказано очень много, и Знания даны. Но сейчас всё находится на такой грани, и судьба каждого человека зависит только от его личного выбора…

ИМ: Бог, Он любит всех, кто любит Его. А кто Его не любит, того Он просто не знает. И это правда. Хочешь быть с Богом или хочешь, чтобы Он тебя любил — люби Его. Всё просто.

Т: Действительно всё просто. То есть неважно, какое у человека было прошлое, кто он там, как внешне выглядит... Человек ничего не должен бояться, потому что Любовь — это…

ИМ: Любовь — это не страх. Если ты боишься кого бы то ни было, Аримана или Бога — ну ничего у тебя не получится. Страх от сознания, он там живёт. И тело, оно верещит, когда умирает, а Душа — поёт, если она этого заслужила. А сознание должно верещать, потому что для него это последние мгновения существования, когда Личность освобождается. Это нормально.

Ж: Да, сознание не даёт понимания Бога. Когда есть вера, но нет знания, нет понимания, то что получается? Вот сам факт: «Я верю, но не знаю. Я верю в Того, кого не знаю, в надежде на то, что получу что-то материальное для себя». И просят же всё материальное. Это же принцип работы системы. Так ты Бога любишь или материальные блага?

Но тут возникает ещё один вопрос: ты веришь или ты знаешь? Ты веришь, что после смерти тела ты воскреснешь в раю? Но если ты веришь — ты надеешься. А если ты надеешься, то ты сомневаешься. А если сомневаешься, то в тебе есть страх, но нет Любви.

А если в тебе есть Любовь, то в тебе уже есть Жизнь. В тебе нет сомнений, нет страха, потому что у тебя уже есть Знание и опыт, у тебя уже есть Жизнь. Ты уже живёшь здесь и сейчас. В тебе есть Знание и Любовь Духовного мира. В этом смысл, что ты не надеешься, что после смерти тебе воздастся, а начинаешь Жить здесь. Начнёшь Жить — будешь Жить. Не начав Жить — Жить не будешь.

Т: Да, и как говорится в Библии: «Что посеет человек, то и пожнет: сеющий в плоть свою от плоти пожнет тление, а сеющий в дух от духа пожнет жизнь вечную».

Ж: Да, и в этом глубина понимания сказанного — «что посеешь, то и пожнёшь». Ведь если ты лишь надеешься, что засеешь поле, то, когда придёт время собирать урожай, ты придёшь на поле и увидишь его пустым. Там не будет ничего, кроме сорняков твоих надежд. А для того чтобы пожинать, вначале надо посеять, то есть надо не надеяться, надо действовать.

Надежды твои без реального действия пусты. Вера — это надежды и страхи. А опыт — это Жизнь. Живому — живое, мёртвому — мёртвое. Надо не мечтать и надеяться, а надо Жить. Посеешь Любовь — обретёшь Любовь. Потому что… Бог действительно реально любит каждого, но лишь того, кто любит Его.

Т: В этом есть смысл. Люди часто поступают от сознания, по привычке, на основе своего прошлого. А Любовь — это же другое… Это Жизнь здесь и сейчас вне шаблонов системы.

ИМ: Привычка — это шаблоны сознания. Живёшь сознанием — будешь действовать по привычкам. Живёшь Любовью — ты уже свободен от привычек, ты свободен от всего. Что такое привычка? Привычка в сознании, сознание — часть системы. Всё просто.

Т: И действительно же всё просто. И ещё нужно не носиться со своими шаблонами, потому что это сознание, и оно может там… прокручивать мысли и о прошлом, и о будущем… Ну а ты вот просто… здесь и сейчас… люби… и всё.

ИМ: Прошлое, будущее — оно есть только в сознании, но у него нет настоящего. А у Личности нет ни вчера, ни завтра. У Личности, которая живёт Миром Духовным в любви Божьей, у неё есть сейчас. И сейчас — оно бесконечно. «Сейчас», оно не может стать «вчера» или «завтра». Это же сейчас, и оно вечно. А вот у сознания: «Вчера надо было сделать так, а вот завтра я поступлю по-другому», но у него нет сейчас.

Т: Да, глупо пренебречь настоящим в пользу грядущего.

ИМ: У грядущего нет настоящего.
Возможности человека ограничиваются его фантазией.
Ляська F
Автор темы
Аватара
Сообщения: 5956
Темы: 24
С нами: 8 лет 9 месяцев

Re: И.М.Данилов. Книги Анастасии Новых. АллатРа.

#199 Ляська » Сб, 3 февраля 2018, 22:00

Фрагмент из видеоверсии доклада "Исконная физика Аллатра"
Эзоосмическая решетка.
Спойлер
phpBB [media]
Возможности человека ограничиваются его фантазией.
Ляська F
Автор темы
Аватара
Сообщения: 5956
Темы: 24
С нами: 8 лет 9 месяцев

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Ляська | Вс, 4 февраля 2018, 11:52.

Пред.След.

Вернуться в Свои темы

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 2 гостя

cron