И.М.Данилов. Книги Анастасии Новых. АллатРа.

[Ляська]

Сайты :
http://allatra.tv
http://schambala.com.ua/ - сайт Анастасии Новых, где можно скачать книги
http://allatra-science.org/ - АллатРа наука
http://geocenter.info/ - мониторинг по климату
Сайт поиска по книгам АНАСТАСИИ НОВЫХ

Цикл бесед с Игорем Михайловичем Даниловым "Истина на всех одна".

Спойлер

Спойлер

phpBB [media]

Спойлер

phpBB [media]

Спойлер

phpBB [media]

Новая беседа от 2 августа 2017 - "СОЗНАНИЕ И ЛИЧНОСТЬ. ОТ ЗАВЕДОМО МЁРТВОГО К ВЕЧНО ЖИВОМУ". Невероятно интересная.

Спойлер

phpBB [media]

Текстовая версия программы

Встреча Игоря Михайловича с участниками МОД Аллатра

Спойлер

phpBB [media]

"Се грядёт".
О сокращении времени, грядущих катаклизмах и наступившем времени Перекрестья

Спойлер

phpBB [media]

Аллатра-наука
Видео версия доклада " Исконная физика АллатРа"

Спойлер

phpBB [media]

Эксперимент Пирамида

Спойлер

Презентация и приглашение к участию:

Спойлер

phpBB [media]

Человек отклоняет луч лазера. Будущее можно изменить.

Спойлер

phpBB [media]

Попробуйте прочувствовать действие пирамиды. 20-минутный эксперимент-медитация)

Спойлер

phpBB [media]

Цикл передач "Невидимый мир"

Спойлер

1. Невидимый мир. Скайфиши, плазмоиды, те, кто прячется в тени. Документальное видео с камер, рассказы участников и ответы на вопросы.

Спойлер

phpBB [media]

2. СУИЦИД. ПОСЛЕСМЕРТНАЯ СУДЬБА.
Шокирующая передача, раскрывающая правду о самоубийствах, смерти и переходных состояниях.

Спойлер

phpBB [media]

3. Убийство и воскрешение на расстоянии. Эксперимент с курами, показывающий, как на расстоянии можно убить живое существо. О смерти и Жизни.

Спойлер

phpBB [media]

"О духовной благодати"

Спойлер

phpBB [media]

"Свобода от диктатуры зверя внутри тебя"

Спойлер

phpBB [media]

"Служение"

Спойлер

phpBB [media]

Зов Махди - дыхание Солнца. Прислушайтесь к биению своего сердца

phpBB [media]

Полная версия программы

phpBB [media]

* * *
Чуть ниже - отрывки из книги Анастасии Новых "Перекрестье. Исконный Шамбалы", "Эзоосмос. Исконный Шамбалы" и др. Очень много буков, под спойлерами - до неск-ких страниц)) Если будет интересно, может, зацитирую потом и другие книги, о практиках медитации, эзоосмосе и т.д

[Ляська]

Ещё кусочек беседы в тексте. Оттуда, о работе сознания и современных научных исследованиях по этому поводу:

Спойлер

* ИМ - Игорь Михайлович, Т - Татьяна, Ж - Жанна

ИМ: На самом деле сознание человека, как бы мы его ни превозносили, оно очень примитивно. Ну, если сравнивать с современными технологиями, это как первый Pentium. Просто у него есть самоассоциация с некой свободой или самоидентификация «Я». Ему дали чуть-чуть свободы и право выбора — и всё, оно начинает агрессивничать. Но это же мнимое право выбора. На самом деле сознание ничего не выбирает, это всё прописные программы. Выбирает Личность из тех программ, которые ему подсовывает сознание. Но подсовывает оно ему опять-таки шаблонно, по списку, можно сказать. Настолько всё банально и просто, ничего нового.

Т: Действительно, из века в век одно и то же. Одни и те же мысли в сознании человека, которые искушают его, которые манипулируют им. И столько много примеров в литературе, особенно в религиозной литературе, когда одни и те же явления просто назывались разными понятиями. В том же зороастризме они просто назывались «дэвами», в мусульманстве эти же явления назывались «джиннами», а в том же христианстве — «бесами» или «демонами страсти, гордыни, желаний».

ИМ: «Демонами» — это просто раньше называли. Мы сейчас можем говорить другим языком — языком IT-технологий. Мы можем называть это программами. Почему? Опять-таки сознание — это всё-таки полевая структура. Это ближе к пониманию, современному человеку проще.

Это полевая структура, прописанные программы, которые, попадая в наше сознание, распечатываются (открываются), как в компьютере, и начинают работать. Вот мы посмотрели на них, скажем так, сосредоточили своё внимание или вложили силу своего внимания. Мы произвели действие, мы активировали эту программу, и она начинает работать, всего лишь навсего… Но представь, как раньше можно было объяснить это людям: «дэвы» — некие невидимые существа, которые приходят и тебя соблазняют. Ну, это опять-таки всего лишь слова. Пройдёт время, это будут называть по-другому. Смысл в том, что ничего не меняется, суть-то остаётся такая: не ты руководишь этим процессом, тобой руководят. И разницы нет — с помощью какой-то вирусной программы или с помощью какого-то там «дэва», который тебя соблазняет. Главное, что ты соблазняешься. А раз ты соблазняешься, значит, ты раб.

Ж: Но, имея знания, можно же жить по-другому.

ИМ: Нужно жить по-другому. Вообще для того, чтобы Жить, нужно действовать по-другому. Сознание должно подчиняться. От этого ничего не меняется. Видишь, опять мы вернулись к тому, что многие люди не понимают: «Как это вот я буду контролировать сознание? Как же я смогу вести машину? Это мне что, не думать?» Да нет, и машина ведётся и так далее. Просто жизнь становится прекрасней и интересней, потому что начинается жизнь там, в Мире Духовном, пребывая ещё в теле, а сознание становится легко управляемым и подконтрольным.

Это как компьютер. Скажем, ты стал умнее, а компьютер у тебя старый. Программы защитные стоят старенькие. И всё равно в него лезут всякие вирусы, всякие программы, которые ты не хочешь. Но это же компьютер, не обязательно же тебе распечатывать (активировать) то, что он показывает, правильно? Ну вот вылезла какая-то картинка, которая тебя соблазняет. Ты же прекрасно знаешь: ты её распечатаешь — и компьютер сейчас зависнет надолго. Ну зачем тебе её раскрывать? Закрыл, отложил, пошёл дальше работать. Всё легко и просто.

Т: Тоже интересный момент: получается, что Личность обладает вот этой свободой выбора, на которую в принципе система и не может повлиять. Но в последнее время наблюдается действие системы в чём? В том, что она просто предлагает человеку поверить, что у него нет этой свободы выбора.

Ж: Ну да, и мы только что как раз озвучили наглядный пример о научных экспериментах и выводах, что сознание принимает решение гораздо раньше, чем человек его озвучивает… И это заявление учёных сейчас очень активно пиарится в СМИ. Ну и какие выводы при этом сделает сознание обывателя? Вот какие мысли у него вообще возникнут, когда ему преподносится такая однобокая информация от системы, когда не объясняется суть?

ИМ: Что ты раб и у тебя нет выхода. Ведь в действительности давайте понаблюдаем, когда этот процесс начался? Совсем недавно утверждалось, что Духовный мир не существует и это всего лишь пережиток прошлого, всего лишь рудимент сознания от прошлых заблуждений.

Т: Система действительно начала как-то интенсивно отдалять людей от понимания Духовного мира... Вот о чём она вещала в сознании людей в последние столетия? Получается, что люди спорили в рамках мировоззрения системы Животного разума: «Материя первична, а сознание вторично, или же наоборот»?

ИМ: Материя всегда стремится доминировать и навязывать свою первичность, особенно над Миром Духовным. Она предлагает, вернее, вкладывает в сознание людей, что материя образует всё в этом мире и весь мир состоит исключительно из материи.

...

ИМ: Давай посмотрим правде в глаза… Начали немножко распространяться Знания. И очень много людей начали говорить о другом. И вот, как говорится, по мановению волшебной палочки в один прекрасный день в головы людей, занимающихся изучением нейрофизиологии, психологии и тому подобное, стали приходить мысли: «А как же так работает наше сознание? А почему это происходит?» И вот заметь, всё всегда у сатаны в противовес. Пришли Знания — пришло оправдание. Но оправдание пришло в другом.

Т: Получается такое оправдание от системы с её подменами в ответ на духовный всплеск и на Знания, которые пришли в этот мир.

ИМ: Да. То есть человек, который начнёт сейчас использовать то, о чём мы говорили (процесс наблюдения за собой), он увидит, что мысли идут. Но ему уже впереди нас бегущие, те же вот «дэвы» или программы, которые работают, они объяснили, что: «Выхода нет. Да, мысли приходят раньше, чем ты подумал. Да, ты ими не управляешь». Некоторые учёные столкнулись с этим явлением, стали изучать, и они говорят: «Нет, дальше мы не пойдём, потому что это пахнет метафизикой и вообще чем-то запредельным. Ну такого быть не может». И они даже отказываются изучать это дальше. Но тем не менее подтверждают, что: «Да, такой феномен есть, что, получается, человек управляем. Но ты не можешь ничего изменить, потому что, оказывается, ты не обладаешь никакой волей, ты исполняешь чью-то волю, которая приходит извне».

Т: Просто у учёных появляется, можно сказать, страх изучить дальше, страх утратить своё сознание. Как будто бы есть непонимание, что с сознанием человек и так не расстанется до конца своей жизни. Вопрос только в том, сознание управляет тобой, либо ты как Личность становишься свободным от власти сознания.

Ж: Да, получается, что сознание просто умалчивает, что свобода Личности — это есть Жизнь в Духе. Потому что как раз Жизнь в Духе для сознания непонятна, а для духовно развивающейся Личности вот это естественно — Жизнь в Духе.

ИМ: Конечно. Ну опять видишь, как интересно и симметрично это всё работает, даже бежит немножко впереди. Ведь только были привнесены Знания, только начало всё развиваться — и тут же начались работы в этом направлении. А почему до этого не было? А почему до этого об этом не говорили? Хотя в религиях прошлого об этом всём говорилось. И Пророки об этом говорили. Это интересно…

[Око]

Не, там не диссонанс, а наоборот, резонанс.

я имела ввиду соотношение звуков Helter Skelter и ритмов, считающихся у нас гармонией
Вхождение ритмов тела в резонанс со звуками извне - это немного другое. штука интересная

как пример, суфийский зикр

Спойлер

phpBB [media]

впечатляет, правда?

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

Тут Сенсей, что-то ляпнул не то ) спишем его слова о "благозвучности" этой песни тем, что он не хотел задеть своего товарища Вано

ага. мне тоже так показалось.

[КТО ТАМ]

как пример, суфийский зикр
Спойлер
впечатляет, правда?

О, да!
Сразу вспомнилось начало майдана
"Кто не скачет тот москаль"
Тоже вибрации

[Ляська]

КТО ТАМ, да, много где используются групповые танцы...) Та же хака у маори, которую мы обсуждали на форуме, ритуальные танцы африканских племён, наши хороводы и т.д.

Поправила стартопик - почему-то удалили с ютуба и других ресурсов весь цикл "Серебряная нить" и некоторые другие выпуски. Очень жаль. Хотя тут - кто хотел, посмотрел. Но как-то странно

[Око]

"Кто не скачет тот москаль"

угу. технологи цветочных революций используют эту технику

[Доктор Коули]

Ляська, Предсталяешь! история с песней Helter Skelter, упоминаемой в том эпизоде из книги А.Н, для меня получила неожиданное продолжение, но с плохим концом. На днях зашел к своему другу, который просто помешан на битлах. Говорю, угадаешь что за песня и включаю ее с телефона. Не прошло и 2 секунд он мне называет ее название ) и добавляет потом, а ты знаешь чем эта песня на весь мир прославилась? Тем что ... и далее привожу тебе под спойлером подробности

Спойлер

9 августа 1969 года о песне Helter Skelter внезапно заговорил весь мир: выяснилось, что название этой песни убийцы кровью написали на стенах особняка на Беверли-Хиллз прямо в Голливуде. Чарльз Мэнсон который после этого стал первой иконой серийного убийцы, впоследствии заявил на суде о том, что именно эта песня вдохновила его на убийство 13-ти обитателей двух особняков чудовищно жестоким образом в числе которых была на 8 месяце беременности актриса Шэрон Тейт, жена знаменитого режиссера Поланского.
По теории Мэнсона, которую его больная фантазия извлекла из песни Helter Skelter, «черные» восстанут против существующего режима и уничтожат всю «белую расу», а затем негры победители объявят его своим властелином.
По этому поводу им были выпущены вот эти плакаты


Песню из «Белого альбома» битлов «Helter Skelter» он воспринял как призыв к действию начать войну против высшего общества США.
Казалось бы как может одна песня вдохновить на столь массовую и жестокую резню невинных людей. Но эта тема скорее относится уже к посту Око по вибрациям, как раз то, что в книге и объяснял ему Сенсей про зачатки шизофрении при слушании этой песни которая может начаться.

[Ляська]

Доктор Коули, да, так она ж психоделическая)) и писалась Полом в металлическом стиле, не традиционном битловском. Потому, наверное, и была упомянута в книге в общем контексте. Там же, из вики:

Спойлер

Первая попытка записи была предпринята 18 июля 1968 года, и результатом её оказался 27-минутный трек, воплотивший в себе все крайности психоделии. «Мы попросили инженеров сделать барабаны максимально громкими. Прослушали и решили: нет, звучит пресно — нужно ещё оглушительнее, ещё грязнее. Потом прослушали всё на трезвую голову и решили отправить плёнки в корзину»[2], — вспоминал Пол Маккартни.

Повторно за «Helter Skelter» The Beatles взялись два месяца спустя, под руководством уже не Джорджа Мартина, а его 21-летнего ассистента Криса Томаса. В течение 12 часов группа записала в общей сложности 21 версию композиции. «Helter Skelter записывалась в атмосфере истерики, граничившей с полным безумием», — вспоминал Ринго Старр. По словам Криса Томаса, Пол визжал и трясся у микрофона, а Джордж стал бегать с горящей пепельницей над головой. Крик Старра после восемнадцатого дубля «У меня на пальцах мозоли!» вошёл в отобранную для альбома (только стереомикс) версию песни. Джон Леннон дополнил какофонию дикой партией тенор-сакса. Бывший гастрольный менеджер Мел Эванс сыграл на трубе. Сессия завершилась в 2 часа ночи. «Helter Skelter» попала на первую сторону второго диска «Белого альбома». Другая версия песни (отредактированный второй дубль) была выпущена в третьей части «Антологии Битлз» в 1996 году.

[Ляська]

Добавлено спустя 59 секунд:

Спойлер

[Доктор Коули]

Ляська, Как то в одном 15-ти суточном походе зашли в такую глухомань в горах, что жесть. А я каждый вечер тогда делал контрольные снимки на протяжении всего маршрута, просто снимал в вечернее и в совсем темное время панораму вокруг. 11 ночей ничего на экране не было. Потом дошли до древнего захоронения, может скифских времен. Заночевали. Я ночью сделал несколько снимков. Очень напоминает то, что у тебя на картинке ) некоторые цветные и с интересными структурами внутри

Спойлер

И до и после больше не попадались они )

Добавлено спустя 42 минуты 43 секунды:
Ляська,Правда иногда люди путают эти артефакты на фото, с отраженными во вспышке частичками воды присутствующими в воздухе когда едва моросит. Поэтому для скептиков лучше будет глянуть эти 10-ти секундные видео записи с ними. Вот эти например

Спойлер

phpBB [media]

phpBB [media]

phpBB [media]

а вообще таких видеозаписей этих сфер как любительских, так и с видеокамер очень много в сети.
сейчас модно их везде ставить, и в церкви в том числе, и вот любопытно, на некоторые христианские праздники эти сферы на видеокамерах начинают кружиться по церкви, некоторые останавливаются будто кого-то пропуская и движутся дальше, как например на этом видео

Спойлер

phpBB [media]

После праздника тишина и никто не летает )
Ну скептиков и видео не убедит. Скажут, это мошки летают или экран видеокамеры плохо протерли или на худой конец скажут это монтаж, ага, прямо с прямой трансляции вебкамеры ))

[Ляська]

Правда иногда люди путают эти артефакты на фото, с отраженными во вспышке частичками воды присутствующими в воздухе когда едва моросит.

Ну да, или, например, когда идет тихий снег, тоже бывают такие блики. Но иногда и сам не знаешь - как-то мой одноклассник выложил в соцсетях свою фотографию из путешествия по Италии - уже не помню - то ли рядом с Колизеем, то ли высокой стеной еще какой-то развалины)) смысл, что свет падал как-то под углом, правее и впереди него, а слева вверху получился блик вроде плазмоида - т.е. эта могла быть и игра света. Я еще пошутила про НЛО. А месяца через три он погиб. Тут, конечно, можно состряпать суеверие на голом месте, что это все набор несвязанных событий. Ну вот так вот можно притянуть Страничку его потом сразу удалили, к сожалению, и фотографий тех уж нет..

[Джулия]

Плазмоид и я раз снимала.
Хотя даже слова такого не знала еще.
Экскурсия на дольмены с подругой. Фото, камера, все дела.
Вечером смотрим в камере: из дупла дольмена выползает светящийся шар и быстро сдергивает в сторону. Мы просматриваем десятки раз, камеру друг у друга из рук рвем, я два звонка домой сделала в истерике от увиденного, тут мне и рассказали про плазмоид - обычное типа дело.
Ну вот домой приехали, на большой экран его - там так палец мой мелькнул перед экраном, выходит.
Так жаль было.
И подруге дома также сказали, но она сказала: все равно никакой не палец.
Так жаль. Он так вел себя интересно.
Найду пересмотрю.

[Ляська]

Конечно, не палец!

[Джулия]

Ляська, На первых секундах.

Спойлер

phpBB [media]

Ну у нас же в камере экранчик был ма-а-аленький. Там так чудесно при замедленном просмотре он вылазит из дупла.

[Око]

все равно никакой не палец.

Конечно, не палец!

палец...палец)))) указательный

[Джулия]

Око, а вот я думаю, сначала он был не палец.
Что хотели показать, нам показали.
Но то как нас понесло... изменило события. Стал палец.
Мир же такой..

[Доктор Коули]

Джулия, не, ну это палец явно ) при всей моей страсти к мистике и непознанному, увы ))
Плазмоиды о которых идет речь не появляются и не видны в столь яркое время суток как на твоем видео.
Их можно заметить только с наступлением темноты и ночью, при слабом освещении. И на видео и визуально их отличает одно свойство - они то гаснут до полного исчезновения, то появляются из ниоткуда проходя фазу от полупрозрачности до яркого свечения. На тех коротких трех видео, что я выложил выше этот момент хорошо видно.
Ляська, У Анастасии в книге есть упоминание и о стержнях как о неких существах из Вселенной, но к сожалению это обычные мошки и насекомые. Если на улице поставить лампу и снять на сотик или видеокамеру обл около нее, то получим вот столько шнеков. стрежней или " существ из Вселенной")

Спойлер

В отличии от плазмоидов, эти стержни, или как модно их называть скайфиши, видны в любое время суток, при условии если мошка пролетает близко от диафрагмы камеры. Если камера при этом направлена в небо, то на видео и фото, создается впечатление будто этот стержень гигантских размеров и летит будто где-то высоко и далеко. Вот такая иллюзия. У меня самого есть свои видео где я снимал горизонт, пролетает мошка, я вижу эту мошку, а на видео экране и видеозаписи виден стержень, вот подлетели еще 3 мошки и уже три стержня вот таких

Спойлер

[Ляська]

Продолжение беседы в тексте
https://allatra.tv/article/zhivaja-beseda-62-73
https://allatra.tv/article/zhivaja-beseda-73-85

С планшета тяжко вставлять с форматированием( Дошла текстовка до места беседы об искусственном интеллекте (1я ссылка), но еще нет текста о конечных планах развития ИИ - т.н. "девятый день" - т.е.рождение человека без души. Абсолютный биоробот.

Спойлер

ИМ: Правильно. Вот говорят: «Искусственный интеллект, искусственный интеллект…» А что такое наше сознание? Наше сознание как раз и есть тот самый искусственный интеллект. То, к чему современные учёные стремятся, оно уже давным-давно создано. Почему наш интеллект искусственный? Да потому что этот мир не совсем зародился так, как вот, к примеру, нам рассказывает современная астрофизика: что он зародился из точки, произошёл Большой взрыв, образовалась материя и тому подобное. На самом деле всё гораздо проще и сложнее. Сложнее для понимания современной науки. А проще, потому что в действительности всё проще.
...
Если мы затронули вопрос астрофизики, то, я думаю, невозможно не сказать о том, что учёные, изучая микроволновой фон (который, как они предполагают, возник после Большого взрыва), уже приходят к таким выводам и выдвигают гипотезы о том, что наша Вселенная — голографична, что этот мир может быть одной большой голограммой. И что наше трёхмерное видение, то, что люди называют «реальностью», на самом деле — это всего лишь иллюзия. Почему? Да потому что все мысли, информация, те картинки, которые воспринимает, как считают, мозг нашего тела, хотя на самом деле, как мы уже говорили, не мозг, а сознание, оно все эти мысли воспринимает в двухмерности. То есть все картинки, которые у нас в голове, они двухмерны. И лишь когда Личность обращает на них внимание или же наделяет их силой своего внимания (или как раньше говорили — сосредотачивается на чём-то), вот тогда они воспринимаются сознанием как трёхмерные.

То есть если любой человек проследит, как к нему приходят мысли, вот в действительности с позиции Первичного сознания, то он увидит, что мыслей как таковых в словах или ещё в чём-то нет. Это только когда диалог идёт, когда, как мы уже говорили, артисты крутятся в голове, тогда идут и слова у нас, и споры в голове. А так в целом нам приходят картинки: одна сменяет другую, а то их, как на экране компьютера, даже может быть и множество, одна перебивает другую. Но они двухмерны. Достаточно обратить внимание, приложить силу своего внимания — это как мы навели курсор, допустим, и распечатали, то есть активировали какую-то картиночку, она сразу приобретает трёхмерность у нас в голове.

Т: Во всём этом же кроется основной ответ на вопросы и тех же нейробиологов, и математиков, и физиков, по сути, всех, кто изучает как раз эти вопросы: «Как зарождается и работает мысль? Почему для мозга нет разницы между реальностью и фантазией? Почему мы живём, словно в компьютерной симуляции и именно в таком восприятии времени и пространства?» Вот вопросы о двухмерности, о трёхмерности…

Ж: …И почему в нашем обыденном трёхмерном восприятии как раз возникает такая, скажем, «слепота к глобальным изменениям», которые производит система в человеке. Ведь она, по сути, обманывает его и перенаправляет его же жизненные силы на свою подпитку…

Т: То есть во всём этом также есть основы для понимания, почему мысль материальна.

ИМ: Вопрос в другом. Весь этот мир иллюзорен, он действительно иллюзорен. Когда мы воспринимаем своим сознанием то, что мы видим твёрдым, на самом деле (мы уже не раз об этом говорили), углубившись, мы видим огромное расстояние между атомами, а атомы также состоят из более мелких частиц. И всё оно не такое уж и твёрдое. Но когда мы это щупаем, к примеру, тот же камень или вот стол — для нас он твёрдый. Наше сознание его воспринимает как твёрдый, плотный объект. Он твёрдый, но в трёхмерности. Если рассматривать с позиции более высокого, седьмого измерения (но это может только Личность, сознание уже не может, но об этом мы тоже ещё немножко поговорим), то, получается, стол, он вообще не существует. Почему? Потому что Личность — это Дух, это не тело. А сознание — это привязанная часть к материальному телу, и оно может воспринимать материю лишь как материю. Для сознания даже понятие, что такое «Личность», «Личность как Дух» или «Человек на самом деле Дух», — оно не воспринимается сознанием. Сознание не может объяснить это логически. Оно может сравнить: вот чашка, стоящая на столе, и стол — это твёрдое, это керамика, это дерево, здесь у сознания есть сравнение. А сравнивать то, чего оно не знает, оно не может.

Из-за этого и возникало много непониманий у людей, что такое Мир Духовный, отсюда много различных толкований и очень много искажений по этому поводу. К примеру, о создании даже того же человека. Вот если мы возьмём Библию… Библию до сих пор толкуют по-разному. То есть получается, если исходить из канонов Библии, Бог сотворил человека дважды. Ну, вот и идёт путаница, об этом мы тоже поговорим.

Спойлер

Т: Вот Вы интересно подметили, Игорь Михайлович, о том, что мы живём в мире одухотворённом… Люди очень часто путают и смешивают два разных по смыслу понятия: одухотворённый и одушевлённый.

ИМ: Вот здесь тоже феномен. Возьмём, к примеру, религиозные предания. Когда Бог создавал человека, то Он создал и растения, и животных, всё, что одухотворено. Подразумевается под словом «одухотворено» то, что живое. Всё, что живое — оно живёт благодаря Духу, не Души.

И вот многие путают… Люди спорят: «Есть ли Душа у собаки или нет?» Ну нет Души у собаки и быть не может. То, что она тварь одухотворённая, естественно, она бы жить не могла, если бы она была неодухотворённой. Даже любая растиночка, любой микробик, он живёт благодаря тому, что он одухотворён.

А теперь я бы предложил людям провести такой мысленный эксперимент, заставить своё сознание немножко поработать на Личность, на себя. Вот представьте, возьмём… ну, всё что хотите. Давайте, к примеру, как в анекдоте, возьмём рыбу или блоху: если бы на рыбе была шерсть, то на ней были бы блохи. Возьмём блоху, слона и человека. И вот мы смотрим — они абсолютно разные. Но если мы разложим их на частички и даже уйдём за кванты, то мы увидим всего лишь движение энергий, из которых образуются определённые полевые структуры или волновые структуры, как мы их можем назвать, которые несут уже информацию. А уже из них образуются первичные кирпичики мироздания, из которых образуются там кварки, потом больше — атомы. Из этих атомов образуются молекулы, из которых собирается тело. И вот здесь уже пошла разница.

То есть вот именно сборка молекул, заметьте, молекул (это уже бог знает какое соединение), из них уже образуется, с одной стороны, слон, благодаря определённой информации, с другой стороны — блоха, а с третьей — человек. Но человек выгодно отличается от них от всех. Чем? В нём есть Душа. И естественно, благодаря тому, что есть Душа, есть Личность — есть то, что когда-то создавал Бог человека, как существо нематериальное, то есть без тела. Вот мы к этому вернёмся, это тоже интересный момент, но чуть-чуть позже.

Так получается, что ни у блохи, ни у слона нет ни Души, нет ни Личности. Но есть определённые, скажем так, сознания. Даже у той же блохи, у неё есть определённые навыки выживания. У неё есть определённые рефлексы, как существовать. Ведь она же не заскакивает на дерево и не пытается его прокусить? Нет. Она заскакивает на собаку, на человека или ещё на кого-то и питается кровью — это её потребность. А откуда исходит потребность? Опять-таки от сознания.

На сегодняшний день многие уже, слава Богу, и говорят об этом, что и у рыбы, и у птиц есть достаточно выраженное сознание. Они могут использовать инструменты для выживания и тому подобное… Вот действительно, и птичка может с помощью палочки где-то выковыривать червячка, ведь это уже использование инструмента. Некоторые рыбы тоже используют определённые инструменты для добычи еды или создания себе лучших условий для зимовки, или ещё что-то. Это не просто какая-то генетическая память, которая заставляет их двигаться. Своего рода это сознание, у кого-то больше, у кого-то меньше. Но у животных нет Души.

Проведя параллель между живыми существами, можно сделать вывод, что человеческое тело ничем не отличается, скажем, на молекулярном уровне от тела той же блохи или того же слона. То есть те же элементы, но в другой последовательности, в другом количестве. Но вот мы теперь пойдём обратно по цепочке: до атомов, от атомов в частички до квантовых состояний, потом за квантовый предел уйдём, и мы попадём туда, где есть волны, то, что мы называем энергиями — движение волн согласно определённой информации, заложенной в них, которые преобразуются в те или иные частички.

А если мы пойдём ещё чуть-чуть дальше, то мы увидим первичную энергию, то, что называют в религиях «дух». Тяжело выразить, что это, даже современным языком. А раньше это было ещё сложнее. Поэтому возьмём это как определение, допустим, определённые силы или, проще говоря, Аллат — силы, исходящие от Бога, то есть первичное состояние, то, что возникает. Отсюда оно и начинает уже образовываться.

А вот эта сила (Аллат), она даёт жизнь и телу человека, и телу блохи, и слона, и той же травке. И получается, всё, что живёт — оно одухотворённое. Но это не значит наличие Души. Почему? Потому что Душа — это другое. Я бы это сравнил, вот современным языком говоря, Душа — это нечто вроде портала, это то, что напрямую и всегда связано с Миром Духовным. Это то, через что Личность может контактировать с Бескрайностью и Бесконечностью. Это то, благодаря чему Личность может действительно воспринимать Мир Духовный.

Т: То есть, исходя из всего этого, получается, что исконная природа всего вокруг, в том числе и человека, — она иная, то есть не та, какой её привычно воспринимает наше сознание. А сознание навязывает нам веру и восприятие мира уже в суженных, ограниченных даже в трёхмерности, рамках, то есть через тактильные ощущения, зрение, слух и так далее.

ИМ: Сама система заинтересована в том, чтобы Личность концентрировала внимание на трёхмерных объектах. То есть она же не показывает человеку в сознании то, из чего они состоят в своей сути… Вот даже мы сейчас проводили мысленный эксперимент, и мы заставляли себя подумать об этом. Но опять-таки, глядя на эту же чашку, глядя друг на друга, мы не видим молекул. Нам не дано земным зрением всё это лицезреть. И для нас в трёхмерности: мы вот имеем форму, мы имеем образы, и руками нашими мы щупаем стол — он твёрдый, мы щупаем чашку — она тверда. В этом и феномен как раз всей этой трёхмерности, что, находясь в системе, изучать систему крайне сложно.

Почему люди часто сталкиваются, когда изучают систему, находясь в ней, они наталкиваются на неприятности для себя, скажем так, мягко? Система никогда не позволит своей частью (сознанием) изучать себя же. И искусственный интеллект, вот мы с него начали, он никогда не будет создан в том варианте, о котором мечтают некоторые люди. Почему? Система не позволит создать клон самой себя. Она будет контролировать… Да, можно создать очень умный искусственный интеллект, который будет знать многое, будет притворяться сознанием, наподобие человека. Может в шахматы обыгрывать, но это уже есть на сегодняшний день. Многое просчитывать, рассчитывать… Но он никогда не будет одухотворённым.

Т: …То есть живым, свободным и самостоятельным объектом, потому что он будет в системе и под контролем системы.

ИМ: Да. Здесь возникает, конечно, ещё один вопрос о девятом дне… Но, если мы его затронем, нам придётся зайти далеко за квантовый предел и поговорить о вещах, которые были испокон веков закрыты для масс. Ну, я думаю, людям это будет интересно. Поэтому, если есть желание, мы можем поднять этот вопрос.

Т: Хорошо, было бы интересно. Но вот вначале хотелось бы подытожить: то есть система умалчивает, что этот мир — это мир иллюзии…

ИМ: Мир иллюзии и обмана, искусственно созданный самой системой. Это она и умалчивает.

Т: Игорь Михайлович, а вот если Личность свободна…

ИМ: Если Личность свободна в своём восприятии Мира Духовного, то никакая система на неё не сможет воздействовать. Настоящая реальность, она одна — это Мир Духовный. А всё остальное — это временно существующее. Всё, что существует временно — оно не может быть реальным, то есть оно существует в определённой точке при определённых условиях и лишь определённый фрагмент времени, не больше.

Почему я говорю фрагмент, а не участок? Потому что для нас время течёт. Оно имеет своё начало и свой конец. И у нас есть восприятие точки времени. А если смотреть с Мира Духовного, то время — оно как линия, и любой фрагмент можно посмотреть.

Ж: Да… из реальности Бога… Восприятие глубинными чувствами — именно это даёт полноту восприятия Настоящей реальности и именно это даёт понимание, зачем существует весь этот временный мир.

ИМ: Весь этот мир, он существует для определённой цели, естественно, и цель у него проста на самом деле.

То, что рассказывают о хаосе, ещё о чём-то, нет хаоса, всё упорядочено. И прежде всего, упорядочено самой системой. Бог не вмешивается в этот процесс, это уж точно. Да, мир создан Им, но в нём есть система — это тот мелкий антипод, который пытается, скажем так, навязать мнение о себе людям, что он и есть бог.

Здесь есть интересный момент. Вот давай посмотрим, допустим, на тех же атеистов, которые рассказывают: «Я не верю в Бога». Но, естественно, что это их сознание рассказывает. А вот Личность находится настолько в невыгодном, загнанном состоянии, что даже не может противостоять от себя…

Т: Но зато они утверждают: «Я верю в Абсолют, я верю в Высший разум», то есть «я верю в систему», «я верю в дьявола» или «я служу дьяволу». Проще и правильнее было бы сказать: «Я раб бога, который является ничем иным, как дьяволом». То есть вторят своему сознанию или, как уже сейчас говорят люди, они «открывают рот лишь по воле сознания, лишь по воле системы». Вот опять эта игра от системы в «верю-не верю».

ИМ: Здесь мы касаемся вопроса веры… Вот почему люди говорят: «Ты веришь в Бога или не веришь?» Ведь человек, который действительно постигает Бога, а не верит… А давайте копнём чуть-чуть дальше. Если мы глянем в глубину этого вопроса, ведь понятия «веришь в Бога» не существовало. Было: «Знаешь Бога», «Я знаю или я познаю Бога». То есть люди, которые знают Бога — это те, кого мы сейчас называем Святыми, вот в таком понимании. Они находятся в контакте с Миром Духовным, они живут Миром Духовным. Они уже бессмертны. Можно убить их тело, но их — нельзя, они недосягаемы для самой системы, потому что они уже Живы.

А человек, «идущий к Богу» или «познающий Бога», если перевести на язык современности, то познающий Бога — это человек, который стремится к Богу, чувствует, что Он есть… А ведь любой человек чувствует, даже самый ярый атеист, вот если он задумается, проведёт банальный умственный эксперимент над собой, то он увидит, что у него несколько сознаний, и есть тот, кто наблюдает за сознанием, и есть тот, кто наблюдает за тем, кто наблюдает за сознанием. Это не каламбур, это реальность.

И как раз тот, кто наблюдает за наблюдателем, за сознанием, он как раз и может чувствовать то величие Мира Духовного, которое исходит по вот той «серебряной нити» (мы как-то рассказывали о ней, говоря о Душе). А Душа — это уже часть Мира Духовного, то есть часть Бога.

Спойлер

ИМ: Когда человек действительно духовно развивается, а не стоит на месте, то рано или поздно к нему приходит понимание, что этот мир, он, скажем так, зеркально отображает Мир Духовный, просто с изменением знаков и своей сути. И вот эти зеркальные отражения система фрактально копирует у себя, как, скажем, некая игра теней от свечи. То есть всё с точностью до наоборот: здесь огонь, а здесь темень. Рано или поздно к человеку приходит понимание, что как раз в игре теней и заложена вся суть и ложь самой системы, вся её иллюзорность.

Но когда человек понимает более глубоко, когда чувственно начинает воспринимать и видеть уже глазами духовными, я имею в виду воспринимать Мир Духовный и видеть глазами духовными, к нему приходит понимание и сути всего этого иллюзорного мира, что это всего лишь тени от зеркал септона, не больше, вся эта материальная озабоченность. То, что называют люди жизнью, есть не что иное, как пустота.

Если мы посмотрим в промежутке времени… Вот для многих непонятно, почему пустота? «Я ведь живу, я существую. Я занял какое-то определённое пространство. Я есть». Да, мы есть, но лишь со своей позиции. А если мы глянем с позиции хотя бы одного миллиарда лет, жил ли человек или нет? Если мы глянем с позиции хотя бы одной галактики, существовал этот человек или нет? Ведь галактика огромна, в ней миллиарды планет. А человек земной живёт всего лишь на одной заброшенной очень далёкой планетке, в маленьком пространстве. Всё зависит, с какой стороны наблюдаешь.

Когда человек духовно освобождается, он становится Ангелом. Его узнаёт весь Бескрайний Мир Духовный. Его нельзя не заметить. И вот здесь парадокс (парадокс заключается всего лишь для материи): что маленький, мелкий, незаметный человечек, который существует очень короткий промежуток времени, обретая Жизнь, освобождаясь от рабства самой системы, он становится Ангелом, который радует весь Мир Духовный, бесчисленное количество таких же. Но он приходит не как раб, он приходит как равный. Вот в этом суть.

Рабство и зло есть только здесь, потому что здесь есть то, что называют смертью. Отсюда всё и пляшет. И вот здесь есть единство и борьба противоположностей, стремление к власти, к ненасытности, ко всему остальному. И даже самый хороший, самый милый человек, самый добрый, которого ты знаешь, а ты залезь к нему в голову — к нему приходят такие же мысли, как и к тебе, и хочет он то же самое, что и ты. Ну, единственная разница, ты хочешь чая, а он — кофе. Ты мечтаешь о «Мерседесе», а он — о «Волге» или ему не нужна «Волга», он хочет себе зебру, какая разница.

Суть не в вещах и не в их названиях. А суть в том, что все стремятся к тому (я имею в виду все живущие под диктовку своего сознания, или же все рабы дьявола), они стремятся к одному — устроиться получше в этом трёхмерном мирке и помечтать о Том Мире. То есть сидеть и мечтать, и верить, что оно придёт. Но сколько бы ты не верил, оно не придёт, если ты не пойдёшь сам. Хочешь Любви Божьей — научись Любить, и ты её получишь. Ибо тот, кто Любит, отвергнутым быть не может, так как он уже есть.

[Ярогор]

Ляська, цитирование Данилова это все равно - цитирование.
Давай сюда:
/viewtopic.php?f=26&t=67402
и попробуй сама отстоять идеи Данилова.

[Ляська]

Ярогор, я пацифист
Мечтатель тему создал, чтобы народ задумался, а что есть его сознание? Человек и сознание - это одно и то же или нет? Просто позадавал эти вопросы себе. Потому что сам он ЗНАЕТ.
И я знаю. ))

[Ярогор]

И я знаю. ))

Звыняй, ты знешь, что сказал Данилов, или знаешь, то о чем он говорит?