С какой целью развращают Европу?

[Бриджит]

Тема в основном разделе, потому что не про политику. Может, косвенно её затронем, но основной посыл иной.
Суть в чем... Мы много говорим обо всём этом: об однополых браках, о ювенальной юстиции, о воспитании детей в Европе. Но мы лишь констатируем факты и вздыхаем.
В последнее время я честно говоря с опаской начинаю смотреть сериалы. Потому что как только есть хорошая идея в сюжете и хорошая игра актёров, так обязательно там присутствует линия сексменьшинств. И если раньше это были просто пары и робкие поцелуи в кадре, то теперь начали показывать откровенный гей и лесби секс. При этом сюжетом стараются заинтересовать.
Разумеется, я не верю в случайности. Есть лобби, и оно давит на сценаристов и режиссеров, которые зависят от инвестиций.
Приехала подруга, переехавшая жить в Ригу по причине замужества несколько лет назад. Сказала, что сыну три года и она боится отдавать его в детсад. Сказки там исключительно про королей, влюбившихся в принцев и рассказы про то, что все могут любить всех. Учитывая, что она здесь посещала протестанскую церковь, и мужа нашла через неё же, зная её богобоязненность и иногла фанатизм, я понимаю, что у неё в душе. Рассказала ещё про сексуальное воспитание в школах. Картинка в книжке для школьников 4-го класса: сидит девочка за партой, а парта прозрачная. У неё рука в ширинке джинсов. И подпись внизу: когда ты скучаешь по любимому...

И вот я давно думаю над одним единственным вопросом: какова цель?
Я в жизни не поверю, что геи всё затеяли. Что организовали лобби и давят...Нет. Это им позволили иметь лобби и этим лобби что то решать.
Разумеется, цель выбрали единственно верную: дети.
Воспитывают новое человечество. Но всё таки для чего?
Можно как угодно называть манипуляторов: мировое правительство, участники мирового заговора и тд..но факт в одном: это не стихийное действо, это план.
Что такое рука в ширинке? Опустим понятие грех/не грех. Главное - это интим. Это интимно. Все понимают что это есть, но при этом все понимают, что это не надо афишировать.
Детям внушают отсутствие интима. Почему?
Почему у европейцев (и американцев) так стремительно вытравливают понятие греха для души? Есть понятия преступлений против людей, животных, человечности, забота об экологии и многом другом, и при этом нивелируется понятие греха в следствие нарушения морали. Тело стремительно доминирует над душой.
У всего этого есть какая то цель.
Кто то на тв предположил, что создают новую идеологию и религию, замену всему старому, нечто совершенно иное. Возможно. Но с какой целью? Понятно, чтоб манипулировать и управлять. Но вот каким образом это будет способствовать большему управлению?
У кого какие предположения?

[Dejаneiroff]

...есть, к примеру такая фермер - Бриджит, она выращивает уток... её задача - вырастить уток в этом году и продать...
а есть, к примеру, фермер Сильвестр. он выращивает пшеницу - его задача вырастить пшеницу в этом году и продать её фермеру Бриджит....
сели Сильвестр и Бриджит за стол и решили организоваться в кооператив, цель которого уменьшение рисков и заключения договора о сотрудничестве на ближайшие пару лет
а есть Вася, Петя, Коля...занимающиеся сбытом мяса. сельхозтехникой и удобрениями.....

сели они за стол с Бриджит и Сильвестром и решили организовать холдинг цель которого сотрудничество на 10 лет вперед, совершенствование производства и завоевание рынка.....

а есть Банк - "СельхозИндустрияУткаПром" который дает кредиты под производство.....
и вот смотрит Банк на Бриджит и понимает - цикл производства Бриджит - год, и дает её грабительский кредит подразумевая, что риски её производства таковы, что в следующем году могут утки и подохнуть без кормов...
но тут есть кооператив и Банк понимает, что риски у кооператива меньше...и кредит соответственно приятнее
а для холдинга так и еще лучше.....

в сухом остатке у нас набор фермеров производителей и торговцев, но есть их Объединения, и вот это это их единство позволяет банку использовать больший Финансовый рычаг - т.е. давать в кредит больше денег чем они имеют средств производства, опираясь на различные их формы объединения уменьшающие риски.

на этом стоит экономика западного мира, - Формы Объединения...или говоря нашим языком - степени Единства, которые по сути являются надстройками, но имеют реальный экономический вес и минимальные риски.
И чем масштабные форма объединения, тем больше она "стоит" кредитных денег.
Да это пузырь, но...........

так вот, представим, что Бриджит мусульманка, Сильвестр еврей, а Вася с Колей - харизматы...че делать? Нивелировать все риски связанные с возможным конфликтом мировззрений в обществе где экономика главнее.

[обычный]

а как же потребители? Большему количеству народа нужно большее количество товаров.

Возможно, что большое количество народа сложнее сделать потребителями. Потому что сложнее контролировать.
Но факт есть - перечисленные факторы снижают число населения.

[Мама Роза]

Каковы цели сейчас?

я могу только пофантазировать
с целью сокращения населения возможно

ресурсы то природные убывают

[Папа_Карло]

на этом стоит экономика западного мира, - Формы Объединения...или говоря нашим языком - степени Единства, которые по сути являются надстройками, но имеют реальный экономический вес и минимальные риски.

А долги то куда девать?
Вы лично согласились бы, еслиб все кто вам должны, деньги не отдали?

[Dejаneiroff]

на этом стоит экономика западного мира, - Формы Объединения...или говоря нашим языком - степени Единства, которые по сути являются надстройками, но имеют реальный экономический вес и минимальные риски.

А долги то куда девать?

пропить

Папа_Карло, основная ваша проблема в том, что вы не видите как деньги становятся Инструментом когда возрастает степень Единства экономики. Для вас всегда сухой остаток - набор фермеров, а деньги - лишь бумага....
а человечеству надо осваивать далекие Миры....)))

[monroe В сети]

Да, пространство имеет файликовую структуру, в одном файлике те, кто потихоньку встаёт на 4 лапы, в другом те, кто поднимается с колен

Монроша , это ведь чисто твои фантазии ,да ?

А как тебе такой вариант : кучка людей ,облеченных властью, планомерно ставит всё остальное человечество на четвереньки

это вариант одного из файликов.
Мама, это не чисто мои фантазии. Есть люди, которые понимают, что пространство устроено несколько сложнее, чем ширина-высота-длина и фактор времени.
И то, что для одних идея конечности ресурсов всех видов - нефти, денег, энергии реальна, для других это первобытная дикость, потому что в их файлике ресурсы не ограничены.

Да, пространственные слои изолированы вибрационно, на физике они могут наслаиваться и пересекаться - никто не запретит бомжу копаться в бачке приличного района в Нижнем Новгороде.
Но одни в режиме, когда кучка с властью ставит на четвереньки, выживут, а другие встанут на эти четвереньки или лягут на брюхо.

[МарияЯ]

МарияЯ, политика всегда была такой. Во все времена. Но паству не развращали. Не...тут глобальнее

Да было во все времена. Сейчас просто то что было раньше специально усилили, т.е. целенаправленно взращиваютсяв людях именно грехи.
Для того чтобы сделать из людей управляемых рабов. Ведь все понятно в той же торе изложено, надо лишь сделать все с точностью наоборот и таким образом победить врага. Другой вопрос что этот метод уничтожения врага имеет сроки больше чем жизнь одного человека, поэтому человек, который это планирует понимает, что он сам не увидит результата, а увидят его последователи.
Т.е, человек должен верить в то, что после потери тела, он не умирает, а цель, к которой он стремится даст результат "вне тела", т.е. на уровне энергийи и информации.
Причём такими методами пользуются люди, которые не имеют внешней силы. Если ты внешне силён гораздо проще поработить быстро и не ждать несколько поколений. А когда такой внешней силы нет то используют вот такую не заметную стратегию порабощения мира. Она медленная зато незаметная, а ко да люди очнуться и поймут будет уже поздно----произойдут коренные изменения и будут запущены необратимые процессы.

[Папа_Карло]

Папа_Карло, основная ваша проблема в том, что вы не видите как деньги становятся Инструментом когда возрастает степень Единства экономики. Для вас всегда сухой остаток - набор фермеров, а деньги - лишь бумага....
а человечеству надо осваивать далекие Миры....)))

вы же так и не ответили на вопрос.

Когда в СССР колхозам списывали долги, то это было в интересах всего общества...А на западе это долги частным лицам...а они не хотят терять своего.

Вопрос то только в том, кто присваивает себе ссудный процент?

[обычный]

Нас вдвое больше стало за последние полвека.

Вряд ли это за счёт Запада, где эксперимент уже раскручен.

[Dejаneiroff]

Папа_Карло, СССР была ЗАО...внутри которого можно было списывать все что угодно. получая снаружи сверхприбыля от нефти.

[Папа_Карло]

а человечеству надо

так каковы цели и задачи западного проекта?

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

СССР была ЗАО...внутри которого можно было списывать все что угодно. получая снаружи сверхприбыля от нефти.

полня чушь неграмотного человека...

"Цена на нефть при Брежневе до 1973 года не превышала 10 долларов, падая в отдельные годы ниже 2 долларов. Добрежневские времена трогать не будем, так как при Сталине страна нефтью не торговала совершенно, как, собственно говоря, и газом, а при Хрущёве эта торговля была ещё в мизерных количествах. Собственно говоря, можно посмотреть вот в этой интересной работе динамику цен на нефть в XX веке: http://www.iep.ru/files/text/usaid/exogenn.pdf (это ПДФ-файл). Там отлично видно, что цена на нефть держалась на уровне 2 долларов до 1973 года. Затем, резкий взлёт до 1986 года включительно и далее, его падение до конца 90-х годов до уровня (ВНИМАНИЕ!!!) 15-20 долларов! Что же это получается? При цене менее 2 долларов страна жила нормально, и даже в магазинах практически не было понятия дефицита!!! А именно как раз после взлёта цен на нефть в советской экономике начинаются нешуточные проблемы! И тот же Меченый, при цене на нефть 23 доллара в 1991 году не смог обеспечить уровень жизни, который был при цене менее 2 долларов в 1971 году!? Конечно, здесь не сделана поправка на инфляцию. Но ведь сами американцы утверждают, что инфляция доллара не превышает 2% в год. Простейшие математические операции позволяют вычислить, что это даёт удвоение цен за, примерно, 35 лет!
Впрочем, на 1970 год доля топлива ВСЕХ ВИДОВ и электроэнергии в структуре экспорта СССР составляла 15,6%, а доля, например, машин и оборудования 21,5%. Более подробно структуру экспорта можно посмотреть в http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/129040/СССР . Но, правда, после этого доля нефти в структуре экспорта стала расти. То, что в СССР держалось всё не только на продаже природных ресурсов можно глянуть и тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/"

В СССР даже электирчки приносили доход.
только в авиапревозках мы занимали 40% мирового рынка.

[МарияЯ]

Надо менять отношение к жизни на европейское, а такие политики как Фёдоров, Милонов и прочие дегенераты стремятся изменить отношение к рождаемости на азиатское. Так как это проще, чем изменить качество жизни на европейское.

Интересно, вы слушали Фёдорова или милонова. Федоров как раз и ратует за улучшение качества жизни, Милонов за моральные ценности выступает.

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:

а где в Европе получают деньги просто так, по факту принадлежности?

так 4й Рим это США, а не ЕС...ЕС был нужен штатам, как витрина в противостоянии с СССР, больше он не нужен, его можно оприходывать.
Ничего личного, просто выгода.

США на мой взгляд это современный Хазарский кагонат

[Папа_Карло]

США на мой взгляд это современный Хазарский кагонат

это не так, каганат существовал на проценте от товарных потоков (на шелковом пути)

[Марианна]

После сексуальной революции 1950-60ХХ годов Церковь почему-то не отмерла.

Почти что, осталась лишь видимость, узаконивание меньшинств, это еще один шаг туда же. Узаконивание греха.
Зачем заставлять остальных признать гомосексуальную ориентацию нормальной? Они же не просто хотят добиться того чтобы их не презирали, не били и косо не смотрели, а хотят распространить везде идеологию свободного выбора, хочу с мужчиной, а хочу с женщиной и все это ок и не сметь мне пенять на ненормальность. Они хотят внедрить эту мысль среди детей и чтобы новое поколение выросло совершенно с другими понятиями.

[Папа_Карло]

С какой целью развращают Европу?

Вообще, кого то можно развратить только когда он сам этого хочет.

[Dejаneiroff]

Папа_Карло, вы хотите сказать. что ССР был экономически изолирован и жил себе нормально?

[Папа_Карло]

Почти что, осталась лишь видимость, узаконивание меньшинств, это еще один шаг туда же. Узаконивание греха.

это и есть та самая "свобода" по масонски...

[Марианна]

С какой целью развращают Европу?

Вообще, кого то можно развратить только когда он сам этого хочет.

Ой да ладно, не говори глупостей. Когда речь об одном человеке, это да. И то, и его развратить возможно. Все мы не святые.
А когда речь о детях, это совершенно иное.

[monroe В сети]

Приехала подруга, переехавшая жить в Ригу по причине замужества несколько лет назад. Сказала, что сыну три года и она боится отдавать его в детсад. Сказки там исключительно про королей, влюбившихся в принцев и рассказы про то, что все могут любить всех. Учитывая, что она здесь посещала протестанскую церковь, и мужа нашла через неё же, зная её богобоязненность и иногла фанатизм, я понимаю, что у неё в душе. Рассказала ещё про сексуальное воспитание в школах. Картинка в книжке для школьников 4-го класса: сидит девочка за партой, а парта прозрачная. У неё рука в ширинке джинсов. И подпись внизу: когда ты скучаешь по любимому...

пока мужики бодаются "за нефть", вернёмся к нашим баранам.
я так понимаю, что подруга пока просто сидит и ужасается происходящему, внутренне надеясь, что государство как-то решит эту проблему , и она сможет отдать сына в сад, в школу.
сидит и ждёт.
если начать копаться в причинах, почему она искала себе мужа такого, а не другого, если спросить, какие картинки желаемого будущего ей рисовались, то возможно мы получим ответ, какие тёмные стороны её личности проявились в этом выборе.
и как ей сейчас показывают, что есть её шкала ценностей и устремлений.

[МарияЯ]

Я тебе обьясню что та же Бриджит рассказывала: людям легче найти работёнку на которой не надо напрягаться а можно сидеть на жопе ровно за 20 тыс рублей в месяц, осуждать Америку, мировое правительство а самому нифига не делать. Такой даже не пойдёт на зарплату в 40 тысяч если там надо пахать. ( например как в с/х отрасли )
А все эти кофейки, чайки в рабочее время, болтовня по интернету - в США такое не прокатывает. Там если ты работаеш;, то ты работаешь, отрабатывая каждую минуту. Потому у них и минималка 10 $ в час ( раньше была, сейчас вроде подняли ). Но там работать на расслабоне не прокатит. Там тебя уволят сразу. Без выходного пособия .
И если тебе шеф позвонил в выходной день то нужно выйти. А учитывая траффик и расстояния, многие там встают оч рано и ложаться поздно, работая по 6 и даже 7 дней в неделю минимум по 60 часов.

Вы так пишите об этом как-будто гордится нужно тем какие молодцы в Америке работают. Я в этом ничего хорошего не вижу , по мне так человек должен задумываться над философскими проблемами, наблюдать, размышлять. Иначе чем он отличается от высруоразвитого животного?интересно когда американцы должны внутренне развиваться если они так много работают и считают это нормой.