И снова о Сталине. ЧАСТЬ II

Список разделов Прочее Свои темы

Описание: Раздел, аналогичный разделу Беседка, в котором автор созданной темы автоматически назначается Куратором темы, имеющим право удалять сообщения, а также закрывать и открывать свои темы.
Просьба к авторам тем: не злоупотреблять этими правами.
Внимание! Раздел будет очищаться от тем, в которых нет ответов в течение более чем 4 месяцев.

Куратор темы: Регина

#1 Регина » Пн, 7 апреля 2014, 12:53

Начало темы
Снова о Сталине
===================================================================================

В истории СССР существует важная недоговоренность. Внешне выглядит так, что еврейская интеллигенция поддерживала советскую власть до начала 1950-х гг., но затем резко переметнулась на сторону ее противников. Почему? Многие загадочные страницы советско-еврейских и советско-американских отношений становятся понятными, если принять информацию Михаила Полторанина.

Михаил Полторанин, который в 1992 г. возглавлял государственную комиссию по рассекречиванию документов КГБ, проливает свет на особые отношения Ленина-Троцкого и Сталина с еврейским лобби, сионистами и США. Залогом этих особых отношений стали миллионы гектар крымской земли, а также позднее земли от Одессы до Сочи.

В 1922-1923 гг. было заключено закулисное соглашение о переселении евреев в Крым с целью создания там позднее еврейской республики. Было создано в Крыму 186 еврейских колхозов. Советское правительство получало за это ежегодно по 900 тысяч долларов под 5% в течение 10 лет. [Хотя главное, думаю, было в политической поддержке СССР евреями всего мира. Ленин в то время был уже малодееспособен, поэтому можно ставить вопрос о роли Троцкого в заключении этих соглашений. Именно через призму крымского вопроса следует рассматривать и отношения сталинцев с троцкистами. — А.С.]. В обмен на это РСФСР выпустила долговые облигации займа и отдала их Западу. Такие облигации под залог нескольких миллионов гектар крымских земель получили в числе прочих Рузвельт, Гувер, Маршалл и др. Если до 1954 г. долг не будет выплачен — СССР отдает эту землю американцам. На этой земле и планировался первоначально Израиль.

Сталин постепенно стал осторожно ослаблять удавку. Создал в 1934 г. Еврейскую автономную область — евреи потеряли статус бесприютных скитальцев.

В 1943 г. сионисты и США усилили натиск, т. к. с 1945 г. СССР был обязан начать выплату долга. Это разоренный войной СССР! Рузвельт прямо сказал Сталину на Тегеранской конференции, что еврейское лобби в США требует от него поддержки создания в Крыму еврейской республики, иначе у Сталина возникнут проблемы с ленд-лизом и вторым фронтом. Под давлением американского ультиматума Сталин отдал приказ готовить депортацию крымских татар, которые с самого начала жестко выступали против еврейских переселенцев. [Внимание! - депортация крымских татар была осуществлена не за их военные преступления, а по требованию США! В 1943 г. в семимесячное турне по США, Мексике, Канаде и Великобритании отправилась делегация ЕАК во главе с Михоэлсом.] Именно Михоэлса и требовали США поставить руководителем Крымской республики, отвергнув сталинскую кандидатуру Кагановича.

В 1946 г. планы по созданию еврейской республики в Крыму стали проталкивать Трумен и Маршалл, поставив дополнительными условиями убрать советский ВМФ из Севастополя, а также нарастить территорию будущей республики от Одессы до Сочи.

От таких перспектив Сталин решил поддержать сионистов — сторонников еврейского государства в Палестине. [Далее был нанесен удар по Еврейскому антифашистскому комитету в СССР, началась идеологическая кампания по борьбе с космополитизмом, под прикрытием которой наносились удары по еврейскому лобби в СССР.] Поскольку векселя были подписаны РСФСР, Сталин решил передать Крым УССР, эти планы в 1954 г. реализовал уже Хрущев. Полторанин также утверждает, что действительно планировалось отправить евреев на новые земли у северных морей

http://history-russia.livejournal.com/328987.html
Жизнь дана человеку, чтобы он радовался ей. Радуйтесь тому, что имеете и она устроит все так, как будет лучше для вас и ваших близких. )))
Регина
Автор темы
Сообщения: 2279
Темы: 22
С нами: 5 лет 9 месяцев


Re: И снова о Сталине. ЧАСТЬ II

#421 unicorns » Сб, 23 июня 2018, 17:34

Сеня писал(а):Было бы глупо тратить деньги на издания, которые никак не влияют на победу, а только отвлекают средства, в которых испытывали острый дефицит.

То есть, атеизм никак не влиял на победу?
Все ИМХО. Возможно я не прав. Спасибо за понимание )
unicorns M
Аватара
Откуда: Новоуральск
Сообщения: 2658
Темы: 3
С нами: 3 года 2 месяца

Re: И снова о Сталине. ЧАСТЬ II

#422 Сеня » Сб, 23 июня 2018, 17:36

unicorns,
нет, побеждает не атеизм и не религиозность, побеждает жертвенность человека, это особая стадия развития человека. и приплетать к победе Церковь аморально и нечистоплотно.

Добавлено спустя 17 минут 4 секунды:
рассуждать о том, что Сталин растерялся и потому не выступил перед народом, а церковь вот такая хорошая, призвала народ на борьбу - ну это я не знаю, какую совесть надо иметь! а что церковь не обязана была быть с народом? почему это преподносится как что-то такое особенное, за что мы ей должны спасибо сказать и низко кланяться?
Сеня
Сообщения: 1352
Темы: 13
С нами: 2 года 7 месяцев

Re: И снова о Сталине. ЧАСТЬ II

#423 Сеня » Вт, 3 июля 2018, 11:41

phpBB [media]
Сеня
Сообщения: 1352
Темы: 13
С нами: 2 года 7 месяцев

  • -1

Re: И снова о Сталине. ЧАСТЬ II

#424 Сеня » Вс, 8 июля 2018, 17:30

К вопросу об искусстве, киноискусстве и прочее.
при Сталине многие бы наши современники развили бы свой талант, но вот такой дикости в эфире точно не допускали бы. Высоцкий свой талант направлял бы в созидательное русло, а не в сатанистские фантазии.
phpBB [media]


Михалков вообще отдельная история. Предатель идеалов человечества, предатель своего отца, великого человека.
phpBB [media]
Сеня
Сообщения: 1352
Темы: 13
С нами: 2 года 7 месяцев

Re: И снова о Сталине. ЧАСТЬ II

#425 Ярогор » Вс, 8 июля 2018, 17:40

Сеня писал(а):Высоцкий свой талант направлял бы в созидательное русло, а не в сатанистские фантазии.
Пани Сеня плохо знает Высоцкого. Он всегда этих "направляющих" посылал по "направлению".
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
Ярогор M
W W W
Откуда: Украина
Сообщения: 16850
Темы: 53
С нами: 11 лет 10 месяцев

Re: И снова о Сталине. ЧАСТЬ II

#426 Сеня » Вс, 8 июля 2018, 17:45

Ярогор,
судя по процитированному, это далеко не так.
Сеня
Сообщения: 1352
Темы: 13
С нами: 2 года 7 месяцев

Re: И снова о Сталине. ЧАСТЬ II

#427 Ярогор » Вс, 8 июля 2018, 17:55

Сеня писал(а):судя по процитированному
Кем процитированному? и что процитировано?
Давай я тебе пушкина процитирую:
Спокойно девица моя
Во сне вздохнула, покраснела;
Я дал и третий поцелуй,
Она проснуться не желала,
Тогда я ей засунул х.й —
И тут уже затрепетала.

И что?
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
Ярогор M
W W W
Откуда: Украина
Сообщения: 16850
Темы: 53
С нами: 11 лет 10 месяцев

Re: И снова о Сталине. ЧАСТЬ II

#428 Сеня » Вс, 8 июля 2018, 17:57

Гафт очень хорошо сказал. В Высоцком был большой потенциал, и при Сталине этот потенциал был бы направлен на созидание, на эволюцию, а не на разрушение.
Власть несет ответственность за то, что происходит в обществе, в искусстве. Она должна направлять таланты в нужное русло, а не в сточные канавы. Но при капитализме это невозможно. При капитализме миром правят деньги, а не разум и любовь.
phpBB [media]


Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
Ярогор,
вы хотите сказать, что эти стихи были в периодической печати?
можете доказать, что это точно Пушкин написал? есть черновики?
Сеня
Сообщения: 1352
Темы: 13
С нами: 2 года 7 месяцев

Re: И снова о Сталине. ЧАСТЬ II

#429 Ярогор » Вс, 8 июля 2018, 18:26

Сеня, гугл тебе в помощь!
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
Ярогор M
W W W
Откуда: Украина
Сообщения: 16850
Темы: 53
С нами: 11 лет 10 месяцев

Re: И снова о Сталине. ЧАСТЬ II

#430 Сеня » Вс, 8 июля 2018, 18:28

Ярогор,
вы очень любезны и очень заботливы.
Сеня
Сообщения: 1352
Темы: 13
С нами: 2 года 7 месяцев

Re: И снова о Сталине. ЧАСТЬ II

#431 Ярогор » Вс, 8 июля 2018, 18:32

Пани Сеня, ну не Гафту же мне заботу проявлять... :crazy:
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
Ярогор M
W W W
Откуда: Украина
Сообщения: 16850
Темы: 53
С нами: 11 лет 10 месяцев

Re: И снова о Сталине. ЧАСТЬ II

#432 Сеня » Чт, 12 июля 2018, 10:51

phpBB [media]
Сеня
Сообщения: 1352
Темы: 13
С нами: 2 года 7 месяцев

Re: И снова о Сталине. ЧАСТЬ II

#433 Сеня » Пт, 20 июля 2018, 9:09

Изображение
нет вектора развития общества, идеалы наших дедов и отцов предали, объявив их утопией. Фантик, обертка важнее сути и содержания.
кто в лес, кто по дрова - в итоге - молодежь растет в среде хаоса и дебилизма.
Сеня
Сообщения: 1352
Темы: 13
С нами: 2 года 7 месяцев

Re: И снова о Сталине. ЧАСТЬ II

#434 SladerNon » Пт, 20 июля 2018, 11:38

Сталин был одним из воплощений Христа. Да, Христос был маленький тогда, и революция в его душе произошла слишком поздно. Тогда, ему Николай Чудотворец подсказал уйти. И он ушёл.

Помните песню: "Мама, прошу одного, похороните меня за плинтусом". Это его было желание. Потому и вынесли его из мавзолея. :wink:
У нас у всех есть зерно Любви, зерно Веры, и надо его просто растить.
Изображение
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=3&t=71047
SladerNon M
Аватара
Сообщения: 1419
Темы: 61
С нами: 4 года 8 месяцев
О себе: Сын Божий

Re: И снова о Сталине. ЧАСТЬ II

#435 Lilu » Пт, 20 июля 2018, 11:58

А как же сознание? Неужели оно не бессмертно? :cry:
Lilu
Сообщения: 10264
Темы: 20
С нами: 1 год 10 месяцев

Re: И снова о Сталине. ЧАСТЬ II

#436 SladerNon » Пт, 20 июля 2018, 13:14

Lilu, Сталин до последнего не знал кто он. Лишь при смерти начал понимать. Но желание Христа было не стать кумиром для человечества. А просто другом. Потому и ушёл.
У нас у всех есть зерно Любви, зерно Веры, и надо его просто растить.
Изображение
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=3&t=71047
SladerNon M
Аватара
Сообщения: 1419
Темы: 61
С нами: 4 года 8 месяцев
О себе: Сын Божий

Re: И снова о Сталине. ЧАСТЬ II

#437 Сеня » Пт, 24 августа 2018, 23:25

Как боролись с беспризорностью после гражданской войны.
phpBB [media]
Сеня
Сообщения: 1352
Темы: 13
С нами: 2 года 7 месяцев

Re: И снова о Сталине. ЧАСТЬ II

#438 Сеня » Ср, 24 октября 2018, 11:59

https://vk.com/reginas7?z=video26877192_456239086 ... e2e25815fafe/pl_wall_237555905

Напоминает саботаж перед развалом СССР. Тогда тоже товар выбрасывался в лес, в овраги. А в магазинах было пусто. И Горбачев ничего не предпринимал.
А знаете почему не предпринимал? Потому что боялся быть похожим на Сталина! Потому что посадить пришлось бы почти всю прогнившую верхушку власти.
Столько рыбы сгнобили, сколько мальков не родится... самый настоящий сатанизм.
Выходит, что Сталин с сатанизмом сражался.
Потому что делали то же самое, нелюди. Заводы взрывали, зерно гноили, скот гнобили. Называлось это диверсиями.
А диверсия и терроризм это и есть сатанизм. Те, на кого мы равняемся, так называемые демократы, волки в овечьей шкуре.

Добавлено спустя 6 минут 9 секунд:
Народ конечно кипит. А потом те же твари, что творят такое, поднимут народ против власти.
Будет глупо обвинять в этом народ.
Сеня
Сообщения: 1352
Темы: 13
С нами: 2 года 7 месяцев

  • 1

Re: И снова о Сталине. ЧАСТЬ II

#439 Сеня » Ср, 9 января 2019, 14:20

phpBB [media]

хорошо все по полочкам разложили

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
единственно, с чем не согласна - не было необходимости искать идеологию, она уже была. Была проблема в том, чтобы ее не заболтали и не убили после того, как жизнь станет комфортной и сытой для всех.
Сеня
Сообщения: 1352
Темы: 13
С нами: 2 года 7 месяцев

  • 1

Re: И снова о Сталине. ЧАСТЬ II

#440 Марк » Сб, 19 января 2019, 6:14

Честнейший человек Сталинского СССР - Лев Захарович Мехлис
https://cont.ws/@lapsha71/1192132
Спойлер
В первый год войны столь же большие заслуги как и у Георгия Константиновича Жукова были и у Льва Захаровича Мехлиса. По крайней мере два имени были в ту пору равно страшны для пораженцев, паникеров и трусов: Жукова и Мехлиса. Жуков, чувствуя приближение великого момента, когда можно будет противнику начистить рыло, забывал об опасности и ощущал прилив истинного вдохновения, и Мехлис настолько в любой обстановке был безупречным коммунистом, что тоже не чувствовал опасности и не поддавался панике. Только почему-то о роли Жукова написаны горы книг, а роль Мехлиса старательно замалчивается.


Да, действительно, Лев Захарович был весьма не простой человек. Был резок, порой даже очень, зачастую прямолинеен в оценках и требованиях. Мягко выражаясь, дипломатничать не любил. Миндальничать - тоже. Был жестким, в том числе и на грани жестокости, а иногда, в годы войны, и переваливал за эту грань, если того, конечно, требовала обстановка. И в то же время был принципиальным, храбрым, действительно обладал несгибаемой волей, твердым характером. К сожалению, не имел военного образования на уровне академии и не обладал полководческими талантами, наподобие великого Рокоссовского, которого, к слову сказать, очень высоко ценил и незадолго до ставшей ему уже очевидной весной 1942 г. в скором будущем катастрофы Крымского фронта просил Сталина назначить его командующим Крымским фронтом, дабы спасти фронт. Увы, из-за тяжелого ранения Рокоссовский тогда находился в госпитале. В то же время нельзя забывать, что в период Гражданской войны Мехлис приобрел уникальный опыт по формированию соединений и командованию в наступательных и оборонительных боях с исключительно сильным противником - считавшимся наиболее талантливым генералом Белой армии генерал-лейтенантом Я.А. Слащевым.

"Тов. Мехлис нашел речушку Чонгар впадавшую в Сиваш. Речушка была замерзшей, через нее он переправил часть 137-й бригады. Часть зашла в тыл врага, захватила штаб белых с генералами, 18 орудий, несколько десятков пулеметов, огромное количество винтовок и боеприпасов..."

Из статьи О.Ф.Олешко ( бывший комиссар батальона 46-й дивизии) в "Литературной газете", ноябрь 1937 года.

Конечно, опыт Гражданской войны это одно, а Великая Отечественная - совершенно другое. Тем не менее назвать Мехлиса полным дубом в военных делах ни язык, ни рука не поворачиваются. Понимал и даже очень неплохо понимал Лев Захарович, что такое война. Но полководцем все же не был.

Ко всему прочему Мехлис никогда не стеснялся в лоб говорить, в том числе и письменно, о самых грубых ошибках (кстати, и о своих тоже) командования, с которым ему довелось служить, его просчетах, головотяпстве, разгильдяйстве, халатности, пренебрежительном отношении к простым солдатам и офицерам, трусости на грани измены и предательства и т.д. Мехлис прекрасно владел различными приемами пропаганды, характерными для его времени. Обладал развитой интуицией на подлость, трусость, халатность и прочие недостатки, на которые вдоволь нагляделся еще в бытность народным комиссаром государственного контроля. За что его, к слову сказать, изрядно ненавидели еще до войны. Был образован и эрудирован. Говорил всегда с пафосом, но, надо отдать ему должное, искренне. Он всегда искренне верил в то, о чем говорил. Сколько бы критических стрел в его адрес ни пускали, но Лев Захарович умел быстро ухватить конец «нити Ариадны» и быстро разматывал даже самый сложный клубок острейших проблем. Конечно, не обходилось без свойственной ему манеры видеть все либо в белом, либо в черном цвете, но факт остается фактом - он быстро улавливал, в чем суть проблемы, решать которую его послали. Кстати говоря, когда понимал, что был неправ, то никогда не стеснялся признать это. В том числе и перед подчиненными (однажды такое признание он сделал генералу Горбатову).

"При каждой встрече со мной вплоть до освобождения Орла Мехлис не пропускал случая задать мне какой-нибудь вопрос, от которого можно было бы стать в тупик. Я отвечал просто и, вероятно, не всегда так, как ему хотелось. Однако заметно было, что он, хотя и с трудом, изменяет к лучшему свое прежнее отношение ко мне. Когда мы уже были за Орлом, он вдруг сказал:

— Я долго присматривался к вам и должен сказать, что вы мне нравитесь как командарм и как коммунист. Я следил за каждым вашим шагом после вашего отъезда из Москвы и тому, что слышал о вас хорошего, не совсем верил. Теперь вижу, что был не прав".

Горбатов А. В. «Годы и войны»


Пожалуй, в ту войну никто больше не решился без суда расстрелять перед строем генерала. А начальник Главного политуправления не колеблясь пошел на это. Вот текст приказа войскам фронта № 057 от 12 сентября 1941 года, составленного лично Мехлисом:

"...За проявленную трусость и личный уход с поля боя в тыл, за нарушение воинской дисциплины, выразившееся в прямом невыполнении приказа фронта о выходе на помощь наступающим с запада частям, за непринятие мер для спасения материальной части артиллерии, за потерю воинского облика и двухдневное пьянство в период боев армии генерал-майора артиллерии Гончарова, на основании приказа Ставки ВГК № 270, расстрелять публично перед строем командиров штаба 34-й армии."

Мехлис отличался исключительной храбростью, и это его качество было при нем всю его жизнь. Писатель Ортенберг, редактировавший во время войны с белофиннами газету 11-й армии «Героический поход», вспоминал, как вместе с начальником ПУ они, будучи в одной из дивизий, попали в окружение.

"Армейский комиссар 1-го ранга посадил работников редакции на грузовичок — бывшее ленинградское такси, дал для охраны несколько бойцов: «Прорывайтесь». И прорвались по еще непрочному льду озера. А сам Мехлис вместе с командиром дивизии возглавил ее выход из окружения...

...Увидев, что наши не могут сбить финский заслон у дороги, Мехлис расставил бойцов в цепь, сам сел в танк и, двигаясь вперед, открыл огонь из пушки и пулемета. Следом пошли бойцы. Противника с его позиции сбили."

Об аналогичном случае вспоминал и генерал А. Ф. Хренов, тогда начальник инженерных войск ПВО:

«В одной из рот его и застал приказ об атаке. Он, не раздумывая, стал во главе роты и повел ее за собой. Никто из окружающих не сумел отговорить Мехлиса от этого шага. Спорить же с Львом Захаровичем было очень трудно...»

«...Чем более дисциплина расшатана, тем к большим деспотичным мерам приходится прибегать для ее насаждения... которые не всегда дают положительные результаты»

«Командира... надо обучать быть требовательным к подчиненным, быть властным. Тряпка-командир дисциплины держать не будет».

«Но командир... должен быть справедливым отцом бойца. Не допускать незаконных репрессий, рукоприкладства, самосудов и сплошного мата».рл

«Подчинять людей, не унижая их».


Из записей Л.З. Мехлис

Мехлис прибыл на Крымский фронт (до 28 января 1942 г. - Кавказский фронт) 20 января. Накануне его прибытия на этот фронт в статусе полномочного представителя Ставки Верховного Главнокомандования войска фронта успешно осуществили Керченско-Феодосийскую десантную операцию (25.12.41-02.01.42) и захватили важный плацдарм.

Через два дня после прибытия Мехлис отправил Сталину телеграмму следующего содержания:

«Прилетели в Керчь 20.01.42 г. Застали самую неприглядную картину организации управления войсками… Комфронта Козлов не знает положения частей на фронте, их состояния, а также группировки противника. Ни по одной дивизии нет данных о численном составе людей, наличии артиллерии и минометов. Козлов оставляет впечатление растерявшегося и неуверенного в своих действиях командира. Никто из руководящих работников фронта с момента занятия Керченского полуострова в войсках не был…» ЦА МО ф. 32, оп. 11309, д. 139, л. 17.


Обычно эту телеграмму характеризуют так - самонадеянному Мехлису «хватило» двух дней, чтобы составить представление о положении дел на фронте. А причем тут самонадеянность Мехлиса?! Даже если то, что он написал Сталину, соответствовало реальному положению хотя бы на один процент - специально уменьшаю в сто раз, - то все равно его вывод объективный и тревожный. Командование фронта не выполняет своих обязанностей. В действительности же Мехлис был прав на все сто процентов. Потому как основные положения этой телеграммы были зафиксированы в приказе войскам фронта № 12 от 23 января 1942 г. Приказ был подписан самим Козловым, членом Военного совета фронта Ф.А. Шаманиным и Мехлисом. То есть, если по простому-то, Козлов собственноручно подтвердил, что все это подлинная правда.

Почему Мехлис был полностью прав?! Да потому, что командование фронтом находилось в… Тбилиси. И оттуда, сидя в теплых кабинетах штаба округа, руководило боевыми действиями! Из тысячекилометрового далека! Но разве так можно руководить боевыми действиями целого фронта? Если командующий не видит и не знает, что конкретно происходит на фронте, где противник, каково состояние наших войск, как строится оборона на местности и т.д. и т.п., то, извините, это уже не командование фронтом, а просто бардак, чреватый самыми негативными последствиями. Мехлис же быстро разобрался, в чем дело. И немедленно поставил перед Ставкой вопрос о выделении фронта из Кавказского в самостоятельный Крымский. Более того, поставил вопрос о переносе управления войсками Крымского фронта на Керченский полуостров. Одновременно Мехлис немедленно затребовал пополнение в живой силе (три стрелковые дивизии), стал требовать срочного наведения порядка в артиллерии, ПВО, в тыловом обеспечении. В приказе № 12 от 23 января 1942 г. так и говорилось:

«1. Командованию армий, дивизий, полков учесть опыт боев 15-18.01.42 г., немедленно навести порядок в частях… Полковую артиллерию и артиллерию ПТО иметь в боевых порядках пехоты…

2. Паникеров и дезертиров расстреливать на месте как предателей. Уличенных в умышленном ранении самострелов-леворучников расстреливать перед строем.

3. В трехдневный срок навести полный порядок в тылах…»

РЕКЛАМА
АПРФ, ф. 5, оп. 50, д. 441, л. 32-36.


К этому следует добавить, что Мехлис особо тщательно проверил состояние ВВС и артиллерии фронта, от которых в решающей степени зависела его боеспособность. Оказалось, что из-за плохого материально-технического обеспечения на Керченском полуострове скопилось 110 неисправных самолетов, вследствие чего в день производилось менее одного самолето-вылета. Боеготовность артиллерии оказалась на низком уровне. Лев Захарович не поленился и проверил состояние войсковой разведки - оказалось, что и она поставлена плохо. А за это отвечают командиры всех уровней, начиная с командующего фронтом. Ибо если разведка работает плохо, то последствия этого всегда катастрофические.

6 мая 1942 г. Ставка дала распоряжение о переходе фронта к обороне. Но оборона-то на что-то должна опираться. А этой опоры не было. Уже в ходе майского прорыва нашей обороны немцами Ставка дала Козлову указание следующего содержание:

«1) Всю 47 армию необходимо немедля начать отводить за Турецкий вал, организовав арьергард и прикрыв отход авиацией. Без этого будет риск попасть в плен… 3) Удар силами 51 армии можете организовать с тем, чтобы и эту армию постепенно отводить за Турецкий вал. 4) Остатки 44 армии тоже нужно отводить за Турецкий вал. 5) Мехлис и Козлов должны немедленно заняться организацией обороны на линии Турецкого вала. 6) Не возражаем против перевода штаба на указанное вами место. 7) Решительно возражаем против выезда Козлова и Мехлиса в группу Львова. 8) Примите все меры, чтобы артиллерия, в особенности крупная, была сосредоточена за Турецким валом, а также ряд противотанковых полков. 9) Если вы сумеете и успеете задержать противника перед Турецким валом, мы будем считать это достижением…».

ЦАМО РФ, ф. 32, оп. 11309, д. 140, л. 341-345.

Но ведь ни Турецкий вал, ни Керченские обводы не были оборудованы в инженерном отношении и серьезной преграды для немцев не представляли. А ведь приказы по строительству оборонительных сооружений на Керченском полуострове были даны еще в октябре - ноябре 1941 г. Хуже того. Все три армии фронта были развернуты в один эшелон, что резко сокращало глубину обороны и еще более резко ограничивало возможности по отражению ударов противника в случае прорыва. Не думаю, что нужно специальное объяснение того факта, что за дислокацию и правильное построение войск для решения тех или иных задач отвечают лично командующий и начальник штаба фронта, а не представитель Ставки, кем бы он ни был. А ведь когда в мае немцы перешли в решительное наступление, то их главный удар пришелся именно же по самому неудачному, скорее, безумно преступному построению войск 44-й армии генерала С.И. Черняка. Безумно преступное построение войск этой армии - потому как второй эшелон этой армии находился всего в 3-4 км от переднего края, что давало гитлеровцам возможность даже без смены позиций своей артиллерии разнести в пух и прах даже оперативную оборону армии, а не только тактическую. Что они и сделали. Размолотили всю 44-ю армию.

Кстати, мнение Мехлиса о генерале Черняке:

«Черняк. Безграмотный человек, неспособный руководить армией. Его начштаба Рождественский - мальчишка, а не организатор войск. Можно диву даваться, чья рука представила Черняка к званию генерал-лейтенанта».

В ответ на свою телеграмму, в которой в очередной раз просил сменить Козлова, Мехлис получил весьма раздраженное послание Сталина:

"Вы держитесь странной позиции постороннего наблюдателя, не отвечающего за дела Крымфронта. Эта позиция очень удобна, но она насквозь гнилая. На Крымском фронте вы — не посторонний наблюдатель, а ответственный представитель Ставки, отвечающий за все успехи и неуспехи фронта и обязанный на месте исправлять ошибки командования. Вы вместе с командованием отвечаете за то, что левый фланг фронта оказался из рук вон слабым. Если «вся обстановка показывала, что с утра противник будет наступать», а вы не приняли всех мер к организации отпора, ограничившись пассивной критикой, то тем хуже для вас. Значит, вы еще не поняли, что вы посланы на Крымфронт не в качестве Госконтроля, а как ответственный представитель Ставки.

Вы требуете, чтобы мы заменили Козлова кем-либо вроде Гинденбурга. Но вы не можете не знать, что у нас нет в резерве Гинденбургов… Если бы вы использовали штурмовую авиацию не на побочные дела, а против танков и живой силы противника, противник не прорвал бы фронта и танки не прошли бы. Не нужно быть Гинденбургом, чтобы понять эту простую вещь, сидя два месяца на Крымфронте".

Рубцов Ю. Мехлис. Тень вождя. М.,2007, с. 364.


Формально выходит, что Мехлис вроде бы заслуженно получил «на орехи». Особенно если учесть, что Сталин затем отозвал его с фронта и понизил в должности. На самом же деле произошло иное. Сталин разозлился на то, что в наиболее ответственный момент Мехлис, который прекрасно видел, что Козлов попросту не справляется со своими обязанностями комфронта, не переключил командование на себя.

Понять Мехлиса тоже можно и нужно. Ведь формально-то представитель Ставки не имел права полностью подменять собой командующего фронтом. Он обязан был помогать ему. А Козлов между тем весьма ловко устроился - раз Мехлис обо всем печется, ну так пусть и отвечает за все. Козлов свое получил от Сталина. Да еще как получил! Но о нем не вспоминают как о первоочередном виновнике провала Крымфронта. Все шишки валят на голову Мехлиса. И не за то, что он, в отличие от комфронта, отчаянно пытался переломить ситуацию дикого бардака, приведшего к трагедии.

А только за то, что он открыто требовал сменить генерала Козлова за откровенную профессиональную непригодность. То есть за то, что попросту посягнул на святая святых генералитета - дубом в военном деле генерал может быть свободно, но никто не имеет права поднимать руку на генеральский статус. Вот за что на Мехлиса в послевоенное время и свалили всю ответственность. Своими требованиями о смене командующего он поднял гигантскую проблему профессиональной непригодности значительной части генералитета. За то и был оклеветан вдребезги. Тем более что он был комиссар, а генералитет комиссаров терпеть не мог. Такова нелегкая правда о делах Мехлиса на Крымском фронте.

После Крымской операции звезда Мехлиса закатилась. По-настоящему, должна была закатиться и звезда Жукова - генералы уже потихоньку учились воевать без погонялок. Но Сталин не осмелился его вслед за Буденным отвести во второй эшелон, а приспособил его в качестве представителя Ставки - ока государева на фронтах. После Крыма Мехлис уже не представлял Ставку - был членом Военных советов фронтов, хотя, конечно, тоже старался по мере сил работать под государево око. Только, наверное, внимание его было обращено не столько на военные аспекты (на которых он здорово обжегся), а, так сказать, на сопутствующие.

14 мая 1942 года после разгрома Крымского фронта Мехлис произнес: "Не бойцы виноваты, а руководство.... Мы опозорили страну и должны быть прокляты.", и попросил Сталина направить его туда, где тяжелее всего. И его отправили. 27 июня 1942 года на борту лидера "Ташкент" он прибыл в Севастополь в самые последние дни героической обороны

В литературе установилось мнение, что Мехлис, куда ни попадет, - сразу начинает строчить Сталину доносы. И то сказать, наши генералы, как поется в известной песне, «дни и ночи битву трудную вели», а тут какой-то Мехлис под ногами путается, значение свое показать хочет! Но теперь мы мало-помалу начинаем осознавать, что жизнь наших генералов на войне была гораздо более насыщенной, чем мы себе это представляли. Не читал я мехлисовских «доносов», но сдается мне, что там можно прочитать немало интересного - типа о генеральских пьянках на фоне голода в окопах, о разложении комсостава, воровстве... И все наверняка подмечено наметанным взглядом наркома госконтроля (каковым Мехлис и оставался в войну по совместительству). И - прямиком Сталину! Н-да, не по-товарищески поступаете, товарищ Мехлис!

А теперь о «грубости и жестокости». Не буду спорить со вторым (правда, назвал бы я это качество немножко по-другому - «беспощадность»), но готов посомневаться насчет грубости.

Казалось бы, вердикт истории единодушен: и Горбатов, и Стаднюк, и Карпов, и Симонов однозначно подают Мехлиса как надменного, хамоватого субъекта, чуть ли не садиста, свалившегося на шею очередного бедолаги-командующего (у Симонова он проходит как «генерал-полковник Львов»). Только не стоит забывать, что все это писатели, живого Мехлиса в глаза не видевшие. А вот работавший некоторое время мехлисовским замом в Госконтроле (т.е. хорошо знавший своего начальника) И.В. Ковалев (впоследствии ставший министром путей сообщения) дает ему существенно другую характеристику: свои требования к кому-либо Лев Захарович высказывал «вежливо, но настойчиво».

Я думаю, что, конечно, здесь прав Ковалев, а не вышеуказанные товарищи. И косвенным доводом в его пользу является то, что Мехлис, как известно, старательно перенимал сам стиль поведения Сталина: и работал ночью, и кино смотрел под утро (только вот трубку не курил - более того, даже совсем курить бросил). А Сталин, как тоже известно, в отличие от некоторых «маршалов Победы», старался держать себя в руках и не наезжать на подчиненных. Скорее всего и Мехлис тоже должен был стараться доводить свое мнение до других «вежливо, но настойчиво».


Мехлиса очень не любят сегодня. Да многим он не нравился и ранее.
Будучи народным комиссаром Наркомата государственного контроля, честным бессребреником, которого невозможно купить, Мехлис стал бичом для партийно-государственной номенклатуры, пытающейся поживиться за счет советского народа. И хотя до начала войны оставалось меньше года, Лев Захарович успел дать по рукам многим, вызвав, естественно, страх и ненависть высшей бюрократии.

Попало наркому легкой промышленности, наркому совхозов, наркому судостроительной промышленности, наркому нефтяной промышленности, с зарплаты наркома морского флота Мехлис снял 3288 рублей, которые тот проел за счет денег, выделяемых на соцкультбыт, попало наркому мясной и молочной промышленности и даже Генеральному прокурору, который по требованию Мехлиса вынужден был отдать под суд своих вороватых начальников управлений. Только за первую половину 1941 года Мехлис организовал свыше 400 ревизий, основательно разворотив осиное гнездо алчных негодяев.

Сегодняшние вредители, враги, расхитители, тунеядцы, приспособленцы, бездари и просто сволочи льют грязи и помои на честнейшего человека Сталинского СССР - Льва Захаровича Мехлиса - генерал-полковника, Члена ЦИК СССР 7-го созыва, депутата Верховного Совета СССР 1—2-го созывов, члена ЦК ВКП(б), члена Оргбюро ЦК ВКП(б), доктора экономических наук.

по материалам http://www.great-country.ru/

История

Luka Brazi

Добавлено спустя 16 минут 6 секунд:
Сталин и евреи
https://nstarikov.ru/blog/84052
Спойлер
Одно из весьма часто повторяемых обвинений в адрес И.В. Сталина звучит так: он, мол , был антисемитом. Ненавидел евреев. И это говорится в адрес того, кто выступил главным инициатором создания государства Израиль. Того, кто спас миллионы евреев от нацистской расправы…

Об этом статья доктора технических наук, профессора Асланбека Хажумаровича Шогенова из Нальчика.

«Сталин и евреи
Гениальные евреи Исаак Ньютон, Карл Маркс, Альберт Эйнштейн, Чарли Чаплин и другие, внёсшие заметный вклад во всемирную науку и культуру, гениальны не потому, что они евреи, а минимум по двум причинам: первое – они родились одарёнными детьми; второе – всю жизнь трудились не только в поте лица, но и в «поте мозгов». В подтверждение два высказывания: Ньютон говорил, что если я вижу дальше других, то потому что стою на плечах гигантов (любой настоящий учёный знает, что добраться до плеч даже не гигантов, а своих ближайших предшественников, непросто!), а Эйнштейн писал, что никакой гений не проявится без труда, т.е. труд, труд и труд делает из одарённых детей взрослых гениев.

В России, да и в других странах, есть антисемиты, которые во всех личных неудачах и неурядицах в своих странах винят евреев. По этому поводу удачно иронизировал недавно президент РФ В. Путин на экономическом форуме в Петербурге: «Сам придурок, ничего сделать не может, а евреи виноваты?». Это замечание можно распространить и на других придурков, винящих в своих недомыслиях более результативных коллег.

Хочу повторить общеизвестную истину: евреи ни молекулой не лучше других этносов, но и не хуже, т.е. все нации на Земле равнозначно хороши, плохих наций нет, каждой из них свойственны специфичные, только им присущие, черты (поэтому-то они и делятся на англичан, немцев, русских…), в каждой из них есть общепризнанные герои и, увы, идиоты или, выражаясь словами Ф. Рузвельта, свои «сукины сыны». Такова природа человеческая и забывать её нельзя никому – ни евреям, ни другим.

Всё это очень хорошо знал, задолго до рождения родителей и прародителей, ныне живущих, один из теоретиков по национальному вопросу, гениальный грузин И.В. Джугашвили (Сталин), который был подлинным интернационалистом, правда, в определённой степени симпатизировавшим русским больше, чем остальным. Но простим это ему, ибо он был человеком, а не богом или роботом, поэтому ему ничто человеческое не было чуждо, в том числе слабости и пристрастия.

Между тем иные считают его антисемитом. В доказательство тому некоторые относительно молодые, но уже «умудрённые байками», люди, которые любят пописывать, но не почитывать, приводят «сногсшибательные факты» о том, что Сталин был против увлечения его юной дочери, фактически ещё романтичной девочки, уже не молодым и с большим опытом очаровывать женщин драматургом и кинорежиссёром А. Каплером или недоволен тем, что она вышла замуж за юношу Г. Морозова, поскольку, дескать, они были еврейской национальности. Между тем, для отца, имеющего взрослых детей и внуков, эти «удручающие факты» объясняются не юдофобством, а проще простого. Каплер был старше Светланы более чем в два раза, да ещё по словам Сталина: «У него кругом бабы, дура!» (Ну, что может быть по-человечески человечнее этих замечаний отца дочери?!). Причина же не восторга Морозовым, таилась в его желании иметь зятем русского или может быть грузина? Любой отец желает своей дочери Героя из волшебной сказки, с кем она будет счастлива, причём определённой национальности, рода занятий, состояния и др., которые нередко нарушают дети. Тем не менее, во всём мире мужчины женятся, а девушки выходят замуж за людей, прежде всего, своей национальности, реже — той национальности, с которыми живут их этносы вместе, и единично – на (за) «заморских». Такова природа человеческая и в этом нет ничего необыкновенного, секретного, тайного и тем более злого умысла. Не надо искать в курином яйце волосы.

Ну, а теперь от баек и бытовых сцен, перейдём к серьёзным вещам, т.е. к оценке «антисемитизма» Сталина-политика в документах и высказываниях различных деятелей, а главное – по его реальным делам.

Принципиальными оппонентами, точнее врагами Сталина-политика, как известно из истории, были Троцкий (Бронштейн), Каменев (Розенфельд), Зиновьев (Радомысльский), Бухарин, Рыков, Рудзутак, Радек (Собельсон), Пятаков, Крестинский, Розенгольц, Ягода (Иегуда), Петерс, Енукидзе и др. Наиболее видные из них, за исключением Троцкого, были осуждены на открытых судебных процессах, где присутствовали отечественные и зарубежные журналисты, послы некоторых государств и др., после чего – расстреляны по решению суда.

Из приведённого списка были вычленены лица еврейской национальности, на основании которых политики и СМИ некоторых зарубежных « партнёров» СССР, а также свои, кстати, как и сегодня, начали обзывать Сталина и большевиков антисемитами. В связи с этим Еврейское телеграфное агентство из США обратилось к Сталину с соответствующим вопросом. Ответ Сталина был таков: «Антисемитизм, как крайняя форма расового шовинизма, является наиболее опасным пережитком каннибализма. Антисемитизм выгоден эксплуататорам, как громоотвод, выводящий капитализм из под удара трудящихся. Антисемитизм опасен для трудящихся, как ложная тропинка, сбивающая их с правильного пути и приводящая их в джунгли. Поэтому коммунисты, как последовательные интернационалисты, не могут не быть непримиримыми и заклятыми врагами антисемитизма. В СССР строжайше преследуется законом антисемитизм, как явление, глубоко враждебное Советскому строю. Активные антисемиты караются по законам СССР смертной казню».

На вопрос поэта Ф. Чуева по прошествии много лет после смерти вождя, один из соратников Сталина, член Политбюро (Президиума) ЦК ВКП(б)-КПСС с 1930 по 1957 г. Л. Каганович, ответил так: «Есть высказывание Сталина по этому вопросу – о том, что антисемитизм у нас уголовно наказуем. Сталин не был антисемитом. Но жизнь так сложилась, что его противники были евреи Зиновьев, Каменев, Троцкий…Что ему оставалось делать, если почти все его враги – евреи? Затем, он был политически и национально очень щепетилен и осторожен по характеру». Об этой «щепетильности и настороженности» говорит следующий характерный эпизод. Маршал бронетанковых войск М. Катуков рассказывал, что однажды в кабинете Сталина он упомянул фамилию генерала Иванова.

— Это не тот Иванов, который изменил своей нации? – спросил Сталин.

(Иванов прежде носил еврейскую фамилию).

— Тот самый, — ответил Катуков.

— А русской нации он не изменит?

По другому случаю Сталин говорил: «Тот, кто скрывает национальное происхождение, — трус, гроша ломанного не стоит…».

В беседе с тем же Ф. Чуевым другой соратник Сталина, один из высших руководителей ВКП(б)-КПСС с 1921 г. по 1957 г. В. Молотов (Скрябин), говорил: «Сталин не был антисемитом, как его порой пытаются изобразить. Он отмечал в еврейском народе многие качества: работоспособность, спаянность, политическую активность. У них активность выше средней, безусловно. Поэтому есть очень горячие в одну сторону и очень горячие в другую. В условиях хрущёвского периода эти вторые подняли голову, они к Сталину относились с лютой ненавистью».

Того же мнения придерживались даже ярые антисталинисты. Так, Ж. Медведев, чьи родители были репрессированы вместе с М. Тухачевским, писал: «Ни антисемитом, ни тем более юдофобом Сталин не был. Юдофобия – это болезненная ненависть к любому представителю еврейской нации. У Сталина этого не было. Нет ни одного высказывания – ни в официальных его выступления, ни в архивных документах, которые можно было бы процитировать как антисемитское». Ему вторил другой современный либерал и антисталинист Л. Млечин, который, ссылаясь на К. Симонова о том, что во время обсуждения литературных произведений, выдвинутых на соискание Сталинской премии (кстати, они оплачивались не из бюджета страны, а из гонораров Сталина, полагающихся ему за публикации в печати статей и книг), Сталин, возмущённый тем, что вместо псевдонима стали указывать настоящую фамилию автора, говорил: «Зачем это делается? Если человек избрал себе литературный псевдоним – это его право. Но, видимо, кому-то приятно подчеркнуть, что у этого человека двойная фамилия, подчеркнуть, что это еврей. Зачем насаждать антисемитизм? Кому это надо?»

Если Каганович и Молотов были единомышленниками Сталина, а Медведев и Млечин его недоброжелателями, то совершенно другой, независимый от Сталина и СССР, крупный немецкий писатель, еврей по национальности, Л. Фейхтвангер, уделявший, в своём творчестве, особое внимание судьбе еврейского народа, посетив СССР в 1937 г., писал: «В том, на сколько здорова и действенна национальная политика Советского Союза, меня лучше всего убедил применённый Союзом метод разрешения трудного, казавшегося неразрешимым еврейского вопроса…К еврейскому языку, как и ко всем национальным языкам в Советском Союзе, относятся с любовью. Существуют еврейские школы, еврейские газеты, первоклассная еврейская поэзия, для развития языка созываются съезды; еврейские театры пользуются большим успехом. Я видел в Московском Государственном еврейском театре превосходную постановку „Король Лир“, с крупным артистом Михоэлсом в главной роли».

Но слова словами, ибо были и по настоящее время есть и противоположные слова. Поэтому лучше поставить вопрос так: «Каковы были реальные дела по еврейскому вопросу у руководства СССР до начала 50-ых годов, а главное — самих евреев?»

И.В. Сталин и руководство СССР, будучи истинными интернационалистами, ровно относилось ко всем национальностям: героев войны и труда поощряли орденами, медалями и материально, нарушителей законов – наказывали, причём, не ограничиваясь, как сегодня, «кольцеванием» электронными браслетами высокопоставленных чиновников-воров, а более действенными мерами, что значительно сокращало их число. Евреи, как и другие национальности, отвечая на такое отношение к себе советской власти, честно служили своей Родине — СССР, что особо проявилось во время Великой Отечественной войны, в которой, наряду с другими, они активно участвовали. Для реального представления об этом, приведу следующие данные Министерства обороны СССР. В годы ВОВ было мобилизовано (тысяч человек): русских — 19650, украинцев — 5320, белорусов 964, татар – 511, евреев – 434, казахов – 341, узбеков – 330, других национальностей — 2500. Таким образом, вопреки расхожему представлению, число евреев в Красной Армии в годы войны было пропорционально общей численности еврейского населения и занимало 5-ое место среди мобилизованных национальностей. При этом орденами и медалями страны были награждены – 123 822 человек еврейской национальности, в том числе 108 человек стали Героями Советского Союза.

Кроме этого, евреи, как и другие, трудились в тылу, обеспечивая всем необходимым Красную Армию для победы над врагом. Родина высоко оценила их вклад в развитие авиа-, танко- и судостроения, конструировании новых видов вооружения, в энергетику, металлургию, транспорт, в строительство промышленных предприятий, а в конце войны – в процессе создания атомной бомбы. За работу для фронта в 1941-45 гг., были награждены орденами и медалями 180 тыс. евреев, в том числе более 200 – орденами Ленина; порядка 300 стали лауреатами Сталинских премий в области науки и техники. За годы войны в АН СССР были избраны 8 академиков и членов-корреспондентов; звание Героя Социалистического труда получили 12 человек еврейской национальности.

Если эти данные касались науки, промышленности и строительства, то процесс «аграризации» евреев по инициативе властей СССР провалилась напрочь. Вот как дело было. Идя навстречу пожеланиям еврейской общественности иметь своё автономное образование в Советском Союзе, по инициативе Сталина в 1934 г. в Хабаровском крае РСФСР была создана Еврейская автономна область (ЕАО) со столицей в Биробиджане. Конечно, это было не то, что хотели еврейские лидеры (они хотели такую территорию иметь в Крыму). Между тем это было территориальное образование, специально созданное для лиц еврейской национальности, впервые в мировой истории после падения Иудейского царства в 586 году до н. э. Её площадь составляет 36,3 тыс. км2, что почти в три раза больше КБР и чуть меньше Швейцарии. В ЕАО планировалось переселить и превратить значительную часть еврейского населения в оседлое крестьянское сообщество, занимающееся земледелием, т.е. «аграризация» евреев. Однако из этого ничего не получилось ни до, ни после ВОВ: евреи туда не переселились. Наоборот, родился анекдот, будто бы из Биробиджана пришла телеграмма в Москву: «Колхозы повсеместно организованы – теперь шлите колхозников». И с этой реальностью, без никаких репрессивных мер, Сталин вынужден был смириться.

Между тем евреи очень даже эффективные земледельцы, о чём свидетельствует опыт Израиля. Израильское сельское хозяйство составляет относительно небольшую часть в структуре национальной экономики, примерно 5% ВВП и 5,6% в структуре экспорта. Рабочая сила в сельском хозяйстве (с учётом полной занятости) равна порядка 70 тыс. человек, что составляет 3,5% трудоспособного населения. Под сельское хозяйство в Израиле отведено 440 тыс. га, из них более 50% составляет орошаемые земли. При всём этом сельское хозяйство Израиля на 95% обеспечивает потребности населения страны (более 7,5 млн. жителей) в пищевых продуктах. Молочными и мясными продуктами Израиль обеспечивается полностью. Более того, надои молока в год на одну корову составляет 10-12 т., что является мировым рекордом (в США – 7-9 т., в Европе – 6-7 т.). Аграрники Израиля преуспевают и в растениеводстве: здесь получают зерна порядка 45-50 ц/га, когда США – 30-35 ц/га, а РФ ещё меньше. Страна производит большое количество сельхозпродукции на экспорт…

После начала Второй мировой войны, в отличие от США и Великобритании, уже 5 сентября 1939 г. Сталин дал указание министру НКВД Л. Берия открыть границы СССР с Польшей, в результате которого более 631 тыс. евреев перешли границу и им сразу же была оказана финансовая помощь и предоставлено гражданство нашей страны. Заблаговременно, по приказу Сталина более 2,5 млн. евреев, были перемещены с территорий подвергшихся оккупации немецкими войсками, вглубь страны и таким образом спасены от их уничтожения нацистами.

Не кто иной как крайне правый сионист, бывший премьер-министр Израиля М. Бегин признавал: «Благодаря Советскому Союзу сотни тысяч евреев были спасены от рук нацистов…Я не могу забыть и не один еврей не должен забыть этого…». В самом деле, не сотни тысяч, а более 3 млн. евреев были спасены от фашистских палачей, от которых погибло порядка 6 млн., в том числе и советские евреи, не успевшие эвакуироваться своевременно, из оккупированных немцами территорий – Прибалтики, Белоруссии, Украины и других регионов европейской части СССР.

В создании государства Израиль также приложил руку Сталин.

После ВОВ евреи с ещё большей настойчивостью, чем раньше, стали добиваться создания своего государства. Сталин, как истинный интернационалист, поддержал эту идею, но без ущемления арабских стран…14 мая 1948 г. в Палестине было провозглашено государство Израиль. 18 мая Советский Союз признал Израиль и установил с ним дипломатические отношения. Голда Меер (девичья фамилия Мабович, родилась в Киеве. Она возглавляла в Израиле несколько министерств поочерёдно и была вдобавок премьер-министром страны) по этому поводу писала: «Кто знает, устояли бы мы, если бы не оружие и боеприпасы, которые мы смогли закупить в Чехословакии (ясно, что это было советское оружие, которое продавалось с ведома и разрешения Сталина – А.Ш)…Факт остаётся фактом…советское признание Израиля имело для нас огромное значение».

Прошло много лет после приведённых фактов, высказываний Бегина и Меер. И что же? «Мировое тайное правительство» в лице «Комитета 300» разработало план по уничтожению русских и русского государства, который обнародован за подписью «Сиониодрион» и перепечатан в газете «Союз офицеров» (№№ 3, 4, 2000 г.). Вот некоторые выдержки из него: «Наши устремления направлены сейчас на Россию с двуедиными целями. Первое – ликвидация самой мощной и независимой империи, занимающей одну шестую часть земли. Второе – завладение её богатствами, которые составляют 60-70% всех мировых запасов сырья и 75-80% неоткрытых мировых запасов нефти и газа, сосредоточенных в Сибири и на шельфе Северного Ледовитого океана»…«На планете идёт интенсивное потепление климата. На Кубани, в Ростовской области, на Украине, будет изумительный субтропический климат. Сюда переселится часть израильтян, а славянское быдло мы изгоним далеко на север, за пределы Москвы…Вы обречены. Будете послушными – вас останется 65-70 млн. единиц (! – А.Ш), в противном случае – 40-45».

Таким образом, давно решённый Сталиным, другими и самими евреями «еврейский вопрос», трансформировался в такие вот бредовые планы и мечты сионистов. Повторюсь, эти планы и мечты не еврейского народа, а отъявленных сионистов, идеи которых, Сталин причислял к «наиболее опасным пережитком каннибализма». Увы, аналогичные бредовые идеи, правда, гораздо меньших масштабов, «вентилируются» «в головах» некоторых авантюристов и сегодня. Нет ли среди влиятельных сионистов тех, кто объявляет санкции и другие ограничения в деятельности РФ?..

Идея автономного территориального образования евреев в Крыму не умерла, несмотря на ЕАО, а возникшая ещё в 20-ые годы, вновь была поднята на более высоком уровне в 1943 г. Опустив подробности, отметим, что этот вопрос (об образовании Еврейской ССР в Крыму) был официально оформлен С. Михоэлсом, возглавлявшим тогда Еврейский антифашистский комитет (в начале своей деятельности этот комитет сделал много полезного для СССР, в конце – начал играть отрицательную роль, поэтому был распущен по инициативе Молотова и Сталина), и его коллегами — И. Фефером, Ш. Эпштейном, Б. Шимелиовичем и послан 15 февраля 1944 г. в Кремль. Благодаря жене В. Молотова документ лёг на стол Сталина. Несмотря на поддержку этого документа некоторыми соратниками Сталина, который никогда не сюсюкал с евреями, как и с другими нациями, как отрезал, наложил резолюцию: «За Крым пролито слишком много русской крови, и не может быть и речи о передаче Крыма кому-либо!». Заметив, что покойного уже грузина Сталина поправил русский Хрущёв, который передал Крым Украине в 1954 г, а само население путём референдума вернуло его в Россию в 2014 г., продолжу еврейскую тему.

Одним из «доказательств вопиющего антисемитизма» Сталина муссируются факты отсидки в заключении некоторых жён его соратников. Поэтому остановлюсь на одной из них – жене В. Молотова, бабушке нынешнего депутата Госдумы и тёзки деда В. Никонова – Полине Семёновне Жемчужине (Перл Семёновна Карпо́вская).

Как указывалось выше, евреи, как и все, учились, работали и жили своей обыденной советской жизнью. Но такое положение, когда они нивелированы и приравнены ко всем остальным не устраивало таких особ как Голда Меер (с 1948 по 1949 г. посол Израиля в СССР) и Жемчужину, которые дружили и тесно сотрудничали между собой. Жемчужина передавала «непубличные» сведения Меер. Более того, она участвовала в некоторых антисоветских выступлениях еврейских националистов и др. Обо всём этом, естественно, знал Сталин.

В трёхтомнике «Сталин» (Г. Майкоп, ОАО «Полиграф-Юг», 2009) академика РАН, биолога по профессии Асхада Шеуджена и других, сведениями из которых пользовался в этой заметке автор, приводится такой эпизод. Одна из демонстраций протеста в 1949 г. (после окончательного закрытия «еврейско-крымского» вопроса Сталиным) проходила на Красной площади в Москве с выкриками: «Сталина! Сталина!». Сталин вышел к Спасскому проходу Кремля. Постоял, послушал крики, обратив внимание на Полину Жемчужину, которая кричала громче всех: «Крым – евреям! Крым – евреям!». И со словами: «Ну! Ну!» – вернулся в свой кабинет. Это был конец терпению Сталина… После этого Жемчужина с 29 декабря 1949 г. до 10 марта 1953 г. просидела в тюрьме. Да и Молотов, из-за неё, попал в опалу к Сталину в последние годы его жизни.

Не правда ли, что «бедная и несчастная» П. Жемчужина была «невинной жертвой сталинских репрессий»!?

После смерти Сталина, стало модным, вместо фактов, домысливать историю и сочинять всевозможные мифы, легенды и небылицы, которых никогда не было в природе. Одним из таких мифов, имеющих хождение до сих пор, стал миф о том, что Сталин, перед уходом в мир иной, планировал выселить всех евреев в Сибирь. Родился этот миф после так называемого «дела врачей», согласно которого врачи (в основном еврейской национальности, хотя среди них были и русские) занимались не лечением, а умерщвлением видных советских политических и других деятелей. Это «дело» фактически было состряпано в начале 1953 г. бывшим тогда министром госбезопасности С. Игнатьевым (а не Л. Берия, как утверждают иные, ибо он к карательным органом никакого отношения не имел в тот период. Наоборот, став министром НКВД после смерти Сталина, Берия закрыл, указанное «дело») и его куратором — секретарём ЦК КПСС Н. Хрущёвым, хотя он же через три года приписал его Сталину.

В связи с этим Ф. Чуев задал вопрос Л. Кагановичу в 80-ые годы, когда Сталина можно было хаять всем кому не лень, правда ли, что при Сталине планировалось выселить в Сибирь, на Север три миллиона евреев, на что Каганович ответил: «Да, в одной книге было написано, будто бы при Кагановиче было предложение выселить евреев, и что Каганович порвал партбилет, бросил на стол Сталину и сказал: „Я выхожу из партии“. Это враньё! Никогда ничего подобного не было». Этот же вопрос был задан В. Молотову и другим политикам и историкам, но, не цитируя их, закроем тему, поскольку «факты» о том, что говорил и делал Каганович знает «фактодобытчик» лучше, чем сам Каганович, не пристало нам потреблять. Тем более, что ими «кормятся» и сегодня некоторые болтуны типа «отца» еврейской, русской и других «демократий» Л. Гозман, с которыми нам не поти.
Что было при Сталине, то было следующее.

Сталинские премии, присуждение которых всегда проходило при решающем участии И.В. Сталина и, повторимся, оплачивались не из бюджета страны, а из его гонораров за печатную продукцию, наряду с другими получили: писатель И. Эренбург (3 раза), композитор И. Дунаевский (2), режесёры Л. Трауберг (1), Эйзенштейн (2), Л. Луков (2), Г. Рошаль (2), А. Столпер (2), А. Файнциммер (2), Р. Кармен (3), Ф. Эрмлер (4), М. Ромм (5) и Ю. Райзман (6), пианист Э. Гилельс (1), певец М. Рейзен (1), актриса Ф. Раневская (2), актёр М. Прудкин (3), дирижёры С. Самосуд (3) и Ю. Файер (3). Кроме этого, некоторые из них стали лауреатами Ленинской премии и Героями социалистического труда. Лауреатами и трижды Героями стали физики, академики АН СССР Я. Зельдович и Б. Харитон.

Лауреатами Сталинской премии по литературе стали: А. Барто, Б. Брайнина, М. Вольпин, Б. Горбатов, Е. Долматовский, Э. Казакевич, Л. Кассиль, С. Кирчанов, Л. Никулин, В. Орлов (Шапиро), М. Поляновский, А. Рыбаков (Аронов), П. Рыжий, Л. Тубельский, И. Халифман, А. Чаковский, Л. Шейнин, А. Штейн, Я. Эльсберг…

Перечисленные деятели литературы и искусства (а это далеко неполный список) еврейской национальности составляли около трети всех работников, получивших указанные премии и награды в СССР. Это говорит о том, во-первых, что из советских евреев выходили талантливые люди и, во-вторых, их оценила по достоинству Сталинская власть! А когда надо было, она же, наказывала их, как и других, сурово и поделом!



Асланбек Шогенов, 04.07.17 г».
Марк
W
Сообщения: 8805
Темы: 535
С нами: 5 лет 11 месяцев

Пред.След.

Вернуться в Свои темы

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 6 гостей