Животные vs. Человек

[Ofelia]

Или, почему мы считаем их ниже нас?

В чём различие человека и животных? можно пару примеров, что умеем мы, чего не умеют они?
Не обязательно в физическом, но желательно в духовном плане.

Я могу привести примеры (что умеем мы, но чего не умеют они), но они будут не в пользу человека....к сожалению.

[Gulya]

Stella, это инстинкты, только и всего.

[Irenka]

Варда-Сахара, понятно. Вряди пересекались. Я старше, 72 г.
1,3 квартал. ул. Гагарина. Политех.

[Stella]

Вот из Лоренца про то, что некоторых животных/птиц сильно романтизируют, так как просто плохо знают их повадки ... К примеру, голубь, которого наделили символом мира, не соответствует этому символу... куда больше под это подошел бы тот же ворон. Если оставить в клетке двух голубей, то один из них может заклевать до смерти другого... а все потому что в природе у них есть возможность сбежать и нет сильных способностей нанести серьезные увечья... но вот будучи заключенными в ограниченном пространстве они не имеют тех сдерживающих механизмов, что есть у хищных животных.
Самыми благородными Лоренц считает воронов и волков в плане этики и межвидового отношения друг к другу... Есть же даже поговорка "ворон ворону глаз не выклюет"
а вот косули, которые такие лапушки на вид - наоборот могут вести себя весьма подло в человеческом понимании. Самец запросто может заколоть детеныша или вообще даже напасть на человека без предупреждения....

[Brittany]

К примеру, голубь, которого наделили символом мира, не соответствует этому символу.

Насколько мне помнится...изначально... белая голубка была символом чистоты и непорочности...её приносили в жертву.
А голубь принёс Ною в клюве масличную ветвь как весть, что потоп пошёл на убыль.
Это архетипы.
Поэтому рассуждать на уровне орнитологии - соответствует или нет,
на мой взгляд, не корректно...

[Stella]

Нора, Лоренц исследовал поведение животных, как ученый, а не философ.... и всего лишь прояснял ситуацию, что люди из за навязанных стереотипов могут совершать ошибки, как при содержании животных, так и получать травмы от неосведомленности. К примеру, по статистике высокий процент нападения в зоопарках на людей медведей, так как их считают добрыми и безобидными зверюшками... у нас в Черкассах медведь вообще мальчику руку откусил... а все из за того, что медведь не предупреждает о нападении, как это сделал бы волк или тигр... они же сначала рычат.
А так конечно из-за ученого никто не отменит архетипы... Просто я и для Элизы пишу, так как смотрю, что сильно романтизирует животных по сравнению с человеком. С человека конечно спрос выше, чем с животного... но и у них есть свои особенности.

[Brittany]

А так конечно из-за ученого никто не отменит архетипы.

Их нельзя отменить по той простой причине, что они существуют в коллективном бессознательном.

С человека конечно спрос выше, чем с животного... но и у них есть свои особенности.

Человеку было сказано - владей (флорой, фауной, землёй, водой). Но не было сказано -потребляй бездумно.
Рачительный хозяин бережёт своё хозяйство, не превращается в его врага.

[Ofelia]

Я наверное приведу ещё один пример из моей жизни. Когда я "подружилась" с пчёлами в нашем саду.
Я могла ходить босиком по саду, кишащим из-за спелых груш пчёлами и осами, и меня за несколько лет ни разу не ужалили. Один раз я "обнаглела" и стала горы груш с пчёлами закидывать в ведро голыми руками (хотела проверить, действительно ли функционирует "дружба")- и была ужалена всего только один раз.
Я тогда себя чувствовала частью Природы.

[Ofelia]

Лоренц исследовал поведение животных

Stella, исследовать животных нужно в естественных для их проживания условиях. Иначе будут искажённые выводы.

[Stella]

Элиза, а он как раз на этом и делал акцент, когда проводил исследования.

[Brittany]

[Марианна]

что умеем мы, чего не умеют они?

А разве в умении дело?
Дело в принципиальном различии , и все.

Человеку дано свыше намного больше, и свободы и ума, но и человек меньше связан. Животные же, если можно так выразиться, автоматически живут в гармонии с мирозданием.

[Ofelia]

Ну в духовном плане животные находятся в глубоком невежестве.

можно хоть какой пример, чем это проявляется чтоли?

ну вобщем, диагноз. Меня спасло раннее взросление, жизнь отдельно от родителей, и конечно Лазарев.[/quoteа может то был не диагноз, а душа была живая?
Или ты думаешь, что надо как английская королева идти по жизни? которая запретила своим внукам плакать на похоронах собственной матери? безэмоционально так? ты думаешь это круто? не заплакать, не проявить эмоции? Это ли не бессердечие?
Может это и есть убийство души?
Просто ребёнок более искренен. Он ещё умеет чувствовать, а не прячется за маской.

ну это смотря какой кот

да уж.
наш сразу жрал меня.

от хозяев же тоже многое зависит как я забыла

[Ofelia]

Животные же, если можно так выразиться, автоматически живут в гармонии с мирозданием.

вот я уже сказала, что Бог был бы рад, если бы мы немного стали кое в чём животными.

[Ofelia]

Элиза, а он как раз на этом и делал акцент, когда проводил исследования.

Stella, я про это

Если оставить в клетке двух голубей, то один из них может заклевать до смерти другого.

Здесь уж точно не естественные условия.
Это как сделать эксперимент и поместить мужа, жену и любовницу в одну комнату и потом говорить: "посмотрите на этих людей! женщины готовы выцарапать друг другу глаза!"

[Марианна]

что умеем мы, чего не умеют они?

А разве в умении дело?
Дело в принципиальном различии , и все.

Человеку дано свыше намного больше, и свободы и ума, но и человек меньше связан. Животные же, если можно так выразиться, автоматически живут в гармонии с мирозданием.

И вот в этой автоматике разница, человек сам владеет всем набором и может им распоряжаться. Животное же включено в наш мир как существо полностью ведомое.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Животные же, если можно так выразиться, автоматически живут в гармонии с мирозданием.

вот я уже сказала, что Бог был бы рад, если бы мы немного стали кое в чём животными.

Нет-нет, ты не права, если бы это было нужно, так и было бы, но человеку дана задача самому найти и понять.

[Эка]

И вот в этой автоматике разница, человек сам владеет всем набором и может им распоряжаться. Животное же включено в наш мир как существо полностью ведомое.

Марианна, согласна...........а вообще у животных энергетика и возможности намного слабее человеческих......у человека и задачи значительно больше.........а животные это часть мироздания

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Животные же, если можно так выразиться, автоматически живут в гармонии с мирозданием.

вот я уже сказала, что Бог был бы рад, если бы мы немного стали кое в чём животными.

так многие люди, в принципе, не многим отличаются от животных........и, кстати, я это говорю не как чтото плохое о них, а просто уровень развития пока такой.......

[Ofelia]

Животное же включено в наш мир как существо полностью ведомое.

Марианна, скажи, чем ведом этот пёс?

phpBB [media]

чем ведом этот папа-лягуш? а ведь здесь он даже доказывает интеллект

phpBB [media]

[Марианна]

Элиза, как чем ,вернее не чем, а Кем.

[Ofelia]

Марианн, ну вот назвали когда-то кое-какие люди способности и чувства живых существ - инстинктами. И повторяют это из века в век.
А почему не признать, почему не допустить возможность факта, что у животных тоже есть душа, разум, чувства?
Потому, что человек возомнил из себя "Венцом творения"?

[Эка]

А почему не признать, почему не допустить возможность факта, что у животных тоже есть душа, разум, чувства?
Потому, что человек возомнил из себя "Венцом творения"?

Элиза
вы случайно из одной миски с собаками и кошками не едите?