"Безусловная любовь это миф!"

[Brittany]

Никто не полюбит нас такими, какие мы есть, это обман. И вот почему

Одно из самых популярных заблуждений человечества заключается в мысли "вот бы меня кто полюбил просто так за то, что я есть". Это так называемая безусловная любовь, которую люди безуспешно ищут годами.

Спойлер

Удивительно, но даже взрослые умные мужчины думают об этом же. Десятки и десятки раз я сталкивался на консультациях с возгласом мужа про свою жену:

Ну почему она просто не может принять меня таким, какой я есть?! Почему она все время чем-то недовольна?!

Ах, мечты, мечты. Я бы тоже хотел, чтобы жена меня любила вонючего, злого и лежащего на диване. Только вот проблемка в том, что если вот моя жена сама станет вонючей, постоянно кричащей и ругающейся, ничего не делающей по дому, я тоже не буду её любить.

Да кто ж будет-то?

С одним клиентом у меня был такой диалог:

— Понимаешь, Паша, моя жена не любит меня безусловно! Не принимает меня! Контролирует, не доверяет, спрашивает, где я, недовольна, если я долго не дома
— А ты сам принимаешь жену с её контролем? Ты любишь её несмотря на это?
— Не уверен. Нет наверное.
— Ну вот так. Сам хочешь любви и принятия, но не даешь этого.. потому что это невозможно.

Очнитесь, друзья. Безусловная любовь - это миф, коварный обман. Во взрослом мире ни одно живое существо не любвит вас безусловно! Даже кошки и собаки. Если вы не будете кормить, гладить животных, если вы будете орать на них, бить их - они уйдут! Потому что это условие любви - забота о них.

Только матери любят младенцев безусловно, даже если младенцы орут, кусают, пинают и слюнявят матерей. В этом материнская любовь, и её аналогов не существует.

Вся остальная любовь всегда условна — вас любят за ум, юмор, красоту, характер, деньги, фигуру, заботу и защиту, помощь или что-то ещё. Так устроен мир. И нужно либо смириться с этим, становиться лучше и заслуживать любовь, либо страдать в гордом одиночестве.

Павел Домрачев

[Невидимочка]

откуда инфа?

Из реальности и из Мегре. Еще из вед.

[Водолей]

, есть инфа, что человек захотел "власти над всеми " (типа кольцо саурона)и добивался этого долго, циклами с гибелями человечеств на пути к этому. Так сказать, ошибка творения ( или хотение того, что плохо). А вовсе не обучение, переобучение или что-то такое...

Мало ли чего болтают ...

По идее, человек должен посмотреть на творение и увидеть, что "да, плохо". И исправить.
Не гнобить и не унывать (неприятие, недовольство) ни в коем случае. Отдать жертвы(снять зацепки) с любовью и радостью. Тогда возможно исправление образа.

Эта идея из какой конкретно фактической базы проистекает ? Из ваших фантазий и фантазий тех, кто пытается умом понять то, что умом не постигается ?
Множество раз писала - нельзя фантазии выдавать за действительность. И неважно кто является источником этих фантазий - мировой авторитет или обычный эзотерик, который не желает исследовать окружающий его мир, а желает прославиться своими умствованиями.

Так симулятор работает, это принцип его работы. Стыковка воль

Все, кто серьезно искал ответы на вопрос о том, как работает наш мир , начинали с вопросов : кто я? что я? зачем я?...
Т.е. сначала ищут ответы на вопросы о том, что делает человека человеком (что делает человека отличным от животного), а потом уже как стать НЕ животным (о разуме речь на этом этапе даже не идет).
Нельзя своей логикой понять логику тех, кто воспринимает мир кардинально по-другому - у нас с НИМИ база для логики разная.
Именно поэтому нельзя логикой человека, который отличается от животного ТОЛЬКО тем, что умеет строить причинно-следственные цепочки(логика называется ) и вследствие этого, успешно отслеживает то, что ему ЛЮБИМОМУ приносит чувство удовольствие, понять логику тех, кто обучил свое сознание творить истинное добро для других, а не потакать своим животным (а зачастую) звериным желаниям.
Нельзя понять принцип работы симулятора, не зная причины его создания.

[Brittany]

откуда инфа?

Из реальности и из Мегре. Еще из вед.

Реальность? ваша - субъективна. Мегрэ... всё же сказочник... При чём тут Веды.. Если вы пытаетесь синтезировать эти 3 источника (информацию из них),
попытка, увы, не удалась.

[Ярогор]

откуда инфа?

Из реальности и из Мегре. Еще из вед.

Короче винегрет... И не по лучшему рецепту
Напоминает отношение обычного селюка, кормящего свыней всем, что попадется под руку...

[Brittany]

Ярогор, согласна, винегрет.. Но фильтруй, пожалуйства, свои комменты, они зачатую грубые,
грубость неуместна. Если, конечно,ты не тот самый селюк
со свыньями.. Для которого такое общение норма.

[Ярогор]

Нельзя понять принцип работы симулятора, не зная причины его создания.

Доказательства того, что наш мир - именно симулятор - в СТУДИЮ!
А то занимаются толканием фуйни всяческой, а как до дела дойдет - так тока множество раз писяют

[Водолей]

Доказательства того, что этот мир именно симулятор - В СТУДИЮ!

Построй для себя обычную натальную карту гороскопа и начинай на себе САМОСТОЯТЕЛЬНО проверять ее работу.
Для этого нужно изучить хотя бы начальную стадию астрологии...
Но даже с таким уровнем допотопных знаний можно увидеть, что наш мир имеет причинно-следственную связь, которую невозможно объяснить законами природы.

[Brittany]

Водолей, у законов природы нет причинно-следственной связи? Всё происходит ...хаотично?

[Ярогор]

Но фильтруй, пожалуйства, свои комменты, они зачатую грубые,
грубость неуместна. Если, конечно,ты не тот самый селюк
со свыньями.. Для которого такое общение норма.

Норочка!
Остынь со своими "благородными" ужимками... В этой ситуации это не катит... У меня нет желания соблюдать "благородство" с теми, кто не понимает подобных "благородных" намеков. Для ускорения понимания мне проще в морду дать! И затраты не столь уж затратные и результат быстрее достигается...

[Brittany]

"благородными" ужимками..

Для ускорения понимания мне проще в морду дать!

От этого понимание не ускорится. А твои сообщения читать перестанут.

[Ярогор]

Построй для себя обычную натальную карту гороскопа

В отличие от тебя, мне более нормальный Учитель (из многих) попадался
Который просто говорил для ентого случая (с гороскопом) - Луна предполагает, а чел - располагает...

что наш мир имеет причинно-следственную связь, которую невозможно объяснить законами природы

Токо и остается повторить "неблагородно"
Не можешь срать - не мучай жопу!
Или табе по благородному разъяснить? Хотя уже разъяснялось...

[Невидимочка]

Эта идея из какой конкретно фактической базы проистекает ? Из ваших фантазий ... ?

База фактическая у каждого человека собирается своя, это то, что он считает правдой, картинкой мира, так что - КАЖДЫЙ исследует окружащий мир как может и как хочет.

Если вы пытаетесь синтезировать эти 3 источника (

Верно, я синтезирую источники и отбираю их по принципу соответсвия правде (тогда будет выбрана более правдивая правда) и уже имеющейся картинке (которая строится на основе правда это или нет).
Если бы ,например, Мегре с ведами не стыковался, то мне бы пришлось отбросить один из источников.

[Ярогор]

От этого понимание не ускорится. А твои сообщения читать перестанут.

Ускорятся, Норочка, ускорятся!
ЗУБ даю!

[Невидимочка]

Короче винегрет

По-вашему не винегрет это доверие какому-то источнику не смешанному?
Не винегрет - это источник изнутри

[Brittany]

я синтезирую источники и отбираю их по принципу соответсвия правде (тогда будет выбрана более правдивая правда) и уже имеющейся картинке (которая строится на основе правда это или нет).

Какой правде? Откуда вы знаете, где правда, да ещё более правдивая? картинка-то откуда?

[Невидимочка]

более правдивая

Уточнение, исправление заблуждений, кривых моментов картинки.
Картинка - это то, что человек считает для себя правдой, а определение правда или нет основывается на том что изнутри идет.

[Водолей]

у законов природы нет причинно-следственной связи? Всё происходит ...хаотично?

Законы природы по своей сути есть РЕЗУЛЬТАТ взаимодействия объектов природы между собой своими МАТЕРИАЛЬНЫМи характеристиками.
Это обуславливает конкретную причинно-следственную зависимость, называемую законами природы.
Гороскоп показывает совсем другую причинно-следственную зависимость, которая не может возникнуть в природе.
Эта зависимость показывает связь между движением 12-ти небесных объектов и времени конкретных испытаний психологических характеристик ,проявленных через черты характера, человека.

В отличие от тебя, мне более нормальный Учитель (из многих) попадался
Который просто говорил для ентого случая (с гороскопом) - Луна предполагает, а чел - располагает...

Об этом и речь идет : твой "нормальный учитель" просто ТУПО повторяет то, что говорят другие.
Мой Учитель предложил мне самой все исследовать... не слушая то, что говорят те или другие авторитеты.
И то, что увидела, меня потрясло...
Вы "халявщики", привыкшие на веру принимать все, что скажут вам ваши авторитеты (будь то, человек или древний рукописный источник) и потому за "халяву" платите искажением картины мира.
И пока человек не начнет сам ВСЕ проверять, так и будет он ходить в темноте невежества.

[Невидимочка]

пока человек не начнет сам ВСЕ проверять

Как человек историю проверит сам? Только считка памяти при возможности доступа у тех, у кого развиты верхние тела.
Или неосознанное сравнение с памятью: что кажется ему правдой.

[Водолей]

База фактическая у каждого человека собирается своя, это то, что он считает правдой, картинкой мира, так что - КАЖДЫЙ исследует окружащий мир как может и как хочет.

Человек - объект природы, и все, что он делает, подчинено жесткой программе (причинно-следственной зависимости).
И если вы эту программу нарушаете (нарушаете правильный ввод базовой информации), то в результате вы получаете искаженную картину мира.
Что и наблюдается в вашем случае...
Так что пока вы не начнете корректировать свою базу, вы НИЧЕГО не поймете про симулятор.
" В полный сосуд воды не налить".

[Brittany]

Картинка - это то, что человек считает для себя правдой, а определение правда или нет основывается на том что изнутри идет.

Да,это так. Пока что наблюдаю, что у вас изнутри идёт что-то такое... безысходное...безвыходное..