Для вас - никто писал(а):Крымская война = 1853 - 1856 гг - Англия участвовала в Крымской войне == массовые операции по ампутации конечностей, операции на брюшной полости... и всё с опиумом, как обезболивающим. Таким образом в Англии в конце 50-х годов 19-го века образовалось большое количество наркоманов - тех кого затронула Крымская война + те с кем общались "ветераны" Крымской войны, для которых опиум уже стал и кайфом и жизненной необходимостью.
та не, опиум был распространен и среди женщин, и среди богемы, и среди горожан, из европы не выходивших.
он был дешевле водки
Добавлено спустя 20 минут 13 секунд:Ольга Прохорова писал(а):На канале вот этого мужчины, чей ролик в старттопике,
отзывы на автора ролика и книжки
причем, чуваки написали
- Спойлер
Алексей
Тимошенко
журналист
Книгу Олега Новоселова можно было бы долго критиковать за несостоятельность подзаголовка «прикладная этология человека». Этологии, равно как и любой иной науки, здесь нет. Дело не в том, что у автора представления об эволюции человека почерпнуты в лучшем случае из рассматривания иллюстраций в школьном учебнике. Просто в этой книге женщина в разводе с ребенком называется «разведенкой с прицепом или низкоранговой ***». Отказавшую мужу в сексе женщину, по мнению автора, можно и нужно изнасиловать. А если женщину бьет муж, то это, как нам говорят со страниц книги, естественная реакция на психологическое насилие со стороны женщины. Даже маньяки, которые насиловали и убивали женщин, у Новоселова всего лишь жертвы «матриархальной системы дискриминации». Нам прямо заявляют, что любая женщина в обязательном порядке попытается провести «инверсию доминирования» — попытается психологически подавить мужчину и подчинить его себе. А чтобы этому противостоять, сгодятся все средства, включая насилие. Отход от порядков, позволяющих безнаказанно бить жен, Олег Новоселов считает пагубным для цивилизации. Которую, по его мнению, создали исключительно мужчины.
Понятие «примативность», которым оперирует автор и на основе которого выстроена значительная часть книги, придумано другим псевдоспециалистом — Анатолием Протопоповым. Профессиональным (с профильным образованием и ненулевым списком научных трудов) этологам, психологам или антропологам оно неведомо. И в мало-мальски серьезной литературе тоже практически не встречается — исключение составляет пара попыток энтузиастов создать измеряющий эту самую «примативность» тест. При этом сам «эксперт» на своем сайте пишет не о научном прошлом, не об опыте психотерапии, преподавания или хотя бы социальной работы. По словам Новоселова, опыт к нему пришел с торговлей контрольно-измерительными приборами и продуктами со своей пасеки после окончания физфака. Информация о семейной жизни автора тоже заслуживает внимания: специалист по взаимоотношениям полов сначала развелся, потом, цитируем дословно, «перебирал различных самок».
https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/214569-welcome-to-the-real-worldФактически Олег Новоселов на основе лженаучных книг Дольника и Протопопова создал теорию заговора, в соответствии с которой все проблемы современных мужчин коренятся в женщинах, а современные общества в действительности являются матриархальными.
Причем эту свою теорию заговора Новоселов громогласно называет наукой - «этологией человека».
Матриархат, наличие которого провозглашает Новоселов, проявляется, по мнению этого лжеученого, в том, что женщины, находясь в заговоре с современными государствами, понижают ранг мужчин, попирают их права и всячески помыкают ими с помощью службы в армии, алиментов и предпочтительного оставления детей с матерью при разводе.
При этом сам Олег Новоселов не является биологом, не имеет биологического образования, да и вообще не имеет никаких опубликованных научных работ. Однако отсутствие элементарной квалификации как в науке в целом, так и в биологии, в частности, по-видимому, не смущает ни его самого, ни его адептов. Более того, Новоселов, очевидно, считает себя гением и экспертом в самых разных вопросах от искусства до способов похудения.
Лженаука Новоселова построена на идее о том, что у человека есть инстинкты, которые управляют его поведением. При этом поведение женщин в целом более инстинктивно, а мужчина, с точки зрения женских инстинктов является лишь орудием для размножения, а также для защиты и содержания потомства.
Мужские же инстинкты, как утверждает Новоселов, обществом подавляются, при этом активизируются некие инстинкты подчинения (женщине), осуществляется некая инверсия доминирования, в результате которой мужчина превращается в «бабораба», «оленя», «лоха», которого женщины используют в собственных интересах, а когда ресурсов у мужчин не остается, женщины их, так сказать, выбрасывают на помойку.
Стоит ли говорить, насколько такие идеи привлекательны для мужчин, социально не состоятельных, семьи которых распались, а карьера не сложилась.
К такого рода «мужчинам», кстати, относится и сам Новоселов. Он разведен, причем очень давно. Является бизнесменом-неудачником (его сельхоз-бизнес развалился). В силу ожирения и общей некрасивости и немужественности Новоселов, по-видимому, действительно не привлекателен для женщин, иначе как за деньги.
- Спойлер
Сегодня, по мнению Новоселова, потенциальные вожаки человеческих стай – высоранговые высокопримативные самцы, являются деклассированными элементами, алкоголиками и сидят по тюрьмам, а высокоранговые самки – это такие «дуняши», которые не одеваются вызывающе, не красятся, не кокетничают и не заигрывают, ходят в платочках, верят в своего единственного и влюбляются в мужчину по уши, полностью теряя при этом критическое мышление.
Даже не знаю, где в этих построениях можно рассмотреть науку. Поневоле приходится считать правомерным мнение многих людей о том, что в своей книге Новоселов просто отыгрывает свою зависть к сексуально привлекательным мужчинам, у которых много половых партнерш, и свою обиду на сексуально привлекательных женщин, которые Новоселовым, по-видимому, никогда не интересовались…
Осознанно или нет, Новоселов игнорирует контрпримеры и не рассматривает ситуации, не укладывающиеся в его представления. Например, счастливый брак, построенный не на идеях и рекомендациях Новоселова, он считает браком, построенным на порабощении мужчины, а удовлетворенность мужчины этим браком списывает на низкоранговость последнего, на то, что у такого мужчины «пилотка головного мозга», что он порабощен самкой.
Таким образом, теория Новоселова является лженаучной не только потому, что построена на частных примерах и единичных случаях, но и потому, что является принципиально нефальсифицируемой. Какие бы опровержания теорий Новоселова вы не отыскали, он все всегда отыщет контрагрумент: вы «бабораб», вы неправильно поняли его теории, вам женщины мозги промыли, статистику скрывают/искажают женщины в заговоре с государством и т.д. и т.п.
Причем эту нефальсифицируемость своих лженаучных построений Новоселов, очевидно, принимает за неопровержимость истинного учения, которое в силу своей верности всесильно.
При этом свою книгу «Женщина. Учебник для мужчин» Новоселов, что закономерно, считает преобразующей мир и даже отводит ей место в ряду других священных книг:
«данная книга по формальным критериям может считаться одной из "священных книг" Человечества. А так как после вскрытия биологической логики жизнедеятельности человеческих обществ и религий что-либо принципиально новое сказать уже невозможно, то эта "священная книга" – последняя. Некоторые читатели ее так и называют – "новейший завет"» [стр. 387].
https://neveev.livejournal.com/71728.html
, 