Свет, логика и время.

[Благодарю]

Как они взаимосвязаны?

[Meчтатель]

Major Pain писал(а):
Свет, кстати с логикой плохо связан.
свет, как луч, - распространение света в виде луча и есть линейная логика
человеку просто описать для понимания логику, как луч света солнца.

Корпускулярно волновой дуализм? Специальная теория относительности?

По всей видимости ОТО, поскольку указано Солнце, как большая масса, которая изменяет геометрию пространство-времени вокруг себя.

[Major Pain]

Meчтатель, нет именно сто. Посколько речь идет о свете, а не о гравитации. Не многие люди ее понимают, даже основные постулаты. Да и по правде говоря она тяжело укладывется в голове, противоречя всему к чему мы привыкли и знаем о скорости.

Добавлено спустя 45 секунд:

Major Pain, а ты дохтур?

Да. И фамилия моя "Могила". Правлю даже горбатых.

[Meчтатель]

нет именно сто. Посколько речь идет о свете, а не о гравитации.

Я остаюсь при своем мнении, поскольку одним из трёх опытов, которые показали достоверность ОТО, как теории, которая хорошо отражает реальность, было наблюдение искривления луча света далёкой звезды в поле гравитации Солнца.

[Ярогор]

Да. И фамилия моя "Могила". Правлю даже горбатых.

А меня зовут Беримор, так считает Meчтатель
А обозвал наверное из-за того, что мозги от меня правятся выкручиваются. Многие не выдерживают

показали достоверность ОТО, как теории, которая хорошо отражает реальность, было наблюдение искривления луча света далёкой звезды в поле гравитации Солнца.

Это наблюдение говорит не только в пользу ОТО.

[mimo]

Свет, кстати с логикой плохо связан. Все что мы про него знаем, понять невозможно, нужно только запомнить.

кстати, скорость света меняется при попадании в чёрную дыру.

[Благодарю]

луч и облако
в чем разница?

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
способ мышления
способ распространения

последовательное и непоследовательное (матричное)

оказывается сюда же вписывается и теория маятников, иль совмещенных сосудов, как было у СНЛ
ну, про маятники хорошо расписано у Зеланда
мне же интересно рассмотреть другую картинку, возможно кому-то поможет в понимании обыденных ситуаций.

как чел представляет судьбу?
жизненный путь?

в основном, если немного исследовать то, что у нас по-умолчанию в мозгу подразумевается на уровне схем под этими понятиями выглядит примерно, как прямая:
то есть имеется запись: жизненый путь от такой-то точки и в никуда...

но - так ли это?

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
лучевая технология - прямая начинается от точки и уходит в никуда
облачная - просто точки, точки и очки

Добавлено спустя 6 минут 28 секунд:
но если начать связывать точки некой линией, то у нас опять получаться прямые, тот же отрезок
если принять во внимание, что те же точки это крайнее положение маятника, то что происходит?
происходит то, что, допустим человек прошел определенный отрезок пути от одной точки до другой, а затем повернул обратно и вернулся к точке исхода - вот и маятник. вот и прогресс и регресс в развитиии, иль еще чего
по-сути, когда мы пытаемся понять, что такое маятник, можно представить, как чел просто застрял на определенном отрезке жизненного пути и шастает по нему туда-обратно - ни че не напоминает?

Добавлено спустя 13 минут 15 секунд:
еще раз: отрезок состоит из двух точек и прямой.
облачная технология дает понимание, что прямые это всего лишь способ связи, то есть опред логика, но логика не самой облачной технологии
облачная это сами точки, а не прямые соединяющие их
это те же самые прозрения, просветление пришедшие из, казалось бы ниоткуда - на самом деле чел просто с одной точки зрения внезапно попал в другую, миную прямую логику и привычные взаимосвязи
это все равно, что прыгать с кочки на кочку, а не плестись пешком.
как же гасить маятники?
а никак..
просто нужно понять, что не всегда опред событие, как точка должно вызывать опред последствия другую точку - это понимание дает облачная технология
разорвать связь меж двумя точками это дать возможность нормальному существовании облачной логики в вашем миру.

те же самые святые _ всем кажеться, что нужен какой-то особый путь, аскеза и тд и тп, чтобы достич просветления
но сами святые, став таковыми, говорят об обратном, они все в один голос твердят, об одномоментности, что каждый может достич их уровня в один момент - как такое возможно?
такое возможно, только тогда, когда чел просто начинает видеть, что облачная технология есмь
и они просто воспользовались ей однажды, с одной тчк восприятия себя и действительности, просто оказались в иной.

[Ярогор]

Благодарю, не изобретай велосипед!
Или не следуй новомодным веяниям облачных технологий!
Без разницы... Всё, о чем ты рассуждаешь по поводу точек, отрезков и их стыковки, реализовано в теории графов.

[Благодарю]

Ярогор, инфа дана на уровне образа в состоянии вне ума
как могу так и осмысляю, иль облекаю в слова для остальных
сам же пользуюсь простым видинием, иль образом части от которого перевожу в текст
наскок это связано с остальной уже имеющийся инфой от других авторов, могу наблюдать, цитиривать, сопостовлять, иль констатировать только в процессе, иль после того, как что-то облек в словесную форму
утомительное занятие: слишком мало, долго и медленно

так шо лисипеды все еще в ходу)))

Добавлено спустя 12 минут 13 секунд:
если упростить, то маятник это отрезок пути по которому чел шатается от начала в конец и обратно
нек говорят о том, как его погасить?
без понимания, что связь меж точками может просто не существовать, иль быть убрана чел так и продолжит находит кой-то баланс равновесия, иль среднюю точку все под соусом - гашение маятника
то же саое с понятием зависимости
если вспомнить:

Итак, если враг твой голоден, ... гонителей ваших; благословляйте, а не проклинайте.

вот она- облачная логика, а не лучевая
то есть, точка враг не соеденина с проклятием и враждой... нет зависмости одной тчк от другой
маятника нет, нет отрезка
есть прична, как тчк под названием враг и есть иные тчк: проклятие, благославение, созерцание, пофигизм, мне некогда)))
дословно, выходы из ситуации, если не быть к ней привязанным(иль- побудь для ся Иисусом):
- Итак, если враг твой голоден, ... гонителей ваших; просто созерцайте, а не проклинайте.
- Итак, если враг твой голоден, ... гонителей ваших; а..забейте, а не проклинайте.
- Итак, если враг твой голоден, ... гонителей ваших; сам виноват- у меня есть дела и поважнее.
- Итак, если враг твой голоден, ... гонителей ваших; выучись на медика и препарируй в качестве объекта изучения, а не проклинай.
... облачная технология мышления, как видим юмор именно из её области )))

[Ярогор]

Ярогор, инфа дана на уровне образа в состоянии вне ума
как могу так и осмысляю, иль облекаю в слова для остальных

Да не к этому претензия...
осмыслил как смог - это твое собственное достижение...
Облек в слова для остальных? - вот тут и возникает проблема... - оказывается, все это уже давно облечено, систематизировано, выявлены типичные закономерности, пути решения вопросов и т.д. Причем намного лучше твоего собственного...
За то, что ты пришел к этому сам - только порадоваться можно!
Это ведь только подтверждает, что как твое, так и уже обобщенное другими наиболее точно и полно отражает закономерности реальности.
Однако, если и дальше будешь настаивать на собственном лисапете - по тем же закономерностям реальности будешь получать по мордам за нправильную подачу инфы.

[Благодарю]

Ярогор, отвлекись от ума - он те жить мешает

[Ярогор]

Благодарю, он мешает таким как ты "витать в облаках"



вот растворишься... и кому ты будешь потребень?

[Благодарю]

мешает ли? - скорее: второстепенен, то что можно вкл и выкл. )))

[Ярогор]

мешает ли? - скорее: второстепенен, то что можно вкл и выкл. )))

Опять же, о каком понятии "ума" ты здесь говоришь? И в каком контексте?

[Благодарю]

вот одного не могу понять:
- почему материя окружающиего нас космоса темная, мы шо в черной дыре живемс?


"Бог есть Свет, и нет в Нем никакой тьмы"
ваще прикольно, Бог есть свет, но сотворил физическую вселенную из темной энергии и материи

Добавлено спустя 18 часов 37 минут:
возможно:
ошибочность восприятия термина путь (ДАО)
"развивайся" в той же тчк, когда ты перестанешь ей соответствовать тебя просто вытолкнет в иную тчк

чел сам организует себе маятники связывая две точки пространства, создавая тем самым тот отрезок по которому ему придется мотаться взад и вперед, ведь энергия захвачена именно этим соединением и она требует освобождение
убрать взаимосвязи меж тчк это освободить ранее захваченные тчк
захваченные прямыми тчк создающие отрезки и маятники это те же самые зацепки по ДК, грехи по Библии?

если ты представляешь развитие, как определенный путь то неизбежно за прогрессом будет регресс
когда путь пройден остается лишь повернуть назад, ибо иного пути ты незнаешь

[tatpit]

почему материя окружающиего нас космоса темная, мы шо в черной дыре живемс?

Спойлер

Та́мас (санскр. तमस् «тьма») или та́мо-гу́на — гуна невежества. Одна из трёх гун, или качеств материальной природы в индуизме. Термин также используется в буддизме.
Среди трёх гун — саттва, раджас и тамас — тамас считается самой негативной, или низшей гуной материальной природы. Основными характеристиками тамо-гуны являются: тьма, смерть, разрушение, невежество, лень и безумие. Лень имеет отношение к смерти, а невежество — к тьме. Тамас также иногда переводится как «безразличие», которое в определённом контексте считается одним из признаков влияния тамо-гуны.
Три гуны материальной природы — саттва, раджас и тамас, обстоятельно описываются в философии санкхьи — одной из шести ортодоксальных школ философии индуизма. Каждая гуна обладает своими собственными отличительными особенностями и утверждается, что материальный мир состоит из комбинации этих трёх гун. Тамас представляет собой самое низшее, грубое, медленное или инертное качество материальной природы, подобное камню или куску земли. В нём отсутствует энергия раджаса и чистота саттвы.

[Благодарю]

tatpit, это всего лишь описание
бери библию и задайся вопросом зачем же бог-свет сотворил темную тамо?

[tatpit]

бери библию и задайся вопросом зачем же бог-свет сотворил темную тамо?

Тьма.
   В собственном смысле слова.
   Установлена Богом. Быт. 1:4, 18. Пс. 103:20. Иов. 24:13-17.
   В преображенном мире ночи уже не будет. Откр. 21:25, 22:5.
   Тьма есть царство сатаны и его духов. Лк. 22:53. Еф. 6:12. Кол. 1:13.
   Тьма будет окончательным уделом безбожных. Мф. 8:12 и др.
    В библейском смысле:
   Тьма – скрытность. 1 Кор. 4:5. Дан. 2:22. Лк. 12:3.
   В Ветхом Завете тьма – бедствие, скорбь. Ис. 50:10. Иов. 30:26. Пс. 22:4, 17:29, 106:10, 14.
   В Новом Завете тьма имеет значение не только неведения и ослепления сердца, но еще более глубокое: удаление от жизни в Боге, рабства греху, духовной смерти. Ис. 60:2; Лк. 1:79; 1 Иоан. 2:8; Еф. 2:1. 12, 5:8; 2 Кор. 6:14, 17; 1 Фес. 4:13.
   Избавление от власти тьмы. Деян. 26:17. Мф. 4:16. Кол. 1:12.
   Отвращение от тьмы должно быть всегда горячим желанием детей Божийх. Рим. 13:12; Еф. 5:11; 2 Кор. 6:14; 1 Фес. 5:4; 1 Петр. 2:9; 1 Иоан. 1:6, 2:9, 11.

И где разница?

[Благодарю]

В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

и только потом творится свет
вопрос вообще в том, зачем богу-света творить тьму?

Добавлено спустя 52 секунды:

И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.

[tatpit]

и только потом творится свет
вопрос вообще в том, зачем богу-света творить тьму?

Бог его знает. Ты ж любишь загадки. Загадка -тьма, разгадка - свет. Разгадка сама по себе чушь какая-то. А загадка подразумевает как бы...огонь желания, страсти..удивления...раскрыть тайну..и пр.

берегитесь закваски фарисейской, которая есть лицемерие. Нет ничего сокровенного, что не открылось бы, и тайного, чего не узнали бы (Лк. 12:1-2)

Никто, зажегши свечу, не ставит ее в сокровенном месте, ни под сосудом, но на подсвечнике, чтобы входящие видели свет. Светильник тела есть око; итак, если око твое будет чисто, то и все тело твое будет светло; а если оно будет худо, то и тело твое будет темно. Итак, смотри: свет, который в тебе, не есть ли тьма? Если же тело твое всё светло и не имеет ни одной темной части, то будет светло всё так, как бы светильник освещал тебя сиянием

[Благодарю]

tatpit, приемлимый пока ответ в теме Эда /viewtopic.php?f=1&t=67116