Идеология, варианты для страны.

[Папа_Карло]

КарданныйВал, да все в общем понимают, что символика СССР - это всего лишь возврат в ту точку, от которой надо снова строить все. Ща откатим - и потом построим так, как надо сейчас.

РФ, юридически наследница СССР. Не Московии, не Рос. Империи.

Перевожу на русский язык.
Вот Вова, стал наследником большой квартиры в центре Москвы. Получил в наследство от деда, который её создал, перепланировав старую. А по праздникам, когда накрывается большой стол и собираются гости, Вова занавешивает портрет своего деда поскольку среди гостей много тех, кому этот дед заслуженно накостылял. Нужно же уважить дорогих гостей, не портить им праздник. И внучата этих деятелей, одобрительно качают головой, типа правильно занавесил, уважил их родственников, которые теперь спокойно пилят бабло.

Введение.

Спойлер

На небе прогресса нет, нет и борьбы противоположностей.
Небо троично. Небо (мироздание, космос) циклично.

Спойлер

Еврейский календарь


Ацтекский календарь


Китайский (нашел вот, такую, но хотел найти в другом виде)

Сергий (до раскольное православие) напутствовал на Куликовскую битву..."пусть Бог и Святая троица помогут тебе..."
Титул указов первого хана (царя) Золотой Орды Менгу-Тимура на русском языке выглядел так: «Предвечного Неба силою, Высшей Троицы волею, мое ханское слово…» далее кого казнить, кого миловать. Из этого титула (основания права хана казнить и миловать) следует, что Сила Неба едина и находится вне пределов времени мира сего, тогда как Воля Неба – троична.

Всё, что на земле-двоично. Ди (ди-авол, ди-алектика) Единство и борьба противоположностей. Третий лишний , мужчина и женщина и прочее.
Нечет на небе формирует, чет реализует на Земле.

Закон Мироздания – Свет Истины Всевидящего Ока – троичен.

Троичность Мироздания выражена подобиями (фракталами).
Время троично как длительность, порядок следования в цикле перемен и момент начала события. (греч. Хронос, Циклос, Кайрос).
Пространство троично как долгота, широта и высота.
Троичность в человеке – это тело, душа и дух.

Спойлер

https://aurora.network/articles/251-nebopolitika/70450-otkuda-beretsja-blagodat

Проявляется как излучение волн разных периодов, составляющих спектр невидимых глазом «тонких полей» метафизики мира сего.

Линейного прогресса нет.

Спойлер

История, не линейна-это сумма волн разных периодов.

Сила Неба, она же Великое Дао или Закон Мироздания, имеет точку приложения в мире невидимом и вектор воздействия на этот мир. Сила Неба приводит в движение процессы бытия, которые есть ни что иное, как обмен веществ, энергии и информации.

Спойлер

Ускорение или торможение процессов бытия и есть Воля Неба (кит. Тянь И ).

В классическом медицинском трактате «Хуан-ди нэйцзин», IIIв. до н.э., (Трактат Желтого императора о внутреннем) устройство человека трактуется так: «То, что присутствует во мне от Неба, называется Дэ [благодать]; то, что присутствует во мне от Земли, называется Ци [энергия]; Дэ течет [во времени], Ци простирается [в пространстве], и получается жизнь. Причина, по которой жизнь приходит, называется Цзин [корень жизни – генетический код]; то, чем две Цзин схватываются (в зачатии), называется Шэнь [Животворящий Дух времени – от Неба нисходящий]».

Политика-это вопрос власти.
Небополитика-это политика с учетом воли Неба.
Если политик своевременно начнет перемены в нужном направлении, то ему поможет Воля Неба, мироздание. Если пойдет против, то у него ничего не получится, как бы он не старался.

Расцвет и затухание цивилизаций имеют космические основания и связаны с энергиями созвездий (космический месяц равен 2160 земным годам). С 2014 года

Спойлер

энергия созвездия Рыб полностью ушла и началась эпоха энергий созвездия Водолея.

В истории человечества на планете Земля была цивилизация народов Центральной Америки – майя, ацтеков, тольтеков (с уникальным галактическим календарем), но к эпохе созвездия Водолея люди этого генотипа и архетипа остались, а вот Дух Победы – на захват будущего – там иссяк полностью.

Индия и Иран, как цивилизации, свой потенциал растратили ещё в эпоху Овна (2306-146 до н.э.) и к войне цивилизаций (Битве Конца, закрывающей эпоху Рыб) подошли уже не как субъекты-игроки, но как объекты манипуляции чужих глобальных проектов.

В результате – война цивилизаций, предвестником которой в 1993г. выступил хорошо осведомленный в делах мировой закулисы (Йельский иллюминат) Самуэль Хантингтон, в 2014 году, как и предрекалось, началась столкновением цивилизаций Мира Запада с Миром Ислама.

Библейскими пророками эта война названа Битва Конца «мира сего». А в политологии называется Третья Мировая.

Продолжение вводной части №1 краткого курса ВКП(Б)

Спойлер

В политический лексикон термин «Большая Игра» (управление историей) )в конце XIX в. ввел видный масон, автор «Книги Джунглей» Р. Киплинг.

Картина Большой Игры, показана планировщиком в фильме бондианы «Казино Рояль» и выглядит примерно так:

Хозяином казино, который всегда в выигрыше, выступают наследники халдейских мудрецов – каббалисты. Игроки же представлены в двух ипостасях: проявленные – те которые непосредственно ведут игру и непроявленные – те которые из-за кулисы руководят игрой своих ставленников, сидящих за игровым столом. У каждого игрока есть план игры (тактика) и проект (стратегия), выработанные своим «мозговым центром» за кулисой. Специфика проекта (стратегия) определяется библейской или небиблейской сакральностью, как источником власти, и эсхатологическими ожиданиями антропологического поворота («конца времени» беззакония). Специфика же плана игры (тактика) определяется раскладом сил и средств текущего момента.

Три условия участия в Большой Игре за захват будущего.

Это: духовная, мировоззренческая и финансовая независимость.

Духовная независимость определяется потенциалом Духа Победы (кит. Цзин), обретение которого требует наставничества игроков за «карточным столом истории» со стороны тайновидцев – учителей мудрости, основанной на системе эзотерических знаний (герметизм, каббала, пифагорейство, суфизм, закон перемен и др.).

Мировоззренческая независимость определяется наличием орденской разведки, способной вскрывать опоры мировоззрения конкурентов и легендировать (прикрывать) свою картину мира.

Финансовая независимость определяется наличием верных банкиров, приверженных концептуальным основам проекта.

Что же касается собственно атрибутов власти , то они есть как у субъектов (игроков), так и у стран-объектов Большой Игры.
Большую

Игру реально ведут отнюдь не главы государств, правительств, конфессий; не умники, не всезнайки, не дюже упертые; но «сильные мира сего», приверженные тому или иному мировоззрению: в этике (что можно и что нельзя), эстетике (что красиво, а что безобразно), логике (что есть правда, а что ложь), идеологии (интересы) и вероучении (догматы и ценности) определяющему специфику их жизненной позиции и устремлений.

Различия в мировоззрении определяются цивилизационным кодом.

[Brittany]

"Итак, постоянный заместитель директора ИРКСВ, выдвигая в печати заявления о ненаучности небополитики,
по сути, предлагает нам соответствующую рабочую гипотезу,
которую он, в свою очередь считает научной и истинной.

Сформулируем за Андрея Петровича его предположение.
Заявляя о ненаучности или, (выражаясь языком методологии) недостоверности небополитики, как метода познания,
он утверждает, что этот предлагаемый им для пользования широкими массами простодушных ордынцев метод разведки будущего:

- Не основан на достоверных фактах и представлениях.
- Не правдоподобен с точки зрения здравого смысла.
- Внутренне противоречив.
- Не имеет четкой системы, объединяющей факты в единое целое.
- Не является простым и рациональным.
- Не допускает безусловной возможности доказательства.
- Не допускает безусловной возможности опровержения.
- Не ведет к предсказанию новых явлений.

Я думаю, что, прочитав этот список, уважаемый Андрей Петрович ужаснется и возьмет свои слова обратно".
https://lred.ru/blogiothers/30325-о-научности-небополитики

[Young]

https://lred.ru/blogiothers/30325-о-научности-небополитики

Разработанный в Академии Управления Развитием метод разведки будущего, именуемый небополитикой, успел приобрести в узких кругах достаточно широкую известность. Популяризацией этого инструмента познания на территории Светлой Орды занимается постоянный заместитель директора ИРКСВ, действительный член АУРа Андрей Петрович Девятов (полковник). Нельзя не признать за уважаемым академиком определенных заслуг на этом общественно важном поприще. Он, время от времени, пишет статьи, в которых описывает достигнутые небополиткой результаты и кратко излагает суть метода. Ярким, красочным языком рисует образ будущего не западных цивилизаций. Анализирует геополитическую обстановку и помогает заинтересованным читателям понять происходящие в мире события.

При этом о самой небополитике Андрей Петрович отзывается, на наш взгляд, не самым адекватным образом. Он называет небополитический метод ненаучным, не подлежащим научному анализу и еретичным. В одной из своих последних статей он, с позволения сказать, дописался до того, что обозвал небополитику «свежей оптимистичной доморощенной в России ересью».

Подобные зловредные выпады терпеть больше нет возможности. Необходимо оказать означенному полковнику наш (принятый в Светлой Орде) по-азиатски яростный отпор.

Маститые философы и заслуженные методологи науки, к сожалению, не нашли возможности выступить в защиту нового революционного метода познания, поэтому мне не остается ничего другого как самому «бросить Девятову перчатку» и обрушиться на него с беспощадной и нелицеприятной критикой.

Итак, обрушиваюсь!

(Кто не спрятался – я не виноват).

Далее разбор обрушения))

Добавлено спустя 8 минут 27 секунд:

Спойлер

ЧАСТЬ I
Для начала кратко напомню (как я его понимаю) суть современного небополитического учения. Мир находится на пороге революционных и, вероятнее всего, катастрофических перемен. Атлантическая цивилизация в кризисе, из которого не видит рационального выхода. Ее, со всей очевидностью ожидает резкое падение уровня жизни населения и масштабные социальные потрясения. На пороге новая разрушительная и кровопролитная мировая война. Центр тяжести мировой политики неотвратимо перемещается в Азию. Китайский дракон взлетел, и нет в мире сил, способных помешать его триумфальному полету. У истощенной либерастами России два пути: или быть расчлененной, уничтоженной и ограбленной западными гуманистами, или в виде новой Орды, повторившейся в цикле, в союзе с Китаем и другими не западными цивилизациями процвести на короткое время в предреченном пророками царстве «Белого царя». Идейной основой организации общества должны стать следующие принципы: власть выше собственности, служение выше владения, справедливость выше закона, общее выше частного, духовное выше материального.

Все это связано с троичным типом сознания, происходит по восточному закону Перемен, обусловленному законами астрологии и циклическим небесным календарем. В союзе с Китаем России необходимо занять место старшей (мудрой) сестры, используя преимущества парадоксального славянского сознания. Без «потери лица» полноправное место в этом союзе занять Россия сможет только в том случае, если ей удастся успешно собрать вокруг себя Евразийский союз не западных цивилизаций бывшего СССР.

Предпосылки для этого есть. Белый царь под прикрытием Путина захватил власть на грядущие 12 лет, начал подготовку к развешиванию на уличных фонарях врагов народа либерастов и смердюковцев, взял курс на самодостаточное конструктивное развитие страны, осуществил важнейшие шаги по организации Евразийского союза.

На этом пути его (и всех истинных патриотов) ожидает ожесточенное, непримиримое и яростное сопротивление поддерживаемых из-за рубежа либерастов. Неизбежна отчаянная и кровопролитная борьба. Без свирепой и безжалостной схватки эти бесы власть не отдадут (такова их природа). В интересах народа максимально сократить время противостояния. Для этого представляется целесообразным организация решительного, молниеносного, масштабного и беспощадного террора по отношению к воинствующим приверженцам либерастии и их упорным пособникам.

Оптимальным средством (в случае технической возможности) является превентивная и стремительная высылка этих персонажей на Запад. Тогда, быть может, большой крови удастся избежать.

Если время будет упущено, и выслать (или уничтожить) этих врагов рода человеческого вовремя не удастся, то затянувшееся кровопролитие может сопровождаться значительными разрушениями и жертвами среди гражданского населения.

Для осуществления этой жизненно важной задачи необходима организация тайной (внутренней и внешней) государственной (ордынской) полиции в виде трансрелигиозного ордена меченосцев. Основным требованием для членства в этой организации (кроме общепринятых идейных ценностей гражданина Светлой Орды) должен стать примат следующих идей:

1. Совесть выше чести.

2. Общественное благо выше личного достоинства.

3. Интересы Светлой Орды выше семьи и жизни.

Полезным принципом организации данного тайного ордена представляется отказ ее членов от собственности и полное государственное обеспечение.

На наш взгляд, с охраной тыла могут справиться обычные внутренние войска, хотя и тут ревнители благочестия предпочтительней обычных солдат. Я бы предпочел носителей религиозного традиционализма (фундаменталисты не отличаются веротерпимостью и склонны к безудержному кровопролитию).

Исходя из невозможности примирения Запада с идеей независимости и процветания не западных цивилизаций, жизненно важным условием продления существования Светлой Орды является активная внешняя политика, совмещаемая с комплексом продуманных мер по пропаганде мироустройства по образу Светлой Орды.

Основной враг Орды – внутренний. Смертельная угроза – межрелигиозное противостояние. Главное государственное преступление – нарушение принципа веротерпимости, равноправия и взаимного уважения представителей разных национальностей и конфессий. За него - суровый суд и мгновенная расправа. Главная задача государственной пропаганды – осознание каждым гражданином жизненной необходимости межрелигиозной и межнациональной дружбы.

ЧАСТЬ II
Теперь, собственно, разбор оскорбительных для небополитики инсинуаций известного нам академика.

Есть такой раздел в философии – методология науки. Его очень любят упоминать во всех диссертациях и научных трудах. Взаимосвязь с методологией является не только «хорошим тоном», но и обязательным условием научности любого «ученого» произведения. Мало того, методологические критерии, выработанные за многие сотни лет научного поиска такими титанами мысли, как Декарт, Бэкон, Дюкгейм, Поппер, Лакатос, способны безжалостно обнажить уровень научности (обоснованности) любой современной парадигмы.

На всякий случай, напомним читателям определения некоторых философских терминов:

- Гипотеза –(от греч. hipothesis основание, предположение)этопредположение о свойствах, причинах, структуре, связях изучаемых объектов. Основная особенность гипотезы заключается в ее предположительном характере: мы не знаем, окажется она истинной или ложной. В процессе проверки гипотеза может найти подтверждение, а может и быть опровергнута. Научная гипотеза обычно отличается от простого предположения определенной обоснованностью… [Философский словарь]

- Рабочая гипотеза - это гипотеза, которая хотя и не заслуживает серьезного отношения, но в течение определенного времени помогает проводить исследования в определенном направлении. [Философский словарь]

- Теория (от греч. theoria - рассмотрение, исследование), система основных идей в той или иной отрасли знания; форма науч. знания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях действительности. Это утверждение, где важнейшее место принадлежит законам или (в эмпирических науках) гипотезам. Это - дедуктивно организованное множество аналитически истинных предложений. [Философский словарь]

- Парадигма (от греч. раradeigma - пример, образец) (филос., социол.), исходная концептуальная схема, господствующая в течение определенного исторического периода в научном сообществе. Под парадигмами подразумеваются признанные всеми научные достижения…[Философский словарь]

-Доктрина(лат. doctrina) - систематизированное политическое, идеологическое или философское учение, концепция, совокупность принципов. Часто употребляется при обозначении взглядов с оттенком схоластичности и догматизма, напр. «доктринер» – упорный защитник устаревших доктрин…[Философский словарь]

Совокупность правил построения научной гипотезы рекомендует создавать ее в соответствии со следующими требованиями.

Методологически верно выстроенная (научная) гипотеза должна:

Быть основана на достоверных фактах и представлениях.
Быть правдоподобной с точки зрения здравого смысла.
Быть внутренне непротиворечивой.
Иметь четкую систему, объединяющую факты в единое целое.
Быть простойи рациональной.
Допускать безусловнуювозможность доказательства.
Допускать безусловную возможность опровержения.
Вести к предсказанию новых явлений.
Если рабочая гипотеза не соответствует вышеупомянутым методологическим критериям, то она объявляется не научной и отвергается. Если же соответствует всем (или, по крайней мере, большей части) предъявляемых требований, то ее можно считать научной и заслуживающей дальнейшего анализа.

Если подтвердить научную гипотезу нет возможности, то она отвергается и заменяется другой. В случае получения доказательств истинности анализируемой научной гипотезы, она перестает быть гипотезой и превращается в научную теорию.

К слову сказать, общеизвестная теория эволюции Дарвина не выдерживает подобного простого теста и, согласно критериям методологии, является чистой воды доктриной. Однако, это не мешает ученому сообществу вместе с широкой публикой последние пару веков незаслуженно именовать ее научной, да еще и теорией.

Итак, постоянный заместитель директора ИРКСВ, выдвигая в печати заявления о ненаучности небополитики, по сути, предлагает нам соответствующую рабочую гипотезу, которую он, в свою очередь считает научной и истинной.

Сформулируем за Андрея Петровича его предположение. Заявляя о ненаучности или, (выражаясь языком методологии) недостоверности небополитики, как метода познания, он утверждает, что этот предлагаемый им для пользования широкими массами простодушных ордынцев метод разведки будущего:
1 Не основан на достоверных фактах и представлениях.
2 Не правдоподобен с точки зрения здравого смысла.
3 Внутренне противоречив.
4 Не имеет четкой системы, объединяющей факты в единое целое.
5 Не является простыми рациональным.
6 Не допускает безусловнойвозможности доказательства.
7 Не допускает безусловной возможности опровержения.
8 Не ведет к предсказанию новых явлений.
9 Я думаю, что, прочитав этот список, уважаемый Андрей Петрович ужаснется и возьмет свои слова обратно.

Любому здраво и широко мыслящему человеку, знакомому с положениями небополитики, с первого взгляда станет ясно, что пункты 1, 2, 3, 4, 5, 8 не соответствуют истине. Небополитический метод разведки будущего нельзя обвинить в подобных изъянах.

Единственное, что вызывает сомнения – это пункты 5 и 6. Но удовлетворение требований и этих пунктов является делом времени. Всего лишь несколько ближайших лет необходимо человечеству для проверки этих разделов. Уже через 3-4 года выводы небополитики с полной ясностью будут проверены мировым сообществом. Для науки и истории – это срок не существенный.

Остальные положения методологии (особенно пункты 3, 4, 5 – на мой взгляд, самые информативные) дают основания считать небополитический метод научным и истинным.

Нельзя сбрасывать со счетов и наличие у небополитики важнейшей черты, присущей научным теориям – объективно действующих и подтвержденных временем законов.

Ярчайшим примером является закон Перемен.

Небополитический метод разведки будущего, безусловно, научен. Мало того, он имеет серьезные основания претендовать на высокое звание научной теории.

По крайней мере, на фоне позорно и провально несостоятельных либеральной экономической теории и эволюционной теории Дарвина, в научно-методологическом смысле небополитика выглядит блестяще.

Итак, предлагаю:

1. Администрации АУРа, за многократные некорректные высказывания в адрес теории небополитики, безжалостно (с присущей ордынским законам суровостью и беспощадностью) поставить на вид академику Девятову.

2. В случае склонности к раскаянию – взять на поруки.

НЕБОПОЛИТИКА ИСТИННА, ПОТОМУ ЧТО ОНА ВЕРНА!

Розанов Дмитрий Иванович,
электрик 4 разряда

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:
Особенно подпись автора нравится

[Brittany]

Вот интересно, почему небополитики не баллотируются на пост президента?
Вместо этого они пишут статьи, книги...создают ментально-информационный
шум...
Для кого? Кому это предназначено? И с какой целью..

[tiss78]

:scratch:
Вот интересно, почему небополитики не баллотируются на пост президента?
Вместо этого они пишут статьи, книги...создают ментально-информационный
шум...
Для кого? Кому это предназначено? И с какой целью..

Не знаю, может банально эго свое чешут?
Это ведь очень разные вещи - красуясь теоретизировать и реально делать что-то

[Brittany]

очень разные вещи - красуясь теоретизировать и реально делать что-то

Вот и я о том же!
Но ведь они реально воздействуют на аудиторию: автор будто находится
под гипнозом. Идёт сплошная популяризация, но нет ни капли
критического осмысления.

[Папа_Карло]

Вот интересно, почему небополитики не баллотируются на пост президента?

Зачем? Это не их функционал.

24.08.2023

Лукавый выбор становления той России, которая будет, произойдет в 2023-2024 гг. из трех вариантов пути в новый мировой порядок: «СССР-2», «Великая консервативная держава» и «Новая Орда».

Небополитики, в статусе разумных от народа, всем сердцем и всеми помыслами пытаются вразумить лиц, принимающих решения, не цепляться за обветшавшие идеологичесикие схемы политологии старого мирового порядка. Проникнутся новизной небывалого информационного общества, грядущего на волнах тектонических процессов глобальной трансформации. Озаботится не только искусственным интеллектом, цифровизацией и мониторингом больших данных, но и ключами от кодов волновых технологий бегущей волны духа. Прислушаться к подсказкам естественного хода вещей по вскрытой небополитиками ордынской волне истории Руси и смело строить «Большую Евразию» в пространстве четырех морей: белого на севере, желтого на востоке, черного на западе и красного на юге. Большая Евразия – это «возвращение на круги своя», туда, куда доходило Единое государство Чингисхана.

[tiss78]

Но ведь они реально воздействуют на аудиторию: автор будто находится
под гипнозом.

Нууу, не на всех же они так действуют...
тут такое... есть люди, которые для придания себе самому значимости в своих глазах, пытаются примкнуть к чему-то весомому, на их взгляд, и наполняются важностью)
Сомнительно, что эти люди, которые самостоятельной ценности не представляют даже для самих себя, могут стать лидерами мнений, либо принять серьезное участие в каких-либо процессах... думаю, что это не опасно - раз их гуру пустословят, просто расчёсывая своё эго, то и последователи такие же... пусть будут, что ли... самопсихотерапия у них такая

[Young]

Небополитики, в статусе разумных от народа, всем сердцем и всеми помыслами пытаются вразумить лиц, принимающих решения

А Бога вразумлять, еще круче было бы

[Папа_Карло]

У Ю. Полякова

Любопытен в этом смысле проект Пестеля по решению еврейского вопроса, который возник в России после раздела Польши. Так вот, декабрист планировал, придя к власти, собрать всех иудеев империи (тогда более двух миллионов) в одном месте, построить в колонны и пешкодралом отправить в Палестину. На сомнения соратников, мол, кто же позволит им пересечь столько границ, полковник отвечал: «А кто остановит такую орду!» «А пропитание?» — не унимались оппоненты. «Добудут!» Согласитесь, столетние колебания Романовых по поводу черты оседлости, стоившие им доброго имени в мире, — пустяк в сравнении с «окончательным решением вопроса» по Пестелю, бравшему за пример ветхозаветные депортации народов.

Николай I на свой лад усвоил урок Сенатской площади

Спойлер

и после подавления восстания лишь усилил чужеземную партию вокруг трона, объясняя: мол, те же остзейцы служат мне и династии, а русские будут служить России, и к чему это может привести, уже видели! Отторжение коренной элиты от власти лишь умножило ряды тайных и явных недоброжелателей престола. Разумеется, среди немцев мы найдём и Тотлебена, и Дельвига, и Крузенштерна, и Брюллова, принёсших славу Отечеству. Но бывали кадровые ошибки. Так, внешней политикой сорок лет рулил Карл Роберт фон Нессельроде, которого Юрий Тынянов называл «злобным карликом». Родившийся в Лиссабоне и окончивший берлинскую гимназию, Карл так и не научился толком говорить по-русски, зато благодаря матери знал идиш. За откровенно проавстрийскую ориентацию его именовали министром Венского двора в Петербурге и даже считали «врагоугодником», агентом влияния, выражаясь по-нынешнему. Кончилась «нессельродовщина» катастрофой — предательством Австрии, которую Николай I спас от развала в «бунташном» 1848 году.

В итоге: изоляция России и крымское поражение с тяжелейшими геополитическими последствиями. Некоторые исследователи считают, что на совести Нессельроде, точнее, его окружения, включая жену, и гибель Пушкина. Поэт, как истый русский дворянин, с африканской страстью выступал против тех, кто, «дерзко презирая народ чужой, чужие нравы», «жадною толпой» теснился у трона. Автор «Бориса Годунова» сокрушался, что коренное дворянство вытесняется юркими иноземцами:

[Папа_Карло]

Поляков

Адам Мицкевич (по крови, кстати, литвина, а по-нынешнему — белоруса) Он дружил с Пушкиным, другими светочами русской культуры, но видел в нашей державе абсолютное зло, как впрочем, и сегодняшние польские гости телешоу Владимира Соловьёва:


Рим создан человеческой рукою,
Венеция богами создана,
Но каждый согласился бы со мною,
Что Петербург построил сатана…

[Папа_Карло]

Поляков

Что же касается знаковых для русского самосознания памятников в Москве, тут просто беда! Плисецкой памятник есть — Улановой нет. Мандельштаму есть — Заболоцкому нет. Бродскому есть — Рубцову нет. Ростроповичу есть — Свиридову нет, даже к столетию великого композитора не поставили. Кстати, памятник Ростроповичу на пересечении Брюсова и Елисеевского переулков возвели на том самом месте, где собирались установить бронзового Карамзина: он в этих местах живал. Но проект не состоялся, не нашли денег, даже к 200-летию великого историографа. А вот на Ростроповича нашли без всяких юбилеев: негоцианты скинулись. Что тут скажешь? Стыдно за русских богачей, им до Морозова и Третьякова, как зелёным мартышкам до гомо сапиенса.

[Папа_Карло]

Поляков

Но вернёмся к славянофилам. Помню, лет пятнадцать назад я завёл с одним крупным чиновником, рулившим в сфере культуры, разговор о том, чтобы создать в Переделкине на базе усадьбы Самарина, оказавшейся после закрытия детского санатория бесхозной, музей славянофилов и западников. Начальник в ответ лишь посмотрел на меня потомственно-печальным взором: мол, музей западников он бы ещё поддержал, а вот славянофилов… В этом смысле чиновники «новой России» продолжают традиции царской и советской администрации, с подозрением относясь к «русскому духу». Напомню, что многие активные славянофилы, такие как братья Аксаковы, состояли под негласным надзором полиции и жёстко цензурировались. Про настороженное отношение советской власти к самому слову «русский» я писал выше.

И ещё одно наблюдение в тему. После Сталина больше всего наши «прогрессисты» не любят императора Александра III, хотя с него вроде бы надо брать пример: миротворец, при нём Россия не воевала, он подавил в стране разгул террора. Но у царя был один серьёзный изъян: он не без успеха ввёл моду на всё русское и сам всегда подчёркивал свою русскость не по крови, конечно, а по духу. Этого ему до сих пор не простили. Даже в ЖЗЛ книга о нём вышла последней, в прошлом году, когда уже обо всех возможных и невозможных царях написали, даже про Лжедмитрия и венценосного младенца Ивана Антоновича. Думаете, издатели не хотели? Мечтали! Автора никак не могли сыскать, никто не отваживался взяться за сей труд, опасаясь получить ярлык «черносотенца», с которым потом на зарубежные конференции вряд ли позовут, да и с диссертацией намучишься.

А ведь царь-миротворец, предвидя «неслыханные мятежи», всего лишь хотел поднять самооценку самого многочисленного народа империи, сплотить его вокруг династии и власти, чтобы русские помогали поддерживать стабильность во многоконфессиональной и многоплемённой державе. Не успел самодержец, как-то странно заболел и умер, а его лейб-лекарь, подозрительно напоминающий происхождением Нессельроде, сразу сбежал в Австро-Венгрию, хотя у нас за неверный диагноз не казнили. Предчувствия Александра III не обманули: Временное правительство, едва взяв власть, столкнулось с тем же, что потом, в конце XX века, назовут «парадом суверенитетов». По мере ослабления Центра просьбы регионов империи об автономии сменились требованиями немедленной независимости.

[Папа_Карло]

Он же

Гражданская война была не только и не столько формой классовой борьбы, как уверяла нас советская и постсоветская школа. Она вылилась в кровавую цепь межэтнических конфликтов, иногда уходящих корнями во времена аргонавтов. И бились не только «инородцы» с «титульной нацией», почти у всех народов нашлись претензии друг к другу: у грузин — к осетинам, у прибалтов — к немцам, у таджиков — к узбекам, у малороссов — к поляком и почти у всех — к евреям. Не удивительно, если учесть, что 60 процентов купцов первой гильдии составляли иудеи, а православные — лишь 34 процента. Так что длиннополые негоцианты Шагала в жизни встречались едва ли не чаще, нежели тучные купцы Кустодиева. И вот опять повод к размышлению: фамилию великого русского художника Кустодиева компьютерная проверка правописания «не узнала», подчеркнув красным, а Шагала, конечно, «узнала» и не подчеркнула. Опять случайность, а я просто мнительный русопят? Возможно…

Впрочем, надо признать: сам Русский мир на историческом переломе тоже не выказал единства и разделился в себе.

Спойлер

После отречения монарха участие нижних чинов и особенно офицеров в богослужениях, обязательных в царской армии, как политзанятия в советской, сократилось, по некоторым источникам, в 10 раз! А ведь именно православие стояло первым в знаменитой триаде Уварова: Православие. Самодержавие. Народность. Но в ту пору, кажется, сама церковь была больше озабочена возвращением патриаршества, нежели нашествием богоборцев во власть.

Что же до монархии, напомню: в контрразведке Колчака имелся специальный отдел, который выявлял и ликвидировал подпольные монархические организации в рядах Белого движения. Подпольные! Улавливаете? Может, какие-то офицеры-патриоты и пытались выручить царскую семью, как показывают в постсоветских боевиках, но узок был круг этих контрреволюционеров, страшно далеки они от народа. Между тем казачество, грезившее об автономии своих земель, объявило нейтралитет в развернувшейся борьбе за власть, и это сыграло роковую роль в нарастании новой смуты. А ведь несколько казачьих полков могли в начале смуты восстановить порядок одними нагайками. Однако общество оказалось разобщено: насельники Русского Севера и Зауралья роптали: «Хватит проливать кровь — немец к нам всё равно не дойдёт!» Интервенция, мятеж чехов, рейды карательных отрядов красных латышей и китайцев впоследствии оказались для обитателей российской глубинки жестоким сюрпризом. Но кто же начинает тушить пожар, когда обрушилась крыша?

[Папа_Карло]

А вот многие старообрядцы в отличие от никониан восприняли революцию как долгожданное возмездие за поруганное древнее благочестие, за огнепального Аввакума, за столетия гонений, за жизнь на положении «лишенцев»: и этот институт большевики не выдумали, а позаимствовали у предшественников. Староверы сочувствовали многим идеям революции. Не зря же Николай Клюев писал:


Есть в Ленине керженский дух,
Игуменский окрик в декретах…

Старообрядцы верили, что земля принадлежит Богу, а не людям, предпочитая общинную собственность частной, они поддерживали идею равенства и справедливости, выдвинутую большевиками, и были готовы строить социализм в России, не дожидаясь мировой революции.


И с железным Верхарном сказитель Рябинин
Воспоёт пламенеющий ленинский рай.

Для самого Клюева этот рай обернулся, увы, адом ссылок, лагерей и гибелью. Тем не менее, опираясь на молодых выходцев из староверов, сталинская группа постепенно отстраняла от власти упёртых интернационалистов, равнодушных к судьбе российской цивилизации. Вспоминается один случай. Будучи в Венгрии, я оказался на будапештском ТВ и сидел, дожидаясь своей очереди. Между тем пегий старичок, некогда, видимо, ярко-рыжий, страстно обличал кого-то в эфире на чуждом русскому уху мадьярском языке. «Кого он так ругает?» — спросил я переводчика. «Россию, русских и социализм…» — «За что?» — «За всё!» — «А кто это?» — «Сын Белы Куна…» «Того самого?» — «Того самого…»

[Папа_Карло]

Несколько лет назад в российском эфире зазвучали мантры о формировании новой общности «российский народ», и я, знаете ли, ощутил тревожное дежавю. Когда провозгласили торжество новой исторической общности «советский народ», я, как помнит читатель, служил в армии. В нашей 9-й батарее самоходных гаубиц «Акация» 45-го Гвардейского Померанского артполка, стоявшего в городке Дальгов близ Западного Берлина, было 70 бойцов 16 национальностей. «Советским народом» мы были только в строю или на занятиях в Ленинской комнате. В остальное время каждый оставался сыном своего народа.

Спойлер

Заряжающий из башни ефрейтор Шерали Суфиев, таджик, призванный из памирского аула, где военком почему-то не тревожил его до 27 лет, жаловался, что две его жены ссорятся и жалуются друг на друга в письмах. «Западенец» ефрейтор Сметанка ругал «москалей» за наряды вне очереди, которые ему от души навешивал прапорщик Хузин — татарин из Казани. Кстати, немногочисленных западных украинцев так и звали за глаза — бандеровцами. Штабной шофёр казах Абаев на вопрос, почему он такой маленький (одного сантиметра не хватило, чтобы откосить от армии), объяснял так: его отец и мать родились во время страшного голода, который устроили им русские. Я ему сочувствовал, хотя много позже узнал, что Казахской ССР в ту пору руководили совсем не русские. Но что делать, такова ответственность имперского народа.

Чеченец Муса Мазаев в военном билете носил портрет бородача в папахе.

— Кто это? — спросил во время досмотра личных вещей наш взводный лейтенант Мамай.

— Прадедушка… — свысока процедил Муса.

Прадедушка подозрительно смахивал на имама Шамиля, а при внимательном взгляде им и оказался.

В тени ветвистого советского пантеона тихо, но неискоренимо прозябали и казались тогда сорняками кумиры местной племенной истории. В момент «Ч» они, словно политые чудесным суперфосфатом, очнулись, вымахали, раскинулись и заглушили всё то, чем нас учили в СССР гордиться. Но, заметьте, осмеянию и осуждению подверглись почему-то в основном русские герои, подвижники и страстотерпцы. Павлик Морозов гнусно сдал папу чекистам; Василий Чапаев дрался с Фурмановым из-за Анки; Зоя Космодемьянская сожгла, будучи пироманкой, под зиму избы колхозников; Александр Матросов спьяну упал на амбразуру; маршал Жуков лил солдатскую кровь цистернами без всякой жалости; нарком Молотов был «железной задницей» и т. д…

А вот глумлений над «нацменскими» знаменитостями и героями я не припомню. Ругали за свирепость Емельку Пугачёва, но Салавата Юлаева ни-ни. Не трогали Марата Казея, Автандила Кантарию, бакинских комиссаров, маршала Баграмяна, наркома Микояна, даже Лазаря Кагановича, который прямо-таки просился под розги мстительного сарказма, не задевали. Ну, играет 90-летний дедок в домино возле своего дома на Фрунзенской набережной — и пусть себе играет.

В России подвиг 28 панфиловцев пытались и пытаются оспорить или перепроверить. А в Казахстане, где формировалась знаменитая дивизия, защитившая столицу, героизм бойцов, в значительной степени казахов, никто никогда не подвергал сомнению. Почему?

[Папа_Карло]

Папа Карло, разве эти 64 пункта истина в последней инстанции? Они придуманы Ордой. Как говорится, "под себя".

А кто мешает "под себя" сделать новую этику?

[Папа_Карло]

Идёт сплошная популяризация, но нет ни капли
критического осмысления.

Вот смотри...

Поляков

Что же касается знаковых для русского самосознания памятников в Москве, тут просто беда! Плисецкой памятник есть — Улановой нет. Мандельштаму есть — Заболоцкому нет. Бродскому есть — Рубцову нет. Ростроповичу есть — Свиридову нет, даже к столетию великого композитора не поставили. Кстати, памятник Ростроповичу на пересечении Брюсова и Елисеевского переулков возвели на том самом месте, где собирались установить бронзового Карамзина: он в этих местах живал. Но проект не состоялся, не нашли денег, даже к 200-летию великого историографа. А вот на Ростроповича нашли без всяких юбилеев: негоцианты скинулись. Что тут скажешь? Стыдно за русских богачей, им до Морозова и Третьякова, как зелёным мартышкам до гомо сапиенса.

А если мы посмотрим на варианты будущего, то в какое будущее Россию тащат?

Лукавый выбор становления той России, которая будет, произойдет в 2023-2024 гг. из трех вариантов пути в новый мировй порядок: «СССР-2», «Великая консервативная держава» и «Новая Орда».

Каков твой ответ? Человека с критическим мышлением?

[Папа_Карло]

Каков твой ответ? Человека с критическим мышлением?

Могу подкинуть для размышлений.

Вот мгновенно поставили огромный памятник кн. Владимиру



В летописях именуется каганом.

[Папа_Карло]

Поляков

Почему в «новой России» в 1990-е всё делалось наоборот? Невский объявлялся ордынским прихвостнем, Грозный — садистом и психопатом, Кутузов — трусливым старым маразматиком, Александр Третий — антисемитом, Сталин — кровавым параноиком… Почему полки библиотек ломились от книг типа «Кто победил на Прохоровском поле?», «Кто начал Вторую мировую?», «Было ли татарское иго?» Почему в книжных магазинах на самом видном месте теснились флотилии «Ледоколов» перебежчика Резуна, который совсем не случайно, а думаю, по совету кураторов и соавторов взял себе псевдоним Суворов. Это как если бы человек с фамилией Христолюбов стал доказывать, будто Спаситель был внебрачным сыном римского легионера и фокусником.

В соросовских учебниках истории, словно написанных вставшим из гроба академиком Покровским, Сталинградская битва терялась где-то между восстанием в Варшавском гетто и операциями англичан в Африке против Роммеля, а количество жертв ГУЛАГа на круг превышало население СССР, включая абортированных младенцев. После «исторических хроник» какого-нибудь Николая Сванидзе хотелось выбежать на балкон и заорать: «Как радостно Отчизну ненавидеть и сладко ждать её уничтоженья!» Я хорошо помню тот антирусский пафос 1990-х, гнусно сочившийся из каждой информационной щели.

[Папа_Карло]

Недавно посмотрел клевый фильм.

Дом вице-короля (2016)

Такие фильмы полезно смотреть. Особенно, если понимаешь про что он.