Идеология, варианты для страны.

[Папа_Карло]

КарданныйВал, да все в общем понимают, что символика СССР - это всего лишь возврат в ту точку, от которой надо снова строить все. Ща откатим - и потом построим так, как надо сейчас.

РФ, юридически наследница СССР. Не Московии, не Рос. Империи.

Перевожу на русский язык.
Вот Вова, стал наследником большой квартиры в центре Москвы. Получил в наследство от деда, который её создал, перепланировав старую. А по праздникам, когда накрывается большой стол и собираются гости, Вова занавешивает портрет своего деда поскольку среди гостей много тех, кому этот дед заслуженно накостылял. Нужно же уважить дорогих гостей, не портить им праздник. И внучата этих деятелей, одобрительно качают головой, типа правильно занавесил, уважил их родственников, которые теперь спокойно пилят бабло.

Введение.

Спойлер

На небе прогресса нет, нет и борьбы противоположностей.
Небо троично. Небо (мироздание, космос) циклично.

Спойлер

Еврейский календарь


Ацтекский календарь


Китайский (нашел вот, такую, но хотел найти в другом виде)

Сергий (до раскольное православие) напутствовал на Куликовскую битву..."пусть Бог и Святая троица помогут тебе..."
Титул указов первого хана (царя) Золотой Орды Менгу-Тимура на русском языке выглядел так: «Предвечного Неба силою, Высшей Троицы волею, мое ханское слово…» далее кого казнить, кого миловать. Из этого титула (основания права хана казнить и миловать) следует, что Сила Неба едина и находится вне пределов времени мира сего, тогда как Воля Неба – троична.

Всё, что на земле-двоично. Ди (ди-авол, ди-алектика) Единство и борьба противоположностей. Третий лишний , мужчина и женщина и прочее.
Нечет на небе формирует, чет реализует на Земле.

Закон Мироздания – Свет Истины Всевидящего Ока – троичен.

Троичность Мироздания выражена подобиями (фракталами).
Время троично как длительность, порядок следования в цикле перемен и момент начала события. (греч. Хронос, Циклос, Кайрос).
Пространство троично как долгота, широта и высота.
Троичность в человеке – это тело, душа и дух.

Спойлер

https://aurora.network/articles/251-nebopolitika/70450-otkuda-beretsja-blagodat

Проявляется как излучение волн разных периодов, составляющих спектр невидимых глазом «тонких полей» метафизики мира сего.

Линейного прогресса нет.

Спойлер

История, не линейна-это сумма волн разных периодов.

Сила Неба, она же Великое Дао или Закон Мироздания, имеет точку приложения в мире невидимом и вектор воздействия на этот мир. Сила Неба приводит в движение процессы бытия, которые есть ни что иное, как обмен веществ, энергии и информации.

Спойлер

Ускорение или торможение процессов бытия и есть Воля Неба (кит. Тянь И ).

В классическом медицинском трактате «Хуан-ди нэйцзин», IIIв. до н.э., (Трактат Желтого императора о внутреннем) устройство человека трактуется так: «То, что присутствует во мне от Неба, называется Дэ [благодать]; то, что присутствует во мне от Земли, называется Ци [энергия]; Дэ течет [во времени], Ци простирается [в пространстве], и получается жизнь. Причина, по которой жизнь приходит, называется Цзин [корень жизни – генетический код]; то, чем две Цзин схватываются (в зачатии), называется Шэнь [Животворящий Дух времени – от Неба нисходящий]».

Политика-это вопрос власти.
Небополитика-это политика с учетом воли Неба.
Если политик своевременно начнет перемены в нужном направлении, то ему поможет Воля Неба, мироздание. Если пойдет против, то у него ничего не получится, как бы он не старался.

Расцвет и затухание цивилизаций имеют космические основания и связаны с энергиями созвездий (космический месяц равен 2160 земным годам). С 2014 года

Спойлер

энергия созвездия Рыб полностью ушла и началась эпоха энергий созвездия Водолея.

В истории человечества на планете Земля была цивилизация народов Центральной Америки – майя, ацтеков, тольтеков (с уникальным галактическим календарем), но к эпохе созвездия Водолея люди этого генотипа и архетипа остались, а вот Дух Победы – на захват будущего – там иссяк полностью.

Индия и Иран, как цивилизации, свой потенциал растратили ещё в эпоху Овна (2306-146 до н.э.) и к войне цивилизаций (Битве Конца, закрывающей эпоху Рыб) подошли уже не как субъекты-игроки, но как объекты манипуляции чужих глобальных проектов.

В результате – война цивилизаций, предвестником которой в 1993г. выступил хорошо осведомленный в делах мировой закулисы (Йельский иллюминат) Самуэль Хантингтон, в 2014 году, как и предрекалось, началась столкновением цивилизаций Мира Запада с Миром Ислама.

Библейскими пророками эта война названа Битва Конца «мира сего». А в политологии называется Третья Мировая.

Продолжение вводной части №1 краткого курса ВКП(Б)

Спойлер

В политический лексикон термин «Большая Игра» (управление историей) )в конце XIX в. ввел видный масон, автор «Книги Джунглей» Р. Киплинг.

Картина Большой Игры, показана планировщиком в фильме бондианы «Казино Рояль» и выглядит примерно так:

Хозяином казино, который всегда в выигрыше, выступают наследники халдейских мудрецов – каббалисты. Игроки же представлены в двух ипостасях: проявленные – те которые непосредственно ведут игру и непроявленные – те которые из-за кулисы руководят игрой своих ставленников, сидящих за игровым столом. У каждого игрока есть план игры (тактика) и проект (стратегия), выработанные своим «мозговым центром» за кулисой. Специфика проекта (стратегия) определяется библейской или небиблейской сакральностью, как источником власти, и эсхатологическими ожиданиями антропологического поворота («конца времени» беззакония). Специфика же плана игры (тактика) определяется раскладом сил и средств текущего момента.

Три условия участия в Большой Игре за захват будущего.

Это: духовная, мировоззренческая и финансовая независимость.

Духовная независимость определяется потенциалом Духа Победы (кит. Цзин), обретение которого требует наставничества игроков за «карточным столом истории» со стороны тайновидцев – учителей мудрости, основанной на системе эзотерических знаний (герметизм, каббала, пифагорейство, суфизм, закон перемен и др.).

Мировоззренческая независимость определяется наличием орденской разведки, способной вскрывать опоры мировоззрения конкурентов и легендировать (прикрывать) свою картину мира.

Финансовая независимость определяется наличием верных банкиров, приверженных концептуальным основам проекта.

Что же касается собственно атрибутов власти , то они есть как у субъектов (игроков), так и у стран-объектов Большой Игры.
Большую

Игру реально ведут отнюдь не главы государств, правительств, конфессий; не умники, не всезнайки, не дюже упертые; но «сильные мира сего», приверженные тому или иному мировоззрению: в этике (что можно и что нельзя), эстетике (что красиво, а что безобразно), логике (что есть правда, а что ложь), идеологии (интересы) и вероучении (догматы и ценности) определяющему специфику их жизненной позиции и устремлений.

Различия в мировоззрении определяются цивилизационным кодом.

[Папа_Карло]

Как я понял Хазина

mormyshka
https://mormyshka.livejournal.com/931584.html

Хазин в своих выступлениях и в книге "Воспоминание о будущем" продвигает тезис о том, что инновации как бы "вшиты" в капиталистический способ производства и являются одной из его определяющих особенностей. Я не сразу понял этот тезис. Но потом понял. В какой-то момент будущие капиталисты (про революционные переходы между формациями писал тут) на практике убедились в том, что применение новинок научно-технического прогресса приводит к резкому увеличению прибыли. Например, можно вручную муку молоть, а можно построить водяную мельницу, а потом паровую мельницу, а потом электрическую - каждый раз это требует огромных денег, но и производительность взлетает в небеса.

Это привело к двум последствиям: большим вложениям в этот самый научно-технический прогресс и взрывному росту банковского дела. Как это связано? Научно-технический прогресс требует значительных средств, которых в большинстве случаев предпринимателю взять неоткуда - поэтому он идёт в банк за кредитом. И это вторая определяющая особенность капитализма - его ростовщическая суть. Т.е. капитализм весь построен на долге, с которого банкиры, собственно, и живут. Поэтому главные выгодополучатели капитализма - это ростовщики/банкиры. Ведь основной закон капитализма - самовозрастание капитала, а уж как он самовозрастает, дело второе. Тут и зарыта кощеева игла капитализма. Пока капитал самовозрастал на основе реального производства, всё было относительно "хорошо" и капитализм можно было считать "прогрессивным" строем.

Но потом банкиры обнаружили (экономика развилась до нужной степени), что можно зарабатывать, не вкладываясь ни в дороги, ни в шахты, ни в заводы, а просто жонглируя деньгами в воздухе - бесконечно перепродавая друг другу долги. Финансовый сектор экономики перевесил реальный, в дороги-шахты-заводы просто перестали инвестировать. Невыгодно! Что это значит? Перестала действовать одна из вышеуказанных определяющих особенностей капитализма - инновации. Вложения в научно-технический прогресс больше не приводят к росту капитала. Научно-технический прогресс останавливается, капитализм, на нём основанный, бьётся в агонии. Почему вторая составляющая капитализма - ростовщическая/финансовая не может обеспечить дальнейшее развитие производительных сил общества? Потому что экономика не может не быть основана на реальном производстве. Суть экономики - в обеспечении жизненных потребностей человека, улучшении его жизненных условий. У меня сносились ботинки и мне нужны новые - вот экономика. На дороге разрушилось асфальтовое покрытие и его нужно заменить - вот экономика.

А воздух, которым торгуют банкиры - это не экономика.

Спойлер

Им асфальт новый не положишь. Тем более, что банкиры торгуют ДОЛГАМИ (подразумевая, что какие-нибудь новые достижения науки и техники, типа "нанотехнологий", "цифровизации" или "зеленой энергии" в будущем принесут столько прибыли, что это позволит всем вернуть друг другу свои долги - т.е. эта денежная схема основана на ВЕРЕ во всесильный "прогресс"). Ещё раз: предприниматель берёт в долг у банка в расчёте на то, что применение им инноваций принесёт достаточно денег как для возврата долга, так и для развития производства, и на жизнь чтоб осталось: яхту там новую купить и т.п. Если инновации не могут принести достаточно денег, то предприниматель не может вернуть долг, а значит ДЕНЕГ В ЭКОНОМИКЕ НЕОТКУДА ВЗЯТЬ. Поскольку деньги могут браться только из реального производства, удовлетворяющего реальные потребности населения.

Нельзя сказать, что капитализм и раньше не сталкивался с проблемами. И основной способ решения подобных проблем для него - большая война, которая, с одной стороны, позволяет списать значительное количество долгов, и тем самым оздоровить экономику, а с другой стороны, каждый раз даёт мощный толчок развитию науки и техники. И это третья определяющая особенность капитализма - его кровожадность. Однако, опыт последних 300 лет - периода торжества капитализма в мире - показывает, что проблемы становятся всё масштабнее, а войны, устраиваемые для их решения, всё кровопролитнее. Буквально на днях в Инстаграме комментировал одну женщину, живущую в Японии, начитавшуюся Шаламова и Франкла. Она позволила себе написать о том, что мир с "тех пор" стал гуманнее. Ведь больше нет газовых камер! Ха-ха.

Короче, есть мнение, что нынче у капитализма образовались проблемы такого масштаба, что он рискует с ними не справиться. Без войны, как мы видим, они обойтись не могут, но в этот раз кровавая баня невиданного размаха может закончиться переходом к новой общественно-экономической формации. Я предполагаю, что это вполне может оказаться "коммунизм".

[Папа_Карло]

Сергей Юрьевич Рыбас,

Если бы наши извлекатели сиюминутных прибылей еще обладали бы стратегическими талантами...
Не так давно лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что из России за рубеж сбежали 5 бывших вице-премьеров. 
На самом деле ситуация гораздо хуже. 
Во-первых, сбежали туда целый бывший ПРЕМЬЕР (Касьянов) и 8 (!) бывших вице- премьеров. 
При этом ещё три экс-вице-премьера и, как минимум, один действующий вице-премьер живут на две страны.

Во-вторых, если считать ещё экс-глав Администрации президента (!) - Юмашева,Волошина и Чубайса, а также всех сбежавших министров и их заместителей (вроде
Козырева, Скрынник, Вавилова, Чуяна, Реймера и т.п.), то это будет ещё человек 50.
И я уже не говорю про десятки экс-губернаторов и вице-губернаторов и сотни чиновников только федерального правительства.

В-третьих, если же посчитать тех высокопоставленных чиновников РФ, кто отправил за рубеж своих чад и, следовательно, так или иначе готовится отправиться туда сам, то это ещё десятки и десятки персоналий. 

В-четвертых, несмотря на СВО, экс-вице-премьеры и экс-министры продолжают туда бежать беспрепятственно (Чубайс, Кудрин) - вместе с украденным баблом и
гостайнами.

Словом формула жизненного успеха почти не изменилась. Если в советское время она звучала так: "украл - выпил - в тюрьму", то теперь она почти такая же: "украл -
перевёл бабло за рубеж - уехал сам".

Но вернёмся к списку бывших вице-премьеров. Это:

Спойлер

Илья Клебанов - в Израиле, 
Альфред Кох - в Германии, 
Аркадий Дворкович - в США, 
Александр Хлопонин - в Израиле, 
Яков Уринсон - в Израиле, 
Максим Акимов - в Израиле, 
Анатолий Чубайс - в Италии, 
Андрей Кудрин - в Израиле... 
Ольга Голодец живёт то ли наездами, то ли постоянно в Италии. Виктор Христенко
по такой же схеме - в Испании. 
Игорь Шувалов, имея квартиры в Австрии и Швейцарии, по слухам вот-вот
переместится за рубеж.
Ну и действующий вице-премьер Татьяна Голикова проводит немало времени на
своей вилле в Испании. 
Очевидно, что если бы не санкции Запада, этот список был бы уже раза в два
длиннее. 
И как всегда возникает масса вопросов, долгие годы остающиеся без ответа:
Кто в нашей стране и как занимается кадровой политикой?
Кто тащит наверх потенциальных воров и предателей?
Почему подобное до сих пор допускает Федеральный закон о государственной
службе? 
Куда смотрит Совет Безопасности?
13.05.23, 13:49 - Svyatoslav Rybas: Пятнадцать месяцев СВО и нарастающих санкций
геополитических противников структурировали разнородные элиты России в
соответствии с действиями исполнительной власти, сформировав три основных

2

группы, объединенных корпоративными и персональными экономическими
интересами. 
Ниже представлен личностный состав каждой из групп (первая пятерка
федерального уровня), ранжированных по степени влияния уровню публичной и
профессиональной активности (либо отстраненности) относительно СВО,
отношений с Западом и воздействием на государственную политику.
Условная «партия мира» или «капитулянты»:
1. Роман Абрамович;
2. Владимир Потанин;
3. Владимир Мединский;
4. Юрий Борисов;
5. Виктор Вексельберг;
6. Вячеслав Кантор;
7. Александр Волошин;
8. Михаил Фридман;
9. Владимир Лисин;
10. Вагит Алекперов;
11. Аркадий Волож;
12. Алексей Мордашов.
Помимо перечисленных к этой категории принадлежат еще пару десятков общественно значимых фигур бизнеса, исполнительной власти, культуры и СМИ. По
экономическому потенциалу наиболее мощная околовластная группировка, имеющая громадные валютные и материальные активы за рубежом, в том числе
опосредованно на Украине. Поддерживается в сфере совместных интересов зарубежными корпорациями, масс-медиа и негласно — государственными
структурами. Имеют скрытых лоббистов на всех уровнях власти. К результатам действий «партии мира» относят странные перемещения войск в результате
переговоров, проблемы с логистикой и снабжением, а также жесткое открытое и негласное противостояние попыткам ввести мобилизационные элементы в
экономике.
«Нейтральные» или неопределившиеся:
1. Эльвира Набиуллина;
2. Антон Силуанов;
3.Алексей Кудрин;
4. Максут Шадаев;
5. Игорь Шувалов;
6. Сергей Нарышкин;
7. Андрей Костин;
8.Дмитрий Козак;
9. Ольга Любимова;
10. Константин Эрнст.
Персоналии этой группы либо избегают прямых оценок СВО и гибридной агрессии Запада либо поддерживают «фигуру умолчания» в публичном пространстве. В ряде
случаев такая позиция обусловлена необходимостью сохранить лоббистские возможности в интересах «партии мира», не привлекая внимания к своим политическим предпочтениям. У некоторых «неопределившихся» фигурантов есть недвижимость за рубежом и близкие родственники с иностранным гражданством.

«Партия победы» или «ястребы»:
1. Николай Патрушев;
2. Вячеслав Володин;
3. Сергей Кириенко;
4. Дмитрий Рогозин;
5. Рамзан Кадыров;
6. Евгений Пригожин;
7. Константин Малофеев;
8. Дмитрий Мазепин;
9. Игорь Алтушкин;
10. Александр Дугин.

Поддерживается национально ориентированными предпринимателями. Имеет несравненно более слабый финансово-экономический потенциал сравнительно с
компрадорским олигархатом. Это компенсируется мощными позициями во властных структурах. Однако несогласованность действий и отсутствие единого идеолого-
пропагандистского алгоритма и инструментов его реализации снижает эффективность действий «победителей», ослабляемую к тому же субъективными личностными противоречиями.

Не будем стесняться

Кого зияюще не хватает в списках распавшейся элиты СВО Незыгаря:
«Партия победы» или «ястребы»:
1. Игорь Сечин
2. Дмитрий Медведев
3. Сергей Лавров
4. Сергей Шойгу
5. Александр  Бастрыкин
Условная «партия мира» или «капитулянты»:
1. Павел Дуров
2. Андрей Мельниченко
3. Алишер Усманов
4. Михаил Прохоров
5. Дмитрий Песков
«Нейтральные» или неопределившиеся (их особенно много):
1. Михаил Мишустин
2. Сергей Собянин
3. Сергей Чемезов
4. Антон Вайно
5. Алексей Громов
6. Александр Бортников
7. Леонид Михельсон
8. Геннадий Тимченко
9. Герман Греф
10. Алексей Миллер
Последняя группа, засевшая в "засаде", представляющая элитное большинство,
собственно, и определяет весь ход СВО.
С. Ю. Рыбас
 18.05.23

[Мадера]

Альфред Кох - в Германии,

ну да, где ж ему быть.)

[Brittany В сети]

Юмашева,

Ельцин просил своего преемника не трогать семью!
Путин не только не "тронул", но разрешил (?) Юмашеву стать советником.
Это продолжалось ВОСЕМНАДЦАТЬ лет.

В 2018 году Валентин Юмашев стал советником президента на общественных началах. Дмитрий Песков сообщил, что политик фактически занимает этот пост уже 18 лет. Источник: https://yakapitalist.ru/prof/znamenitosti/zanimaetsya-doch-elcina

Политика , 30 мая 2022, 21:43

Юмашев ушел с должности советника президента
Валентин Юмашев перестал быть советником президента. Как сообщили в Ельцин-центре, должность он покинул в апреле по собственной инициативе
https://www.rbc.ru/politics/30/05/2022/629507469a7947e575bb39cf

"Для тех кто не в курсе, Валентин Юмашев, зять ныне почившего Президента РФ Бориса Ельцина, член правления и попечительского совета небезызвестного "Ельцин Центра" в Екатеринбурге,
а в настоящее время гражданин Австрии,
владеющий роскошной виллой на "острове миллионеров" Сен-Бартелеми/Сен-Барт что в Карибском море.

В своё время Валентин Юмашев считался серым кардиналом президента России Бориса Ельцина, а должность советника Президента РФ занимал аж с 2000 года. Эксперты утверждали - с уходом Валентина Юмашева была разорвана последняя связь администрации..."

[Папа_Карло]

Владимир Лепехин

= ОСНОВНЫЕ СМЫСЛОВЫЕ КОНСТРУКЦИИ НОВОЙ РОССИЙСКОЙ МЕТАФИЗИКИ =

Итак, мы, граждане России должны иметь ответы на будущее... Мы должны знать, что делать, куда идти.

У этого знания есть два основных неразрывно связанных измерения:
- ответы российского государства на внутренние вызовы;
- ответы российской цивилизации на вызовы внешние и планетарные.

Опишем новую (желаемую) метафизику будущей России, ориентируясь на её ВНУТРЕННИЕ вызовы.
Вот основные смысловые конструкции этой метафизики:

1. Россия - не просто государство, но страна-цивилизация с тысячелетней историей, в которой все периоды ее развития должны быть важны и уважаемы.
(Цивилизационная методология)

2. Чтобы выжить во враждебном окружении, России нужно перейти на новую экономическую модель с ориентацией на рывок в пост капитализм.
(Формационная методология)

3. Чтобы начать движение к новой национальной эк. модели, России нужно выйти из западного разделения труда и начать создавать своё, евразийское РТ... То есть выйти из периферийного и зависимого состояния в суверенное развитие.

4. Выход в посткапитализм требует ребрендинга социализма - на основе учёта опытов советского, китайского, шведского и прочих "социализмов", а также создания новой теории подлинного социализма.

5. Одним из вариантов этого ребрендинга является концепция развития России как "солидарной цивилизации" ("русского" или "народного" социализма) и элементов её - "солидарной экономики" и "солидарного государства".

6. Важнейшими мировоззренческими основаниями нового строя в РФ должны стать:
- "традиционная нормальность";
- конкурентоспособное (модернизационное) развитие страны.
Синтез традиции (прежде всего - в культуре), модернизации (в экономике) и новых общественных отношений.

7. Ценностная матрица России должна опираться на декалог цивилизационных и сущностных ценностей РФ. Таких, как Справедливость, Солидарность, Созидание, Совесть, Суверенность, Самобытность, Семья и др. (десять "С").

8. Идеальный тип развития России на ближайшее будущее - не эволюция, не революция, не реформы, не трансформация, а модернизация (осовременивание и динамичное развитие страны на базе собственных традиций, ценностей и потенциала) .

Вот так - если коротко.

[Папа_Карло]

Из ТГ

ЧЕГО НАРОДНОЕ БОЛЬШИНСТВО ЖДЕТ ОТ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ =

Нас втянули в войну с НАТО, и раз так, то надо воевать, а не сопли жевать. Увы, многие наши руководители в прострации. Они, похоже, думают сегодня о чем угодно, только не о Победе над врагом.

Население РФ, между тем, терпеливо ждёт, когда власть перестанет насиловать простых граждан и возьмётся, наконец, за чиновников. Вот где окопались враги народа.

Ниже приводится всего лишь несколько пунктов, в которых сформулированы давние народные пожелания к президенту РФ.

Спойлер

1. Выйти из тени на свет. Из бункера в публичное пространство. Возглавить Госкомитет по обороне и взять управление войсками и оборонным комплексом в свои руки.

2. Отбросить антисоветизм и антикоммунизм и взять на вооружение народную идеологию. Хотя бы - социал-демократическую.

3. Нанести удар по штабам "пятой колонны": начать серьёзные кадровые чистки, уволить для начала Набиуллину, Силуанова, Голикову, Попову, Грефа. Объявить в международный розыск Чубайса и приступить к
соответствующим посадкам зажравшихся чиновников

4. Приступить к мобилизации "элит" и силовых структур. Первой мерой - запретить выезд за рубеж всему чиновному сословию и бизнесменам с активами выше среднего.

5. Приступить к мобилизации промышленности под лозунгом "Всё для фронта!", для чего создать в дополнение к Ростеху ещё несколько госкорпораций, предварительно выстроив в "оборонке" сталинскую систему управления.

6. Распустить Госдуму и Совет Федерации. Отправить депутатов и сенаторов в зону СВО. Оставить на месте Федерального Собрания Конституционное совещание из 20 человек - для разработки нового политического курса РФ.

7. Перевести страну на новую национальную модель экономики. Выйти для этого из западного разделения труда. Принять Индустриальный план.

8. Провести национализацию стратегически важных активов. Приступить к формированию полноценного государственного сектора, функционирующего в режиме стратегического планирования.

9. Суверенизировать финансовую систему. С этой целью сформировать при президенте Экономический совет с участием С.Глазьева, А.Кобякова, В.Катасонова, М.Делягина, А.Отырба и др.

9. Ввести прогрессивную шкалу налогообложения.
Всем российским предприятиям выйти из офшоров.

10. Отменить решение о повышении пенсионного возраста. Привлечь к уголовной ответственности экс-главу Пенсионного Фонда миллиардера Дроздова...

Таковы топ-10 из примерно двухсот предлагаемых гражданами РФ своему президенту давно перезревших решений...

[Brittany В сети]

Таковы топ-10 из примерно двухсот предлагаемых гражданами РФ своему президенту давно перезревших решений...

Словно к Золотой рыбке взывают...
Сдаётся мне, что президент осведомлён о том, что следует предпринимать.
Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается.
В одиночку выполнение этих... наказов народа вообще неосуществимо.
Есть ли у президента команда единомышленников,
мне неведомо.

[Helenka]

Вот так - если коротко

Вообще-то он обо всем этом говорит как минимум с начало сво...
А вот когда я его запостила ранее как то ( про Пригожина и Бахмут речь была) вы чего то очень возбудились - да кто такой этот какой то там лепехин. И вообще - ,,может быть негодование на этом форуме будет услышано в Генштабе и все генералы начнут у вас просить совета?,,
А счас вы к кому взываете сами?)

Вот так, если коротко...

[Папа_Карло]

Вообще-то он обо всем этом говорит как минимум с начало сво...
А вот когда я его запостила ранее как то ( про Пригожина и Бахмут речь была) вы чего то очень возбудились - да кто такой этот какой то там лепехин. И вообще - ,,может быть негодование на этом форуме будет услышано в Генштабе и все генералы начнут у вас просить совета?,,
А счас вы к кому взываете сами?)

Вот так, если коротко...

Я ни к кому не взываю. У меня нет такой задачи. Будущее идет. Какое оно? Об этом, в России, размышляют несколько концептуальных групп. Наиболее интересное и близкое мне я публикую. Только и всего. Тексты рассчитаны на тех, кто тоже об этом думает.

[Папа_Карло]

«За несколько дней до отъезда из России я в абсолютно разобранном состоянии шатался по Тверской, прощаясь с городом. И тут звонит мой давний друг Петя Кучеренко:

— Привет, Рома, ты сейчас где?
— Привет, Петя, ну и совпадение. Мимо твоего офиса прохожу.
— Так заходи?

И я, конечно, зашёл. Петя работал в Минобразовании. Заместителем министра.

Коридоры. Чиновники. Пиджаки и галстуки. А в Украине вовсю идёт война.

Петя встретил у кабинета. Обнял, усадил за стол напротив себя, налил кофе.

— Уезжаешь?
— К сожалению, да.
— Не к сожалению. Спасай себя и семью. Уезжай как можно скорее. Ты представить себе не можешь степень озверения нашего с тобой государства. Через год ты Россию вообще не узнаешь. Уезжаешь и правильно делаешь.
— А ты сам не хочешь соскочить?
— Это уже невозможно сделать. У нас загранпаспорта забирают. Да и нет такого глобуса, который теперь будет рад заместителю российского министра после этого фашистского вторжения.
— Как ты тут вообще выживаешь? Ты же человек, а не мудак. Ты спишь вообще?
— Я пью антидепрессанты и транквилизаторы одновременно. Горстями. И это не очень помогает. Почти не сплю. Чувствую себя ужасно. Мы все взяты в заложники. Никто не может ничего пикнуть. Сразу же раздавят как тлю. Уезжай скорее, Рома. И всех своих спасай.

В кабинете Пети висел портрет академика Сахарова. Сегодня у Сахарова день рождения. Сегодня Петя умер».

МОСКВА, 21 мая — РИА Новости. Статс-секретарь — заместитель министра науки и высшего образования Петр Кучеренко умер при возвращении из командировки на Кубу, сообщило Минобрнауки в Telegram-канале.

[Папа_Карло]

Джерри Тонер, Марк Фалкс

Как управлять рабами

Предисловие к русскому изданию

Ведий Поллион, богатый римлянин, решил произвести впечатление на императора Августа и отдал приказ наказать молодого раба за какую-то провинность, бросив в пруд с муренами. Однако Август не был впечатлен. Более того, он был возмущен необъяснимой жестокостью и приказал Ведию освободить мальчика.

Можество римлян, как и Август, считали чрезмерную жестокость по отношению к рабам неприемлемой и шокирующей. Они понимали, что запугать рабов – вовсе не означает заставить их хорошо работать. Рабы были для хозяина дорогим капиталовложением, и жестокость по отношению к ним означала причинение ущерба собственным активам. Римляне предпочитали использовать иные методы, побуждающие рабов работать лучше и охотнее, – от небольших поощрений и долгосрочных стимулов до действий, направленных на улучшение моральной атмосферы в домохозяйстве и выработку командного духа. Из этого опыта мы способны почерпнуть больше, чем может показаться на первый взгляд, представлений о том, как успешно управлять людьми в современном мире, в компаниях и корпорациях.

Кроме того, книга «Как управлять рабами» показывает, как римляне относились к руководству и лидерству. Они понимали, что существует огромная разница между наличием организационных навыков, позволяющих создать некую структуру, и способностью действенно руководить ею. Одна из проблем современных менеджеров заключается в том, что они зачастую неуютно чувствуют себя в лидерской позиции. Они стремятся сохранять со всеми дружеские отношения. В Риме такая слабость послужила бы предметом для насмешек. Разве Юлий Цезарь вел свои легионы, убеждая их вникнуть в необходимость покорения Галлии? Успешные лидеры должны выделяться из общей массы и использовать свои выдающиеся способности, чтобы вдохновить, уговорить, а иногда и просто заставить людей делать то, что сделать необходимо.

Спойлер

Некоторые западные читатели нервно реагируют на данную книгу, говоря, что владеть рабами и управлять подчиненными – это совершенно разные вещи. В общем смысле они, конечно, правы. Но при более глубоком рассмотрении вопроса мы обнаружим немало общего между двумя разными ситуациями. Это неудобная истина, но истиной она от этого быть не перестает: как древние рабовладельцы, так и сегодняшние корпорации стремятся по максимуму использовать свои человеческие ресурсы. Если смотреть глубже, управление другими людьми всегда предполагает поиск решений извечных проблем: оценка работников в условиях ограниченной информации, мотивация их, поощрение, поддержание дисциплины и наложение взысканий и, наконец, способы расстаться с ними. Как бы мы ни стремились замаскировать суровые реалии наемного труда пышной риторикой взаимного сотрудничества и дружеских отношений в условиях «работы в одной команде», нам будет полезно прислушаться к прямолинейно-честным высказываниям древних римлян. В те времена каждый ясно сознавал свое место, пусть даже иногда, как ни ужасно, место в очереди на казнь.

Я думаю, что российским читателям гораздо лучше, чем их британским современникам, ведомы нравы необузданного капитализма. Взлеты и падения последних двух десятилетий наглядно продемонстрировали им как преимущества, так и проблемы, которые может нести с собой экономический либерализм. Я также ожидаю, что российская читающая публика сумеет по достоинству оценить те качества, которые присущи Марку Сидонию Фалксу. Это решительный администратор, которому не свойственны слабости сегодняшних западных руководителей. Он хорошо понимает, что надо делать, чтобы подчиненные его уважали, как поддерживать порядок в доме и в хозяйстве. Если для достижения этих целей придется с кем-то обойтись жестко, ну что ж – такова суровая жизненная необходимость.

Джерри Тонер

Кембридж, январь 2015

Предисловие

Я никогда раньше не сталкивалась с таким персонажем, как Марк Сидоний Фалкс, но этот тип людей мне знаком. Во времена Рима было немало тех, кто владел огромным числом рабов и едва ли давал себе труд задуматься над этим. Рабовладение было абсолютно нормальной, естественной частью общественного уклада. Нет, римляне, конечно, думали о своих рабах, но на свой лад: как ими управлять, как за их счет предстать в выгодном свете перед друзьями. А кто поумнее (не исключено, что к таковым относится и Фалкс), те могли порой испытывать страх. Их беспокоило то, о чем рабы говорят за их спинами, и то, насколько долог век культуры Древнего Рима. Римский лозунг «Сколько рабов – столько врагов» известен Фалксу. Как и ставший притчей во языцех случай, имевший место во времена правления императора Нерона, когда римский плутократ был убит одним из его четырехсот рабов. Как мы увидим дальше, Фалксу не спалось бы в своей постели, если бы для устрашения не были подвергнуты казни все рабы того хозяйства [1] .

Я слегка удивлена тем, что Фалкс и Тонер так хорошо поладили друг с другом. Фалкс – аристократ, в то время как семья Тонера – по его словам – восходит своими корнями к угнетаемым (британской элитой) классам («от сохи», так сказать). Это, я думаю, к чести их обоих, что они нашли общий язык, несмотря на политические различия. Конечно, были и рабовладельцы, совсем не похожие на Фалкса: тысячи мелких торговцев и ремесленников, имевших одного-двух рабов. И многие из них сами не так давно получили свободу и создали семьи с теми, которые когда-то были владельцами, – это касается как мужчин, так и женщин. Даже в кругу Фалкса было несколько пользовавшихся (его) благосклонностью рабов и личных секретарей, которые жили лучше, чем бедные свободные римляне, пытающиеся зарабатывать на жизнь поденной работой в доке или продажей дешевых цветов на площади. Интересно, что некоторые из свободных бедняков выходили на улицы, выступая – хотя и безуспешно – против (соответствующего закону) наказания всех упомянутых четырехсот рабов. Однако Фалкс говорит о массовом использовании рабского труда.

Нам сейчас трудно понять все оттенки отношений между свободным, рабом и бывшим рабом (да это и тогда было нелегко). Но у нас есть некоторые представления о том, что богатые римляне думали о своих обычных работниках-рабах, и Фалкс является одним из наиболее надежных проводников в нашем путешествии в ту реальность, которую римляне рассматривали как славную традицию – «управление рабами». Он пытается помочь всем, делясь своим богатым опытом, и у него есть чему поучиться.

К счастью, мир с тех пор изменился. Но этот текст предлагает нам достоверную (документально подтвержденную) информацию о важнейшей стороне жизни Рима и Римской империи. Если бы он был опубликован 2000 лет назад, то давно занял бы лидирующее место в списке наиболее популярных книг по управлению. У современного читателя могут возникнуть проблемы с восприятием такого материала: менталитет давно уже не тот; однако за обычной риторикой он, возможно, сумеет рассмотреть не «просто негодяя» (Фалкса), а человека, соответствующего меркам того времени.

И Фалкс указывает пальцем на нас. Ведь некоторые из его представлений и сегодня помогают нам управлять нашими подчиненными. Уверены ли мы, что сегодняшние «оплачиваемые рабы» так уж сильно отличаются от настоящих? Так ли далеко мы ушли от римлян?

Мэри Бирд

Кембридж, апрель 2014

От автора

Я – Марк Сидоний Фалкс, благородного происхождения, чей прапрадед был консулом, а мать происходит из древнего сенаторского рода. Нашей семье было присвоено имя Falx («лапа с когтями»), потому что мы никогда не упускали своего. Я с отличием прошел пятилетнюю службу в VI Железном легионе, в основном участвуя в операциях против доставляющих нам немало хлопот восточных племен, прежде чем вернуться в Рим – вести свои дела и управлять своими солидными земельными владениями в Кампании и Африке. Моя семья владела бессчетным количеством рабов во многих поколениях. Нет ничего такого, что было бы нам неизвестно об управлении ими.

Чтобы писать для круга лиц, не являющихся римлянами, я был вынужден воспользоваться услугами некоего Джерри Тонера, педагога одной из наших бедных северных провинций, который знает кое-что о римском укладе, но едва ли разделяет с нами многие из наших достоинств. Более того, это человек настолько кроткий и тихий, что я никогда не сталкивался с такими за пределами класса рабов: он ни разу не дрался, едва ли способен выпить амфору разведенного вина и даже опускается так низко, что сам моет спину своему ребенку, вместо того чтобы оставить столь недостойные дела своим рабам и женщинам. Ему, однако, повезло жениться на женщине редкой красоты и интеллекта (хотя она, пожалуй, суется всюду со своим мнением больше, чем положено женщине), которой я очень благодарен за то, что смысл моего текста стал ясен читателям из варваров.

Марк Сидоний Фалкс

Рим, Канун мартовских ид

От комментатора

Существование Марка Сидония Фалкса может быть предметом научных дебатов, но реальность его взглядов сомнению не подлежит. Это рабовладение, увиденное глазами римлянина. Рабовладение было ключевым институтом римского мира на всем протяжении его существования. Оно было настолько обычным и настолько важным, что никому в голову не приходило, что его может не быть. Владеть рабами было так же естественно, как сегодня голосовать за консерваторов в Уилтшире или лейбористов в Хэмпстеде. К сожалению, мы не знаем, что думали об этом сами рабы, поскольку их взгляды никого не интересовали. Но мы много знаем о том, что о них думали их римские владельцы. Суть высказываний Марка оживает в римских текстах по рабовладению, хотя он не следует им буквально. Существующие источники часто неразборчивы или с трудом поддаются интерпретации. Это единственный текст, являющийся ясным и простым руководством по управлению рабами так, как было принято в Риме. Необходимо отметить: тот факт, что я способствовал публикации этого текста, вовсе не означает, что я одобряю его.

Читать Марка трудно. Он часто дает жесткие и отталкивающие формулировки, которые отказывается признавать неправильными или аморальными. Но по римским стандартам он – «порядочный человек». Его текст показывает, что римский мир – такой, казалось бы, изученный и привычный – может порой оказываться шокирующе незнакомым. Он демонстрирует также, сколь сложным институтом было рабовладение.

Марк не захотел указать свое время: его представления часто являются сплавом взглядов разных столетий, хотя он, похоже, заимствует их главным образом из времен империи I и II веков нашей эры.

Я добавил краткие комментарии к его текстам в конце каждой главы, чтобы поместить его рекомендации в некоторый контекст и (отчасти в интересах собственной репутации) возразить против наиболее неприемлемых представлений. Эти комментарии, по мере чтения книги, будут указывать заинтересованному читателю на лежащие в основе первичные источники и современные дискуссии.

Джерри Тонер

[Папа_Карло]

Было время, когда шло массовое заселение города из деревни. Теперь же пора подумать об обратном процессе. Необходимо найти правильный динамический баланс.


Российская урбанизация нового времени качественно отличается от советской. В СССР переселение населения из деревни в город было связано с одной стороны с индустриализацией страны, с другой — укрупнением агропромышленного комплекса, по сути — тоже индустриализацией, только сельской. В 1926 году доля городского населения составляла немногим менее 18 процентов от общей численности, с 1958 года доля городского населения достигла 50 процентов и обеспечивала приблизительно полуторапроцентный среднегодовой прирост. Однако темпы урбанизации постепенно снижались и в 1992 году достигли своего пика — почти 74 процентов. С тех пор соотношение городского и сельского населения колебалось вокруг этой точки — в 2010 году оно не изменилось по сравнению с 1992 годом.



Однако в новейшее время возникла новая проблема: в связи с деиндустриализацией страны, особенно в последние 20 лет, когда промышленный потенциал безжалостно истреблялся правящим режимом, города не могли обеспечить даже имеющееся население производительной работой, возник устойчивый рост сферы услуг. Что в целом соответствует мировым тенденциям, однако нужно понимать, что сфера услуг создает прибавочную стоимость, но не прибавочный продукт, и раз так, то существует некое равновесное состояние-баланс между производительным трудом и трудом в сфере услуг. Деиндустриализация и истребление промышленного производства неизбежно сдвигает этот баланс в неравновесную область.

В промышленно развитых странах подобный баланс при количественном росте сферы услуг достигается через повышение производительности труда — то есть, работник производственной сферы производит в единицу времени больше прибавочного продукта, позволяя высвобождать часть трудовых ресурсов для перехода их в непроизводственную сферу. Для деградирующей российской экономики производительность труда в промышленной сфере не компенсирует ни снижение доли промышленности в экономике, ни высвобождение трудовых ресурсов. Возникают перекосы, причем чем сильнее разрушается экономика, тем более сильные.

Спойлер

В первую очередь под удар попали малые города и моногорода. Возникла принципиально новая по сравнению с СССР ситуация — теперь люди начали переезжать не из деревни в город, а из малых городов в более крупные, а из крупных — в мегаполисы. Происходит стягивание населения буквально в несколько точек на карте. Отсюда и возникла идея, высказываемая Кудриным, Грефом и иными про-западными либеральными деятелями о необходимости создания агломерированного пространства — фактически создания 10-20 крупнейших городских агломераций при обезлюживании всего остального пространства страны. При этом по умолчанию предполагается, что как минимум на первом этапе обезлюживание коснется именно малых городов, а затем средних. Деревня останется в серой зоне и будет обеспечивать для подобной агломерированной системы точку сброса энтропии.

Проблема в том, что управление агломерациями требует качественного изменения всего процесса контроля над проживающим в нем населением. Идея цифровизации и цифрового концлагеря возникла не от блажи, а от четкого понимания невозможности управлять огромными массами стянутого в точку населения прежними технологиями управления. Частично эта задача решается, однако уже сейчас становится понятно, что стратегия «осажденной крепости» и конфликт со всем окружающим Россию пространством (в первую очередь развитыми странами) исключает возможность внедрения и развития новых технологий контроля и управления. Хорошо это или плохо — отдельный вопрос, так как цифровизация — это лишь инструмент, главное — в чьих руках этот инструмент. Если в руках бандитов, воров и преступников (то есть, нынешней российской власти), то однозначно плохой даже без обсуждения.

Возникает очевидное противоречие — агломерирование территории становится неизбежным и объективным следствием деиндустриализации страны. Малые города обезлюживаются, вслед за ними падает численность населения поселков городского типа, но численность сельского населения пока остается на относительно стабильном уровне. Однако управлять «по-новому» населением агломераций власть не то что не может, но у нее банально не хватает ресурса для создания устойчивой системы контроля — блокада страны, вражда с окружающим миром и нехватка новых технологических решений делает невозможным продолжение цифровизации.

Соответственно, возникает опасный период перехода: старая система контроля работает всё хуже, новая система не может быть устойчиво создана. Рефлекторным ответом и решением становится террор и насилие, к которым власть вынуждена прибегать, не имея других инструментов управления. Но террор — это мобилизационная система управления. Он не может заменить собой регулярное будничное управление, а потому через некоторое время лекарство неизбежно окажется опаснее болезни, и управление войдет из неравновесного состояния в нестабильное (точнее, в квази- или мета-стабильное), когда любой внешний или внутренний толчок обрушит его. Потом это назовут красивым определением «черный лебедь», но суть его в том, что для обрушения созданы все условия, и когда именно оно произойдет — это вопрос сугубо вероятностный.

Отсюда и лихорадочная и совершенно несистемная идея — сбросить часть населения даже не в малые города (откуда оно все равно будет убегать), а сразу в деревню. Очевидно, что это нежизненная идея, и даже не потому, что «сельские блогеры» не смогут убедить городскую молодежь ехать в необеспеченную инфраструктурно глубинку. На самом деле проблема в том, что сельская инфраструктура переполнена, в ней нет места для нового населения, на селе установилось равновесие, когда избыточная часть «перетекает» в города, а остаются лишь те, кто «вписывается» в эту заполненную инфраструктуру. Дополнительное население в деревне сегодня просто невозможно.

Однако логика подобного предложения очевидна — власть перестала справляться с управлением агломерациями, и ей требуется «разгрузить» их. Отсюда, кстати, и тенденция на привлечение в агломерации огромных масс некоренного населения — оно гораздо более бесправно, в культурном плане менее развито, а потому деградирующая система управления как-то, но способна справляться с этой «проседающей» в культурном отношении массой.

События на Украине тоже в какой-то мере способствуют процессу выдавливания людей из крупных городов — не секрет, что значительная часть мобилизованных — это как раз жители либо деревень, либо малых городов. Гибель этих людей на фронте «расчищает» территорию, куда можно попробовать сбросить лишних людей из агломераций. Причем — именно коренное население, которое и вызывает основную тревогу у власти.

https://telegra.ph/Selskie-blogery-05-20

[Папа_Карло]

Для Норы.

Как Сталин сделал рубль золотым и освободил его от доллара? Почему Хрущев похоронил этот проект?

Спойлер

Похоронив Сталина, Хрущев похоронил несколько стратегических мегапроектов вождя, которые были призваны вывести СССР на небывалый уровень экономического развития. О двух таких проектах – о сталинском плане преобразования природы для решения вопроса продовольственной безопасности, и о уникальной Трансполярной магистрали, соединявшей центральную часть страны с кладовой полезных ископаемых и решавшей стратегические задачи безопасности – я рассказала в предыдущих статьях (ссылки ниже).

Сегодня речь пойдет еще об одном уникальном мегапроекте Сталина – о золотом советском рубле, отвязке его от доллара и создании альтернативной мировой экономической системы.

Как Сталину удалось восстановить финансовую стабильность после войны?

Советская денежная система выдержала испытание войной, и можно сказать, что вышла из войны победителем. В то время как денежная масса Германии возросла в 6 раз, Италии – в 10 раз, Японии – в 11 раз, денежная масса в СССР, вынесшем на своих плечах Великую Отечественную войну, увеличилась всего в 3,8 раз.

Тем не менее, война породила массу негативных явлений от которых СССР следовало избавляться. В стране был дефицит товаров и излишек денежной массы, на фоне чего расцвела спекуляция. В карманах спекулянтов осели значительные суммы денег. Часть рублей вместе с награбленными товарами была вывезенная за границу и осела там в банках. Это подрывало значение зарплаты советских рабочих и доходов колхозников, порождая социальную несправедливость.

Сталин перестроил промышленность с выпуска военной продукции на гражданские товары и запустил коммерческую торговлю - работали магазины, рестораны и др. Все это позволило изъять часть свободных денег, но оказалось недостаточным. Требовалась денежная реформа, возможностью которой Сталин интересовался еще в 1942-1943 годах – в разгар войны вождь уже думал на десять шагов вперед. Засуха и голод 1946 вынудили реформу отложить.

3 декабря 1947 г. в стране отменили карточную систему, а с 16 по 22 декабря провели обмен денег. При этом, заработная плата не изменялась (меняли 1:1), вклады в банке суммой до 3 тысяч рублей тоже менялись 1:1, а все, что свыше – изымалось две трети. В стране снизились цены на 10-12% на хлеб, крупу, макароны и другие продукты. Реформа оказалась успешной, при этом, уникальность ее в том, что рабочие, и те, кто имел небольшие вклады – не пострадали, а основную денежную массу изъяли у тех, у кого было много накоплений.

Система функционировала так: количество денег было равно стоимости всех товаров и услуг, которые могли быть потреблены. Если через несколько лет количество товаров вырастало, то количество денег не вырастало — в этом не было нужды. В результате происходило снижение цен на товары.

(Для сравнения. В современной мировой экономике ситуация обратная — происходит дополнительное печатание денег при сохранении товарной массы — в результате товар дорожает. Сталинский подход стал бы приговором для капиталистической системы)

Быстрое восстановление финансового сектора СССР стало большой неожиданностью для капиталистических стран запада. Так Великобритания, где не было такой разрушительно как в СССР войны, лишь в 1954 году (через 7 лет после ССССР) отменила карточную систему, размер зарплат оставался там ниже довоенного, а бастующие шахтеры требовали обеспечить им уровень жизни как у шахтеров СССР.

Как Сталин сделал рубль золотым?

Следующим шагом - Сталин сделал рубль золотым.

С 1937 года рубль был привязан к доллару США. Всего за четыре года после страшной разрушительной войны, Сталин смог не только восстановить страну, но и накопить достаточный золотой запас, чтобы сделать следующий шаг.

В феврале 1950 г. Центральное статистическое управление СССР по срочному заданию И. Сталина пересчитало валютный курс нового рубля. Советские специалисты, ориентируясь на покупательную способность рубля и доллара (сравнивали цены на товары) и вывели цифру 14 рублей за 1 доллар. Ранее (до 1947 года) за доллар давали 53 рубля.

Но Сталин видел иначе. По воспоминанию главы Минфина Зверева и главы Госплана Сабурова, на встрече 27 февраля в присутствии китайского премьера Чжоу Эньлая и руководителя Албании Энвера Ходжи, Сталин перечеркнул эту цифру и написал: «Самое большее - 4 рубля».

Сразу же на следующий день, 28 февраля 1950 г., вышло историческое постановление Совета Министров СССР, поставившее крест на привязке советского рубля к американской валюте. Рубль перевели на золотую основу. За 1 рубль – 0,222168 грамма чистого золота.

1 марта 1950 г. новый валютный курс вступил в силу. Как отметил тогда Сталин, СССР, таким образом, будет защищен от доллара.

То самое, историческое Постановление Совета Министров СССР от 28 февраля 1950

Любопытные предпосылки

Что сподвигло Сталина пойти против, казалось бы, недавнего союзника?

Из интервью доктора экономических наук, профессор МГИМО Валентина Катасонова:

«Вспомним, какое тогда было время. В июле 1944 г в США прошла знаменитая Бреттон-Вудская валютно-финансовая Конференция ООН, назначившая доллар главной мировой резервной валютой. Хотя у него был конкурент – английский фунт. Советская делегация в Бреттон-Вудсе по указанию Сталина голосовала за доллар. В надежде на встречные любезности со стороны союзника Рузвельта. Во-первых, Сталин ждал, что Америка наконец-то откроет второй фронт и будет действовать энергично на полях сражений. Во-вторых, рассчитывал на продолжение ленд-лиза - поставок оружия, снаряжения, продовольствия из-за океана. В-третьих, надеялся на помощь США и после войны. В конце 1943-го Рузвельт в Тегеране обещал ему кредит в $6 миллиардов. Потом сумма поднялась до 10 миллиардов. Так что можно и даже нужно было голосовать за бакс летом 1944 года, в условиях жесточайшей войны с Гитлером.

Второй фронт союзники открыли. Однако в апреле 45-го Рузвельт умер. По инициативе нового президента Трумэна союзнические отношения СССР и США быстро переросли в конфронтацию. Уже летом 45-го, до начала войны с Японией, Трумэн объявил о прекращении программы ленд-лиза для нашей страны. На следующий год Вашингтон стал требовать от Москвы совершенно неоправданных платежей по погашению задолженностей по ленд-лизу. О многомиллиардном кредите, обещанном Рузвельтом, и речи не могло быть» (источник 1)

Как видим, США отказались от своих обязательств, попросту – обманули СССР. Очень удобная позиция: последующий президент с легкостью отменяет обещания своего предшественника. Сомнений не осталось после того как 5 марта 1946 г. Запад устами Черчилля объявил о начале «холодной войны» против СССР. А ведь еще год назад США, Великобритания и СССР были союзниками.

«В таких условиях Советский Союз справедливо отказался ратифицировать документы Бреттон-Вудской конференции. Не только по доллару, но и Международному Валютному Фонду, Международному Банку Реконструкции и Развития и т.д. Хотя такие предложения были и после начала «холодной войны».

Спойлер

Доктрина «сдерживания» СССР, родившаяся на Западе в 1946 г, обрела второе дыхание в 1948-м. Когда американская экономика вошла в зону тяжелого спада. С этого момента доктрина стала идеологическим обоснованием гонки вооружений в США, с помощью которой американское руководство надеялось выправить экономическое положение в стране. Отныне СССР рассматривался Вашингтоном в качестве главного военного противника. А вместо лукавых предложений о «сотрудничестве» против нас стали вводить различные экономические санкции», - отмечает Валентин Катасонов (1).

Как Сталин планировал создать альтернативную мировую экономическую систему?

Сталин планировал создать в противовес Западу и США альтернативную мировую экономическую систему, исключающую долларовые расчеты. В своем стремлении освободиться от навязанного всему миру доллара СССР был не одинок.

К этому времени уже действовал Совет экономической взаимопомощи (СЭВ) со штаб-квартирой в Москве (основан в 1949). В него входили СССР, Чехословакия, Болгария, Венгрия, Албания, Румыния и Польша.

В апреле 1952 года в Москве произошло важное историческое событие – состоялось Международное экономическое совещание, посвященное созданию альтернативной мировой экономической системе. В нем приняли участи 49 стран. Это не только страны социалистического лагеря, но и Китай, Индия, Аргентина, страны Европы – Австрия, Швеция, Финляндия, Ирландия, Исландия, развивающиеся страны. Встреча была на уровне министров внешней торговли или министров иностранных дел.

На этом совещании советская делегация во главе с зампредседателя Совмина СССР Шепиловым предложила учредить общий рынок товаров, услуг и капиталовложений. Этот общий рынок был бы свободен от доллара США и создавался в противовес Генеральному соглашению о тарифах и торговле (ГАТТ) и экспансии США. В это время уже вовсю действовал план Маршалла. Экономика большинства стран Европы оказалась в зависимости от Соединенных Шатов.

«В качестве примера бессрочной финансовой, а значит, и политической зависимости от Западного мира Иосиф Сталин приводил Югославию, где правил Иосип Броз Тито. Югославская валюта была привязана к «корзине» доллара США и английского фунта стерлингов. Сталин фактически предсказал будущее Югославии: « …рано или поздно Запад Югославию «обвалит» экономически и расчленит политически… ». Его пророческие слова сбылись в 1990-е годы». (2)

Страны-участницы с готовностью поддержали предложение СССР. Это стало началом формирования международного бездолларового рынка.

На Международном экономическом совещании было подписано более 60 торговых, инвестиционных и научно-технических соглашений. Среди основных принципов этих соглашений были: исключение долларовых расчётов; возможность бартера, в том числе и для погашения долгов; согласование политики в международных экономических организациях и на мировом рынке; взаимный режим максимального благоприятствования в кредитах, инвестициях и научно-техническом сотрудничестве; таможенные и ценовые льготы для развивающихся государств (или их отдельных товаров) и т. д.

Советская делегация предложила на первом этапе заключать двусторонние или многосторонние соглашения по таможенным, ценовым, кредитным и товарным вопросам. Затем планировали провести постепенную унификацию принципов внешнеэкономической политики и создать «общеблоковую» зону торговли. На заключительном этапе планировали создать межгосударственную расчетную валюту с обязательным золотым содержанием (рубль к этому был уже подготовлен), что вело к завершению создания общего рынка.

Понятно, что финансово-экономическая интеграция вела и к политической интеграции. Вокруг СССР бы объединились не только социалистические, но и народно-демократические и бывшие колонии, то есть развивающиеся государства. О своей готовности присоединиться уже сообщали страны Латинской Америки, Азии и Океании и другие.

Рождалась альтернативная мировая экономическая система.

Как Хрущев убил в зародыше новый мир и подсадил СССР на доллар?

После гибели Сталина этот гениальный и стратегически верный проект был похоронен пришедшим к власти Хрущевым. На фоне запущенной Хрущевым кампании по «развенчанию культа личности», все, что было связано со Сталиным преподносилось исключительно в негативном свете.

Политические и социально-экономические авантюры Хрущева привели к тому, что золотое содержание рубля начало снижаться. Денежная реформа 1961 года, когда сталинский рубль девальвировали в 10 раз сделала в 10 раз беднее всех- уменьшились зарплаты, пенсии, стипендии, вклады в банках (тут же вспоминается взвешенный подход Сталина, о котором я писала в начале статьи). В это же время изменилось соотношение рубля к доллару: доллар уже стоил не 4 рубля, как при Сталине, а 9. Изменилось и содержание золотого обеспечения.

Советская торговля стала переходить в подчиненное положение по отношению к долларовой системе. Стоимость товаров, поставленных из Союза в капиталистические страны, уже рассчитывалась в условных "инвалютных рублях" с привязкой к доллару. Вдобавок Советский Союз стал «донором» развивающихся стран и начал снабжать Западный мир дешевым энергетическим и промышленным сырьем. Золотой запас, который создал Сталин, страна стремительно теряла. В конце 1970-х от золотого содержания в рубле отказались.

Роль личности в истории нельзя отрицать и преуменьшать. Хрущев совершил колоссальное преступление против своей страны и нанес огромный вред нашему народу, нашей экономике, нашему прошлому и нашему будущему. Самое страшное, что он сделал — это не только то, что он начал менять сталинскую политику. Хрущев подорвал веру нашего народа и международного сообщества в те идеалы, в ту правоту, которую исповедовал Советский Союз.

Сегодня Россия вновь выступает инициатором создания бездолларовой зоны торговли, что еще раз подтверждает гениальность Иосифа Виссарионовича Сталина.

https://dzen.ru/a/Y9vTnh_oLVKYwbG0?share_to=link

[Мадера]

Разве Юлий Цезарь вел свои легионы, убеждая их вникнуть в необходимость покорения Галлии?

Интересно было бы послушать.

[Папа_Карло]

Интересно было бы послушать.

[Папа_Карло]

Как отблагодарили "Оркестр" за взятие Пальмиры. Об этом не писали

В январе 2023 года после продолжительной болезни умер военный корреспондент издательства ФАН Кирилл Романовский (1985г.р.).

Спойлер

Много лет он провел в служебных командировках вместе с "оркестрантами", был участником многих событий, писал об этом (то, что было разрешено отправить в печать). Зная о своей смерти, он оставил своим близким разрешение выложить те записи, которые ранее публиковать не считал возможным.

Кирилл был свидетелем этого штурма и всего, что происходило вокруг него, и рассказал, как именно брали Пальмиру в марте 2016 года. Мы писали об этом еще в 2022 году, но без особых подробностей. А Романовский, уже из могилы, озвучил эти подробности.

Принято считать, что 27 марта 2016 года сирийский город Пальмира, известный всем по учебникам Истории древнего мира, освободили подразделения ВС РФ совместно с подразделениями сирийской армии. Однако это не так. В наземных операциях работали только люди из "Оркестра". Этот факт, а точнее его официальная интерпретация, позже и послужил поводом для начала затяжного конфликта между МО и Пригожиным.

Но вернемся к Пальмире. Романовский в своих записках упоминает позывные и прозвища. Оставим их и мы. Впрочем, интересующиеся темой и так поймут, о ком это.

Итак, утро 26 марта 2016 года. Романовский пишет о том, что из всех российских войск в окрестностях Пальмиры перед штурмом имелся лишь генерал "Дворник", который вместе с многочисленной свитой расположился в шезлонгах на крыше КП (трехэтажное бетонное здание) и вместе с сирийскими генералами наблюдал за "представлением". Рядом стояли столы, накрытые белыми скатертями. Денщики подавали сирийским генералам холодный чай. Сам "Дворник", к тому времени, по словам Романовского, принял уже более традиционные русские напитки.

Перед штурмом
От КП до пальмирских хребтов около десяти километров. Из командного пункта как на ладони видны плато, каменоломни и ключевая высота 939, которая нависала над городом. "Дворник", уточнив из свитских, сообщил сирийцам, что взятие высоты — это падение Пальмиры. Те важно закивали. Брать город должны были бойцы "Оркестра".

Когда на КП пришли "Директор" и "Девятый" из "Оркестра", они стали задавать "Дворнику" вопросы, что там с огневой поддержкой и силами поддержки со стороны военных. Вопросы эти "Дворнику" не нравились, в ответ он хамил.

Градус повышался. "Директор" требовал хотя бы два вертолета огневой поддержки, чтобы в случае замедления наступления подавить огневые точки противника. "Дворник" возмущался, требовал наступления и в вертолетах отказал. Кто-то из присутствующих свитских офицеров отвел "Директора" в сторону и шепнул, что вертолеты будут, а спорить с изрядно принявшим генералом не надо.

"Директор" матерился и ушел вместе с "Девятым" к "Ратибору", чьи подразделения уже выдвинулись на исходные и готовились пойти на штурм. Впереди находились три километра минных полей противника. Ранее военные утверждали, что никаких мин перед высотой 939 и "духов" на высоте нет, но это оказалось не так.

Сразу же как группы "оркестрантов" стали выдвигаться к высоте — они попали под мощный пулеметный огонь с предгорий. В складках сидели боевики пулеметчики, они имели прекрасную возможность работать по целям. Достать их оттуда было практически невозможно, ни минами ни гранатами. Из артиллерии на этом участке у "Оркестра" была лишь старенькая гаубица "М-30" (образца 1943г.). К ней военные дали всего пару десятков снарядов.

Бойцы "Ратибора", с потерями, неимоверными усилиями преодолели под огнем пулеметов минные поля и стали под плотным огнем карабкаться по предгорью. На КП пришли "Директор" и "Девятый". "Директор" стал матом кричать на "Дворника" и требовать снарядов. "Дворник" делал вид, что "Директора" нет. Но кто-то из свитских под шумок распорядился и к гаубице подъехала армейская машина, привезла 130 снарядов.

Пока ребята "Ратибора" продвигались вперед, в обратном направлении непрерывно велась эвакуация раненых и убитых. Их грузили в автобус и отправляли в сторону Скальбии. За первые часы "Оркестр" штурма потерял около 15 убитых бойцов. Раненых полевые медики "оркестрантов" штопали прямо в автобусе. К тому времени сирийские генералы разъехались по домам, их рабочий день закончился.

Вечером "Ратибор" доложил по рации, что высота взята и его люди продвигаются по северному хребту, выкуривая "духов" из "опорников". "Дворник" обрадовался, стал тут же куда-то звонить, чтобы срочно доложили начальнику Генштаба, что Пальмира "Дворником" освобождена. Между тем, впереди предстояли еще сутки тяжелых боев, потому что боевики основательно укрепились в городе.

"Директор" сказал "Дворнику": "Ну всё, теперь вы дальше сами". И плюнул под ноги. "Дворник", внезапно осознав, что город еще таит угрозу, стал уговаривать "Директора" продолжать наступление. Дословно: "Да ладно, не обижайся, ты же понимаешь, что мы сами ничего не сделаем. Давай доделаем дело, чего ругаться".

После взятия высоты, подразделения "Ратибора" спустились к окраинам Пальмиры, завязался тяжелый бой. На помощь "Ратибору" выдвинулась вторая группа "Оркестра". Совместными усилиями двух штурмовых отрядов "оркестрантов" с боями были взяты подстанция и аэропорт. После этого боевики сбежали из города, на элеваторы. Пальмира была взята 27 марта 2016 года.

Сирийские войска вошли в город лишь через сутки, когда удостоверились в полной безопасности. Они тут же стали заниматься мародерством и делать селфи на память.

В конце марта 2016 года "Директор" просил Президента наградить бойцов "Оркестра", отличившихся при штурме Пальмиры. Путин удивился, по его данным, полученным от МО, выходило, что "оркестранты" работали во втором эшелоне, а в штурме не участвовали, но с предложением "Директора" согласился. Велел передать Шойгу список из 5 человек "оркестрантов" на звание Героя России.

"Директор" принес министру Обороны список, в который включил "Седого", "Бродягу", "Ратибора", "Девятого" и еще одного бойца. Шойгу раскричался и возмущенно сказал, что какие-то гопники не могут войти в историю, как люди, которые взяли Пальмиру. А если им дать не то, что Героев, а просто любые государственные ордена – то это будет позор для страны. И отказался. "Директор" хлопнул дверью и сказал собравшимся в приемной заместителям министра: "Что, **** (нецензурное выражение), дырки себе за Пальмиру на кителях уже накрутили?"

На следующий день после конфликта с Шойгу, пилот Су-24 ВКС РФ нанес бомбовый удар по пункту временной дислокации 4 штурмового отряда "Оркестра" четырьмя бомбами ФАБ-500. Эти координаты были внесены в список целей. Кто их внес — выяснить не удалось. Командир штурмового отряда "Бродяга" в течении двух дней собирал тела погибших и раненых. Сам он потерял руку.

Когда сотрудники "Оркестра" пришли к "Дворнику" и потребовали выдать пилота, тот сказал, что "если десяток ****** (нецензурное выражение) погибло, то пилоту только на пользу — он научился точно скидывать бомбы по движущимся мишеням". После этого госпиталь МО РФ в Хмеймиме отказался принимать раненых "оркестрантов" по приказу свыше, а тем раненым, которых привезли туда ранее — отказали в питании и лечении.

Сирийский патриотический плакат "Армия Асада и ВКС России берут высоту 939"
"Директор" в это время находился в Москве. Его вызвали к начальнику Генштаба и тот сказал, что от министра получено задание немедленно вывести из Сирии все подразделения "Оркестра", а сам "Оркестр" расформировать. Министр же уехал на охоту, дозвониться до него не удалось.

"Оркестр" срочно вывозили в Россию на транспортниках Ил-76. Перед погрузкой военная полиция обыскивала бойцов, отбирала амуницию, экипировку, личные вещи. Около трехсот человек из подразделений, которые снимались с дальних позиций и раненых отправили позже, в трюмах и на палубе БДК, из порта Латакии, через Турцию, в Новороссийск.

Перед отправкой военная полиция всех обыскала, на борт выпускали только с пустыми руками. Плавание заняло три недели, без оказания медицинской помощи раненым, без питания и воды. Водой и едой с бойцами делилась команда десантного корабля.

Так "Оркестр" вернулся в Россию. А когда в освобожденной "Оркестром" Пальмире отгремели все песни и пляски российских музыкальных коллективов, съездили все экскурсии из сенаторов и депутатов, город внезапно захватили боевики.

9 декабря 2016 года они ворвались в Пальмиру, а сирийские и российские войска стали спешно покидать свои позиции. По дороге бросались танки, бронемашины, артиллерия, боеприпасы.

И тогда снова понадобился "Оркестр" и каким образом военные чиновники умудрились уговорить "Директора" — одному Богу известно. Пальмира была освобождена "Оркестром" повторно.

P.S. Мы не знаем, правда это или нет. Это лишь рассказ о записках человека, которого нет больше с нами. Он так подстраховался, обезопасив себя и близких. Но при жизни Кирилл был уважаемым, честным человеком и в подлости или в клевете его упрекнуть никто не мог.

Слова Романовского не смогут подтвердить сотрудники "Оркестра". Едва они откроют рот, как им прилетит "ответка" в виде статьи УК РФ о наемничестве. Они для этого и были созданы, чтобы тайно выполнять всю самую грязную и опасную работу вместо армии, в то время как некоторые за их счет наращивали себе лампасы, получали ордена, звания, должности, лавры победителей. А затем эти деятели дули Президенту в уши про "Вторую армию в мире", "самую эффективную и победоносную" и т.д.

И официального статуса "оркестрантам" не дают специально — чтобы не "вякали" лишний раз. Лишь один человек может правдивость этих записок подтвердить, не боясь последствий — Герой РФ Пригожин Евгений Викторович. Впрочем, он никогда и не отрицал, что только его люди брали Пальмиру оба раза, да и прочие города и провинции Сирии тоже.

Да, и еще. За взятие "Пальмиры" высокие звания Героев Российской Федерации получили начальник Генштаба Валерий Герасимов, заместитель министра Обороны Дмитрий Булгаков, командующий группировкой Александр Дворников. Генерал Дворников был объявлен создателем "сирийского военного чуда". Лишь спустя несколько месяцев Пригожину удалось добиться, чтобы звания Героев получили "Седой" и "Бродяга".

P.S.-2. Подтверждение от Е.В. Пригожина мы разместили в комментарии, чтобы статью не ограничили за некоторые слова.

https://dzen.ru/a/ZGhaiIHfMVSvYAsx

[Папа_Карло]

Интересно, что Девятов лет 10 как говорит о том, что преображение России начнется с замены силового блока.

Добавлено спустя 5 минут 11 секунд:
Шойгу и Герасимову отмазываться будет все сложнее и сложнее.

[Samersen]

Шойгу и Герасимову отмазываться будет все сложнее и сложнее.

Пригожин по ним хорошо проехался в последнем интервью

Добавлено спустя 37 секунд:
Залили полное видео интервью с Евгением Пригожиным на RUTUBE. Открывается легко, нигде не тормозит, всё норм. Распространяйте ссылку.

https://rutube.ru/video/cdeb735bc0a754c170e39f45a6cd67b1/?r=a

[Brittany В сети]

((

[Папа_Карло]

Вместо либералов в Китай поехал Мишустин.

Ждем смены силового блока.