буду отвечать постепенно. Всё, что перечислено, имеет место быть после самого вируса. То есть само заболевание Covid-19 несет в себе все эти риски.
Смотрите, я зашла, пробежалась, увидев знакомую тему спайкового белка, прошла сразу по ссылкам. И тут же вижу, простите, манипуляцию:
4. Специфическая токсичность спайкового белка – единственного
антигенного компонента COVID-вакцин. Ген, кодирующий синтез
спайкового белка (S-белок), используется в векторных (Спутник-V в том числе)
и в мРНК-вакцинах для выработки S-белка в участке введения вакцины.
Доказано, что S-белок проникает в кровь кацинированного и разносится по
организму, специфически взаимодействуя с рецептором АСЕ2. Он токсичен и
вызывает патологию сосудов (тромбозы и миокардиты) и мозга человека, к
тому же обладает свойствами прионного белка. Таким осложнениям есть
многочисленные подтверждения не только в исследованиях учёных, но и в
данных VAERS, организации, собирающей информацию о поствакцинальных
осложнениях в США.
Nuovoa G. с соавт.
https://doi.org/10.1016/j.anndiagpath.2020.151682Buzhdygana T.P. с соавт.
https://doi.org/10.1016/j.nbd.2020.105131Suzuki Y.J. с соавт.
https://doi.org/10.3390/vaccines9010036Suzuki Y.Jс соавт.
https://doi.org/10.1016/j.vph.2020.106823
Вот из этих ссылок только 3-тья касается вакцины. Остальные касаются изучения самого вируса и влияния спайкового белка на организм, его токсичность. Статья, касаемая вакцинаци, выпущена поступила в печать 15 декабря 2020, дорабатывалась, и увидела свет в начале 21-го. А писали ее осенью 20-го. Тогда вакцины только создали и были на стадии исследований и наблюдений. Все, что описано в статье - предположения, с оговорками "возможно". И предположения эти строятся опять на на токсичности самого вируса, вернее его оболочки, в которой и заключены белки. Если прочесть все 4 статьи, вывод только один: вирус Covid-19 весьма опасен.
То есть я вижу уже в вашей ссылке заведомую предвзятость и жонглирование. Хотя заголовок обещал быть объективным.
Теперь что касается вакцины.
Тот самый спайковый белок , который побуждает к возникновению в организме введенная вакцина, является инактивированным. Он не может делать репликаций, то есть , не размножается. Он производится локально, прикрепляется к поверхности клетки, и пытается в нее попасть.Иммунная система начинает реагировать, создает иммуноглобулины-антитела, они этот белок блокируют. Доставщики (мРНК или ДНК), которые доставили данный ген в организм, погибли: это заложено создателями вакцины. После их гибели доставлять спайковый больше некому, он уже создан, и идет его блокировка. Все это в тысячи раз безопаснее, чем встреча с самим вирусом.
Добавлено спустя 21 минуту 37 секунд:Далее.
rimi, Антителозависимое усиление инфекции (ADE) и Феномен антигенного импринтинга (АИ) уж точно могут возникнуть при инфекции. И возникают.
Что касается вакцинации, теоретически ADE может возникнуть при любой антивирусной вакцине. Поэтому отсутствие феномена ADE в вакцине - это важный фактор, который изначально заявлялся всеми создателями всех анти-Covid вакцин. Более того, этот феномен всегда учитывается при создании лекарств. Да, и создатели Спутник V заявили, что учитывали вышеуказанную проблему и использовали уже известные науке алгоритмы нивелирования данного феномена.
В мире сделаны уже сотни миллионов прививок против Covid. Скажите, зафиксированы ли случаи ADE?
Зафиксируют ли в будущем? Вполне возможно да.
Будет ли это критическим в распространении? Уверенно предполагаю что нет, ибо на сегодняшний день имеется довольно большая выборка по вакцинированным, и мы видим, какие есть побочные эффекты, а какие отсутствуют.
Что касается антигенного импринтинга, то как раз в соседней теме я уже задавала вопрос: почему говорят, что он может возникнуть при ревакцинации, и не говорят о том, что он также может возникнуть при вторичной инфекции?
Я никак этого не могу понять. В данном случае болеть намного опаснее, чем прививаться.
Помню.