Идеология, варианты для страны.

[Папа_Карло]

КарданныйВал, да все в общем понимают, что символика СССР - это всего лишь возврат в ту точку, от которой надо снова строить все. Ща откатим - и потом построим так, как надо сейчас.

РФ, юридически наследница СССР. Не Московии, не Рос. Империи.

Перевожу на русский язык.
Вот Вова, стал наследником большой квартиры в центре Москвы. Получил в наследство от деда, который её создал, перепланировав старую. А по праздникам, когда накрывается большой стол и собираются гости, Вова занавешивает портрет своего деда поскольку среди гостей много тех, кому этот дед заслуженно накостылял. Нужно же уважить дорогих гостей, не портить им праздник. И внучата этих деятелей, одобрительно качают головой, типа правильно занавесил, уважил их родственников, которые теперь спокойно пилят бабло.

Введение.

Спойлер

На небе прогресса нет, нет и борьбы противоположностей.
Небо троично. Небо (мироздание, космос) циклично.

Спойлер

Еврейский календарь


Ацтекский календарь


Китайский (нашел вот, такую, но хотел найти в другом виде)

Сергий (до раскольное православие) напутствовал на Куликовскую битву..."пусть Бог и Святая троица помогут тебе..."
Титул указов первого хана (царя) Золотой Орды Менгу-Тимура на русском языке выглядел так: «Предвечного Неба силою, Высшей Троицы волею, мое ханское слово…» далее кого казнить, кого миловать. Из этого титула (основания права хана казнить и миловать) следует, что Сила Неба едина и находится вне пределов времени мира сего, тогда как Воля Неба – троична.

Всё, что на земле-двоично. Ди (ди-авол, ди-алектика) Единство и борьба противоположностей. Третий лишний , мужчина и женщина и прочее.
Нечет на небе формирует, чет реализует на Земле.

Закон Мироздания – Свет Истины Всевидящего Ока – троичен.

Троичность Мироздания выражена подобиями (фракталами).
Время троично как длительность, порядок следования в цикле перемен и момент начала события. (греч. Хронос, Циклос, Кайрос).
Пространство троично как долгота, широта и высота.
Троичность в человеке – это тело, душа и дух.

Спойлер

https://aurora.network/articles/251-nebopolitika/70450-otkuda-beretsja-blagodat

Проявляется как излучение волн разных периодов, составляющих спектр невидимых глазом «тонких полей» метафизики мира сего.

Линейного прогресса нет.

Спойлер

История, не линейна-это сумма волн разных периодов.

Сила Неба, она же Великое Дао или Закон Мироздания, имеет точку приложения в мире невидимом и вектор воздействия на этот мир. Сила Неба приводит в движение процессы бытия, которые есть ни что иное, как обмен веществ, энергии и информации.

Спойлер

Ускорение или торможение процессов бытия и есть Воля Неба (кит. Тянь И ).

В классическом медицинском трактате «Хуан-ди нэйцзин», IIIв. до н.э., (Трактат Желтого императора о внутреннем) устройство человека трактуется так: «То, что присутствует во мне от Неба, называется Дэ [благодать]; то, что присутствует во мне от Земли, называется Ци [энергия]; Дэ течет [во времени], Ци простирается [в пространстве], и получается жизнь. Причина, по которой жизнь приходит, называется Цзин [корень жизни – генетический код]; то, чем две Цзин схватываются (в зачатии), называется Шэнь [Животворящий Дух времени – от Неба нисходящий]».

Политика-это вопрос власти.
Небополитика-это политика с учетом воли Неба.
Если политик своевременно начнет перемены в нужном направлении, то ему поможет Воля Неба, мироздание. Если пойдет против, то у него ничего не получится, как бы он не старался.

Расцвет и затухание цивилизаций имеют космические основания и связаны с энергиями созвездий (космический месяц равен 2160 земным годам). С 2014 года

Спойлер

энергия созвездия Рыб полностью ушла и началась эпоха энергий созвездия Водолея.

В истории человечества на планете Земля была цивилизация народов Центральной Америки – майя, ацтеков, тольтеков (с уникальным галактическим календарем), но к эпохе созвездия Водолея люди этого генотипа и архетипа остались, а вот Дух Победы – на захват будущего – там иссяк полностью.

Индия и Иран, как цивилизации, свой потенциал растратили ещё в эпоху Овна (2306-146 до н.э.) и к войне цивилизаций (Битве Конца, закрывающей эпоху Рыб) подошли уже не как субъекты-игроки, но как объекты манипуляции чужих глобальных проектов.

В результате – война цивилизаций, предвестником которой в 1993г. выступил хорошо осведомленный в делах мировой закулисы (Йельский иллюминат) Самуэль Хантингтон, в 2014 году, как и предрекалось, началась столкновением цивилизаций Мира Запада с Миром Ислама.

Библейскими пророками эта война названа Битва Конца «мира сего». А в политологии называется Третья Мировая.

Продолжение вводной части №1 краткого курса ВКП(Б)

Спойлер

В политический лексикон термин «Большая Игра» (управление историей) )в конце XIX в. ввел видный масон, автор «Книги Джунглей» Р. Киплинг.

Картина Большой Игры, показана планировщиком в фильме бондианы «Казино Рояль» и выглядит примерно так:

Хозяином казино, который всегда в выигрыше, выступают наследники халдейских мудрецов – каббалисты. Игроки же представлены в двух ипостасях: проявленные – те которые непосредственно ведут игру и непроявленные – те которые из-за кулисы руководят игрой своих ставленников, сидящих за игровым столом. У каждого игрока есть план игры (тактика) и проект (стратегия), выработанные своим «мозговым центром» за кулисой. Специфика проекта (стратегия) определяется библейской или небиблейской сакральностью, как источником власти, и эсхатологическими ожиданиями антропологического поворота («конца времени» беззакония). Специфика же плана игры (тактика) определяется раскладом сил и средств текущего момента.

Три условия участия в Большой Игре за захват будущего.

Это: духовная, мировоззренческая и финансовая независимость.

Духовная независимость определяется потенциалом Духа Победы (кит. Цзин), обретение которого требует наставничества игроков за «карточным столом истории» со стороны тайновидцев – учителей мудрости, основанной на системе эзотерических знаний (герметизм, каббала, пифагорейство, суфизм, закон перемен и др.).

Мировоззренческая независимость определяется наличием орденской разведки, способной вскрывать опоры мировоззрения конкурентов и легендировать (прикрывать) свою картину мира.

Финансовая независимость определяется наличием верных банкиров, приверженных концептуальным основам проекта.

Что же касается собственно атрибутов власти , то они есть как у субъектов (игроков), так и у стран-объектов Большой Игры.
Большую

Игру реально ведут отнюдь не главы государств, правительств, конфессий; не умники, не всезнайки, не дюже упертые; но «сильные мира сего», приверженные тому или иному мировоззрению: в этике (что можно и что нельзя), эстетике (что красиво, а что безобразно), логике (что есть правда, а что ложь), идеологии (интересы) и вероучении (догматы и ценности) определяющему специфику их жизненной позиции и устремлений.

Различия в мировоззрении определяются цивилизационным кодом.

[СТ]

кстати про знаки и символы.

Знаки - это то, что нам показывает извне (ну там затмение, ураган, вот вспышки на солнце, поведение перелетных птицЮ и т.д. и т.п.). И мы их читаем и интерпретируем.

Символы - это то, что придумал сам человек, исходя из своего понимания (считай, развитости) и зафиксировал. Обозначение. Ну как алфавит фонетический для языка, или нефонетический для тех же иероглифов. Еще раз: придумал и зафиксировал человек (вдруг первый раз не понятно написала).

И вот тут пошла мешанина - принимать символы (продукт человеческой фантазии) со знаками (например, понижением температуры, опавшей листвой, улетающими перелетными птицами - все это знаки, кто наступает осень.) Знаки говорят - готовься, скоро отопительный сезон, шапку достань, что ли. Конфуций (условно) подумал-подумал и обозначил изменение иероглифом "осень". Но это совершенно не значит, что если мы сожжем, уберем, вычеркнет символ осени, этот иероглиф, что-то изменится. Будут те же понижение температуры, опавшая листва, улетающие птицы. И ни хрена не произойдет. Люди подумают и придумают другой символ. И даже больше - в другой точке планеты люди придумают осень называть L'autunno (например) и чхать им на иероглифы, придуманные Конфуцием (условным).



Так же и хакерские и другие атаки, совершенные типо на символы с названиями, совершали люди, которые сильно рассчитывали, что найдут те (и они таки нашлись ), которые скажут - "ну все, спалили символ - это знак!!!" И нафантазируют знак чего, и как. Франкенштейна лепить в своей голове - любо-дорого смотреть.
А это на самом деле не знак, ибо рукотворен, и называется действие "насрать под дверь в ДР".

Добавлено спустя 39 секунд:

Незыгарь.

докатились

[Young]

„Знаки и символы правят миром, а не слово и закон.“

Конфуций.

Хотелось бы, от уважаемого Конфуция услышать на чистом русском языке, что он подразумевает под знаком и символом, а также под словом и законом.
А то ведь бывает так, что толи кто то криво переведет, толи поймет неверно, в своем ограниченном уме.

Ни на миг не сомневаюсь, что Конфуций мог ошибиться

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
Например в Библии написано, что "вначале было СЛОВО"
А Конфуций говорит, что слово это ничто
Законы существования всех Миров, тварного и Духовного, ну никак сильнее цвета на тряпке (флага) не могут быть
Попросите прокомментировать Конфуция, его высказывание

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

Папа_Карло писал(а):
Незыгарь.

докатились

Посмотрела что это, ибо не знаю
Telegram-канал «Незыгарь» (иноагент), аноним)))
Да, смайлик поддерживаю

[monroe]

и как работают символы - ну там грохнули символ и что?

Конфуций был китайцем, а в их системе символ это не то, что в западной традиции. У них это называется "манифест" и означает, что ты встроился в те природные энергетические потоки, куда хотел, и пространство с тобой так общается.
Это всё равно кривое объяснение. Потому что чтобы это понять, надо практиковать.

Папо любит патриархальную теорию мироустройства, где кто-то один принимает прошения и даёт просящему понять да или нет.

Это всё прекрасно до тех пор, пока не станет понятно, что всё сложнее и что теории мироустройства не совпадают с практикой.
У меня в жизни был случай, когда совпали все знаки, а потом началась полная дичь.

[Young]

Из инета, получается мой единомышленник

Мне представляется, что эта фраза - результат какого-нибудь мегапроекта массового перевода на все языки какой-нибудь книги или даже одной этой фразы, придуманной, скорее всего, на английском (если бы ее переводили с китайского, тем более, древнекитайского, неизбежны были бы разночтения). Таковы финансируемые свидетелями Иеговы "поточные" переводы Библии на все возможные языки и диалекты, правда, не с оригинала, а с правильного, по их разумению, английского. Следовательно, этот "аферизм" не имеет никакого отношения к афоризмам Конфуция. Но все же, почему он приписывается именно Конфуцию? Любой западный мыслитель его масштаба проникнут христианством (т.е. Словом), да и спрятать концы в воду было бы труднее. Это с одной стороны. С другой, новый мировой порядок может быть установлен в упорядоченном обществе, чему немало способствовал Конфуций. Не случайно высокого экономического развития достигли страны, этика в которых базируется на протестантских и созвучных им конфуцианских принципах. Соответственно, эти страны - первые кандидаты на установление в них нового мирового порядка. Вот Лао Цзы с творцами нового мирового порядка на одном гектаре бы не сел…. Так что Слово (христианство) и Дао (даосизм) – противоядия против нового мирового порядка.

[Папа_Карло]

Brittany, Часть 1.

«COVID-19: The Great Reset» Клауса Шваба и Тьерри Маллерета -манифест неоглобализма.

Угрозы, стоящие в настоящее время перед человечеством следующие:
1) ядерная война;
2) изменение климата;
3) ухудшающаяся экологическая обстановка;
4) растущее социальное неравенство между людьми.

Спойлер

Новый взгляд на прогресс
Ответам на поставленные вопросы посвящена книга «Ковид-19. Большая перезагрузка». Книга состоит из трех глав –
глава 1. «Макроперезагрузка»;
глава 2. «Микроперезагрузка (промышленность и бизнес)»;
глава 3. «Индивидуальная перезагрузка».

Экономический рост традиционно измеряется в ВВП.

Спойлер

В связи с этим авторы приводят два рассуждения «…граждане могут задать вопрос – почему в разгар пандемии в нашей стране не хватает масок, респираторов и аппаратов искусственной вентиляции легких…Почему мы так богаты по показателю ВВП и так неэффективны в оказании качественной медицинской помощи всем нуждающимся?» и «как может случиться так, что человек, потративший более 10 лет, чтобы стать врачом, и чьи «результаты» на конец года измеряются жизнями, получает мизерную компенсацию по сравнению с компенсацией трейдера или управляющего делами хедж-фонда?».

Действительно, ВВП не в состоянии определить справедливость распределения благ и не может указать на социальное неравенство, но для политиков является неким фетишем. Как пишет Томаш Седлачек в своей книге «Экономика добра и зла» [Седлачек, 2016], «…постоянный (экономический) рост становится условием существования современного функционального общества. Ожидание интенсификации производства сегодня в порядке вещей. Мы считаем аномалией, если на протяжении нескольких кварталов показатель ВВП не увеличивается…». И далее он продолжает «дебаты о росте ВВП часто бывают бессмысленными. На самом деле повлиять на него с помощью либо долга (фискальная политика в форме дефицита и профицита бюджета), либо процентной ставки (монетарная политика) очень просто. Ну и какой смысл тогда имеет такая статистика, когда за ней скрывается рост дефицита, многократно превышающий рост ВВП? Какой смысл измерять богатство, если для его получения пришлось влезть в долги...».

В экономическом смысле этот показатель никуда не годится. Увеличение ВВП не гарантирует улучшения уровня жизни и социального благополучия.

Клаб и Маллерет предлагают обновить ВВП, чтобы «отразить ценность, создаваемую в цифровой экономике, ценность, созданную за счет неоплачиваемого труда, а также ценность, потенциально уничтоженную в результате определенных видов экономической деятельности…». Они предлагают сделать экономику инклюзивной. Инклюзивная экономика предполагает создание идеального баланса между людьми, планетой и прибылью. На сайте Фонда Рокфеллера даны пять характеристик инклюзивной экономики.

Это участие, справедливость, рост, устойчивость и стабильность.

Спойлер

«Участие» ]предполагает наличие возможностей для всех без исключения людей быть включенными в экономику – иметь доступ к рынкам, участвовать в качестве работников, потребителей и владельцев бизнеса.

«Равенство» должно позволять создавать возможности для доступа всех без исключения к общественными благам, услугам и инфраструктуре – получать образование, медицинские услуги, дышать чистым воздухом и пить чистую воду. Компании должны стремиться обеспечивать потребности тех, кто находится за чертой бедности.

«Рост» — это трансформация экономики в интересах улучшения положения всех, в том числе людей из бедных слоев. Также это замена использования совокупных экономических показателей, таких как ВВП, другими, отражающими благополучие.

«Стабильность» - социальные гарантии и обеспечение прогнозируемости решений властей.

А «устойчивость» подразумевает принятие во внимание долгосрочных издержек и выгод, в том числе с позиции использования природных ресурсов, социального и человеческого капиталов.

Инклюзивная экономика предполагает сброс старой экономической системы (главной цель которой является увеличение производства и потребления), сброс ценностей эпохи модерна и переход к «концепции нулевого роста», выдвинутой еще в 60-е годы XX века группой экономистов и социологов, входящих в Римский клуб.
Концепция нулевого роста предполагает резкое снижение масштабов экономической деятельности и радикальное сокращение численности населения на планете [Лейбин, 1997].

И если о необходимости снижения производства и потребления Клаб и Маррелет рассуждают открыто, то о сокращения численности населения умалчивают. Тем не менее, предлагаемые ими меры обеспечения социальной справедливости в виде заботы об ЛГБТ (а фактически, пропаганды ЛГБТ) и правах женщин (а фактически, пропаганды феминизма) – это не что иное, как создание условий для сокращения населения.

Помимо сокращения экономического роста у Римского клуба есть еще две стратегии

– это ликвидация государственного суверенитета
- установление мирового правительства.

Государственный суверенитет является помехой решения глобальных проблем человечества, так как мешает мировому сотрудничеству. Для спасения человечества государства должны быть уничтожены, а их функции переданы мировому правительству.

Спойлер

Шваб и Маллерет опять же прямо не высказывают эти идеи Римского клуба, однако приводят рассуждение в виде «Триллеммы глобализации», предложенной экономистом из Гарварда Дани Родриком. Трилемма глобализации [Родрик, 2014] показывает, что невозможно одновременно поддерживать экономическую глобализацию, демократию и национальное самоопределение: «Если мы хотим сохранять и укреплять демократию, нам придется делать выбор между национальным государством и международной экономической интеграцией. Если нам нужна более глубокая глобализация, следует отказаться от национального государства или демократической политики, а если приоритет — национальное государство, то нужно выбирать между углублением демократии и глобализации». Из трех пунктов авторы выбирают демократию и глобализацию и пишут об этом так: «Сочетание экономической интеграции с демократией подразумевает, что важные решения должны приниматься на наднациональном уровне, что каким-то образом ослабляет суверенитет национального государства…».

Рыночная экономика действительно производит много несправедливых решений и, по мнению авторов, должна быть преобразована в нечто новое, более справедливое.

Механизм преобразования в книге «Ковид-19. Перезагрузка» представляется лишь в общих чертах. Гораздо больше внимания этому уделяется в следующей книге Клауса Шваба, написанной совместно с журналистом и руководителем отдела коммуникаций Всемирного экономического форума Питером Ванхамом «Капитализм участия: мировая экономика, работающая в интересах прогресса, людей и планеты»

[Young]

А подпись под этим опусом где? Девятов или еще кто?

[Папа_Карло]

Конфуций был китайцем

Символ-это то, что объединяет и что считывается сразу без объяснений и рассуждений.

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

А подпись под этим опусом где? Девятов или еще кто?

Вам не нужно читать. Не отвлекайтесь. Для вас есть Лайтман. Это для Brittany,

[Young]

Символ-это то, что объединяет и что считывается сразу без объяснений и рассуждений

Например Небо?

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Вам не нужно читать. Для вас есть Лайтман. Это для Brittany,

А я хочу знать, как Вы хотите переформатировать Brittany
Я за нее переживаю

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

Для вас есть Лайтман

Спасибо что напомнил, а то я полезла сначала на ФДК)))
Надо же урок включить, верными смыслами загрузиться

[Brittany]

Символ-это то, что объединяет и что считывается сразу без объяснений и рассуждений.

Вот в знак протеста символически сжигают государственные флаги.
Да. Понятно. И что?

На США опять надвигается очередной ураган. Мистически настроенные люди могут принять это за символ. Ну или за гнев Божий.
Или знак: предупреждение!

[Young]

Вот я с этим согласна, как я это понимаю.
И это сходно с Путинским - "Жить нужно ради того, ради чего ты готов умереть"

Но это, как я это понимаю. Другие могут понимать иначе. И для них знаки и символы будут другими.
Потому как знаки и символы также очень индивидуально воспринимаются и реакция соответственно будет разная
"Что русскому хорошо, то немцу смерть"
Кому то вспышка на солнце ужас, а кому то в помощь)

[Папа_Карло]

Brittany, Часть 2

Stakeholder capitalism Этот термин можно перевести на русский язык как «капитализм участия» или «капитализм заинтересованных сторон».

Спойлер

Shareholder capitalism можно перевести как «капитализм акционерного капитала».

Эта система характерна для многих западных стран, когда решения о распределении прибыли или дальнейшей деятельности компании принимают акционеры исходя из целей максимизации их собственной выгоды.

State capitalism – это государственный капитализм, предполагающий участие государства в качестве партнера частного бизнеса, распределяющего ресурсы, а также регулирующего различные отрасли и финансируя многие крупномасштабные инфраструктурные проекты. Государственный капитализм получил развитие в Китае, Вьетнаме, Сингапуре и отчасти, в России.

Обе указанные формы капитализма, как пишут Шваб и Ванхам имеют существенный недостаток – они действуют исходя из выгод меньшинства в ущерб остальной части общества, в том числе, следующих поколений людей. О результатах авторы пишут так: «Обе системы привели к огромному экономическому прогрессу за последние несколько десятилетий. Они оставили нам мир, более процветающим, чем когда-либо. Но каждая из них в равной степени привела к серьезным социальным, экономическим и экологическим проблемам» и «Они привели к росту неравенства в доходах, богатстве и возможностях; усилению напряженности между богатыми и бедными и, главное, нанесли большой вред окружающей среде…».

Авторы подводят читателей к выбору в пользу stakeholder capitalism.

Спойлер

Этот термин можно перевести на русский язык как «капитализм участия» или «капитализм заинтересованных сторон». При этом заинтересованными сторонами признаются абсолютно все члены общества, а решения принимаются исходя из выгод всех. Выгоды всех, как мы уже видим из принципов инклюзивной экономики – это сдерживание экономического роста, а значит, ограничение производства, потребления и забота об экологии.
Главным управляющим центром капитализма участия являются крупные корпорации. Именно они должны взять на себя роль контроля над людьми, бизнесом и государством и следить за соблюдением выполнения правил общественного договора. С появлением цифровых платформ это стало реальностью, в чем лично убедился каждый в период пандемии, когда граждане стали получать штрафы за нахождение в общественном месте без защитной маски или нарушение режима самоизоляции.

Аналогичным образом можно отслеживать лишние и нежелательные покупки, выброс мусора в неположенном месте, употребление ненормативной лексики вблизи других людей и многое другое. И если в России можно было шутить: тяжесть законов смягчается их неисполнением, в системе капитализма участия «неисполнение» становится невозможным. Решения о наказаниях или целесообразности тех или иных поступков принимают роботы по алгоритмам, исходящих из принципов инклюзивной экономики – любое действие должно совершаться в интересах всех. Очевидно, эти же роботы могут формировать и потребности людей исходя из тех же принципов максимального блага для всех.

Андрей Ильич Фурсов: «При рабовладении у человека отнимают волю распоряжаться собственным телом, при феодализме у человека отнимают волю распоряжаться землей. А сейчас человека пытаются отчуждать целиком. Это изъятие у человека его человечности…»

Человек с амбициями, волей, ценностями и историей совершенно не вписывается в инклюзивную экономику. Волю будут подавлять через превращение людей в людей без пола, национальной принадлежности и этнических качеств. Не просто так в третьей главе «Перезагрузки» Шваб и Маллерет рассуждают о росте психологической напряженности и прогнозируют ее усиление в будущем вплоть до неврозов: «…коронавирус усилил, а не устранил проблемы с психическим здоровьем. Однако это есть не что иное как обострение существующей ранее тенденции. Вместе с тем возросло понимание серьезности этой проблемы для общества…В постпандемическом мире этим вопросам необходимо уделять приоритетное влияние…». Слабый и больной человек – это объект заботы капитализма участия.

Героям романа Олдоса Хаксли «О дивный новый мир» было предписано принимать сому, то есть наркотик, погружающий в фантазии. Что станет наркотиком для нового человека пока сказать сложно, но без погружения слабых и больных в «счастливое настоящее» точно не обойтись. Равно как не обойтись и без существенных ограничений потребления, перемещения и размышлений.
Человек, живущий в интернете не портит экологию и довольствуется минимумом ресурсов. Ему не нужна даже одежда. А питаться может сойлентом, добавляя вкусы и ароматы прямо в мозг через нужную функцию в интернете. Атомизация и изолирование людей друг от друга ворвались в жизнь в связи с пандемией и могут задержаться надолго для общего блага всех. И если в капитализме акционеров в качестве награды участники получают деньги, то в капитализме участия наградами являются гарантии и «допуски». Например, гарантии на базовый доход, допуск к ресурсу.... Частной собственности капитализм участия не предполагает.

Никуда не уйдет и слежка за людьми.

Спойлер

Уже сейчас можно быть уверенными в утрате частной жизни. Об этом, в том числе, пишет профессор Гарварда, социальный психолог и философ Шошанна Зубов в книге «Век шпионящего капитализма» [Zuboff, 2019]: «В шпионящем капитализме опыт, накапливаемый людьми, в одностороннем порядке присваивается частными компаниями и преобразуется в потоки данных. Некоторые из этих данных используются для совершенствования товаров и услуг. А остальные считаются «поведенческим профицитом» и сырьем для составления прогнозов. Сырье отправляется на новейшие фабрики машинного интеллекта, где с помощью компьютерных расчетов перерабатывается в крайне прибыльные продукты, предугадывающие нынешние и будущие решения людей. Такими продуктами можно торговать на рынках, которые я называю «рынками фьючерсов на поведение»: шпионящие за нами капиталисты продают определенность своим бизнес-клиентам…».

Аналогичным образом возможна слежка за бизнесом.

Спойлер

Правда в случае с бизнесом, актуально говорить о «контроле управления» со стороны крупнейших инвестиционных фондов. Так, в 2020 году, в связи с решениями об оказании помощи бизнесу и гражданам, в США были запущены совершенно новые механизмы финансирования американской экономики не через коммерческие банки, как это было раньше, а через специальные компании, получившие название Special Purpose Vehicle – SPV. Учредителем таких компаний выступил Минфин США. SPV не работают напрямую с отдельными компаниями американской экономики. Они помогают через покупку бумаг биржевых инвестиционных фондов, а уже последние формируют свои портфели из корпоративных бумаг конкретных компаний. В настоящее время учреждено 11 SPV. В этом же году ФРС и Казначейство приняли решение, согласно которому, управление деятельностью SPV будет осуществляться крупной инвестиционной компанией BlackRock. Так, на 2015 год под ее управлением находились активы на сумму 4,65 трлн долл. из 76,7 трлн долл. активов под управлением всех инвестиционных компаний мира (т. е. примерно 6%). Чтобы понять масштаб операций по управлению активами BlackRock, отмечу, что они превышают активы всей ФРС США. На конец прошлого года активы Федерального резерва лишь немного превышали 4 трлн долл…».

BlackRock входит в состав «большой четверки» инвестиционных компаний, причем все они зарегистрированы в США. Другиечлены «большойчетверки»: The Vanguard Group, Fidelity Investments, State Street Corporation. «Уже давно «большая четверка» накрыла всю американскую экономику своим участием в капиталах компаний разных отраслей. Еще к середине текущего десятилетия она стала акционером почти 90% компаний, включенных в S&P 500 (фондовый индекс 500 крупнейших корпораций США) и владела крупными пакетами акций почти всех банков Уолл-стрит, крупных СМИ, IT-корпораций («Силиконовая мафия»), компаний Big Pharma и др…»[11]. Фактически BlackRock стала частью финансовой системы США и обрела огромную власть, прокачивая через себя триллионные суммы денег, напечатанные ФРС США.

В 2018 году руководитель BlackRock Ларри Финк опубликовал обращение к бизнесу с призывом руководствоваться принципами инклюзивной экономики]: «Важность удовлетворения потребностей заинтересованных сторон становится все более важной для понимания компаниями своей роли в обществе. Компания не может достичь долгосрочной прибыли без учета цели и потребностей широкого круга заинтересованных сторон…».

Спойлер

То есть, BlackRock намеревается заниматься ничем иным, как помощью бизнесу в выстраивании правильных приоритетов. Нужные инструменты для этого имеются. Например, BlackRock является владельцем цифровой платформы по управлению инвестициями под названием Aladdin (Asset, Liability, Debt and Derivative Investment Network). По данным Википедии в 2013 году она обрабатывала около 11 триллионов долларов (включая активы BlackRock в размере 4,1 триллионов долларов), что составляло около 7% от мировых финансовых активов, и отслеживала около 30 000 инвестиционных портфелей. По состоянию на 2020 год, Aladdin управлял активами на сумму 21,6 триллионов долларов. В этой системе, как и в любой системе риск-менеджмента присутствуют модели анализа рисков и выстраивания рейтингов. И действительно, ничто не мешает оценивать компанию по критериям «следования принципам инклюзивной экономики» и далее распределять ресурсы по этим оценкам или рейтингам.

Вот один пример. Один из принципов инклюзивной экономики – это «участие». По смыслу этот принцип очень близок к понятиям «мультикультурализм», «прогрессивизм», «политическая корректность», «толерантность», «сексуальная свобода». Но все же наиболее точно это явление отражает слово «diversity» по названию книги Питера Вуда. Он пишет о diversity [Wood, 2004] как о новейшем культурном идеале Америки (а сейчас не только Америки), когда корпорации меняют свою политику подбора и найма персонала, а университеты вводят новые правила приема во имя diversity, то есть определенного набора предписанных числовых показателей с точки зрения расового, этнического, полового состава, а также показателей здоровья. Иными словами, никакая уважаемая корпорация не сможет нормально работать, не имея в составе совета директоров определенного количества чернокожих, азиатов, геев, инвалидов и женщин. По этому поводу Дональд Трамп заявлял, «Я враг политкорректности. Все должны быть равны перед законом!». Сейчас такие высказывания становятся неприличными, а Трампа, на глазах изумленной публики, не банили только «Одноклассниики».

В системы типа Aladdin закладываются критерии, по которым алгоритмы могут решать, соблюдает компания diversity, или нет. И на основании этого принимать решения исходя из принципов инклюзивной экономики. Это могут быть решения о финансировании, позволениях выходить на рынок, публиковать информацию о деятельности, покупать нужные данные или комплектующие, выпускать необходимый объем продукции. На благо всех и каждого!


...цифровая эра наступила, а инклюзивная экономика на подходе, нравится это кому-то или нет!

[Brittany]

Brittany, Часть 1.

«COVID-19: The Great Reset» Клауса Шваба и Тьерри Маллерета -манифест неоглобализма.

Угрозы, стоящие в настоящее время перед человечеством следующие:
1) ядерная война;
2) изменение климата;
3) ухудшающаяся экологическая обстановка;
4) растущее социальное неравенство между людьми.


Спойлер

переформатировать

Весьма удачно подобранное слово!
Если мы живём в цифровом мире, это действительно мир символов.
Мы действуем в соответствии с заложенными программами.
Мы находимся ВНУТРИ компьютерной игры.
Мозг достраивает, дополняет, ища объяснения (и находит их),
а уж насколько они соответствуют действительности, мы знать не можем,
поскольку
мы ВНУТРИ.

[monroe]

Символ-это то, что объединяет и что считывается сразу без объяснений и рассуждений.

С чего бы? Ты - поклонник патриархата, Конфуций - поклонник китайской метафизики. Ваши символы находятся в разных плоскостях.
Это Девятов объединил христианские дела и цимень. На практике это не объединяемые вещи.

[Папа_Карло]

Другие могут понимать иначе. И для них знаки и символы будут другими.

Естественно.

Символ – это не только то, что исподволь соединяет сердца людей в общем деле (разъединяет Диавол), но и то, что в коллективном бессознательном народа фиксирует скрытый смысл. То, что зримо, но неосознанно воздействует на психику людей

У каждого народа свои символы.

Добавлено спустя 32 секунды:

Конфуций - поклонник китайской метафизики. Ваши символы находятся в разных плоскостях.

У них каждый иероглиф-это символ.

[Young]

Например серп и молот могут быть как символом объединения рабочих и крестьян, как орудия труда, там и символом насилия, как орудиями убийства и принуждения силой.
А народ при этом один)

[Папа_Карло]

Вот в знак протеста символически сжигают государственные флаги.
Да. Понятно. И что?

Ну как что?

Россия без флагов в спорте, флагманский корабль Москва-потоплен. Гос. ВГТРК-обрушили.

Подождем какой будет ответ.

Кстати про символику.

Россия-официально наследница СССР. Ленин, как основатель СССР, пока стоит на своих местах, (как ни беснуются царебожники) за исключением Ленинградского вокзала.
Однако, в соседней стране, Ленина заменили на Бандеру. Всего то поменяли символ, а сколько трупов уже.

[СТ]

Символ-это то, что объединяет и что считывается сразу без объяснений и рассуждений

нужен как минимум считыватель. Кто считывает и для чего считывает

Добавлено спустя 9 минут 32 секунды:

На США опять надвигается очередной ураган. Мистически настроенные люди могут принять это за символ. Ну или за гнев Божий.
Или знак: предупреждение

именно это знак.
А символ урагана - что? (ну слово hurricane в США, видимо).

[Brittany]

именно это знак.

У природы свои... знаки (природные явления). Человек же склонен всё это интерпретировать по собственному разумению.

[Brittany]

Ну как что?

Россия без флагов в спорте, флагманский корабль Москва-потоплен. Гос. ВГТРК-обрушили.

Они защищают своё. Всеми доступными им методами и средствами.
На кону громадный соблазнительный куш.

Подождем какой будет ответ.

Выражение протеста. В очередной раз.

[Samersen]

Выражение протеста

Выражают озабоченность