Идеология, варианты для страны.

[Папа_Карло]

КарданныйВал, да все в общем понимают, что символика СССР - это всего лишь возврат в ту точку, от которой надо снова строить все. Ща откатим - и потом построим так, как надо сейчас.

РФ, юридически наследница СССР. Не Московии, не Рос. Империи.

Перевожу на русский язык.
Вот Вова, стал наследником большой квартиры в центре Москвы. Получил в наследство от деда, который её создал, перепланировав старую. А по праздникам, когда накрывается большой стол и собираются гости, Вова занавешивает портрет своего деда поскольку среди гостей много тех, кому этот дед заслуженно накостылял. Нужно же уважить дорогих гостей, не портить им праздник. И внучата этих деятелей, одобрительно качают головой, типа правильно занавесил, уважил их родственников, которые теперь спокойно пилят бабло.

Введение.

Спойлер

На небе прогресса нет, нет и борьбы противоположностей.
Небо троично. Небо (мироздание, космос) циклично.

Спойлер

Еврейский календарь


Ацтекский календарь


Китайский (нашел вот, такую, но хотел найти в другом виде)

Сергий (до раскольное православие) напутствовал на Куликовскую битву..."пусть Бог и Святая троица помогут тебе..."
Титул указов первого хана (царя) Золотой Орды Менгу-Тимура на русском языке выглядел так: «Предвечного Неба силою, Высшей Троицы волею, мое ханское слово…» далее кого казнить, кого миловать. Из этого титула (основания права хана казнить и миловать) следует, что Сила Неба едина и находится вне пределов времени мира сего, тогда как Воля Неба – троична.

Всё, что на земле-двоично. Ди (ди-авол, ди-алектика) Единство и борьба противоположностей. Третий лишний , мужчина и женщина и прочее.
Нечет на небе формирует, чет реализует на Земле.

Закон Мироздания – Свет Истины Всевидящего Ока – троичен.

Троичность Мироздания выражена подобиями (фракталами).
Время троично как длительность, порядок следования в цикле перемен и момент начала события. (греч. Хронос, Циклос, Кайрос).
Пространство троично как долгота, широта и высота.
Троичность в человеке – это тело, душа и дух.

Спойлер

https://aurora.network/articles/251-nebopolitika/70450-otkuda-beretsja-blagodat

Проявляется как излучение волн разных периодов, составляющих спектр невидимых глазом «тонких полей» метафизики мира сего.

Линейного прогресса нет.

Спойлер

История, не линейна-это сумма волн разных периодов.

Сила Неба, она же Великое Дао или Закон Мироздания, имеет точку приложения в мире невидимом и вектор воздействия на этот мир. Сила Неба приводит в движение процессы бытия, которые есть ни что иное, как обмен веществ, энергии и информации.

Спойлер

Ускорение или торможение процессов бытия и есть Воля Неба (кит. Тянь И ).

В классическом медицинском трактате «Хуан-ди нэйцзин», IIIв. до н.э., (Трактат Желтого императора о внутреннем) устройство человека трактуется так: «То, что присутствует во мне от Неба, называется Дэ [благодать]; то, что присутствует во мне от Земли, называется Ци [энергия]; Дэ течет [во времени], Ци простирается [в пространстве], и получается жизнь. Причина, по которой жизнь приходит, называется Цзин [корень жизни – генетический код]; то, чем две Цзин схватываются (в зачатии), называется Шэнь [Животворящий Дух времени – от Неба нисходящий]».

Политика-это вопрос власти.
Небополитика-это политика с учетом воли Неба.
Если политик своевременно начнет перемены в нужном направлении, то ему поможет Воля Неба, мироздание. Если пойдет против, то у него ничего не получится, как бы он не старался.

Расцвет и затухание цивилизаций имеют космические основания и связаны с энергиями созвездий (космический месяц равен 2160 земным годам). С 2014 года

Спойлер

энергия созвездия Рыб полностью ушла и началась эпоха энергий созвездия Водолея.

В истории человечества на планете Земля была цивилизация народов Центральной Америки – майя, ацтеков, тольтеков (с уникальным галактическим календарем), но к эпохе созвездия Водолея люди этого генотипа и архетипа остались, а вот Дух Победы – на захват будущего – там иссяк полностью.

Индия и Иран, как цивилизации, свой потенциал растратили ещё в эпоху Овна (2306-146 до н.э.) и к войне цивилизаций (Битве Конца, закрывающей эпоху Рыб) подошли уже не как субъекты-игроки, но как объекты манипуляции чужих глобальных проектов.

В результате – война цивилизаций, предвестником которой в 1993г. выступил хорошо осведомленный в делах мировой закулисы (Йельский иллюминат) Самуэль Хантингтон, в 2014 году, как и предрекалось, началась столкновением цивилизаций Мира Запада с Миром Ислама.

Библейскими пророками эта война названа Битва Конца «мира сего». А в политологии называется Третья Мировая.

Продолжение вводной части №1 краткого курса ВКП(Б)

Спойлер

В политический лексикон термин «Большая Игра» (управление историей) )в конце XIX в. ввел видный масон, автор «Книги Джунглей» Р. Киплинг.

Картина Большой Игры, показана планировщиком в фильме бондианы «Казино Рояль» и выглядит примерно так:

Хозяином казино, который всегда в выигрыше, выступают наследники халдейских мудрецов – каббалисты. Игроки же представлены в двух ипостасях: проявленные – те которые непосредственно ведут игру и непроявленные – те которые из-за кулисы руководят игрой своих ставленников, сидящих за игровым столом. У каждого игрока есть план игры (тактика) и проект (стратегия), выработанные своим «мозговым центром» за кулисой. Специфика проекта (стратегия) определяется библейской или небиблейской сакральностью, как источником власти, и эсхатологическими ожиданиями антропологического поворота («конца времени» беззакония). Специфика же плана игры (тактика) определяется раскладом сил и средств текущего момента.

Три условия участия в Большой Игре за захват будущего.

Это: духовная, мировоззренческая и финансовая независимость.

Духовная независимость определяется потенциалом Духа Победы (кит. Цзин), обретение которого требует наставничества игроков за «карточным столом истории» со стороны тайновидцев – учителей мудрости, основанной на системе эзотерических знаний (герметизм, каббала, пифагорейство, суфизм, закон перемен и др.).

Мировоззренческая независимость определяется наличием орденской разведки, способной вскрывать опоры мировоззрения конкурентов и легендировать (прикрывать) свою картину мира.

Финансовая независимость определяется наличием верных банкиров, приверженных концептуальным основам проекта.

Что же касается собственно атрибутов власти , то они есть как у субъектов (игроков), так и у стран-объектов Большой Игры.
Большую

Игру реально ведут отнюдь не главы государств, правительств, конфессий; не умники, не всезнайки, не дюже упертые; но «сильные мира сего», приверженные тому или иному мировоззрению: в этике (что можно и что нельзя), эстетике (что красиво, а что безобразно), логике (что есть правда, а что ложь), идеологии (интересы) и вероучении (догматы и ценности) определяющему специфику их жизненной позиции и устремлений.

Различия в мировоззрении определяются цивилизационным кодом.

[Helenka]

Папа_Карло, если конкретно по тексту вашему, то это из той же оперы, что я размещала про астрологов и время,, колдунов,,.
Это все гипербола больше. А так - ни психологи, ни астрологи не виноваты сами по себе, виновато все человечество, что позволило себе деградировать

[Володя 11]

НА НАС ГЛЯДИТ ОКО УЖАСА.
Но какова яростная мощь солнечного урагана. Это нифига не к добру..."

просто повышается общая энергетика цивилизации

люди в скором времени - будут - в разы энергичнее чем щас

соответственно и психология - несколько изменится, хоть и не очень сильно

с позиции сегодняшних людей - они будут выглядеть как демоны
в трансляции пропагандонов, ессно

[Helenka]

Фурсов объявил задавать ему разные вопросы в своем канале, он потом сделает видео - ответы на вопросы.
ну люди в теме начали )- к какому клану принадлежит Путин, если Россия (якобы) выша из глобалистской повестки, то почему так же как везде , во всех странах одинаково, даже ускоренно, пытаются внедрить цифру, является ли Россия по прежнему центром четвертой промышленной революции, есть ли выход и каков и т. п.
Интересно какие вопросы выберет и как ответит, он же не дурак и очень осторожный)

[Папа_Карло]

Девятов

ЧЕРНЫЙ ЛЕБЕДЬ ПРИЛЕТЕЛ
Разметка событий: 3 – 6 – 9 – 13 мая 2023г.

Со стратегической высоты и в масштабах глобализма состоявшийся в ночь на 03.05.23 выход беспилотных летательных аппаратов на цель в Кремле и их подрыв средствами противовоздушной обороны внутри кремлевской стены следует рассматривать как сигнал мировой закулисы («черный лебедь») о старте стратагемы (военно-политической хитрости) размеченной по датам: 3 – 6 – 9 – 13 мая.

Почерком планировщика (речь идет о Плане Соломона) выступает привязка оперативных планов к космическим явлениям (05.05.23 – лунное затмение) и обязательная предварительная засветка старта события, коим и следует считать прилет БПЛА в Московский Кремль.

Примечательно, что прилет произошел по трассе не со стороны Украины (не с запада), а со стороны улицы Ордынка (с востока). Вполне вероятно, что запуск двух БПЛА с интервалом 15 минут мог быть произведен с грузового автомобиля внутри города.

Рассматривая прилет БПЛА как сигнал, следует ожидать, что 6 мая произойдут знаковые события в боевых действиях ВС Украины на Донецком фронте, связанные с завершением выполнения задачи штурма Артемовска (Бахмута) бойцами Частной военной компании «Вагнер».

По заявлениям хозяина ЧВК «Вагнер» Пригожина от 29.04.23, он, выполнив поставленную задачу, в отсутствии восполнения потерь личным составом и израсходовав артиллерийский боекомплект, будет вынужден отвести своих наемников с передовой. После чего «всё посыплется».

Принципиальным моментом будет проведение (или отмена) парада войск на Красной площади в Москве 09.05.23, а также то, кто будет принимать парад, произносить речь, обращенную к войскам и народу и, главное, содержание речи в части ответственности за ход и исход Специальной военной операции на Украине и вокруг неё.

Следующей датой в разметке запущенной стратагемы будет суббота 13 мая, связанная с заседанием Совета безопасности РФ.

По оценке хорошо информированных лиц, а также учитывая то, что символ победы 1945 года – красная гранитная твердь мавзолея Ленина и в этом году либералами во власти («синие») выгорожена «картонной бутафорией» силы «красной» (замглавы АП Кириенко) и «черной» (МО Шойгу) линий примерно равны. А потому решение «кто виноват и что делать» в опоре на спецслужбы остается за президентом РФ Путиным.

Учитывая позицию Си Цзиньпина в части принуждения сторон конфликта на Украине к миру с опорой на механизмы ООН, выходом из кризиса по пути наименьшего сопротивления будет красная линия: «вместе с Китаем, на плечах Китая и за счет Китая».
04.05.23

[Папа_Карло]

Из ТГ

Так как после вчерашнего комментария против «свободы веры» пошли ссылки в личку с непонятными «хранителями знаний»-Я выражу с вашего позволения свою позицию с практической точки зрения. Так как, как и многие, столкнулась с последствиями «старославянского» зомбирования в семье. Сейчас мой брат(двоюродный) в Киеве хлещет ненавистью к русским. Сам из Севастополя, семья русских военных, родом из пензенской земли и ничего связывающего с Украиной не было. Все началось с вед и древнего славянства, потом пошла чистота верования, потом отход от христианства, потом он сказал «я другой, я несу силу предков, а вы зло». Дорога Между стадиями примерно 7 лет,но итог один. Так не лучше ли видя последствия этих игр в древних славян сразу начать дуть на воду и не допускать этого зомбирования на своей земле????

[Мадера]

Все началось с вед и древнего славянства, потом пошла чистота верования, потом отход от христианства, потом он сказал «я другой,

Да-да.. Это морок! Папо, это МОРОК!
Я вижу это каждый день. Тааакие мээээтаморфозы с людьми происходят, что только диву даёшься!
Некоторые я ещё могу себе об*яснить с логической т.з. Ну, там, мужик "под каблук" попал, продался за "чечевичную похлёбку", гештальт не закрыт, к отцу претензии не отработаны, и пр.
Но, есть совершенно для меня необ*яснимые явления!
Люди плавно едут мозгами! И это не фигура речи...

[Папа_Карло]

Хазин

Колонка от 11 мая 2023 года
 
Каждый раз, когда я объясняю, что в нашем правительстве есть разные партии, которые, подчас, преследуют совершенно противоположные цели, мне начинают возражать. «Да они там все одним мирром мазаны!», «Да они все ворюги и коллаборационисты!» И так далее. Есть, впрочем, и противоположная позиция, что все министры и чиновники работают как слаженный механизм, ставя своей целью исключительно благополучие нашей страны.
 
По последнему вопросу можно напомнить мои споры последних недель о станкостроении. Я всё время говорю, что с этой темой у нас серьёзные проблемы, а мне говорят, что «всё отлично». Тут, к счастью, помог лично Мишустин, который на стратегической сессии по развитию промышленности России сказал: «Наша цель - наладить собственный выпуск всего необходимого оборудования, инструментов и комплектующих, не уступающих мировым образцам». Иными словами, сейчас этого нет, о чём я, собственно, и говорил. 
 

Спойлер

А вот, скажем, позиция по выводу капитала. Не секрет, что со времён пресловутого Гайдара (не к ночи будь помянут) денежные власти России (за исключением пары крайне коротких моментов) активно поддерживали вывод капитала из отечественной экономики. Это была стратегическая позиция и её результат виден: после начала СВО темпы вывода капитала из страны существенно выросли. Российские либералы нашу страну своей не считают, для них «дом» — там.
 
Можно привести типичный пример (цитата из Михаила Делягина): «Для понимания реального смысла официальной позиции либералов (то ли недобитых, то ли, напротив, пока еще не окончательно добивших Россию) стоит вспомнить один-единственный эпизод последних недель: в связи с разрешением враждебной России компании Shell продать свою долю в «Сахалине-2» «Новатэку» и вывести выручку на Запад (вместо прямой конфискации этой доли, брошенной «уважаемым западным инвестором») возникла проблема оценки ее стоимости.
 
Проблема была вызвана не столько отсутствием рынка подобных активов в условиях антироссийских санкций (так как активы спокойно оцениваются по своим финансовым показателям), сколько маленьким пикантным обстоятельством: Shell, как и положено «иностранному инвестору», действующему на территории экономической колонии, в разы занижала эти самые финансовые показатели, продавая сжиженный природный газ своей дочерней корейской офшорке по ценам втрое ниже мировых. Избегая тем самым налогообложения в России и выводя из нее капиталы, — но эта азбучная истина и по сей день остается непостижимой головоломкой для обслуживающих западных хозяев и управляющих при этом российской экономикой российских либералов».
 
Госдума, конечно, приняла документ, запрещающий разного рода господдержку офшорных компаниям — но они отлично справились с этой проблемой используя формальные «прокладки». И вот правительство Мишустина принимает решение в соответствии с которым с 30 мая предоставлять привилегии и льготы нельзя любым компаниям, бенефициарами которых (пусть и частично) являются офшорные компании. Даже если они действуют через многочисленных посредников. 
 
Кое-какие возможности, всё-таки остались, например, если региональные власти оказывают не финансовую поддержку (например, привилегированное подключение е сетям), но, тем не менее, серьёзный шаг сделан. И могу уверить, что либеральному крылу правительства это сильно не понравится. 
 
Разумеется, нужно внимательно смотреть, что написано в документе и принятых по его итогам документам налоговым и финансовым (аппарат правительства мог оставить лазейки для любимых олигархов). Но, тем не менее, тенденция продолжается. И если кто-то считает, что такие действия подтверждают, что они «одним мирром мазаны», то тут они серьёзно ошибаются.

[Мадера]

Мишустин, который на стратегической сессии по развитию промышленности России сказал: «Наша цель -

Ну да, ну да... Лаврентия Палыча на них нет! Который на сессиях по развитию не выступал, а спрашивал лично: "Дорогой, что тебе надо для того, чтобы этот завод через неделю выпустил такую-то партию в таком-то ассортименте?!" А далее делал такое предложение, от которого никто не мог отказаться!
И всё, блин, работало!

[Папа_Карло]

https://khazin.ru/mardan-solovyov-live-11-maya-2023-goda/

Схема грабежа страны. Подробно.

И всё, блин, работало!

Именно.

[Папа_Карло]

Контрнаступление ВСУ началось. И не там, где его ожидали

Вчера вечером давно готовившееся и ожидаемое контрнаступление Киева началось: пошла резкая активизация украинских войск — с успешными прорывами по линии соприкосновения, скоплением катеров для форсирования Днепра и даже переброской бронетехники в направлении Белгорода.
Правда, спустя полчаса выяснилось, что весь процесс имел место не в реальности, а исключительно в телеграм-каналах, причем не каких-то однодневок, а популярных военных блогеров и журналистов. А еще через час Министерство обороны официально опровергло распространявшуюся информацию.

Что это было, можно только предполагать: то ли успешно отработал ЦИПСО, организовав информационную диверсию, то ли блогеры сами себя накрутили непроверенной информацией до истерики на ровном месте, то ли еще какой ретроградный Меркурий сработал. Но пару часов шум в интернет-пабликах стоял настолько знатный, что сегодня с освещением паники в Рунете вышли многие западные и украинские СМИ.

Спойлер

В России же все громче звучат предложения ввести, наконец, информационную политику, соответствующую военному времени, то есть жесткую цензуру, перекрытие всех неофициальных источников информации и ужесточение наказания (вплоть до крайних мер в виде расстрелов) для распространителей дезинформации, слухов и панических настроений. Сторонники данного подхода напоминают, что во время Великой Отечественной войны в СССР у населения даже были изъяты все радиоприемники.

Надо признать, в данной точке зрения есть своя сермяга: информационные диверсии — как целенаправленные, так и спонтанные — могут быть крайне опасны для государства, особенно в сложные, военные и кризисные времена. Общество, раскачанное вражеской пропагандой или просто слухами, превращается в потерявшую разум толпу, сносящую все на своем пути. Достаточно вспомнить поучительную историю с трагедией "Зимней вишни", когда из-за распространявшейся лжи на грани массовых беспорядков оказалось полумиллионное Кемерово.

Проблема в том, что информационно мы живем в кардинально ином, нежели прошлые поколения, мире. Это, собственно, то, на чем Запад подловил СССР в холодной войне. Советские власти упорно боролись с новыми информационными технологиями традиционными методами: глушилки, грубая цензура, да еще и регулярное сокрытие властями общественно важной информации (например, о техногенных катастрофах). Итог всем известен — и печален.

Теперь же из-за технологического прогресса последних десятилетий ситуация стала еще сложнее, а значит, тем более бесполезно на новые вызовы отвечать устаревшими еще полвека назад решениями. Нужно вырабатывать новые, эффективные именно для современности технологии.
И вообще-то, если отвлечься от пессимистического посыпания головы пеплом, Россия этим занимается — и вполне успешно. Вчерашняя история в этом смысле весьма показательна.
Ведь что произошло на самом деле? Буря в стакане воды.

Главная цель всех информационных технологий — влияние на людей и их действия в реальном мире. Тут же все ограничилось короткой интернет-истерикой, причем не стоит преувеличивать вовлечение в нее реальных людей, поскольку в комментариях панику массово поддерживали и разгоняли боты.
А настоящим итогом для российского общества стало очередное подтверждение, что доверять можно только официальным заявлениям, а даже самые популярные, уважаемые и вроде бы проверенные источники могут вводить в заблуждение, как ненамеренно, так и целенаправленно.

Люди все чаще получают наглядные примеры и временами болезненные уроки, что неофициальным источникам — казалось бы, самым надежным — верить нельзя. У нашего общества вырабатывается привычка дождаться подтверждения или опровержения от государства и только тогда уже реагировать.
Фактически российское общество усваивает новые принципы информационной гигиены, наращивает свой информационный иммунитет, что куда полезнее, чем быть запертым в скафандр беспощадной цензуры и, как следствие, быть беззащитным даже перед простейшей "бациллой" информационной войны.
А вот военным блогерам и военкорам стоит задуматься, куда заведут их "перфомансы" вроде вчерашнего. Многие из них делают полезную и важную работу, но уже сейчас доверие к ним в значительной степени подорвано, а аудитория сокращается. Если так продолжится, дальше будет только хуже.

https://ria.ru/20230512/ukraina-1871259442.html

[Папа_Карло]

Девятов

Друзья мои!
Война была Великой, ибо сопровождалась напряжением всех сил, громадной разрухой и ужасными потерями.
Либералы из Великой войны при Ельцине сделали Великую победу, ибо народу нужен был праздник гордости. Сталин 9 мая не праздновал (в 1946 и 1947 — 9 мая был выходным днем, но с 1948 и это отменил).18 лет с 1948 по 1965 год 9 мая был рабочим днем. Парады были 1 мая и 7 ноября. Брежневу хотелось величия и он в 1965 отметил 20-летие Победы парадом и юбилейной медалью.
Потом парады 9 мая проходили только каждые 10 лет.

50 лет победы пришлись уже на либералов и они, заменив красное знамя социализма на масонский триколор, подменили смыслы. А затем ещё и добавили панихиду «бессмертного полка» (взгляд назад, тогда как демонстрации трудящихся при Советской власти были взглядом в будущее). Нынешняя власть говорит о победе над нацизмом, умалчивая, что победил-то СОЦИАЛИЗМ.

Символ победы красная гранитная твердь мавзолея Ленина опять стыдливо выгорожена «картонной бутафорией». Утром 9 мая смотрел парад в Хабаровске. Так дикторы говорили: «на центральную площадь города входит колонна...» стыдливо умалчивая, что это площадь Ленина.

Однако красная линия всё же пробивается через союз синих с черными, а результат противостояния решится на поле боя в Украине.
Ну, а за Родину нашу привольную мы, конечно, выпьем и снова нальем!

[Папа_Карло]

Костенко

Вот недавно мы с Михаилом Леонидовичем посещали Дипломатическую академию и там нам задали такой вопрос: У нас изменилась внешнеполитическая доктрина, в ней теперь написано, что задача российской дипломатии — это защита духовно-нравственных ценностей, борьба против фальсификации истории, продвижение роли советского народа в Победе в Великой Отечественной и во Второй мировой войне, в создании ООН. А как подготовить дипломатов и что говорить о внешнеполитической пропаганде или информационной деятельности? В этом вопросе есть констатация факта, что люди, в частности дипломаты, никогда не занимались продвижением смыслов. Да, они решали служебные задачи, политического или экономического плана, собирали информацию, анализировали, доводили точку зрения, решали конкретные там задачи. Но тут вдруг возникло понимание, что наше слабое место — это отсутствие собственной идеологии (у нас запрещена главенствующая идеология, а не идеология как таковая). И устраивая схоластические споры на тему «нужна-не нужна», мы вообще отказались от каких-либо мировоззренческих постулатов или, вернее, нам предложили от них отказаться, хотя другие точки зрения, те, что мы называем «либеральные», развивались очень активно.

Александр Дугин выступал по поводу либерализма и правильно отметил, что либерализм у нас критиковался только с позиции научного коммунизма и марксизма-ленинизма, а с консервативной позиции этой критики почти нет. И чтобы бороться с этим, нужно обладать энциклопедическими знаниями. А у нас история «русского консерватизма» — это удел только факультетов университетов, хотя антология отечественной классической консервативной мысли занимает восемь увесистых томов, начиная с киевского митрополита Иллариона и его текста «Слово о законе и благодати (https://www.pravoslavie.ru/sas/image/102374/237407.b.jpg?mtime=1464150106)». Проблема в том, что эти тексты, эти мысли не выходят на публику. И когда вдруг мы видим и слышим в выступлениях президента цитаты из Н.Я. Данилевского или И.А. Ильина, то все сразу начинают волноваться и рассуждать о «крене вправо», «возвращении консерватизма». Задают вопросы об авторе текстов для Президента. А на самом деле это все лишь достаточно малая часть того консервативного и русского наследия, которым мы обладаем.

[Brittany]

И когда вдруг мы видим и слышим в выступлениях президента цитаты из Н.Я. Данилевского или И.А. Ильина, то все сразу начинают волноваться и рассуждать о «крене вправо», «возвращении консерватизма».

Почему крен вправо?
И что такого...ужасного в консерватизме?
Он необходим любому здравомыслящему обществу.

[Папа_Карло]

Почему крен вправо?
И что такого...ужасного в консерватизме?
Он необходим любому здравомыслящему обществу.

Это не простой вопрос.

В статье от 1933 года Ильин заявлял, что Гитлер «оказал услугу всей Европе», остановив распространение большевизма. Философ также отмечал, что «несправедливое очернение и оклеветание национал-социализма мешает верному пониманию, грешит против истины и вредит всему человечеству», а травлю нацизма называл «противоестественной, когда она идет не от коминтерна, а от небольшевистских стран».

Лояльное отношение Ильина к НСДАП и гитлеризму объясняется не только антикоммунистическими взглядами (философ принадлежал к дворянской русско-немецкой семье) и личными счетами с большевистской властью, но и карьерой. С 1923 года Ильин работал профессором в Русском научном институте при МИД Германии, где «консультировал» местные власти по вопросам российской политики (аналогичные центры для работы с российской оппозицией существуют в ЕС и сейчас). В 1933 году, после прихода Гитлера к власти, Ильина повысили до директора института – на этом посту он пробыл год.

Именно при Ильине Русский научный институт перешел под управление структур Йозефа Геббельса. Сам же философ печатался в антисемитском издании «Эккарт ферлаг», основанном «духовным отцом нацизма» Дитрихом Эккартом. Примечательно, что в мае 1933 года, когда власти Германии уже начали преследовать евреев, Ильин отмечал, что «категорически отказывается расценивать события последних трех месяцев в Германии с точки зрения немецких евреев».

«Мы советуем не верить пропаганде, трубящей о здешних зверствах, или, как их называют, зверской пропаганде. Есть такой закон человеческой природы: испугавшийся беглец всегда верит химерам своего воображения…», — писал Ильин.

[Папа_Карло]

Борис Костенко «Противостояние идеологии сатанизма»
Часть V А в эфирах все судачат…

В этой связи возникает правомерный вопрос: сколько времени происходит сдерживание и почему никаким образом нельзя пробить в нем (сдерживании) брешь? Ответ очень простой: в нашей стране СМИ всегда держались монопольно и монопольно владели и информационным, и идеологическим сектором. Смотрите, что происходит в США? Уволили Такера Карлсона. А что он сказал? Что в американском информационном поле невозможно пробиться с альтернативным мнением. Имеет место монополия на тотальную ложь. И, может вы заметили, что слово «фейк-ньюс» как-то редко сейчас упоминается, потому что термин «фейк» относится не только к новостям, а практически ко всему, что говорится!

Обратите внимание на набор антироссийских тезисов. Что это? Это фактически то, что мы предъявляем Западу. А они обвиняют в этом нас: в агрессивности, в развязывании войны, в экспансии, в тоталитаризме, вот только в сатанизме нас (пока) не обвиняют. Словом, есть множество разных информационных теорий и в этом они большие молодцы. А мы? Да, мы (профессионалы) об этом знаем, мы это констатируем, описываем в статьях, выступаем на конференциях и на факультетах журналистики. А в реальной практике эта теория никак не реализуется.

Что, как мне кажется, будет/должно быть дальше. В тексте сегодняшнего выступления я записал: идеологическое противоборство, необходим второй контур. Это сегодня модное словосочетание «второй контур», можно заметить на уровне отдельных блогеров, которым верят. Ведь что главное в журналистике? Это доверие к источнику информации. Тому же Такеру Карлсону верили, и поэтому его смотрели. (На момент публикации текста Такер Карлсон объявил о возобновлении своей деятельности в Твиттере).

Так вот, недавно объявили, что часть выдающихся произведений советской литературы возвращается в школьную программу. Почему? Видимо, кто-то понял или испугался того факта, что молодые люди не хотят служить Отечеству и даже не знают, что это такое. Эти понятия (служба и Отечество) не культивировались: семью как институт не берем, там все работают и там не до этого, школа не располагает (компетенциями), а государство устранилась. В теории воспитательная функция присутствует в СМИ. Но что они воспитывают?

Недавно я просмотрел по диагонали программу телепередач. В отечественном эфире сегодня идет огромное количество фильмов иностранного производства! В лучшем случае это «мура» с насилием, детективами или какие-то полуэзотерические передачи (https://cs12.pikabu.ru/post_img/big/2021/12/19/6/1639906562132965766.png) и сериалы на канале ТВ3. Их пытаются заместить отечественной «жвачкой для глаз». В итоге получается информационный шум, который заставляет людей обращаться к другим источникам информации. Куда люди идут? В интернет. Понятно, что это большая помойка, но тем не менее люди находят постепенно тех, кто им нравится. Но в основном они ищут людей или источник информации, которым можно доверять.

Рассмотрим феномен Юрия Подоляки. Он просто рассказывает о том, что происходит на фронте. И альтернативы ему нет. Есть, правда, Игорь Конашенков, который говорит правильные вещи. Но это официальная информация, а вот популярных объяснений практически нет. И вот люди спрашивают меня о том, когда начнется контрнаступление? А почему я (журналист) должен об этом знать? Поэтому я, понимая свою ответственность, ничего не отвечаю. А наши-то меньшие братья по разуму с умным видом несут в эфире всякую чушь, словно знают все и обо всем! Делают выводы.

Помните у нас шутили насчет нашего экспертного сообщества: начался ковид, все стали разбираться в особенностях вакцинации. Потом ковид закончился. Началась СВО, все стали разбираться в сложностях военных действий. Что за этим стоит? Эксперты — это слой странных людей, которые позволяют себе судачить о чем угодно. Русским словом «судачить» лучше всего можно описать то, что происходит у нас в эфире на 98%.

[Папа_Карло]

Борис Костенко «Противостояние идеологии сатанизма»
Часть V А в эфирах все судачат…

В этой связи возникает правомерный вопрос: сколько времени происходит сдерживание и почему никаким образом нельзя пробить в нем (сдерживании) брешь? Ответ очень простой: в нашей стране СМИ всегда держались монопольно и монопольно владели и информационным, и идеологическим сектором. Смотрите, что происходит в США? Уволили Такера Карлсона. А что он сказал? Что в американском информационном поле невозможно пробиться с альтернативным мнением. Имеет место монополия на тотальную ложь. И, может вы заметили, что слово «фейк-ньюс» как-то редко сейчас упоминается, потому что термин «фейк» относится не только к новостям, а практически ко всему, что говорится!

Обратите внимание на набор антироссийских тезисов. Что это? Это фактически то, что мы предъявляем Западу. А они обвиняют в этом нас: в агрессивности, в развязывании войны, в экспансии, в тоталитаризме, вот только в сатанизме нас (пока) не обвиняют. Словом, есть множество разных информационных теорий и в этом они большие молодцы. А мы? Да, мы (профессионалы) об этом знаем, мы это констатируем, описываем в статьях, выступаем на конференциях и на факультетах журналистики. А в реальной практике эта теория никак не реализуется.

Спойлер

Что, как мне кажется, будет/должно быть дальше. В тексте сегодняшнего выступления я записал: идеологическое противоборство, необходим второй контур. Это сегодня модное словосочетание «второй контур», можно заметить на уровне отдельных блогеров, которым верят. Ведь что главное в журналистике? Это доверие к источнику информации. Тому же Такеру Карлсону верили, и поэтому его смотрели. (На момент публикации текста Такер Карлсон объявил о возобновлении своей деятельности в Твиттере).

Так вот, недавно объявили, что часть выдающихся произведений советской литературы возвращается в школьную программу. Почему? Видимо, кто-то понял или испугался того факта, что молодые люди не хотят служить Отечеству и даже не знают, что это такое. Эти понятия (служба и Отечество) не культивировались: семью как институт не берем, там все работают и там не до этого, школа не располагает (компетенциями), а государство устранилась. В теории воспитательная функция присутствует в СМИ. Но что они воспитывают?

Недавно я просмотрел по диагонали программу телепередач. В отечественном эфире сегодня идет огромное количество фильмов иностранного производства! В лучшем случае это «мура» с насилием, детективами или какие-то полуэзотерические передачи (https://cs12.pikabu.ru/post_img/big/2021/12/19/6/1639906562132965766.png) и сериалы на канале ТВ3. Их пытаются заместить отечественной «жвачкой для глаз». В итоге получается информационный шум, который заставляет людей обращаться к другим источникам информации. Куда люди идут? В интернет. Понятно, что это большая помойка, но тем не менее люди находят постепенно тех, кто им нравится. Но в основном они ищут людей или источник информации, которым можно доверять.

Рассмотрим феномен Юрия Подоляки. Он просто рассказывает о том, что происходит на фронте. И альтернативы ему нет. Есть, правда, Игорь Конашенков, который говорит правильные вещи. Но это официальная информация, а вот популярных объяснений практически нет. И вот люди спрашивают меня о том, когда начнется контрнаступление? А почему я (журналист) должен об этом знать? Поэтому я, понимая свою ответственность, ничего не отвечаю. А наши-то меньшие братья по разуму с умным видом несут в эфире всякую чушь, словно знают все и обо всем! Делают выводы.

Помните у нас шутили насчет нашего экспертного сообщества: начался ковид, все стали разбираться в особенностях вакцинации. Потом ковид закончился. Началась СВО, все стали разбираться в сложностях военных действий. Что за этим стоит? Эксперты — это слой странных людей, которые позволяют себе судачить о чем угодно. Русским словом «судачить» лучше всего можно описать то, что происходит у нас в эфире на 98%.

[Папа_Карло]

https://avidreaders.ru/book/ekonomika-nevinnogo-obmana.html

Джон Гэлбрейт, видный американский экономист XX века, теоретик индустриального общества, советник президента Кеннеди, был известен в СССР еще в советское время, так как осмеливался критиковать теоретическое утверждение, что на экономическом рынке силы находятся в состоянии свободной конкуренции.

В своей последней книге «Экономика невинного обмана», вышедшей в свет по-английски 26 февраля 2004 года, когда автору было 95 лет, он ставит под сомнение многие общепризнанные тезисы, на которых стоит современная экономическая теория. Он называет их невинным обманом или мифами, если не умышленным надувательством, и, в сущности, вся книга доказывает, что этот обман вовсе не столь невинен, как может показаться при поверхностном рассмотрении. Можно сказать, что это эссе стало завещанием Гэлбрейта потомкам. Эта небольшая и довольно печальная книга, которую я прочитал за один вечер, подводит итог его экономическим исследованиям и опыту практической работы на протяжении 70 лет.

Спойлер

По мнению Гэлбрейта, различие между «частным» и «государственным» секторами экономики в XXI веке по большей части является выдумкой, а не реальностью. Он также не согласен с тем, что акционеры и директора сегодня реально играют заметную роль в управлении современной компанией. Годовые собрания акционеров он называет ритуалом, схожим с церковным. Такое редкое исключение, как экзотическая компания «Беркшир Хатауэй», возглавляемая Уорреном Баффетом, на своих годовых собраниях прислушивается к мнению отдельных акционеров, однако у Гэлбрейта эти предложения вызывают подозрения, как заранее подготовленные менеджментом компании. Вся власть и в корпорациях, и в современном государстве принадлежит менеджменту, корпоративной «бюрократии», которая фактически подмяла под себя государство (США) и управляет им, игнорируя всех прочих граждан, как быдло. Эта бюрократия совершенно бесконтрольна, и при этом она получает за свою «работу» колоссальные бонусы, которые сама же себе назначает. А пример таких компаний, как

Enron, WorldCom и других подобных лишь показывает, что в наше время даже бухгалтерский учет и аудит послушно подчиняются алчным менеджерам.

Гэлбрейт весьма критически отзывается об уловке западных теоретиков, которые фактически переименовали достаточно четкое понятие «капитализм» в невыразительное и по сути ошибочное «свободная рыночная экономика» лишь с той целью, чтобы не связывать нынешний капиталистический уклад с его противоположностью – социализмом и коммунизмом, которые их все еще раздражают. Говоря о свободе выбора на этом «свободном рынке» Гэлбрейт указывает, что потребитель оказывается таким же объектом манипуляций с помощью рекламы и маркетинга, создающих искусственный спрос, как и избиратель на политических выборах. Потребителем управляют рекламные бюджеты, и менеджмент контролирует спрос на рынке. Однако любые попытки поставить под сомнение свободу выбора потребителя вызывает гневное осуждение официального экономического сообщества, так как разрушает сакральную формулу «спрос рождает предложение», утверждающую первенство потребителя в обществе потребления. Хотя и по поводу разумности общества потребления у Гэлбрейта тоже есть большие сомнения.

Гэлбрейт весьма критически отзывается о Федеральной резервной системе США, заявляя, что её реальные достижения гораздо скромнее, чем об этом принято писать. ФРС лишь создает видимость управления финансами, а непосвященные выдают желаемое за действительное. В этом он убедился на своем личном опыте. ФРС претендует на то, что она способна предвидеть и стимулировать будущее развитие. Будущее, по мнению Гэлбрейта, в принципе не предсказуемо. Нельзя из суммы множества неизвестных построить определенный прогноз. Да и ВВП является ошибкой, ибо вовсе не отражает настоящего прогресса, так как многие величайшие достижения человечества, особенно в духовной и эстетической сфере, зачастую совершались при низком уровне ВВП и их в принципе учитывать в форме ВВП невозможно.

И, наконец, он как настоящий диссидент, резко критикует политику своей страны, включая войну США во Вьетнаме и нынешнее вторжение в Ирак, которому он стал свидетелем в последние годы жизни. С каждым годом США тратят на военные расходы все больше средств, хотя это совершенно не связано с политической потребностью, но необходимо корпорациям. Военное министерство (Пентагон) также «невинно» обманывает всех, называя себя министерством обороны, хотя на самом деле его полностью контролирует циничная бюрократия ВПК, подчинившая себе военный бюджет США, который постоянно раздувается. Причем войны уже ведутся вовсе не в интересах США, и граждане страны отдают свои жизни ради интересов ВПК. Последнее предложение этой грустной книги: «Но самая серьезная человеческая ошибка, проблема человечества – война – до сих пор остается нерешенной».

[Папа_Карло]

Часть VI Роль Ватикана на Украине

Алексей Новицкий: Скажите, пожалуйста, какова роль Ватикана в событиях на Украине? Как наши иерархи пытаются противостоять?

Дмитрий Журавлев: Оба вопроса очень серьезные, поэтому последовательно. Начнем с роли Ватикана. Ватикан, конечно же, активно участвует в раздувании конфликта, для них это прямая выгода. Потому что если победит нынешняя власть, то каноническая территория Украины станет канонической территорией Ватикана. Это всем понятно. Фанар, тот район, где Вселенский Патриарх сидит в Стамбуле,полностью под контролем Ватикана, никто этого не скрывал, не скрывает и скрывать не будет.

Им нужна победа Зеленского. Они живут в логике Бжезинского (от которой сам Бжезинский отказался), что Россия без Украины великой державой быть не может. Перед смертью Бжезинский с этим тезисом расстался, но его последователи этого не заметили. Поэтому они вкладывают все силы в то, чтобы война продолжалась до чьей-то победы. Но американцам нужен процесс, а Ватикану — результат.

Теперь насчет нас, и как мы можем противодействовать… А, собственно, как противодействовать? Я не про то, хорошие ли у нас иерархи или плохие, это другая тема. Они что сделать должны? Они отменить Ватикан не могут. Противодействовать его действиям на Украине не могут, потому что на Украине тоталитарный режим, которому Ватикан близок. Они (наши иерархи) могут на своей территории усиливать независимость от Ватикана.
Но тут тоже непросто: у нас давно была установка на дружбу. Она не два года назад началась. Установка очень давняя, работает десятилетиями. Ее активно продвигал еще учитель нынешнего патриарха Кирилла — Никодим Ротов. У Кирилла, кстати, при входе в кабинет стоит бюст Никодима. Поэтому там никаких вопросов нет, движение это — ключевое. Мы и движемся в сторону Запада. Поэтому какое противостояние?

[Папа_Карло]

Часть VII Нам грозит новая Уния?

Дмитрий Журавлев: У нас с Ватиканом может быть противостояние только с точки зрения канонической территории. «Это наше, поэтому не лезьте на территорию традиционно нашей Церкви». Ну а дальше — «мир-дружба-жвачка». Что вы хотите в рамках никодимовского движения? Помните, какую должность занимал Никодим?

Дмитрий Роде: Отдел внешних церковных сношений.

Дмитрий Журавлев: А еще? Председатель Всемирного Совета Церквей! Именно Председатель, не заместитель, как нынешний наш представитель. Т.е. он был отцом этого движения — по сути движения конвергенции церквей.

Алексей Новицкий: По типу новой Унии?

Дмитрий Журавлев: Нет, сложнее, это — взаимопроникновение. Все-таки на тот момент, когда это продвигалось, был Советский Союз — великая держава, и чистая Уния была невозможна. Михаил Андреевич Суслов, который этот вопрос курировал, он бы оторвал все, что можно было оторвать, при любом разговоре про Унию. Он в этих вопросах был очень жесткий человек. Причем он не был, как вы понимаете, верующим, он был искренний коммунист, но патриот.

Поэтому там разговоров об Унии быть не могло, а вот о конвергенции — да. Что-то вроде Храма Святого Сердца в Париже, знаете, такой стоит? Вот это когда все церкви сойдутся вместе… Причем Ватикан даже не настаивает на первенстве католицизма, потому что протестантизм сильнее. И поэтому они готовы к некоему союзу. Но именно союзу, при котором братья-православные будут отодвинуты на периферию: «Мы с вами не спорим, у вас где-то там есть своеобразие, пусть оно там, в шкафу, дальше лежит».

Спойлер

Сейчас, конечно, если что, будет Уния. Если мы проиграем, тогда — да.

Вопрос: Мы помним, что когда «Азов» еще не сдался, эти сидельцы обращались к папе Римскому, требовали помощи. При этом они не скрывают своей неоязыческой направленности. Это они от безысходности, или у них есть какие-то связи?

Дмитрий Журавлев: Папа — фактически политический союзник нынешней Украины. Почему бы к нему не обратиться? С неоязыческих позиций не отпустят. А что касается неоязычества — что это такое? Это культ силы. Тот, кто силен, тот и прав. Вот основной тезис, грубо понятый. Язычество сложнее намного и древнее, там много всего. Но неоязычество — это язычество для ПТУ-шника, чистый культ силы. Поэтому все банды, называемые добробатами, они, естественно, язычники. У них голова так устроена.

Наши «малиновые пиджаки» из 90-х были такие же, хотя они эту концепцию, скорее всего, не смогли бы осилить. Поэтому для себя (на Украине), конечно, язычество, а для политики — католицизм. Ну или Уния в классическом смысле: православная служба, и Папа — глава церкви. Но я вас уверяю, эти ребята, если они победят, они перестануть ходить в церковь, в том числе и в проукраински настроенную. Потому что в их логике главное — это культ силы. «Сила дает право» — вот их лозунг.

Дмитрий Роде: Добавлю, что руководство «Азова» обучалось в Ватикане, в Институте человеческого достоинства, DHI. «Азов» финансировался Ватиканом через этот Институт. Ватикан — большая организация, но конкретно этот Институт человеческого достоинства (DHI).

Дмитрий Журавлев: Когда-то этот институт прошел и нынешний Патриарх Константинопольский, и там много чего было. Вы знаете, что в восточных церквях они временно перекрещиваются в католицизм, чтобы учиться в католических учебных заведениях?

Дмитрий Роде: Илларион тоже?

Дмитрий Журавлев: Илларион — это особая история.
Дмитрий Роде: Расскажите!

Дмитрий Журавлев: Нет, нет,

[Папа_Карло]

АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ – ИНСТИТУТ НЕБОПОЛИТИКИ

«Из всех искусств для нас важнейшим является кино»

— Ленин

Пока «удерживающие» с тревогой ожидают начала Третьей мировой войны, эта война давно идет в новой гибридной форме.

WWIII нового гибридного типа обеспечивает насильственными средствами переход человечества из индустриального общества в информационное общество новой эпохи нового мирового порядка.

Ядром гибридных средств противоборства старого с новым выступает война смыслов.

Эта изощренная в способах ментального насилия война смыслов развертывается по фронту схватки двух коалиций «Большой Игры» за карточным столом истории.

Различая знамения времен, небополитика, применив технологию розыгрыша раскладов сил шести действующих мировых проектов определила состав двух враждебных коалиций и предрекает победу связке сил «Большой Евразии»: Пекин – Москва – Халифат над связкой «Коллективного Запада»: Нью-Йорк – Ватикан – Лондон. При этом тараном, разбивающим старый мировой порядок, выступает Новый Халифат исламских фундаменталистов.

В коалиции «Большая Евразия» принципиально важным является стратегическое взаимодействие Китая и России, основой которого в войне смыслов выступают не их государственные интересы (хотя и они важны), но ценности наших не западных цивилизаций.

С позиции ценностей наций принципиально важным выступают союзные отношения братских народов КНР и СССР в красный период Социалистического лагеря Сталина.

Что касается народов тюркского и персидского корня, то они составляют необходимую для троичной гармонии с Россией и Китаем связку сил наследников Единого государства Чингисхана.

Таким образом, для сплочения коалиции «Большой Евразии» нужен новый «красный мост», построенный на устоях коммунистического интернационала.  Строительство красного моста в душах людей для охвата широких народных масс нужно делать средствами искусства кино.

Легче всего внимание публики захватывают фильмы про разведку. В нашем случае речь идет про разведку Коминтерна.

Паролем опознавания свой \ чужой между лицами, принимающими важные решения в Москве и Пекине стало бы согласование производства совместного художественного фильма про легендарных разведчиков Коминтерна периода Второй мировой войны Рихарда Зорге и Янь Баохана.

Дабы избежать противодействия красной линии в кино со стороны либералов в правительственных кругах Новой России съемку фильма о разведке Коминтерна следует наполнить Духом Донбасса, питаемого подвигом краснодонских молодогвардейцев в Великой Отечественной войне Советского народа с германским нацизмом.

Спойлер

Ныне речь идет о загоризонтном охвате перспективы культурным кодом Орды: Вождь – отец; Народ – войско; Круговая порука.

Создание фильма целесообразно поручить Донецкой Народной Киностудии «Донфильм» (www.donfilm.ru).

Руководство студии предлагает по фильму: «Связать, две истории одного временного периода про разведчиков в тылу врага.

Цель и ценности молодогвардейцев и героев разведки Коминтерна были едины! Красная линия победила, установив гармонию мира в рамках Социалистического лагеря Сталина (Второй Орды).

В наше время нужно, как наши прадеды, стать спиной к спине в едином порыве для создания «Большой Евразии» (Третьей Орды): в китайском изложении Сообщества единой судьбы с хозяйственным китайским базисом «Один пояс. Один путь» и «Каспийской стратегией» России.

Это должно быть отражено образным языком искусства кино в нашем общем деле. А совместные съемки кино позволят донести идею родства до каждого сердца, как образ счастливого будущего для всех».


https://devyatov.su/articles/251-nebopolitika/109297-parol-opoznavanija-svoy-chuzhoy