Идеология, варианты для страны.

[Папа_Карло]

КарданныйВал, да все в общем понимают, что символика СССР - это всего лишь возврат в ту точку, от которой надо снова строить все. Ща откатим - и потом построим так, как надо сейчас.

РФ, юридически наследница СССР. Не Московии, не Рос. Империи.

Перевожу на русский язык.
Вот Вова, стал наследником большой квартиры в центре Москвы. Получил в наследство от деда, который её создал, перепланировав старую. А по праздникам, когда накрывается большой стол и собираются гости, Вова занавешивает портрет своего деда поскольку среди гостей много тех, кому этот дед заслуженно накостылял. Нужно же уважить дорогих гостей, не портить им праздник. И внучата этих деятелей, одобрительно качают головой, типа правильно занавесил, уважил их родственников, которые теперь спокойно пилят бабло.

Введение.

Спойлер

На небе прогресса нет, нет и борьбы противоположностей.
Небо троично. Небо (мироздание, космос) циклично.

Спойлер

Еврейский календарь


Ацтекский календарь


Китайский (нашел вот, такую, но хотел найти в другом виде)

Сергий (до раскольное православие) напутствовал на Куликовскую битву..."пусть Бог и Святая троица помогут тебе..."
Титул указов первого хана (царя) Золотой Орды Менгу-Тимура на русском языке выглядел так: «Предвечного Неба силою, Высшей Троицы волею, мое ханское слово…» далее кого казнить, кого миловать. Из этого титула (основания права хана казнить и миловать) следует, что Сила Неба едина и находится вне пределов времени мира сего, тогда как Воля Неба – троична.

Всё, что на земле-двоично. Ди (ди-авол, ди-алектика) Единство и борьба противоположностей. Третий лишний , мужчина и женщина и прочее.
Нечет на небе формирует, чет реализует на Земле.

Закон Мироздания – Свет Истины Всевидящего Ока – троичен.

Троичность Мироздания выражена подобиями (фракталами).
Время троично как длительность, порядок следования в цикле перемен и момент начала события. (греч. Хронос, Циклос, Кайрос).
Пространство троично как долгота, широта и высота.
Троичность в человеке – это тело, душа и дух.

Спойлер

https://aurora.network/articles/251-nebopolitika/70450-otkuda-beretsja-blagodat

Проявляется как излучение волн разных периодов, составляющих спектр невидимых глазом «тонких полей» метафизики мира сего.

Линейного прогресса нет.

Спойлер

История, не линейна-это сумма волн разных периодов.

Сила Неба, она же Великое Дао или Закон Мироздания, имеет точку приложения в мире невидимом и вектор воздействия на этот мир. Сила Неба приводит в движение процессы бытия, которые есть ни что иное, как обмен веществ, энергии и информации.

Спойлер

Ускорение или торможение процессов бытия и есть Воля Неба (кит. Тянь И ).

В классическом медицинском трактате «Хуан-ди нэйцзин», IIIв. до н.э., (Трактат Желтого императора о внутреннем) устройство человека трактуется так: «То, что присутствует во мне от Неба, называется Дэ [благодать]; то, что присутствует во мне от Земли, называется Ци [энергия]; Дэ течет [во времени], Ци простирается [в пространстве], и получается жизнь. Причина, по которой жизнь приходит, называется Цзин [корень жизни – генетический код]; то, чем две Цзин схватываются (в зачатии), называется Шэнь [Животворящий Дух времени – от Неба нисходящий]».

Политика-это вопрос власти.
Небополитика-это политика с учетом воли Неба.
Если политик своевременно начнет перемены в нужном направлении, то ему поможет Воля Неба, мироздание. Если пойдет против, то у него ничего не получится, как бы он не старался.

Расцвет и затухание цивилизаций имеют космические основания и связаны с энергиями созвездий (космический месяц равен 2160 земным годам). С 2014 года

Спойлер

энергия созвездия Рыб полностью ушла и началась эпоха энергий созвездия Водолея.

В истории человечества на планете Земля была цивилизация народов Центральной Америки – майя, ацтеков, тольтеков (с уникальным галактическим календарем), но к эпохе созвездия Водолея люди этого генотипа и архетипа остались, а вот Дух Победы – на захват будущего – там иссяк полностью.

Индия и Иран, как цивилизации, свой потенциал растратили ещё в эпоху Овна (2306-146 до н.э.) и к войне цивилизаций (Битве Конца, закрывающей эпоху Рыб) подошли уже не как субъекты-игроки, но как объекты манипуляции чужих глобальных проектов.

В результате – война цивилизаций, предвестником которой в 1993г. выступил хорошо осведомленный в делах мировой закулисы (Йельский иллюминат) Самуэль Хантингтон, в 2014 году, как и предрекалось, началась столкновением цивилизаций Мира Запада с Миром Ислама.

Библейскими пророками эта война названа Битва Конца «мира сего». А в политологии называется Третья Мировая.

Продолжение вводной части №1 краткого курса ВКП(Б)

Спойлер

В политический лексикон термин «Большая Игра» (управление историей) )в конце XIX в. ввел видный масон, автор «Книги Джунглей» Р. Киплинг.

Картина Большой Игры, показана планировщиком в фильме бондианы «Казино Рояль» и выглядит примерно так:

Хозяином казино, который всегда в выигрыше, выступают наследники халдейских мудрецов – каббалисты. Игроки же представлены в двух ипостасях: проявленные – те которые непосредственно ведут игру и непроявленные – те которые из-за кулисы руководят игрой своих ставленников, сидящих за игровым столом. У каждого игрока есть план игры (тактика) и проект (стратегия), выработанные своим «мозговым центром» за кулисой. Специфика проекта (стратегия) определяется библейской или небиблейской сакральностью, как источником власти, и эсхатологическими ожиданиями антропологического поворота («конца времени» беззакония). Специфика же плана игры (тактика) определяется раскладом сил и средств текущего момента.

Три условия участия в Большой Игре за захват будущего.

Это: духовная, мировоззренческая и финансовая независимость.

Духовная независимость определяется потенциалом Духа Победы (кит. Цзин), обретение которого требует наставничества игроков за «карточным столом истории» со стороны тайновидцев – учителей мудрости, основанной на системе эзотерических знаний (герметизм, каббала, пифагорейство, суфизм, закон перемен и др.).

Мировоззренческая независимость определяется наличием орденской разведки, способной вскрывать опоры мировоззрения конкурентов и легендировать (прикрывать) свою картину мира.

Финансовая независимость определяется наличием верных банкиров, приверженных концептуальным основам проекта.

Что же касается собственно атрибутов власти , то они есть как у субъектов (игроков), так и у стран-объектов Большой Игры.
Большую

Игру реально ведут отнюдь не главы государств, правительств, конфессий; не умники, не всезнайки, не дюже упертые; но «сильные мира сего», приверженные тому или иному мировоззрению: в этике (что можно и что нельзя), эстетике (что красиво, а что безобразно), логике (что есть правда, а что ложь), идеологии (интересы) и вероучении (догматы и ценности) определяющему специфику их жизненной позиции и устремлений.

Различия в мировоззрении определяются цивилизационным кодом.

[Папа_Карло]

Когда Гитлер убеждал своих спонсоров вложиться в его военную доктрину, он представлял бизнес-план, как заебато будет всё у этих спонсоров после того, как фюрер нагнёт для них весь мир?
Думаю, да.

Спонсоры Гитлера точно знали конечный результат и они его получили. Мало того, они его и нашли, чтоб он решил их задачи и проспонсировали. Спонсоры весь мир благополучно и нагнули, но уже после войны, став выгодополучателями от войны. А на Гитлера повесили всех собак.

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

Они ещё не пришли.

А есть сомнения что придут?

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:

В то будущее, где сляпышей поменьше, а свободы побольше.

За все хорошее, против всего плохого. . Обычно в конце возникает то же самое старое корыто.

[Папа_Карло]

Выбор Запада – не подтягивать человечество к догмам христианства, а строить догмы под привычки человечества

В западном мире давно уже принято, что христианская вера – это что-то из предыдущей эпохи. Собственно, это же и говорили титаны эпохи Возрождения: «Человек – есть мера всех вещей». То есть, не Бог, а человек.

И сейчас эту возрожденческую идею на Западе реализовали, притом в грубой форме. Эпоха Возрождения писала свои книги для герцогов. А современная культура пишет свои книги для недоучившихся школьников. Поэтому получилось грубее, получилось жёстче.

В чём-то они ошиблись. Они выскочили чуть раньше, чем должны были выскочить. Но всё равно их движение было, есть и очень долго будет. И перед Папой Франциском сейчас стоит великий вопрос. Что нужно? Подтянуть человечество к догмам христианства? Или строить догмы под привычки человечества?

Если предыдущий Папа считал, что нужно делать первое, то нынешний считает, что нужно сделать второе. Он не выступил против церемонии открытия Олимпиады, потому что это, в принципе, в его логике делается. Делается то же самое, что делал бы он, если бы был директором по организации Олимпийских торжеств. Возможно, он, как человек церковный, сделал бы это более мягко, менее провокационно, но ведь провокация же не случайна в данном случае.

Провокация – это заявка на следующую победу. «Вот мы вам плюнули в душу, попробуйте вытереться. А если не можете вытереться, лучше присоединяйтесь к нам, хотя бы в вас никто плевать не будет». И это сработает. В современной Европе это – сработает.

Цивилизация, построенная на гедонизме, очень устойчива, потому что она от человека ничего не требует. Более того, она говорит ему: «Ты свинья, но это твоё достоинство, это твоё величие. Ты оказался настолько мудрым, что понял, что свинство – это лучшая из форм действия!» И люди с радостью с этим соглашаются, потому что свинство – это удобно, хоть и неприлично. А если тебе объясняют, что это не только удобно, но и уже прилично, ты, естественно, с этим соглашаешься. И эта болезнь будет усиливаться всё больше и больше.

Другой вопрос, что в какой-то момент исчезнет гедонистическая составляющая. Потому что пресытившись, они рано или поздно устанут от гедонизма. Но это явно будет не сегодня. А сегодня перед нами культ гедонизма, культ человека как меры всех вещей, культ секса, насилия и при этом абсолютного удобства. В такой пропорции это практически непобедимо.

И, может быть, Западу стоит переболеть этой болезнью… правда, от Запада мало что останется. Но это, наверное, не так уж и плохо.

[Папа_Карло]

ТГ

Самое интересное произошло в ООН. Мировая шайка либерал-фашистов под управлением "рептилойдов" предложили свой образ будущего цифрового концлагеря. И против по существу проголосовали в основном Россия и Иран. Эта движуха ещё более серьёзная, чём беготня по полям Донбасса. К "Красному Проекту" в форме СССР Россия теперь даже юридически откатиться не сможет.
Победа России во второй мировой поддерживала легитимность "Красного Проекта" через юридические инструменты ООН. Это голосование в ООН полностью делает нелегитимным эту структуру.

Главы стран которые проголосовали за "будущий цифровой концлагерь" на самом деле проголосовали за ликвидацию своего население. ООН должен был защищать Человечества от уничтожения, а стал движущей силой по ликвидации Рода Человеческого. На основе ООН сформировать Мировое Правительство мало вероятно, что получится. По этому можно считать, что эта структура послевоенного Мира как институт который закреплял некоторый мировой порядок перестала иметь значения. Для России это означает, что окончательно обнулились основания для её юридического существования. Это можно быстро решить только выходом России в статус Империи Духа.

Самодержавие подразумевает, что не нужно ничего одобрения для права России на место под Солнцем. Это также значит что и Китай должен выйти в статус Империи. Иран в нём по факту и так находится из-за структуры власти в стране. Вопрос к Индийскому Царству, освободятся они от влияния "рептилойдов" или будут играть в их игру. В Европе должна появиться Австро-Венгерская Империя. Российская Империя, Китайская Империя, Иранская Империя как страны-цивилизации действительно смогут сформировать новый международный орган для решения мировых проблем. По этому Россия не может с пустыми руками ехать на БРИКС.

Весь Мир сейчас будет смотреть, что же предложить Россия. А это в первую очередь Естественное Право, Естественный Интеллект, Естественное бессмертие. Возможность остаться Человеком, а не стать генномодифицированным киборгом под управлением ИИ. Священная Мировая Война перешла полностью в открытую фазу. И России теперь придётся идти до конца и Победить.

[Папа_Карло]

Золото впервые в истории достигла 2700$ за тройскую унцию

Золото медленно, но верно идет на смену нефтедоллара, как учетной единицы.

[Папа_Карло]

И России теперь придётся идти до конца и Победить.

Но победит Антихрист.

Россия только сможет дать образец иного возможного мира, как, в свое, время дал СССР.(правда это мало кто понял)

[monroe]

А есть сомнения что придут?

Конечно есть.
Они движутся в постоянно меняющемся мире. Они начали движение в одних условиях, продолжают его в других.
Их план был написан по известной схеме - "рынок всё время растёт")) иначе спонсоры просто не дадут денег.

[monroe]

За все хорошее, против всего плохого.

У тебя совершенно очаровательно занос кормы не нормируется ничем порой она оказывается впереди носа.

[monroe]

Спонсоры Гитлера точно знали конечный результат и они его получили.

Да? а я вот читала, что не так всё радужно было у тех, кто вложился в него.

[monroe]

И России теперь придётся идти до конца и Победить.

Но победит Антихрист.

Россия только сможет дать образец иного возможного мира, как, в свое, время дал СССР.(правда это мало кто понял)

Напротив, поняли очень хорошо поэтому и постарались стереть СССР.

Добавлено спустя 33 секунды:
Про антихриста уже не смешно даже.

[Папа_Карло]

сегодня в Ашане видела книжку-"Скифы".Листала,думала купить-не купить и чего-то 365р.стало жалко.Думаю,может купить всё таки?

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:
Там про Друидов ещё была.Они нам не родня по генам?

Друиды-это западники. А со скифами нужно тоже осторожно. Появилось много любительщины.

[Папа_Карло]

А у кого про скифов почитать?

Надо подумать. У меня лежит книга археология СССР по скифам. Там всё, что нарыли. Текста мало. В Эрмитаже, Марсадолов дал на время.

[Папа_Карло]

Экзамен вчера в МГИМО. У студента между 4 и 5. Преподаватель
говорит:"Не знаю, что Вам ставить. Давайте дам вам дополнительное

Спойлер

задание. Справитесь - 5, нет - 4. Задание
Вы посол в Узбекистане. Вам в МИДе вручают ноту в связи с тем, что вице-спикер парламента Узбекистана Алишер Кадиров решил, что имеет право указывать МИД России, что ему, российскому МИД, делать в той или иной ситуации. Произошло это на фоне скандального происшествия в местной школе, где учительница русского языка избила ученика за использование русского языка.
. Составьте,
пожалуйста, ответ.
Через какое-то время ответ готов. Преподаватель читает и говорит:
- Вам 5+, но только тут есть грамматические ошибки. Во-первых, слова
"Косоглазая обезьяна" следует писать с большой буквы, поскольку Вы
обращаетесь к вице-спикеру. Во-вторых, слова "не ебет" и "пошел на Джигурда"
пишутся раздельно.

[Скарлетт]

Экзамен вчера в МГИМО. У студента между 4 и 5. Преподаватель
говорит:"Не знаю, что Вам ставить. Давайте дам вам дополнительное

Спойлер

задание. Справитесь - 5, нет - 4. Задание
Вы посол в Узбекистане. Вам в МИДе вручают ноту в связи с тем, что вице-спикер парламента Узбекистана Алишер Кадиров решил, что имеет право указывать МИД России, что ему, российскому МИД, делать в той или иной ситуации. Произошло это на фоне скандального происшествия в местной школе, где учительница русского языка избила ученика за использование русского языка.
. Составьте,
пожалуйста, ответ.
Через какое-то время ответ готов. Преподаватель читает и говорит:
- Вам 5+, но только тут есть грамматические ошибки. Во-первых, слова
"Косоглазая обезьяна" следует писать с большой буквы, поскольку Вы
обращаетесь к вице-спикеру. Во-вторых, слова "не ебет" и "пошел на Джигурда"
пишутся раздельно.

Да уж, с училкой случай показательный.
Допустим, не было публикаций до и после 14 года,чтоб в Украине учителя били школьников за использование русского языка.
Получается, в Узбекистане национализм больше, чем в Украине, и денационализировать надо их.

[Папа_Карло]

Получается, в Узбекистане национализм больше, чем в Украине, и денационализировать надо их.

Дикий национализм у нас был по всем окраинам. Большевики его поприжали. Сейчас его сознательно вскармливают опять. Это самый надежный способ устроить развал.

[Скарлетт]

Дикий национализм у нас был по всем окраинам

Это да, когда рухнул союз, везде расцвел, русских везде начали гнать, люди иногда бежали, оставляя дома, потому что даже продать могли лишь местным за копейки, не давали продать по адекватной цене, если жили русские.

[Папа_Карло]

“Когда сегодня удивляются, почему Русь не пережила подъема, аналогичного западному Ренессансу и Эпохе географических открытий, забывают, что Русь переживала в этот момент свой подъем и вложила в монастыри столь же огромные средства, что Запад вложил в океанское мореплавание. Пока Запад осваивал Новый Свет, русские осваивали Небесный Иерусалим. Образ “Святой Руси”, живущей на пике духовного и эсхатологического напряжения, наверное, навсегда останется наиболее возвышенным, мистическим образом России. Творчество преп. Андрея Рублева, Дионисия, русских храмоздателей заложило основы самостоятельного и своеобразного русского искусства. Это искусство было уже не только любованием величественностью и пышностью форм; влияние исихазма наполнило его мистической глубиной, представляющейся и до сего дня никем не превзойденной.”

[Young]

Пока Запад осваивал Новый Свет, русские осваивали Небесный Иерусалим.

[Папа_Карло]

ТГ

И СНОВА О ПОЗНАНИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ
Уважаемая Наталья Петровна Таньшина предложила к обсуждению важную тему: может ли историк быть патриотом своего Отечества: https://t.me/natatanshina/2487. Хотел бы напомнить некоторые суждения по этому поводу, уже высказанные несколько ранее.

Споры об истории велись на Руси всегда, с самых стародавних времен. Но периодически удавалось вырабатывать некое единое представление о прошлом, некую признаваемую всеми (или большинством) интерпретацию истории. И затем на основании такой интерпретации прошлого выстраивалось будущее России, а сама эта интерпретация становилась частью общего исторического сознания народа. Со временем появлялась новая интерпретация, которая дополняла, развивала или же заменяла собой предыдущую. Но в любом случае, эта интерпретация становилась важнейшим фактором дальнейшего движения России и русского народа по историческим дорогам.

На каких принципах может строиться новая интерпретация истории России? Сегодня общепринято считать, что единственно верным является научное знание истории, т. е. на первый план выдвигается именно знание, обоснованное рационалистическими, научными методами. Однако не следует думать, что историческое сознание народа можно свести лишь к научному знанию. Прежде всего потому, что наука не является обладательницей абсолютной истины, ибо наука — это собрание относительных истин (концепций, теорий, гипотез), каждая из которых основывается на определенной системе рациональных доказательств. Следовательно, только рациональное историческое знание нельзя считать единственной формой единого исторического сознания.

Все эти рассуждения вовсе не означают, что научное понимание истории — это плохо, но всего лишь напоминают, что ограниченность научного понимания окружающего мира и, в частности, ограниченность научного понимания истории нужно принимать как таковую. Поэтому строго научное представление об истории — это все-таки дело относительно узкого круга профессиональных историков, которые понимают всю сложность и неоднозначность исторического познания, владеют специальными методами и методологиями, и готовы к обоснованной защите своей точки зрения в дискуссиях со своими столь же подготовленными коллегами.

Но тогда какую именно интерпретацию истории можно рассматривать как основу для сохранения и развития единого исторического сознания того или иного народа? В данном случае главным критерием является необходимость сохранения и дальнейшего существования народа в истории, а, значит, на первый план выходят такие понятия, как субъектность народа в истории, национальный и духовный суверенитет, традиционные ценности, национальная, религиозная, социальная, политическая самобытность и др. В таком случае меняется и понимание самой науки истории. С традиционалистско-консервативной точки зрения, история — это наука, раскрывающая смысл исторического развития, а, значит, наука о том, как с помощью знания и понимания прошлого устроить жизнь настоящую и будущую во имя жизни вечной.

Спойлер

С этой точки зрения оказывается, что далеко не все интерпретации истории России «одинаково полезны». К примеру, одни интерпретации могут служить укреплению и становлению народа, формированию его единого исторического сознания, выработке и утверждению идейных, духовных, социально-политических основ народного бытия. Другие же, наоборот, своим гиперкритицизмом или же ориентацией на иные, не традиционные для России ценности, могут способствовать дальнейшей атомизации и российского населения, и Российского государства.

Нынешнее поколение отечественных историков стоит перед необходимостью разработки новой интерпретации русской истории, которая смогла бы стать идейной основой возрождения народа, помогла бы народу осознать свое место в новом мировом пространстве, и которая была бы основана не только на научном знании, но и на традиционных ценностях русского народа и всех народов России.

Ах, да! Ответ на вопрос, может ли историк быть патриотом своего Отечества прост. Должен быть.

[Папа_Карло]

Коллеги, непосредственно работавшее под руководством
Ю. Б. Харитона на его объекте, отмечали, что Ю. Б. Харитон знал наизусть тысячи чертежей, которые сопровождали каждое изделие. Он сидел в своем кабинете до глубокой ночи, но в восемь утра он был всегда на работе. Долгие совещания по выходным у него были обычным явлением, он мягко и застенчиво извинялся перед сотрудниками за очередной вызов, передавал привет их женам. Он проверял каждую деталь перед испытаниями и, к примеру, лично возглавлял разработку нейтронного запала для первой бомбы. Он стал еще более въедливым, изводя сотрудников проверками после первого отказа на испытаниях в 1954 году.
Незадолго до своей кончины Юлий Борисович сказал:
«Я уже не уверен, что человечество дозрело до владения этой энергией. Я сознаю нашу причастность к ужасной гибели людей,
к чудовищным повреждениям наносимым природе нашего дома- Земли. Слова покаяния ничего не изменят. Дай Бог, чтобы те, кто идут после нас, нашли пути, нашли в себе твердость духа и решимость, стремясь к лучшему, не натворить худшего»
Отец советской атомной бомбы Юлий Борисович Харитон прожил долгую жизнь. Свои силы и талант он отдал служению Советскому Союзу и России. Однако на его похоронах в декабре 1996 года на Новодевичьем кладбище присутствовали только родственники и коллеги-ученые. Никто из руководителей страны, для которой Харитон сделал то, что определило ход мировой истории, на похороны не пришел.

Н.Кудряшов/Берия и советские ученые в Атомном проекте. Кн. 1: Выдающиеся ученые-ядерщики Советского Союза/2017

[Папа_Карло]

В стенах ООН в Нью-Йорке произошло поистине эпохальное событие глобального масштаба, которое в силу его скрытых вторых и третьих смыслов не сильно пропагандируется глобалистами, но может изменить архитектуру международных отношений и вообще весь мир. Генассамблея ООН приняла "Пакт о будущем". Что это за документ?

"Историческая декларация"
Бюрократия ООН называет принятый 23 сентября "Пакт о будущем" (The Pact for the Future) "исторической декларацией, обещающей конкретные действия для создания более безопасного, мирного, устойчивого и инклюзивного мира для будущих поколений". Пакт вместе с приложениями к нему — Глобальным цифровым договором и Декларацией о будущих поколениях — был принят якобы на основе консенсуса.

Но консенсуса не было.

Семь стран проголосовали против пакта: Россия, Никарагуа, Иран, Судан, Беларусь, Северная Корея и Сирия. 15 стран воздержались от голосования: Китай, Куба, Ирак, Лаос, Малайзия, Пакистан, Шри-Ланка и др.

Спойлер

Ряд стран, в частности Россия, Иран, КНДР и Сирия, требовали внести положение, призывающее к невмешательству в любые вопросы, касающиеся национального суверенитета, и к главенству межправительственных обсуждений. Бюрократия ООН на сайте организации пишет, что это, мол, "принижало роль гражданского общества или интересов частного сектора". "Поправка была отклонена после того, как Ассамблея из 193 членов решила не предпринимать действий по этому предложению", говорится на сайте ООН.

То есть тема невмешательства в вопросы национального суверенитета не прошла! И уже одно это наводит на мысль, что "Пакт о будущем" — это де-факто документ, обязательный к исполнению странами-подписантами вне зависимости от их национальных интересов. Именно так видят "Пакт о будущем" инициаторы его создания — мировая глобалистская "элита".



Сайт ООН. "Пакт о будущем" — под видом борьбы за мир и процветание глобалисты камня на камне не оставят.

"Поменять глобальное управление"
Пакт — пространный документ, похожий на словесную шелуху, перемешанную и утрамбованную в 56 страниц убористого текста. Но надо вчитываться. И что же там находим?

За множеством повторяющихся фраз и перечислений, ссылок на незначительные проблемы, за туманными определениями сознательно спрятаны серьёзнейшие вещи, подписавшись под которыми страна попадает в кабалу ооновской бюрократии — публичного выразителя и двигателя идей глобалистов.

В пакте говорится, что "глобальное управление должно быть преобразовано" и что оно "будет изменено". Но непонятен механизм изменения, если не знать предысторию принятия пакта.

В документе скрыто чрезвычайно опасное предложение, впервые высказанное в аналитической записке ООН № 2 от 2023 года. Это предложение нацелено на то, чтобы убедить Генеральную Ассамблею ООН в необходимости создания некой "Чрезвычайной платформы", которая будет не постоянным учреждением, а набором "протоколов" (последовательность и характер действий), которые можно привести в действие в случае сложного глобального потрясения (complex global shocks).

"Чрезвычайная платформа" — туманное определение, которое не объясняет ясно суть предмета. После внимательного прочтения становится ясно, что "Чрезвычайная платформа" будет задействована всякий раз, когда Генеральный секретарь ООН решит, что произошло это самое "сложное глобальное потрясение", затрагивающее не одну, а несколько стран. Это может быть всё что угодно: чрезвычайная климатическая ситуация, коллапс в цепочках поставок, пандемия или непредвиденное событие, которое полностью меняет ход событий, и т.п. При этом понятие "потрясение" совершенно субъективно.

В этом случае Генеральный секретарь ООН на основе "Чрезвычайной платформы" возьмёт на себя управление чрезвычайной ситуацией, самовольно решая, когда и какие меры предпринимать и когда завершать эти мероприятия. По сути, Генсеку ООН предоставляются диктаторские полномочия глобального масштаба.


В аналитической записке предполагается, что в этом случае Генеральный секретарь вступит в консультации с председателем Генеральной Ассамблеи ООН, председателем Совета Безопасности и при необходимости — с национальными властями и региональными организациями и соответствующими подразделениями и специализированными учреждениями ООН, международными финансовыми институтами и другими многосторонними учреждениями, которым поручено реагировать на кризисы в конкретных секторах".

По щелчку из Вашингтона
Ключевыми в этом перечислении являются подразделения и специализированные учреждения ООН и международные финансовые институты, такие как Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк и прочие международные организации, напрямую контролируемые и финансируемые глобалистской "элитой".

Например, ВОЗ "по щелчку" из Вашингтона может объявить "пандемию". И это станет для Генсека ООН достаточным основанием для введения в мировом масштабе ограничительных мер в области пассажирских перевозок, свободного перемещения продовольствия и промышленных товаров. Так легко спровоцировать мировой голод.

Кстати, именно в ВОЗ во время минувшей "пандемии" COVID-19 родилась идея выдачи электронных "паспортов вакцинации", которые фактически замещали традиционные паспорта, а для вакцинированных людей были пропуском в нормальную жизнь. Без них на Западе было невозможно работать и, значит, обеспечивать себя финансами, путешествовать и т.д.

Что касается, например, МВФ, то спровоцированный самой же "элитой" финансовый коллапс в ряде стран или во всём мире предоставит Генсеку ООН право инициировать введение, скажем, единой мировой цифровой валюты, о которой уже сейчас с придыханием говорит директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева.

Между прочим, несистемная пресса США писала, что для американского "глубинного государства" одним из поводов отмены президентских выборов в США в случае очевидного преимущества Дональда Трампа может стать искусственно спровоцированный коллапс финансовой системы США, когда надолго закроются все американские банки. Это приведёт к цепной реакции закрытия крупнейших банков в других странах и всемирному финансовому коллапсу. И вуаля — Генсек ООН становится правителем мира.

Закопали — не найдёшь!
В 54-м параграфе "Пакта о будущем" содержится с виду мало значащий призыв к Генсеку ООН "рассмотреть подходы к усилению реагирования системы ООН на сложные глобальные потрясения". Это и есть отсылка к идее "Чрезвычайной платформы", которая прописана в упомянутой аналитической записке ООН 2023 года. Это и есть фактическое наделение Генерального секретаря ООН чрезвычайными полномочиями в глобальном масштабе. Поняли ли это делегации, которые подписали "Пакт о будущем"?

"Сложные глобальные потрясения" — новый фетиш, новая пугалка, новый базис, на котором глобалисты будут строить свои отношения с человечеством, пытаясь сократить его до "золотого миллиарда", а оставшихся жить — затолкать в ограду цифрового концлагеря.

Если этот тезис о "сложных глобальных потрясениях"глобалисты так упорно и срочно проталкивают в международную повестку и строят на нём всевозможные конструкции управления миром, значит, одно или сразу несколько потрясений уже на пороге. Что это будет? Очередная пандемия? Мировая война и голод? Глобальный финансовый коллапс?

Оно нам надо?
Анализируя всю эту потную возню глобалистов под ковром, невольно приходишь к выводу о нецелесообразности членства России в ООН и во всех других ооновских структурах типа ВОЗ. Если все они контролируются нашими врагами-глобалистами, как мы можем продвигать наши интересы на этих площадках? Наше особое мнение как-то повлияло на принятие насквозь лживого "Пакта о будущем"?

Думается, что извечный тезис русского МИД о том, что Россия не должна покидать ООН, поскольку, дескать, на этой площадке Россия может говорить правду, уже не выдерживает никакой критики. Наша правда там никому не нужна. Глобалисты делают своё дело, тупо ломая всех через колено. А ООН откровенно превращается в мировое правительство с диктаторскими замашками, которым управляет мировая глобалистская "элита", уже практически не прячась в тень. Оно нам надо?