Тест на iq

[Поняша]

Кто нибудь из вас проходил? Какие у вас были результаты?

[Поняша]

Классическую музыку не люблю - я её не понимаю. Она слишком сложна для моего восприятия.

Так дебилы играют.
Они сами не понимают - о чём играют! Естественно, что и слушатель не поймёт.
А парень на лавочке - поёт про несчастную любовь. Поёт искренне, поэтому его все понимают!))) И не важно, что там три аккорда, и можно сыграть это членом. Главное - он поёт это искренне!

Я прочитала и как-будто ощутила себя в середине двадцатых годов в СССР, где нибудь в Москве, между Арбатом и Пречистенкой, слушаю парня с гитарой в три аккорда.

Короче выпил пива. И прошёл тест!)))
На русском этот сайт.
https://www.worldiqtest.com/ru/

151 вышло...

Ты прям как Стивен Хокинг.
А мне вот, двух баллов до «высокого» не хватило.
(может, тоже пива выпить? Правда, я не пью алкоголь)

Добавлено спустя 16 минут 11 секунд:

Ну что тут, всех тестируют?
У меня, подозреваю, крайне низкий.

Вишенка
Если у вас хватило ума не платить за фейковый тест по левой ссылке - значит уже не крайне низкий.

[Definitely Maybe]

Короче выпил пива. И прошёл тест!)))
На русском этот сайт.
https://www.worldiqtest.com/ru/

151 вышло...

Ты прям как Стивен Хокинг.
А мне вот, двух баллов до «высокого» не хватило.
(может, тоже пива выпить? Правда, я не пью )

стивен хокинг без фотошопа

Спойлер

Зарегистрированный а в чем вообще смысл? выдавать себя за того кем ты не являешься, пририсовывая себе "интеллект"? ты то сам все равно знаешь что это рисовка, и умнее это тебя не сделает. Esse quam videri (с) цицерон
это же просто индекс iq. цифры которые ни на что не влияют.

Спойлер

как показало сообщество менса даже и не нарисованный, а реальный высокий айкю, тоже каких либо значимых преимуществ его обладателю не сулит.эти люди не успешнее в карьере, не богаче, и т д.

тебе же пенсию больше не начислят, какой во всем этом смысл? тем более на три калеки на фдк, которым до тебя глубоко насрать, хоть 1000 хоть 0 хоть -100 у тебя.
как жил баобабом - баобабом и помрешь (с)
вот и сейчас ты пытаешься "натаскать" себя по этому тесту, даже полтора часа потратил, что бы что? блеснуть (виртуальным)умом на фдк?

зы: извинений я так понял от тебя не будет. не то что бы они мне особо были нужны , это лишь твои собственные слова, а мы все хорошо знаем как ты умеешь (а точнее не умеешь) держать слово.

[Вишенка]

Вишенка
Если у вас хватило ума не платить за фейковый тест по левой ссылке - значит уже не крайне низкий.

Нас еще в школе протестировали на айкью, результатов правда не сказали, либо я их забыла.

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:
Тест по ссылке Зарегестрированного на телефоне тоже висит.
Поэтому видимо не судьба узнать ничего не значащие циферки.

[Поняша]

ничего не значащие циферки.

Я всё больше и больше ощущаю себя героиней небезызвестного романа Булгакова.

[Вишенка]

ничего не значащие циферки.

Я всё больше и больше ощущаю себя героиней небезызвестного романа Булгакова.

какая связь?

У меня был высокий айкью в интервале 125-145, просто нам не говорили точные цифры.
Меня по результатам этого тестирования отправили на олимпиаду по физике,
и я как раз не сразу поняла, почему меня отправили на олимпиаду.

Просто у нас там было много умных и интеллектуальных людей.

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
У нас в классе учился мальчик, у которого был лучший Toefl "за Уралом".
Вообщем, интеллектом не удивишь... как говорится...
скорее удивишь его отсутствием.

Добавлено спустя 9 минут 22 секунды:
Еще я училась в заочной физмат школе при МФТИ,
поступила через журнал "Квант",
но проучилась я там не долго,
чтобы там учиться, надо было ежедневно решать домашки.
И высылать почтой тетрадки с решениями.

Ну я долго не протянула это... они мне полгода потом присылами письма - вы отстаете, ждем от вас решений!

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
наверое это был первый и единственный раз, когда я так конкретно слилась.

[Поняша]

У меня был высокий айкью в интервале 125-145,

А вот и новая Мария Кюри.

просто нам не говорили точные цифры.

Бывает.

Ну что тут, всех тестируют?
У меня, подозреваю, крайне низкий.

Ну 145 это вообще не низкий.

Вообщем, я нашла какой-то тест на русском, прошла его.

На русском это круто. Мне вот, на английском проходить пришлось

Нас еще в школе протестировали на айкью, результатов правда не сказали, либо я их забыла.

Может, пожалели?

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

наверое это был первый и единственный раз, когда я так конкретно слилась.

Действительно, первый и единственный. И вы - большая молодец

[Вишенка]

Добавлено Пн, 30 марта 2026, 15:56:

наверое это был первый и единственный раз, когда я так конкретно слилась.

Действительно, первый и единственный. И вы - большая молодец

Нет, у нас в школе был очень высокий уровень этики.
Никому не сказали, чтобы никого не обидеть и не создавать нездоровую конкуренцию.
просто 4-х взяли на олимпиаду.
И оценки потом по физике ставили исходя из того "что ты можешь и что ты делаешь",
то есть за одно и тоже один мог получить 5, а другой за это же 3.

[Поняша]

тем более на три калеки на фдк,

Definitely Maybe, ну согласись, если не считать уже некоторых участвующих в этой теме, тут есть ( были ) и интересные люди, например Авалока, Brittany, Бриджит, Sirius, Werewolf та же Y-ina

[Зарегистрированный]

Я чёртов гений!!!
Я сделал его!!!

157!!!



Добавлено спустя 8 минут 57 секунд:

стивен хокинг без фотошопа

И фотошопом я никогда не пользуюсь!
Даже когда хочу.

Сейчас столько программ, которые фотошоп вычисляют за пару секунд.

А то что там рейтинг опускался до 60 - это я ошибку искал - где была. Оказалось, что по невнимательности - на две иконки не те нажал. Поэтому 2 ответа были не правильные.

Странно, почему меня нет в списках лидеров?
Я за четыре минуты этот тест прошёл, как понял - где была ошибка!)))

[Зарегистрированный]

160 ля!!! )))))
За две минуты весь тест!))))))))))

Ваше здоровье...
Сейчас пива выпью за минуту пройду!)))))))

[Зарегистрированный]

Definitely Maybe, посмотри там, на каком я месте? )))))) С списке лидеров?
А то у меня бесплатная версия - не вижу.

Ваше здоровье!

[Зарегистрированный]

А вот онлайн сервис для распознавания отфотошопленных картинок:
https://mever.iti.gr/forensics/

Вот фотка: https://s.fotora.ru/fdd2723aea36e8d5.png
проверяй!)))
И никогда в жизни больше не называй меня мошенником! Или тем, кто пользуется фотошопом.
Понял?

[Definitely Maybe]

Ну 145 это вообще не низкий.

думаю это еще по устаревшей шкале айзенка, где стандартные отклонения не +/-15, как в шкале векслера, а +/-24. соответсвенно там другие (более высокие) цифры.
напрямую их сравнивать не совсем корректно, все же разная методология, но если упрощенно то 130 по векслеру это гдето 150 по айзенку.

Я чёртов гений!!!

ты же понимаешь (вижу что нет) что это не так работает
ты полдня потратил что бы "задрочить" тест, многократным прохождением, что отражает скорее низкий iq чем наоборот так как на сам тест отводится до получаса, а не весь день с гуглом в помощь

И фотошопом я никогда не пользуюсь!

в данном конкретном разрезе термин "фотошоп" использован в контексте фейковости предоставленных данных, которых ты тем или иным образом подкорректировал в угоду своему эго. но подкорректировал не зная предмет, поэтому и спалился на несоответствии.
способов за две минуты подкорретировать скриншот без фото обработки существует немало.
ну, некоторые болтом меряются, как правило те у кого комплексы по поводу его размеров, у тебя вот другие комплексы

ну согласись, если не считать уже некоторых участвующих в этой теме, тут есть ( были ) и интересные люди

–

[Зарегистрированный]

пособов за две минуты подкорретировать скриншот без фото обработки существует немало.

Давай.
Покажи.
Если сможешь подделать - я извинюсь!

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:

ты полдня потратил что бы "задрочить" тест, многократным прохождением

балбес!
Я ошибки искал.
Смысл шахматной партии - не сыграть партию и забыть.
Смысл - сыграть и проанализировать.

Часто бывало такое, что играешь партию 4-5 часов, а анализируешь её потом год или два...

Хотя... с кем я разговариваю!?
Кому объясняю? )))))

Вот наберёшь хотя бы, 151 с первого раза - вот тогда поговорим!)))

[Definitely Maybe]

пособов за две минуты подкорретировать скриншот без фото обработки существует немало.

Давай.
Покажи.
Если сможешь подделать - я извинюсь!

[Поняша]

Ну 145 это вообще не низкий.

думаю это еще по устаревшей шкале айзенка, где стандартные отклонения не +/-15, как в шкале векслера, а +/-24. соответсвенно там другие (более высокие) цифры.
напрямую их сравнивать не совсем корректно, все же разная методология, но если упрощенно то 130 по векслеру это гдето 150 по айзенку.

Tы ведь понял, что я стебаюсь?

ну согласись, если не считать уже некоторых участвующих в этой теме, тут есть ( были ) и интересные люди

–

Вообще никто? Прям ни-один ни-один?
То есть, считаешь у всех кого я перечислила не может быть высокого ай кью?

[Зарегистрированный]

пособов за две минуты подкорретировать скриншот без фото обработки существует немало.

Давай.
Покажи.
Если сможешь подделать - я извинюсь!

TruFor Алгоритм определил области изображения, которые были визуально изменены. Он создает маску для локализации подделок, которая выделяет измененные области красным цветом, а оригинальные — синим. Кроме того, он определяет общую вероятность подделки изображения, то есть показывает, были ли подделаны какие-либо его части. Для этого используется новый фильтр на основе искусственного интеллекта под названием Noiseprint++, который фиксирует особенности структуры шума в разных областях изображения.

Соответствующая статья: Guillaro, F., Cozzolino, D., Sud, A., Dufour, N., & Verdoliva, L. (2023). TruFor: использование комплексных методов для надежного обнаружения и локализации подделок изображений. В сборнике материалов конференции IEEE/CVF по компьютерному зрению и распознаванию образов (стр. 20606–20615).


Вероятность подделки 11%.

Вы жулик, Definitely Maybe!

Я короче за пивом!
День был хороший...

[Поняша]

p.s.

Esse quam videri (с) цицерон

Кстати, это еще девиз Штата Северная Каролина ("To be, rather than to seem").

[Definitely Maybe]

Вообще никто? Прям ни-один ни-один?
То есть, считаешь у всех кого я перечислила не может быть высокого ай кью?

я абсолютно не заморочен на теме высокого и низкого iq. и уж тем более не провожу корреляцию между интересным человеком и его iq. да, безусловно туповатые люди типа "чертова гения", еще менее интересны, но это отнюдь не "необходимое и достаточное" условие что бы человек или общение с ним можно было назвать интересным. с iq ситуация приблизительно как и с членом - не так важно его размеры, сколько умение пользоваться.
но если вопрос ставить именно так, то да, я считаю что перечисленные люди(как и не перечисленные обитатели фдк) им не обладают.

[Definitely Maybe]

TruFor Алгоритм определил области изображения, которые были визуально изменены. Он создает маску для локализации подделок, которая выделяет измененные области красным цветом, а оригинальные — синим. Кроме того, он определяет общую вероятность подделки изображения, то есть показывает, были ли подделаны какие-либо его части. Для этого используется новый фильтр на основе искусственного интеллекта под названием Noiseprint++, который фиксирует особенности структуры шума в разных областях изображения.

Соответствующая статья: Guillaro, F., Cozzolino, D., Sud, A., Dufour, N., & Verdoliva, L. (2023). TruFor: использование комплексных методов для надежного обнаружения и локализации подделок изображений. В сборнике материалов конференции IEEE/CVF по компьютерному зрению и распознаванию образов (стр. 20606–20615).


Вероятность подделки 11%.

Вы жулик, Definitely Maybe!

ну, для твоего файла там 27%