Мировоззренческий экс-официальный форум, посвящённый изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Прочее › Свои темы
Куратор темы: Brittany
Обратимся к природе.Водолей писал(а):Человека не создавал никто - он есть результат эволюции природы.
И если "создала", то противоречие писать "представитель той цивилизации". Создать не равно родить.Водолей писал(а):По-моему мнению другая цивилизация создала наш мир и программу "карма", куда и пришел на инкарнацию
человек (молодой представитель той цивилизации) , чтобы обучить разумности свое сознание.
Это очень большое заблуждение.Благодарю писал(а):для муравья человека тож не существует, нет у насекомого возможности осознать человека
Та то понятно... Три сосенки увидала, удовлетворилась считанием их лесом и блуждает в трехBrittany писал(а):Так Норочка не задаётся этим вопросом.
Невидимочка сама исчо та противоречивость винегретная...Невидимочка писал(а):Так Водолей что-то противоречит сама себе
Не у всех, а у большинства человеков!FlutterShy писал(а):ИМХО, у человека очень закостенелая картина Мира: то есть имеется две точки зрения, одна её, вторая - неправильная.
Ярогор писал(а):Только не надоть всем тоды рассказывать, шо твои три - истина в последней инстанции...
я никогда не претендую на истину в последней инстанции.Будда ввел понятие "кармы", как аллегорию на то, что в его время невозможно было представить.Невидимочка писал(а):И еще такой вопрос, а у той цивилизации не было закона творения(закона кармы) чтоли?,чтоб его создавать?
Это ж универсальный закон создаешь образ/мысль- он реализуется в мир.
Уже не раз писала, что в естественной природе живое существо рождается ТОЛЬКО с животными инстинктами. И как бы ни была цивилизация сверхразумна, но дети в ней рождаются , имея животный инстинктивный аппарат реагирования.Невидимочка писал(а):И если это он и есть(а не создан)то зачем ему, такому разумному, разумности себя обучать?
И что подразумевается под "наш мир"? Земля или вселенная?
писянинаВодолей писал(а):Уже не раз писала
До будды этого понятия разве не существовало?Водолей писал(а):Будда ввел понятие "кармы", как аллегорию на то, что в его время невозможно было представить.
Существовало, конечно. Напр., Лао Цзы тоже говорил о карме, называя ее ДАО.Brittany писал(а):До будды этого понятия разве не существовало
Может да, а может и нет. Откуда нам знать. Крыса в лабиринте наверняка даже не подозревает, что лабиринт создал человек.Brittany писал(а):Получается, что совокупность всего сущего пребывает без начала и конца.katyava писал(а):Человека не создавал никто - он есть результат эволюции природы
А природу кто создал?
katyava писал(а):Человека не создавал никто - он есть результат эволюции природы
А природу кто создал?
Ты не существуешь отдельно от природы. Всё, что было и будет, всё это уже есть в природе, и в тебеBrittany писал(а):Вот что меня восхищает, так это творческая деятельность природы, природа невероятно изобретательна и при этом разумна,
мало того! у природы есть чувство юмора
tatpit писал(а):Ты не существуешь отдельно от природы. Всё, что было и будет, всё это уже есть в природе, и в тебеBrittany писал(а):Вот что меня восхищает, так это творческая деятельность природы, природа невероятно изобретательна и при этом разумна,
мало того! у природы есть чувство юмора
А меня восхищает вот енто приписывание неким объектам свойств, качеств, им не присущим... Вот так припишут и пошло-поехало жонглёрство словесамиBrittany писал(а):Вот что меня восхищает, так это творческая деятельность природы, природа невероятно изобретательна и при этом разумна,
мало того! у природы есть чувство юмора.
Вот природа-то и не разумна.Brittany писал(а):Вот что меня восхищает, так это творческая деятельность природы, природа невероятно изобретательна и при этом разумна,
И как же неразумная природа "родила" разумные объекты...Водолей писал(а):Вот природа-то и не разумна.Brittany писал(а):Вот что меня восхищает, так это творческая деятельность природы, природа невероятно изобретательна и при этом разумна,
Разумен может быть только определенный объект природы... да и то, если пройдет все инкарнации до конца...
Норочка! можно табе и ответить на сей вопрос... Но сей ответ войдет в клинч с твоими библейскими предпочтениями...Brittany писал(а):И как же неразумная природа "родила" разумные объекты...
ЯрогорЯрогор писал(а):Норочка! можно табе и ответить на сей вопрос... Но сей ответ войдет в клинч с твоими библейскими предпочтениями...Brittany писал(а):И как же неразумная природа "родила" разумные объекты...
Так шо прежде чем... - ты готова сменить предпочтения?
/viewtopic.php?f=163&t=29452Пацифист писал(а):Просто ..тезисно ....без ужимок .
Сейчас этот раздел просматривают: 6 гостей