Неожиданные мысли

[Сеня]

Слушала Кургиняна о том, почему китайцы отказались ругать Сталина и вдруг приплыла в голову странная мысль -

Почему Китай так неуклонно отстаивает свои интересы? - Потому что еврею трудно прикинуться китайцем...
и корейцем... однако...

Почему с Россией обращаются так, мягко говоря, некрасиво? - потому что предателей никто не уважает. А мы свое прошлое предаем вновь и вновь. Значит надо исправлять кармическую ошибку страны.

[Brittany В сети]

Вот и сложился паз(з)л. Где Госдеп, там беспорядки. Где беспорядки,там и Госдеп. Хочешь найти корни цветных революций,
обращай свой взор к Госдепу.

[Сеня]

Добавлено спустя 30 секунд:


Добавлено спустя 41 секунду:
Желтая стрелка - место, где хотят строить новый храм.
Розовая стрелка - место, где был снесен старый храм (там, кстати, сейчас расположена часовня св.Екатерины, которая очень гармонично вписана в сложившуюся застройку)

[Сеня]

Сегодня отчетливо поняла в чем утопичность теории Лазарева - он зацикливает все мысли вокруг любимого "я", и человек меняется для чего? Для того, чтобы получить взамен что-то - здоровье, деньги, успех и прочее.
Когда я прошу ученика объяснить тему товарищу, то очень часто слышу вопрос - а что мне за это будет? То есть просто помочь, от души от чистого сердца - нет у них такого устремления. Правда есть единицы, которые просто помогают, не выпрашивая для себя ничего. Есть разница между ними. Но если всем объяснить что к чему, они могли бы измениться. Но я, как преподаватель конкретного предмета, не имею права читать им мораль и нравоучения, родители меня просто не поймут. И я просто говорю, что они как собачки в цирке делают что-то за кусочек лакомства.
Взращивать в людях эгоизм это очень опасно. Это взращивание фашистских идей. Что мы и видим, к сожалению.
И церковь заманивает к себе, обещая благость. Увы. Нет воспитания, разъяснения, которое действительно необходимо обществу, как воздух. Оно просто отсутствует. Альтруизм высмеивается и осуждается.

[Y-ina]

Но если всем объяснить что к чему, они могли бы измениться

зачем?
Неопросвещение? Если человек будет знать, он не будет страдать?

[Сеня]

зачем?
Неопросвещение? Если человек будет знать, он не будет страдать?

он не будет увеличивать страдания других, скорее будет уменьшать их.

[Сеня]

phpBB [media]

в нашем мире всего две противоборствующие идеи - эгоизм и альтруизм. Сейчас преобладает идея эгоизма, отсюда все беды современного общества.

[Сеня]

как бы то ни было, я не предала своего дедушку и его идеалы.
а дедушка мой бый герой. и не позволю всяким умалишенным, вещающим от имени Бога, которым место в палате № 6, оскорблять память тех, кто жил и умирал за народ.
Какой молодец был Ленин! Он не побоялся выступить против этой мерзкой, лживой, лицемерной своры, обворовывающей народ под усыпляющие сказки про Бога, которого они знать не знали, и именем которого прикрывали свои алчные желания и устремления.

[Человеков]

Конечно, предателей, продавших и ругающих свое великое прошлое- никто не уважает. И началось всё с предательства ведической Руси. Сергий Радонежский сумел совместить солнечное православное ведичество с греческим христианством. Тогда, при Сергии- христианство на Руси ещё имело право называться православным. А потом Никон его уничтожил вместе с непослушными адептами физически. И взамен внедрил конкретный западный сатанизм про рабов божьих.
Сперва предаются родные идеалы, и олицетворяющие их боги
Потом предаются их защищавшие кшатрии и герои
Потом предаётся и перевирается сама летопись

В угоду чужим идеалам, чужим богам и чужим ценностям. А также чужим героям.

Добавлено спустя 5 минут 27 секунд:
И выглядит это всё по итогу на сегодняшний день- очень мерзко.
Чего стоит наша подпиндосная "элита страны" (властная и бизнес-элита), и вся наша прозападная интеллигенция?
Их повальная махровая (до самозабвения) подпиндосность- ничего, кроме презрения н вызывает.

[Сеня]

А потом Никон его уничтожил вместе с непослушными адептами физически. И взамен внедрил конкретный западный сатанизм про рабов божьих.

видимо так оно и есть.

[Сеня]

Во всех притчах, сказках, иносказаниях - Христос приходит к людям в облике нищего. Нигде он не приходит облаченным в мантию власти.
Так почему церковь нам втирает в уши, что царь это посланник Бога?

[Brittany В сети]

Так почему церковь нам втирает в уши, что царь это посланник Бога?

Церковь не втирает в уши, что царь посланник Бога.))
Смотрим Евангелие. Послание к Римлянам.Там всё чётко описано.

[Сеня]

Смотрим Евангелие. Послание к Римлянам.Там всё чётко описано.

а мы какое отношение к римлянам имеем? мы другие были и есть.

тяжело богатому попасть в царство божие. Блаженны нищие! - не поняли мы, советские люди, что мы не бедные были, а блаженные.

«удобнее верблюжью веревку продеть через игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие».

«кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою; и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом» - как это соотносится с царствованием и правом наследства власти по крови?

[Brittany В сети]

а мы какое отношение к римлянам имеем? мы другие были и есть.

Ну раз вы другие...тогда да, вы можете считать,что вам церковь (??) что-то там втирает...в уши)))
Мне вот никто ничего не втирает...

[обычный]

объясните мне, почему за тысячелетия учение Иисуса не сделало общество лучше? Почему в католической Европе стали возможны инквизиция и фашизм? Почему в православной России стали возможны Стеньки Разины, Пугачевы и полное неприятие народом церкви в 1917 году? Вам не кажется, что все церкви потерпели фиаско в воспитании общества? Почему чиновники стоят со свечками в храмах, а потом цинично воруют?

Прошу прощения, что решил изложить своё имхо не в теме, в которой был задан вопрос.
Там у вас общение слегка накалилось.
Есть версия насчёт того, почему духовные учения за длительные периоды не очень существенно меняют наш мир.
Если исходить из того, что Души приходят сюда чтобы прожить все этапы чел.опыта, то наш мир и не должен сильно меняться. Ведь если Души приходят-проживают-уходят, то это своего рода конвейер - Души сменяются, а конвейер остаётся, постоянно используется. И выглядит конвейер (наш мир) в полном соответствии с внутренним всех людей, а Души проживают все этапы - в мире постоянно есть представители всего чел.многообразия, от новичков к развитым эгоистам и далее к ослаблению эгоического до последних этапов. Мир при этом и не должен существенно меняться.

[Сеня]

обычный,
нет, обычный, не поэтому.
а потому что, то, что было прогрессивным тысячу лет назад, не может быть прогрессивным сегодня, по одной простой причине - эволюция.
все эволюционирует, изменяется, мир уже стал другим и догмы устаревают. требуется дополнение.
как в математике - был вначале натуральный счет в целых числах. потом этого оказалось не достаточно, ввели дробные числа. потом ноль и отрицательные числа. потом иррациональные. но и этого оказалось мало. ввели комплексные числа. Все последовательные нововведения не отменяют ни первоначального множества целых чисел, ни предыдущих, но и без них современную науку и технику представить невозможно.
А что за тысячу лет изменилось в догматике Православия и Ислама? Ничего! Мало того, первоначальные знания утеряны и искажены.
в мире происходят процессы сравнимые с процессом ракового заболевания и религии старого типа уже не справляются с проблемами духовного развития общества.

[обычный]

догмы устаревают

Догматы выводятся для не пробуждённых, это нормально для эКзотерической составляющей любой религии. Те, кому из Души ещё внутренне не поступают верные знания о мире должны на что-то ориентироваться.
Догматы, конечно, можно реформировать, но это уже другой вопрос. И догматы вряд ли сильно изменят людей.
В любом случае почти во всех религиях представлена и экзотерическая (догматическая) составляющая, и эзотерическая, которая формировалась из опыта пробуждающихся. Эзотеризм православия - старчество, ислама - суфизм, буддизма - дзен.
Винить религии в том, что не все люди дозрели до эзотеризма религий вряд ли корректно.

[Сеня]

Винить религии в том, что не все люди дозрели до эзотеризма религий вряд ли корректно.

это все, что вы узрели в моих текстах?

[Сеня]

[обычный]

Винить религии в том, что не все люди дозрели до эзотеризма религий вряд ли корректно.

это все, что вы узрели в моих текстах?

Этого вообще не было в Ваших текстах.

то, что было прогрессивным тысячу лет назад, не может быть прогрессивным сегодня, по одной простой причине - эволюция.
все эволюционирует, изменяется, мир уже стал другим и догмы устаревают. требуется дополнение.

Я о том и отписался, что догматы не сильно влияют на внутреннее. Догматы - это внешнее знание, которое если и заимствуется, то не сильно преобразовывает внутренний мир. Поэтому к догматам добавляют духовную дисциплину, которая имеет как плюсы, так и минусы.
Согласен с Вами, конечно, что догматы нужно осовременивать. Но и это не сделает их ключевым фактором во внутреннем преобразовании человечества и мира.
Кстати, многие новые учения, которых немало, это по сути попытки осовременить прежние догматы. И эти попытки тоже не имеют значительного результата по преобразованию человечества.
И думаю, что если появится новое популярное учение, то оно со временем повторит судьбу всех религий - оно сплетётся с административно-финансовой составляющей, догматизмом, единственноверностью, внедрением в неё приспособленцев и т.д. Как и должно быть при цикличности свойственной всем процессам.

[Сеня]

Иногда так хочется услышать простое человеческое прости.
Но видимо кому-то корона мешает.

Добавлено спустя 1 час 24 минуты:
Вот интересно, вам встречались такие люди?
если что-то не понравилось им - люди неосознанно совершили оплошность и получилось так, что обидели какого-то человека Х.
этот человек Х на всю жизнь запомнил обиду и теперь что бы этот человек, совершивший оплошность, не сделал - теперь он стал плохим, практически не человеком. Это причина для постоянных издевок над нам, язвительных замечаний, насмешек и прочее.
При чем придумывают, как больнее ударить по человеку. Это настолько входит в привычку, что они считают это само собой разумеющимся.
Потом не понимают, почему у них болит голова, почему букет болячек. Пьют лекарства, ходят по врачам, стойко переносят всевозможные кризисы здоровья.
Одно дело, когда этот человек живет где-то там, далеко. Если он поставил тебя в разряд врагов на всю жизнь, тебя это не особо колышит - это его выбор, пусть он с этим живет.
Но это трагедия, когда это твой близкий человек и ты не имеешь права повернуться и уйти. И смотришь как твой близкий человек изводит другого, такого же близкого и родного. Видишь, как медленно этот человек Х убивает другого, а тот другой медленно угасает, жизнь потихоньку вытекает и человек слабеет-слабеет.
И ты ничего не можешь сделать. А попытка объяснить, что так нельзя, перерастает в потасовку, ругань и не приносит никаких результатов.
Может поэтому, как бы я не относилась к человеку, никогда не позволю себе издеваться, высмеивать, хамить человеку. Потому что с рождения испытывала на себе подобное отношение и каждый день вижу, как это отражается на всех участниках таких взаимоотношений.