ЕлкаПалка писал(а):В вашей системе чувство это образно говоря "эхо"...Мне только непонятно почему вашу систему вы взяли за нулевую точку отсчета, свойственную всем людям.
Это, пожалуй, самое главное...
Когда рассматриваешь строение какого-либо механизма, то это не связано с точкой отсчета, потому что это строение конкретного материального объекта. И оно не зависит от того, кто и как это строение воспринимает.
Материя это то, что существует НЕ ЗАВИСИМО от восприятия того, кто на нее смотрит.
А вот нематериальное - зависит... потому что оно есть порождение материи...
Человек это , образно говоря, биологический компьютер, и как и любой компьютер его программы работают с вполне конкретными объектами, причем нематериальными.
Напр. обычный компьютер работает с абстрактными числами.
Чувство это именно такой нематериальный объект и есть - объект программы сознания.
Чувство это некий образ ( проекция), который строит сознание.
То, по какому алгоритму сознание строит этот свой объект, для всех людей одинаково. А вот само "наполнение" этого объекта -то, как конкретно каждый человек в самом себе этот "объект" воспринимает (ощущает) для каждого человека ИНДИВИДУАЛЬНО.
Я вас помню... мы несколько раз пытались с вами поговорить... и понимаю, что конкретно вы не знаете, но объяснить этого вам не могу.
Потому что для этого в сознании надо иметь базовую ассоциацию, которой пока нет у людей.
Мне ее помогали формировать 20 лет... и это притом, что являюсь профессиональным ученым.
Приведу пример. Древнее племя людей. Появляется некто из будущего и пытается объяснить им, что такое компьютерная программа. И имей он у себя даже компьютер, он не сможет им этого объяснить, потому что у них нет в сознании должной ассоциации. Им надо пройти долгий путь образования, который поможет им сформировать у себя в сознании базу для логики, чтобы понять, о чем идет речь.
Вот и здесь такая же ситуация. И притом, что человек этим самым сложным биологическим компьютером является, он не понимает , как работают в нем его программы... Он даже самого устройства понять не может. И не сможет... по определенным объективным причинам.
ЕлкаПалка писал(а):Но сознание это просто инструмент.Вы поняли его устройство и таким образом налаживаете свою систему взаимодействия с окружающим миром
Вы близко подошли к пониманию того, о чем пишу...
Но есть нюанс... Я не налаживаю систему взаимодействия с окружающим миром, а ОТЛАЖИВАЮ сам "инструмент", чтобы он
не искажал картину мира, которую формирует этот инструмент, под названием "сознание".
Любая программа имеет инструкцию по применению, чтобы она работала правильно (без искажений результата).
Как оказалось программы сознания тоже имеют такую инструкцию... но вот человечество об этом пока не знает. И в результате, все как один с самого рождения эту самую картину мира (км) искажают.
А так как человек смотрит на мир именно ЧЕРЕЗ эту самую км, то не сложно понять, что он не увидел ни того, что наш мир имеет искусственно создан, ни того, как контролируют их создатели этого мира.
ЕлкаПалка писал(а):Ваша работа очень интересна...но она не конЕчна к.м.к.
Моя работа конечна,потому что занимаюсь конкретным устройством конкретного компьютера, иными словами, просто описываю алгоритм работы программы, которая отвечает за формирование км, логики мышления. восприятия, психики и т.п. И не занимаюсь тем, как ПРОЯВЛЕНА в конкретном человека та или иная работающая программа.
ЕлкаПалка писал(а):Но сознание это приложение к человеку, а не сам человек.
Абсолютно верно.
Занимаюсь исходным текстом программ -входными данными и инструкциями по применению. Это то, что одинаково для всех.
А вот то, что получается в результате работы этих программ, то что и составляет суть самого человека, это уже индивидуальная работа каждого человека , которую он должен проводить самостоятельно. Более того, никто кроме него за него эту работу не сделает.
ЕлкаПалка писал(а):То есть вы считаете, что зная алгоритм работы программы, человек будет исправлять свои реакции,
Зная алгоритм работы программы, человек будет получать не искаженную картину окружающего мира, что поможет ему корректно отражать то, с чем он сталкивается.
Приведу пример. Верующий считает, что все создано Богом. Сознание, имея корректную базу данных,просто не пропустит эту информацию как знание. Т.е. сознание будет человеку давать чувство, которое определяет, что данное утверждение НЕ ИМЕЕТ доказательств, а потому это может быть так, а может и не быть.
Проще говоря, сознание не позволит верующему человеку стать фанатиком. Только и всего...
Добавлено спустя 7 минут 53 секунды:Мелодия души писал(а):Раньше Вы реагировали ненавистью, раздражением, а теперь реагируете спокойно. Но кармические испытания все равно происходят с Вами?
Ответ на ваш вопрос можно проиллюстрировать таким образом :
какая разница как жить - страдая или не страдая ?
Жизнь это и есть прохождение испытаний... Потому что и боль и удовольствие это просто результат определенного выбора человека, который он делает при прохождении определенных испытаний. Просто испытания бывают разными...
Добавлено спустя 11 минут 5 секунд:Ирина_ писал(а):Вполне достаточно, чтобы он мог абстрагироваться от собственных предпочтений и выстроенной им самим картины мира.
В том -то и дело, что как оказалось это невозможно.
Потому что человек и есть эти самые "предпочтения"...
Ирина_ писал(а):Тут лучше Шекспира, пожалуй, не скажешь: «Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам».
Вот именно, что есть... Но как поняла,вы об этом пока не знаете.
Ирина_ писал(а):Вообще-то, в нашем дуальном мире каждое единое по сути своей качество было умственно как бы разделено на две своих противоположности: трусливый – храбрый, ленивый – трудолюбивый, глупый – умный и другие. В каждой отдельной ситуации человек учится проявлять необходимую именно в этой ситуации некую золотую середину нужного единого качества, а крайности, даже положительные, всегда приводят к проблемам.
И вы это можете доказать ? Не сможете... Потому что это просто ваши предположения ("предпочтения").
Наука для того и существует, чтобы точно определить, как организован тот или другой процесс.
Поскольку занимаюсь наукой, а вы предположениями, то у нас нет общих точек соприкосновения...
Ирина_ писал(а):Тогда это глупость очередная, а не учение.
Посмотрите , на чем основывается ваше это утверждение... А просто на обычной ментальной ничем не подкрепленной логике, типа, раз это мне не нравится, то это есть глупость.
Или мож, где закапывает?