Наши отношения с другими

[Око]

Сложно признать, что вот та мерзость, которую ты видишь в другом, это на самом деле твое родное. И что ты в другом видишь то, чего не можешь рассмотреть в себе, и главное чего никак не хочешь и не можешь признать в себе. Через этого другого тебе дают увидеть как под увеличительным стеклом то что есть в тебе

Признавать, что это "ты сам", конечно же, никому не хочется. и это правильно. потому что это не есть сам человек.. это наносное, проблемы эго. они у всех формируются по-разному в течение жизни. импринты, стереотипы, ассоциации. все мы родом из детства

Я бы говорила только об осознании. того, что моя неприязнь есть следствие каких-то моих недоосознанных личностных проблем.
а что эти проблемы надо решать - очень согласна. думаю, что разговаривать надо с человеком, который вызывает неприязнь, выводить в осознание проблему. Но лучше говорить по душам. открыто и без колкостей. мне кажется, так эффективнее. Это сложно, особенно, если есть обида. но надо как-то находить силы для преодоления страха конфликта

избегать общения - это весьма заковыристый путь, который может привести к тому, что в жизни появится человек и ситуация гораздо более жесткая и вынуждающая к отдаче энергии. это я по своему опыту сужу. То есть как этап для "остыть" - годится. но этим, как правило, проблема не решается.

Добавлено спустя 9 минут 48 секунд:

Окружающие нам в помощь! В помощь для того чтобы увидеть то, что требует исправления

[Brittany]

А при чем здесь хорошо ли МНЕ?

Это из твоего сообщения:

как они должны себя вести, чтобы тебе было хорошо ....

[Благодарю]

первочеловеки получили кожаные одежды

искру света облекли во плоть..

- кста, ромалы, хотите приколь?

кому интересно могу расширить картинку творения..но для ентого кому-нить нуно потрудиться и принесть сюды строчки Бытия где описана последовательность по дням...
могу поручится, что состыковка прежних знаний с ентой картинкой буит фееричной)))

[Благодарю]

искру света облекли во плоть..

да, в эго

эго живет и вне плоти

[Благодарю]

1 В начале сотворил Бог небо и землю.

что было до?
понимание может возникнуть из второй строки:

2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

[Brittany]

Хотите вы иль не хотите, никуда от эго не денетесь.
)))

[Ярогор]

Нет такого!
Грех это разбиение, обособление, восприятия только маленького своего эго, только Я, МЕНЯ, МОЕ

Ну и сравни с общеупотребительным смыслом этого слова. Что получится?

Никакого другого греха кроме этого разбиения не существует
Ошибка? ну возможно и так, потому что кли получило слишком много Света для себя и произошло разбиение.
Но если и ошибка, то тщательно спланированная Творцом. Не будь этого разбиения, не было бы и возможности для дальнейшего развития и эволюции

Да в этом и вся проблема каббалистов (да и всех авраамических толкований) - в придании сему действу одноразовости. Вот был (откуда взялся????) некий Творец - пнул нечто, оно на куски разбилось и полетело по всем закоулочкам...
Вот че-то мне это напоминает! Ну да! Андерсен.. Ганс.. Христиан
Так вот, жил-был тролль, злющий-презлющий; то был сам дьявол. Раз он был в особенно хорошем расположении духа: он смастерил такое зеркало, в котором все доброе и прекрасное уменьшалось донельзя, все же негодное и безобразное, напротив, выступало еще ярче, казалось еще хуже. Прелестнейшие ландшафты выглядели в нем вареным шпинатом, а лучшие из людей - уродами, или казалось, что они стоят кверху ногами, а животов у них вовсе нет! Лица искажались до того, что нельзя было и узнать их; случись же у кого на лице веснушка или родинка, она расплывалась во все лицо.
Дьявола все это ужасно потешало. Добрая, благочестивая человеческая мысль отражалась в зеркале невообразимой гримасой, так что тролль не мог не
хохотать, радуясь своей выдумке. Все ученики тролля - у него была своя школа - рассказывали о зеркале, как о каком-то чуде.
- Теперь только, - говорили они, - можно увидеть весь мир и людей в их настоящем свете!
И вот они бегали с зеркалом повсюду; скоро не осталось ни одной страны, ни одного человека, которые бы не отразились в нем в искаженном виде. Напоследок захотелось им добраться и до неба, чтобы посмеяться над ангелами и самим творцом. Чем выше поднимались они, тем сильнее кривлялось и
корчилось зеркало от гримас; они еле-еле удерживали его в руках. Но вот они поднялись еще, и вдруг зеркало так перекосило, что оно вырвалось у них из рук, полетело на землю и разбилось вдребезги. Миллионы, биллионы его осколков наделали, однако, еще больше бед, чем самое зеркало. Некоторые из них были не больше песчинки, разлетелись по белу свету, попадали, случалось, людям в глаза и так там и оставались. Человек же с таким осколком в глазу начинал видеть все навыворот или замечать в каждой вещи одни лишь дурные стороны, - ведь каждый осколок сохранял свойство, которым отличалось самое зеркало.

[Brittany]

Вот был (откуда взялся????) некий Творец -

Расскажи своё видение. Откуда и как что-то взялось.

[veravelios]

Хотите вы иль не хотите, никуда от эго не денетесь.
)))

Да , наверное. Но можно не раздувать его , увеличивая чувство собственной значимости.

[Благодарю]

лано, а то долго копошиться бум
до №1

1 В начале сотворил Бог небо и землю.

было:


что это начит?
внутри света, была выделена область с темной энергией и только в этой песочнице уже затем открыто производство: времени, пространства, материальных вселенных
Бог укрыл от Своего Лика эту часть Творения. Поэтому изначально присутствует тьма над бездной.

[Ярогор]

Расскажи своё видение. Откуда и как что-то взялось.

/viewtopic.php?p=3398309#p3398309

что это начит?
внутри света, была выделена область с темной энергией и только в этой песочнице уже затем открыто производство: времени, пространства, материальных вселенных
Бог укрыл от Своего Лика эту часть Творения. Поэтому изначально присутствует тьма над бездной.

Нет, это значит другое....
Откуда взялся сам Бог?

[Благодарю]

Нет, это значит другое....
Откуда взялся сам Бог?

ты думаешь Он знает?
Он просто был, есть и будет.

[Ярогор]

ты думаешь Он знает?
Он просто был, есть и будет.

Он - это кто?

[Благодарю]

Ярогор, Он, это Бог.
В принципе вопрос семантики - откуда Он взялся?
Сам пойми, что вопрос так не стоит, его нет в принципе.
Для того, чтобы исследовать откуда - нужно иметь, как минимум: время и пространство.
Но там где ОН, там этого нет. Он сам творит Время и пространство.

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

В центре заполненного светом пространства
Образовалась круглая пустота, лишь тогда
Появилось место, где могут создания и творения существовать.

у мну немного по иному.. не в центре, а где-то...
ибо в центре Он.
Темная энергия и иже с ней творение пребывающее в нем похожа на плоскую таблетку, - может быть где угодно, ибо во свете нет тчк координат.

[Brittany]

А кто то ищет возможность от него куда то деться?
))))))
Нора, ты хочешь пободаться

Это Благодарю создаёт темы про эго. У меня такое впечатление,что он хочет от эго избавиться. Могу ошибаться.
Бодаться - это не ко мне,это к Ярогору.

И это говорит человек, который напрочь отрицает наличие у себя эго и власти эго над собой

Не придумывай. Либо приведи ссылку,где я такое утверждала.

потому что конечно же инспектор к этим ВЫ не относится

Напоминаю: меня этими шпильками тыкать бесполезно.
Разумеется, я одна из вас, нас.. Обратилась я к форумчанам, поэтому написала "вы".

[Alice]

Странно конечно, но нет людей ни хороших, ни плохих, ни добрых, ни злых…
То, что заставляет нас воспринимать так других, тех кто оказывается рядом с нами, это не сам человек, это отношения которые складываются между нами.

Правда? А как же Иуда, у него просто отношения с Иисусом не сложились?
Вот же ж ерунда розовоочковая, когда вы уже вырастете, адепты теории "Сам такой".

[Ярогор]

Ярогор, Он, это Бог.
В принципе вопрос семантики - откуда Он взялся?
Сам пойми, что вопрос так не стоит, его нет в принципе.

Я бы не сказал, что это исключительно семантический вопрос...

Для того, чтобы исследовать откуда - нужно иметь, как минимум: время и пространство.

/viewtopic.php?p=3397912#p3397912

Но там где ОН, там этого нет. Он сам творит Время и пространство.

Неубедительно-голословно.

[Brittany]

Ярогор, Он, это Бог.

Благодарю, это в твоей картине мира существует Бог. Для Ярогора его нет.

[Благодарю]

Ярогор, /viewtopic.php?f=134&t=64816

у мну, вроде, все логично.
если нет времени и иже с ним пространства, то нет и тчк привязки, а значит и вопросов: откуда, куда, с какой скоростью, временем ...

ед, что мне интересно так это тип световой энергии: в виде луча, либо в виде облака.

Добавлено спустя 55 секунд:
Brittany, понимаю..

[Ярогор]

Ярогор, Он, это Бог.

Благодарю, это в твоей картине мира существует Бог. Для Ярогора его нет.

Я так понимаю, Норочка очень хочет об этом поговорить... - о том, как она волнуется про отсутствие Бога в картине Ярогора

у мну, вроде, все логично.

Да там шо-то заглогло... Да и мы с тобой никчему не пришли...

если нет времени и иже с ним пространства, то нет и тчк привязки, а значит и вопросов: откуда, куда, с какой скоростью, временем ...

Отмазка.

[Brittany]

Я так понимаю, Норочка очень хочет об этом поговорить... - о том, как она волнуется про отсутствие Бога в картине Ярогора

Ошибаешься, Ярогорчик! Норочка не хочет.