Идеология, варианты для страны.

[Папа_Карло]

КарданныйВал, да все в общем понимают, что символика СССР - это всего лишь возврат в ту точку, от которой надо снова строить все. Ща откатим - и потом построим так, как надо сейчас.

РФ, юридически наследница СССР. Не Московии, не Рос. Империи.

Перевожу на русский язык.
Вот Вова, стал наследником большой квартиры в центре Москвы. Получил в наследство от деда, который её создал, перепланировав старую. А по праздникам, когда накрывается большой стол и собираются гости, Вова занавешивает портрет своего деда поскольку среди гостей много тех, кому этот дед заслуженно накостылял. Нужно же уважить дорогих гостей, не портить им праздник. И внучата этих деятелей, одобрительно качают головой, типа правильно занавесил, уважил их родственников, которые теперь спокойно пилят бабло.

Введение.

Спойлер

На небе прогресса нет, нет и борьбы противоположностей.
Небо троично. Небо (мироздание, космос) циклично.

Спойлер

Еврейский календарь


Ацтекский календарь


Китайский (нашел вот, такую, но хотел найти в другом виде)

Сергий (до раскольное православие) напутствовал на Куликовскую битву..."пусть Бог и Святая троица помогут тебе..."
Титул указов первого хана (царя) Золотой Орды Менгу-Тимура на русском языке выглядел так: «Предвечного Неба силою, Высшей Троицы волею, мое ханское слово…» далее кого казнить, кого миловать. Из этого титула (основания права хана казнить и миловать) следует, что Сила Неба едина и находится вне пределов времени мира сего, тогда как Воля Неба – троична.

Всё, что на земле-двоично. Ди (ди-авол, ди-алектика) Единство и борьба противоположностей. Третий лишний , мужчина и женщина и прочее.
Нечет на небе формирует, чет реализует на Земле.

Закон Мироздания – Свет Истины Всевидящего Ока – троичен.

Троичность Мироздания выражена подобиями (фракталами).
Время троично как длительность, порядок следования в цикле перемен и момент начала события. (греч. Хронос, Циклос, Кайрос).
Пространство троично как долгота, широта и высота.
Троичность в человеке – это тело, душа и дух.

Спойлер

https://aurora.network/articles/251-nebopolitika/70450-otkuda-beretsja-blagodat

Проявляется как излучение волн разных периодов, составляющих спектр невидимых глазом «тонких полей» метафизики мира сего.

Линейного прогресса нет.

Спойлер

История, не линейна-это сумма волн разных периодов.

Сила Неба, она же Великое Дао или Закон Мироздания, имеет точку приложения в мире невидимом и вектор воздействия на этот мир. Сила Неба приводит в движение процессы бытия, которые есть ни что иное, как обмен веществ, энергии и информации.

Спойлер

Ускорение или торможение процессов бытия и есть Воля Неба (кит. Тянь И ).

В классическом медицинском трактате «Хуан-ди нэйцзин», IIIв. до н.э., (Трактат Желтого императора о внутреннем) устройство человека трактуется так: «То, что присутствует во мне от Неба, называется Дэ [благодать]; то, что присутствует во мне от Земли, называется Ци [энергия]; Дэ течет [во времени], Ци простирается [в пространстве], и получается жизнь. Причина, по которой жизнь приходит, называется Цзин [корень жизни – генетический код]; то, чем две Цзин схватываются (в зачатии), называется Шэнь [Животворящий Дух времени – от Неба нисходящий]».

Политика-это вопрос власти.
Небополитика-это политика с учетом воли Неба.
Если политик своевременно начнет перемены в нужном направлении, то ему поможет Воля Неба, мироздание. Если пойдет против, то у него ничего не получится, как бы он не старался.

Расцвет и затухание цивилизаций имеют космические основания и связаны с энергиями созвездий (космический месяц равен 2160 земным годам). С 2014 года

Спойлер

энергия созвездия Рыб полностью ушла и началась эпоха энергий созвездия Водолея.

В истории человечества на планете Земля была цивилизация народов Центральной Америки – майя, ацтеков, тольтеков (с уникальным галактическим календарем), но к эпохе созвездия Водолея люди этого генотипа и архетипа остались, а вот Дух Победы – на захват будущего – там иссяк полностью.

Индия и Иран, как цивилизации, свой потенциал растратили ещё в эпоху Овна (2306-146 до н.э.) и к войне цивилизаций (Битве Конца, закрывающей эпоху Рыб) подошли уже не как субъекты-игроки, но как объекты манипуляции чужих глобальных проектов.

В результате – война цивилизаций, предвестником которой в 1993г. выступил хорошо осведомленный в делах мировой закулисы (Йельский иллюминат) Самуэль Хантингтон, в 2014 году, как и предрекалось, началась столкновением цивилизаций Мира Запада с Миром Ислама.

Библейскими пророками эта война названа Битва Конца «мира сего». А в политологии называется Третья Мировая.

Продолжение вводной части №1 краткого курса ВКП(Б)

Спойлер

В политический лексикон термин «Большая Игра» (управление историей) )в конце XIX в. ввел видный масон, автор «Книги Джунглей» Р. Киплинг.

Картина Большой Игры, показана планировщиком в фильме бондианы «Казино Рояль» и выглядит примерно так:

Хозяином казино, который всегда в выигрыше, выступают наследники халдейских мудрецов – каббалисты. Игроки же представлены в двух ипостасях: проявленные – те которые непосредственно ведут игру и непроявленные – те которые из-за кулисы руководят игрой своих ставленников, сидящих за игровым столом. У каждого игрока есть план игры (тактика) и проект (стратегия), выработанные своим «мозговым центром» за кулисой. Специфика проекта (стратегия) определяется библейской или небиблейской сакральностью, как источником власти, и эсхатологическими ожиданиями антропологического поворота («конца времени» беззакония). Специфика же плана игры (тактика) определяется раскладом сил и средств текущего момента.

Три условия участия в Большой Игре за захват будущего.

Это: духовная, мировоззренческая и финансовая независимость.

Духовная независимость определяется потенциалом Духа Победы (кит. Цзин), обретение которого требует наставничества игроков за «карточным столом истории» со стороны тайновидцев – учителей мудрости, основанной на системе эзотерических знаний (герметизм, каббала, пифагорейство, суфизм, закон перемен и др.).

Мировоззренческая независимость определяется наличием орденской разведки, способной вскрывать опоры мировоззрения конкурентов и легендировать (прикрывать) свою картину мира.

Финансовая независимость определяется наличием верных банкиров, приверженных концептуальным основам проекта.

Что же касается собственно атрибутов власти , то они есть как у субъектов (игроков), так и у стран-объектов Большой Игры.
Большую

Игру реально ведут отнюдь не главы государств, правительств, конфессий; не умники, не всезнайки, не дюже упертые; но «сильные мира сего», приверженные тому или иному мировоззрению: в этике (что можно и что нельзя), эстетике (что красиво, а что безобразно), логике (что есть правда, а что ложь), идеологии (интересы) и вероучении (догматы и ценности) определяющему специфику их жизненной позиции и устремлений.

Различия в мировоззрении определяются цивилизационным кодом.

[Папа_Карло]

В 2018 году в специализированном институте «Критической сложности» в Санта-Фе (США), созданном под эгидой Пентагона и Государственного департамента США, прошел семинар, на котором обсуждались различные варианты будущего. Докладчики рассмотрели четыре варианта развития событий с учетом различных опасностей, грозящих человечеству: демографических, экономических, климатических, возможного появления искусственного интеллекта.

1) Оптимальный сценарий. Человечество преодолеет все надвигающиеся кризисы, вызовы, и продолжит свое развитие.

2) Революционный сценарий. Человечество не только преодолеет все кризисы, но и сможет выйти на принципиально новые уровни развития (будет совершен технологический прорыв).

3) Катacтрофичный сценарий. Человечество окажется не готовым преодолеть предстоящие кризисы, и произойдет катacтрофичное обрушение.

4) Антропологический переход. Предполагает разделение человечества на две группы, которые будут различаться между собой как два вида.

Спойлер

Разработка альтернативного видения нашего будущего» («The Growing Gap Between Our Physical and Social Technologies. Developing an alternative vision for our future»). По итогам семинара институт публикует сообщение [4], названное «дорожной картой», с отсылкой к двум документам:

1) Выводы рабочей группы SFI 2017 года. «Предвидение новых способов культурных и технологических изменений». [5]

2) Эссе «Изменение технологической и человеческой идентичности». [6], — которые мы с вами разберем. Но сначала дадим слово Андрею Ильичу Фурсову. То, что он сообщает [2], крайне интересно. И хотя, как было сказано, с самим отчетом ознакомиться не получилось, но информация косвенно подтверждается документами, опубликованными по итогам этого семинара, которые мы также рассмотрим в этой главе.

ЧЕТЫРЕ ВАРИАНТА РАЗВИТИЯ БУДУЩЕГО

Итак, докладчики рассмотрели четыре варианта будущего (оптимистичный, революционный, катастрофичный, антропологический переход), из которых первые два варианта большинством экспертов были отвергнуты. Ответчики отметили крайне низкий уровень волевых и интеллектуальных качеств современной правящей элиты и стандартизированного обывателя, не способных на революционное преодоление надвигающихся вызовов.

В итоге, 55% участников конференции предположили, что наиболее вероятным является катacтрофичный сценарий. Если же катастрофы удастся избежать, или её результаты будут не столь фатальны, 25% участников высказались за желательность реализации четвертого сценария, названного антропологическим переходом, который будет заключаться в том, что возникнут две (возможно, и более) социобиологические касты. С одной стороны, каста-вид высших существ — элита — это те, кто будет жить на чистой территории, получать хорошее образование, питаться экологически чистыми продуктами и жить долго. С другой стороны — вид-каста существ, необходимых для обслуживания быта высшей касты.

По мысли ученых из института Санта-Фе, такой переход, возможно, произойдет в ближайшие два десятилетия:

«То, как общество подойдет к этому переходу в следующие два десятилетия, будет иметь решающее значение для определения того, будет ли 21-й век „нашим величайшим веком или нашим худшим веком“, по словам ученого-компьютерщика Джеймса Мартина». [4]

В открытой части говорится о возможности создания элиты транслюдей со способностями, недоступными для населения в целом:

«Мы могли бы стать первым видом, создавшим себе потомков. В настоящее время это надумано, но трансгуманизм предлагает альтернативный подход, а именно изменение людей, чтобы они оставались полезными. Конечно, у этой технологии есть антиутопические возможности, например, создание людей для военных целей или создание новой элиты транслюдей с возможностями, недоступными для остальных людей». [7]

А вот среди своих (на закрытом семинаре), собравшиеся для обсуждения и «разработки альтернативного видения нашего будущего», говорят уже не только о создании трансэлиты, и транслюдей для военных целей, но и о транслюдях для обслуживания.

Конечно, можно сказать, что это всего лишь какой-то институт, какой-то семинар, мол, нет тут ничего серьезного, просто ученые размышляют. Это же не заседание ООН, и не клуб мультимиллиардеров, властителей мира.

Действительно, это всего лишь институт, и всего лишь один закрытый семинар. Нам же важно понимать: какие вопросы сейчас обсуждаются в западной научной среде, к каким выводам приходят. К тому же, это довольно серьезный институт, представляющий свои доклады тем, кто уже может принимать соответствующие судьбоносные решения.

В 2020 году на сайте Aeon.co публикуется эссе под названием «Изменение технологической и человеческой идентичности», [6] в котором имеется отсылка к работе закрытого семинара, и на сайте института также мы находим ссылку на данный документ. То есть данное эссе — не просто чья-то фантазия, это работа, созданная по итогам данного семинара, мысли, которые решено выложить для всеобщего ознакомления. Итак, давайте посмотрим, какие изменения технологической и, самое главное, человеческой идентичности предлагаются.

ИЗМЕНЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ

«Это дезориентирующее время. Разногласия глубоки, фракции упрямы, общая реальность рушится. Технологии меняют нас и общество, в котором мы живем, с невероятной скоростью. Как мы можем понять смысл этих изменений? Как мы можем создать новые инструменты, чтобы управлять нашим будущим? Какова наша новая идентичность в этом меняющемся мире?»

Мы и не замечали, но оказывается, общая реальность рушится, а технологии уже меняют нас, и поэтому человеку нужна некая новая идентичность. Пока ничего нового, кроме рушащейся реальности. И термин «новая идентичность» звучит не страшно. Давайте попытаемся понять, что имеется в виду.

В статье много говорится о развитии технологий, о дарвиновском отборе, который применим как к живым существам, так и к технологиям. Таким образом, видимо, авторы желают обосновать возможность, и даже неизбежность изменения человека.

«Мы можем начать манипулировать своими геномами, как мы уже манипулируем геномами других видов».

Сказано: «можем», но из всего дальнейшего текста становится понятно, что имеется в виду: «будем манипулировать».

«Мы, вероятно, станем первым видом (по крайней мере, на Земле), создавшим собственное эволюционное потомство, состоящее из кремния или углерода — или, что более вероятно, из комбинации того и другого. Результат может быть пугающим, но он также может быть красивым».

Здесь говорится о возможном создании новой небиологической формы жизни, и о непредсказуемости последствий. Интересная и одновременно пугающая мысль. Говорится, что процесс создания небиологической формы жизни способен погубить человеческий род. Впрочем, может и не погубить, если новая форма жизни получит разум, позволяющий ей дойти до осознания необходимости чтить своего родителя — человечество. Однако, эта мысль не главная. Она лишь показывает непредсказуемость прогресса технологий, который может привести как к чему-то хорошему, так и к гибели рода людского. И еще сказано, что прогресс неизбежно будет стирать границы между человеком и машиной.

«Стираются границы между социальными и физическими технологиями, тем, что значит быть человеком, и что значит быть машиной».

Люди — уникальные существа, они способны работать с информацией. Это вывело нас из ряда живых существ, и сделало повелителями планеты. Но, это же якобы, довело нас до шестого массового вымирания (sixth great mass extinction event)! И по мысли авторов эссе, человечество движется к пропасти.

«Уникальные возможности Homo sapiens по обработке информации позволили нам изменить нашу планету и доминировать над ней в беспрецедентной степени, но эта сила превзошла несущую способность Земли, ввергнув нас в шестое великое массовое вымирание. В настоящее время наши информационные технологии не спасают нас от этого будущего. Они просто позволяют нам быстрее добраться до пропасти».

Здесь есть незаметная подмена понятий. Так называемое шестое массовое вымирание называется еще голоценовым или антропогенным вымиранием. Это исчезновение видов живых существ, происходящее на протяжении последних 12 тысяч лет, связанное с деятельностью человека. Понятно, что за это время из-за деятельности и расширения ареала обитания человека исчезло много видов, что, безусловно, печально. Но сказано: «мы ввергнуты в это шестое массовое вымирание», как будто вымирают люди. Фраза имела бы смысл, если бы это говорилось от имени животных. На самом деле, авторы вкладывают в сознание читателя следующую мысль: земля перегружена людьми, и если ничего не предпринимать, то все мы погибнем. А голоценовое вымирание живых существ использовано как «страшилка», должная подтвердить мысль: людей слишком много, планета «перегружена» людьми.

Дальше говорится о науке XXI века, интернете, информационных гигантах. Но важно следующее утверждение: Китай начинает следить за всеми своими жителями, и люди считают это нормальным, в то время как западного обывателя это пугает. Дальше следите за руками:

«Жители Запада в ужасе отшатываются от перспективы системы социального кредита, управляемой авторитарным правительством. Многим китайцам, напротив, это представляется удобным, или, по крайней мере, они соглашаются с тем, что их жизнь контролируется, пока растет их экономическое благосостояние. Можно провести аналогию с эволюционным переходом от одноклеточных к многоклеточным организмам 700 миллионов лет назад. Многоклеточные организмы возникли, когда одноклеточные отказались от своей автономии в пользу „экономических выгод“ многоклеточности. Может быть, китайцы находятся в авангарде подобного перехода для человеческих обществ? Иерархически управляемый суперорганизм имеет очевидные преимущества: он позволяет использовать огромные возможности сотрудничества для целенаправленного решения проблем. Если бы весь мир следовал китайской модели, возможно, было бы легче быстро координировать действия, необходимые для решения чрезвычайной климатической ситуации. Конечно, потеря индивидуальной свободы и автономии весьма проблематична….» [6]

Читателя, видимо, должен вдохновить пример потери жителями Китая индивидуальной свободы и автономии в обмен на рост экономического благосостояния и решение экологических проблем. И, главное, «потеря индивидуальной свободы и автономии», внедрение контроля, уподобляется переходу на новый уровень — как отказ одноклеточного организма в пользу «экономических выгод» многоклеточности!

Озвучена цель: усилить контроль и уменьшить свободы индивидуумов. И дается обоснование: почему люди должны согласиться с этим. Это ведь есть переход на новый эволюционный уровень. А кто не захочет, тот, видимо, будет признан неблагонадежным элементом, врагом эволюции, прогресса, и экологии! Раньше сказали бы: «враг свободы и демократии», но теперь уже слово «свобода» рискует перейти в разряд ругательных.

Либеральная демократия, именем которой еще совсем недавно оправдывалось любое зло, так же, как и индивидуальная свобода, может трансформироваться во что-то иное:

«Либеральная демократия возникла в доинформационную эпоху. До недавнего времени казалось, что она должна стать доминирующим способом управления, но теперь ей бросают вызов. Появляются новые гибридные формы демократии и авторитаризма с разной степенью контроля за индивидуальным поведением. Это поднимает ключевой вопрос: сможет ли демократия адаптироваться, чтобы лучше функционировать в новой среде гиперсвязанного информационного века…»

Дальше говорится, что может быть, мы сможем как-то реанимировать демократию, не повторяя китайский вариант. Может быть — да, а может быть — нет. Это эволюция, и результат мы не узнаем, пока не пройдем этот путь.

И еще интересная аналогия. Я приведу цитату, а потом объясню ее смысл:

«Но по самой своей природе эволюционный отбор — это конкурентный процесс, и маловероятно, что конфликт исчезнет. Появление цианобактерий 3 миллиарда лет назад привело к попаданию кислорода в атмосферу, убившего большую часть остальной жизни на планете, но позволившего возникнуть всем современным формам жизни». [6]

Ничего не напрягает? Авторы озабочены перенаселением планеты. Они постоянно говорят об эволюции, — в данном случае рукотворной эволюции человека, — и эволюции технологий. А эволюция жестока, поскольку в её основе лежит естественный отбор. Жестокость, названа конфликтом, который, видимо, не исчезнет. И пусть в результате появления цианобактерий умерла большая часть остальной жизни на планете, зато возникло что-то новое! А, следовательно, этими жертвами можно пренебречь ради будущего великолепного (возможно) результата.

Так, читателя подводят к мысли возможности гибели всего того, что не впишется в новый создаваемый мир. И объясняется это жестокостью естественного отбора, законом эволюции! На подходе настоящее звериное царство, где слабые умирают, уступая место новым видам! И это, родилось в недрах научного сообщества ведущих умов западного мира!

«Нас ждут большие перемены. Эволюционный взгляд дает нам представление о том, что вызывает наши проблемы, и направляет нас на путь их решения. Чем лучше мы понимаем силы, движущие эти изменения, тем больше мы можем договориться и действовать эффективно, чтобы сформировать будущее, которое резонирует с нашим личным и коллективным видением мира, который мы хотим для наших детей». [6]

То, что при реализации этой программы человечество ожидают большие перемены — это понятно. Не понятно другое: почему разумному человеку предлагается действовать по законам неразумной природы? Почему, надуманную проблему (шестое вымирание некоторых видов животных происходящее на протяжении десятка тысяч лет, назвали «нашим вымиранием»), предлагают решать методами неразумной природы: естественным отбором, намекая на возможность гибели всего, не вписавшегося в новый мир.

Почему не призвать разум, не задуматься о том, что наука могла бы помочь в освоении новых источников энергии, которые, в свою очередь, дали бы возможность создавать нужное количество пищи для многочисленного населения планеты? Но нет, выбран иной путь, путь звериный, путь естественного отбора. Это говорится витиевато, обтекаемо, но вполне определенно. И мы догадываемся, что за закрытыми дверями это обсуждается без обиняков: население планеты хотят сократить, а остаток разделить на касты, которые будут различаться на видовом уровне. Проще говоря: трансгуманистическими методами будут созданы разные виды «транслюдей»; «сверхлюди» и «недолюди». Могут быть созданы виды постлюдей для войны, для работы, для сексуальных утех и т. д. и т. п.

Редактирование генома дает элитам невиданные ранее возможности: создать послушное, рабочее человекоподобное существо, довольное своим положением, а новую элиту транслюдей наделить «возможностями, недоступными для населения в целом».

И когда будут достигнуты ожидаемые результаты (будет создана возможность производить на фабриках генномодифицированых работников в нужном количестве), тогда миллиарды людей, ставших ненужными, ожидает участь живых существ, погибших при появлении цианобактерий три миллиарда лет назад.

[Папа_Карло]

Каббалисты употребляют его давно

- ханские указы Золотой Орды начинались: «Предвечного Неба силою, Высшей Троицы волею, мое ханское слово».

-Благовествование Нового Завета словами Иисуса из Назарета учит: «Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит» (Иоан. 3:8). Блуждающая искра Божия сама приходит. Место, куда она приходит, – сердце.

В цивилизации желтых людей (китайцев) это знали еще до потопа. Во всяком случае, в «Трактате Желтого императора о внутреннем» (Хуанди нэйцзин, текст III века до н. э.) картинными иероглифами зафиксировано, что есть мужской живоначальный Дух Шэнь (нечет от Неба) и есть женский животворящий Дух Цзин (чет – субстанция жизни от земли). Со Святым Духом Шэнь от Неба идет благодать (Дэ).

Спойлер

С Духом Цзин приходит энергия (Ци). Дэ течет (во времени), Ци простирается (в пространстве), и получается жизнь. Местом средоточия Духа Шэнь выступает сердце (отсюда зов сердца). Субстанция жизни – Дух Цзин [спиралями ДНК клеток] индуцирует вибрации пульса и [как частоты модуляции] течет по всему телу с кровью (отсюда голос крови).

Шэнь и Цзин [как «+» и «–»] запускают оборот жизненной силы (Лин Ци). Здоровье и долголетие тела связаны с запасами энергии жизни (Ци). А связь души с Путем Неба (Дао) обеспечивает Дух Шэнь. Отсюда тело нужно кормить, дабы накапливать энергию жизни Ци, а Дух Шэнь – стяжать, дабы не потерять связь с Дао. Сравните эту китайскую картину бытия с Библией и Кораном, ибо понимание смыслов происходит только от сравнения с другим.

Их видят уже минимум лет 30

"Эффект Кирлиан" известен с 1939 года. И?

мне кажется, что уже пришла пора раскрыть тему сисек тему масонов

Чё там раскрывать, вроде все понятно?

[Папа_Карло]

Интересно...

в устройстве общества периода мондеализма кочевников старой Орды следует искать подсказки принципов надконфессионального, наднационального и надклассового военно-административного, финансово-экономического и социально-культурного общежития племен и народов разных цивилизаций периода глобализма «новых кочевников»: «Нового мирового порядка», который по-латыни именуется «Новой Ордой повторившейся в цикле» (см. надпись под пирамидой на купюре $1: «novus ORDO seclorum»).

В начале 13 века мировой порядок был установлен «Севером Старого Света», который располагался в стране Предрассветной Луны, и ядро которого составляли племена монгольского корня. Спустя 28 поколений (1206г + 784года = 1990г) в 21 веке новый мировой порядок устанавливает «Север Нового Света» - североамериканские Соединенные Штаты с англосаксонским психокультурным ядром. «Рабочим телом» Старой Орды были тюрки; Новой Орды – евреи.

[Папа_Карло]

Библия во всех своих книгах есть книга историческая. Сквозь весь библейский текст проходит чёткая хронология, понятная современникам, но, увы, иногда уже не вполне ясная нам.

Однако в любом случае от момента Сотворения міра и дальше в Библии идёт жёская временнАя привязка событий. Библейская история не была какой-то отдельной от той истории, в которой жили люди тысячу или пятьсот лет назад. Всё было построено по одной хронологической линейке.

Должно быть все помнят ответ святого Александра Невского Папе Иннокентия IV. Благоверный князь сказал:

«От Адама до потопа, от потопа до разделения народов, от смешения народов до Авраама, от Авраама до прохода Израиля сквозь Красное море, от исхода сынов Израилевых до смерти Давида-царя, от Давида до начала царствования Соломона, от Соломона до Августа-кесаря, от власти Августа и до Христова Рождества, от Рождества Христова до Страдания и Воскресения Господня, от Воскресения же Его и до Восшествия на небеса, от Восшествия на небеса до царствования Константинова, от начала царствования Константинова до первого собора, от первого собора до седьмого — обо всем этом хорошо знаем, а от вас учения не приемлем».

[Young]

Библия во всех своих книгах есть книга историческая. Сквозь весь библейский текст проходит чёткая хронология, понятная современникам, но, увы, иногда уже не вполне ясная нам.

))) нет
к истории она отношения не имеет
на самом деле

[Папа_Карло]

к истории она отношения не имеет
на самом деле

Однако в любом случае от момента Сотворения міра и дальше в Библии идёт жёская временнАя привязка событий. Библейская история не была какой-то отдельной от той истории, в которой жили люди тысячу или пятьсот лет назад. Всё было построено по одной хронологической линейке.

[Папа_Карло]

Террористическая атака Киева по Севастополю произошла в воскресенье. Враг преследовал две цели, считает военный эксперт Александр Артамонов. Во-первых, британцы упорно занимаются планомерным сокращением количества вымпелов нашего флота. [А почему именно британцы?] Потому что по большей части этим занимаются британцы, в частности, база у них находится на Кинбурнской косе, неподалёку от Очакова.

Во-вторых, они хотят принудить нас к переговорам. Любыми путями доказать России, что необходимо сесть за стол переговоров на их условиях. Это прозвучало сейчас на псевдошвейцарской конференции, которая, конечно, незаконна. Но там прозвучала реплика всех, включая представителей НАТО, что необходимо привлечь Россию, что переговоры тогда будут иметь смысл. То есть не игнорировать её, а привлечь. И они к этому стремятся.

Кто такие британцы и какой проект они протаскивают? Нет основания не доверять Артамонову. Бывший разведчик, школу понимания мира то он прошел в Ватикане.

И что мы имеем?

С одной стороны Лайтман, на сходках которого показывают ролики, где надувное сердце передают из рук, в руки, а с другой уничтожение ракетами морского военного потенциала России и просто граждан, для того, что бы активисты этого древнего проекта опять оказались "при делах" при очередном переделе мира.

[Папа_Карло]

ТГ

"Берите суверенитета сколько хотите" обернулось коррупцией и угрозой единству страны: пришла пора заканчивать с этой ельцинской идеологемой.

Часть первая

Чудовищный теракт в Дагестане породил волну обсуждения причин случившегося. Надо сказать, что обсуждения вызывают ощущение то ли недопонимания причины, то ли опасения нарушить какую-то новую политкорректность и спровоцировать какие-то трения. Идут очень осторожные оценки второстепенных факторов, которые почему-то обсуждают как главные.

Мол, виноваты все - и упустившие молодёжь местные бюрократы, МИ-6 с ЦРУ, клубы ММА, нерадивые ячейки партии власти, депутаты, ваххабиты- радикалы, именитые блогеры и спортсмены, ставшие агентами влияния радикалов, инертные местные жители, недостаточно протестующие против действующих радикалов-проповедников и т.д. Возникает некая фигура умолчания, и в эту игру играют многие эксперты, не называющие истинные причины происходящего. Этих причин две, точнее одна, сразу влекущая за собой вторую, а всё вышеперечисленное – лишь следствие.

Запущенные процессы в Дагестане (как и в мусульманских регионах России в целом) есть следствие системной коррупции как основы элитного консенсуса. Это то самое ельцинское «берите суверенитета столько, сколько сможете», но в очень смягчённой форме, хотя прежнее по сути.

Спойлер

После развала СССР федеральный центр был очень слабым. Удержать от распада Россию, в которой уничтожили идеологию как смысл существования многонационального социально справедливого государства, Ельцин пытался именно коррупционным элитным консенсусом. Федеральные и региональные элиты договорились о сделке: центр им дотации и финансирование, а они ему лояльность.

При условии гарантии стабильности центр не лезет в то, как местные элиты воруют бюджетные деньги и с кем через голову центра налаживают внешние связи. Не умея это предотвратить, чиновники центра хотели сделать вид, что они это приветствуют и даже возглавляют процесс. То есть докладывали начальству, что «всё под контролем». На самом же деле весь контроль переходил всё больше к ваххабитам и стоящим за ними зарубежным спецслужбам.

Так в мусульманские национальные окраины России проник радикальный ваххабизм – идейный вакуум не терпит пустоты и немедленно должен чем-то заполняться. Вот он и заполнился.

Отсутствие своей идеологи (конституционный запрет на неё) породил коррупцию как административную скрепу центра и национальных окраин. Как у нас всегда бывает, временная мера стала постоянной. Её лишь слегка прикрыли неким флёром камуфляжа: местные элиты вошли в федеральную партию власти и рисовали картину маслом межнационального и межконфессионального мира. Центр даже назначал там республиканское руководство. Но на привилегии и денежные потоки регионалов не покушался (до недавних недель).

Но дальше всё упиралось в тупик. Без идеологии включались мощнейшие старые скрепы: клановость, родственные связи, коррупционная связанность и круговая порука. Всю это как бы получало религиозную санкцию, но между имамами возникла смертельная вражда – пришлые ваххабиты не только спорили, но и убивали прежних имамов, что подавалось как эксцессы в стиле «кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет».  

Внешне картинка стабильности устраивала всех, и центр, и регионы. Никто не будил лихо, пока оно тихо. Но скрытые процессы развивались, количество накопленных перемен перешло в качество, и мы увидели вдруг как из-под земли выросшее явления: местное население чрезвычайно пассионарно и ищет смыслов за пределами сферы ответственности федеральных и местных чиновников. Потому что те не дают им ничего внятного. Просто ничего не дают.

Депрессивные дотационные мусульманские регионы, разложенные вертикальной коррупцией, порождают мощный социальный протест, который перехватывается ваххабитами. Это уже известно давно. Ваххабизм не только увязал коррупцию с властью, но и с религией. Коррупция в пропаганде радикалов — это следствие власти иноверцев, которым продались местные чиновники. Так радикалы создали идейную альтернативу коррупции, предложив взамен псевдоисламские нормы идентичности.

[Папа_Карло]

из ТГ

Если хочешь быть сверхдержавой, следует вести себя как сверхдержава

В Телеграм идёт активное обсуждение того, какие же правки следует внести в российскую ядерную доктрину, чтобы она а) отвечала требованиям сегодняшнего дня с учётом очень сложно идущей СВО; б) стала действенным инструментом, позволяющим именно Москве регулировать уровень эскалации на Украине и вокруг. Тот факт, что изменения в этот документ, по крайней мере обсуждаются, признал даже президент России В.Путин.

Действительно, сложилась парадоксальная ситуация - когда ядерное сдерживание совершенно не сдерживает страны НАТО от войны с Россией через Украину.

На самом высоком уровне публично говорится, что наведение британских, французских и американских ракет и управление этими ракетными ударами осуществляют не украинские военные. Более того, боевыми действиями на Украине фактически руководит генерал Кристофер Каволи, командующий ВС США в Европе и одновременно главнокомандующий ОВС НАТО в Европе, и его штаб. Судя по тому, что идёт уже третий год СВО, а мы так и не можем взломать оборону ВСУ и выйти на стратегический простор, руководят грамотно.

Как вообще такое стало возможным, что Россия, единственная страна в мире, способная физически уничтожить США, Британию и Францию вместе взятых, и не один раз, оказалась в такой ситуации?

Спойлер

Напомню, что спустя два года после начала Великой Отечественной войны, в июле-августе 1943 года войска Центрального, Воронежского и Степного фронтов генералов Рокоссовского, Ватутина и Конева нанесли поражение армиям Моделя, Кемпфа и Гота в Курской битве, окончательно переломив ход войны.

Курская битва длилась с 5 июля по 23 августа. В ней участвовало более 2,1 млн человек, более 6,2 тыс. танков и 4,5 тыс. самолетов. То есть, спустя два года после начала ВОВ мы начали землю вращать назад, чтобы солнце взошло на Востоке. Мы уже отвоевывали значительные захваченные врагом территории и шли к Берлину! А до этого уже был Сталинград!

При этом мы поддерживаем с Америкой стратегический ядерный паритет. Более того, наши стратегические ядерные силы обновлены более чем на 90%, что не скажешь об американских. Паритет по развёрнутым боеголовкам и носителям у нас есть. А вот паритета по ядерной доктрине у нас нет. Американская доктрина предполагает и превентивный удар, а наша только ответный или ответно-встречный.

И только один данный факт позволяет США планировать и поднимать эскалацию в конфликте на Украине практически до бесконечности. Главное, чтобы её очередная ступенька для нашего реагирования не попала под ст. 19 Указа президента РФ от 02.06.2020 г. № 355 «Об Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания».

На мой взгляд, затруднить противнику планировать эскалацию можно только одним образом - если в нашей ядерной доктрине будет прописан превентивный ядерный удар безо всяких условий и в любой ситуации. Главное – минимум конкретики.


И самым идеальным условием перехода России к применению ядерного оружия было бы, например, такое: «Россия может перейти к применению ядерного оружия в любое время, по любым целям, и по любому противнику, в том числе не обладающему ядерным оружием, при условии: а)... б)... в)...».

Сегодня США выстраивают лестницу эскалации исходя из своей ядерной доктрины. А когда может ЯО прилететь в любой момент, то здесь особо не спрогнозируешь, исходя из доктринальных документов.

И ещё один важный момент. Предлагаю ту ситуацию, которая сложилась сейчас вокруг России, примерить на США. Например, гибридная война России с Америкой через Мексику.

Думаю, что американскому истеблишменту и 10% от того, что происходит сейчас на российской территории хватило бы для того, чтобы принять решение о превращении центров принятия решений в Мексике в радиоактивный пепел. Да, ядерные удары по соседней стране с родным, по большому счету, латиноамериканским населением. Но кому сейчас легко?

Нам никогда не победить США или даже стать с ними на один уровень, или добиться того, чтобы они с нами считались, если мы не будем действовать так же жёстко, как они. А надо - жёстче, чем они.

[Папа_Карло]

"Берите суверенитета сколько хотите" обернулось коррупцией и угрозой единству стране: пришла пора заканчивать с этой ельцинской идеологемой. Часть вторая

Вторая часть

Местные чиновники поняли, что центр слаб и боится зачищать радикалов, которые вошли в ткань общества. И, как всякие чиновники, трусливые, алчные до власти, но со звериной чуйкой к изменению расклада сил, пошли на вербовку ваххабитами. Посчитали поднимающейся силой и стали искать с ними связи, став их заложниками и двойными агентами.

Знал ли это центр? Прекрасно знал. Почему не разрушал? Опасался нарушить основу консенсуса. Откладывал на потом. До худших времён.

И вот эти худшие времена наступили - и машина посадок заработала. Посмотрите, с зимы идут процессы во всех регионах. И фигуры серьезные, особенно в последнее время.

Спойлер

Идеологический вакуум порождает удержание власти через коррупционный консенсус как единственный механизм консолидации. Подкуп элит. Естественно, большинство местного населения в проигрыше, ибо не в доле. Глядя на это, спецслужбы понимают, что связаны по рукам и ногам, и приспосабливаются к данности. В итоге сами разлагаются, коррумпируются и теряют контроль над процессами. И получаются эксцессы, вроде тех, что мы видим.

Надо признать честно: это волна, которую оседлали вражеские спецслужбы, но не они её создали. Они работают с тем, что есть, что создано местными. Основа для их успешной работы – разложение прежних элит, наличие консенсуса, основанного на разделе сфер кормления и власти и действия принципа «право на коррупционную ренту регионалов в обмен на демонстративную лояльность центру и внешние признаки стабильности».

Всё, этот принцип умер. Его больше не возродить. Он не работает и не заработает. Пришли времена жёсткого управления. Наполненного смыслами, иначе жёсткость не оправдать. А мягкость – это отсутствие должной реакции на угрозу и продолжение перетока власти от внутреннего центра к внешним.

Ваххабизм позиционировал себя как альтернатива элитному консенсусу, основанному на сделке. Сделка всегда порождает корыстные мотивы, а они проигрывают в столкновении с радикальной идеей, для которой жизнь дешевле смысла. Разложившаяся гедонистская элита не может накормить местное население, тянет ресурсы на себя и в итоге проигрывает власть тем, кто создаёт из этой элиты простой и понятный образ врага. В их пропаганде это федеральный центр, иноверцы и нерадикальные имамы, которых обвиняют в поддержке власти гяуров. Обездоленное население, не имеющее социальной перспективы и социальных лифтов, слушает и следует за радикалами.

Нужны хирургические и терапевтические меры одновременно. Должна поступить команда начать резко зачищать все радикальные центры влияния в республиках, рвать их связи, отсекая местные элиты. Одновременно вести ожесточенную борьбу с разъедающей все коррупцией. И одновременно нужно заполнять идейный вакуум другой идеологией.

Этой идеологии пока нет у нынешней элиты, которая боится идей и научилась мимикрировать, заменяя политику политтехнологиями и пиаром. Как тактика это работало, а как стратегия губительно. Но чиновничество в центре и на местах пока растерянно и пытается снова решить вопрос старыми средствами. Отсекать радикалов от массы в медийном пространстве без глубоких социальных перемен и подрыва экономической базы радикалов – вот, что надо, но прежний элитный консенсус мешает.

Идеология элитного консенсуса может быть заменена только на идеологию СВО. Она только рождается, её носители только формируются как организованная сила. Их время пока не пришло. Но чем быстрее оно придёт, тем быстрее мы решим эти застарелые больные вопросы.

Других причин случившегося не существует, как нет и других рецептов борьбы с этой заразой. Конформисты никогда не победят нонконформистов. Их победят другие нонконформисты. Пока они на фронте. Но их ждут в тылу. Путин всеми силами пытается их поддержать. Теперь пришло время обществу всеми силами поддержать этот процесс. Если вчера было рано, то завтра будет поздно. Дальше откладывать нельзя, промедление смерти подобно.

[Папа_Карло]

А как у них?

Взгляды британских ученых на Золотую Орду — интервью с профессором Оксфордского университета
Профессор Александр Моррисон
https://www.inform.kz/ru/vzglyadi-britanskih-uche ... orom-oksfordskogo-universiteta

В Великобритании история Улуса Джучи (Золотой Орды), как правило, преподается как часть более широкой истории Монгольской империи и ее последствий, занимая видное место в учебных программах по истории средневековья в большинстве университетов. В интервью корреспонденту информационного агентства Kazinform научный сотрудник и преподаватель истории Оксфордского университета и бывший профессор истории Назарбаев университета доктор Александр Моррисон представил обзор взглядов британских ученых на Улус Джучи.

— Доктор Моррисон, не могли бы подробнее рассказать о ваших основных научных интересах и о том, что привлекло вас к этой области?

Спойлер

— Большая часть моих исследований была сосредоточена на понимании того, как российская империя функционировала (или не смогла этого сделать) в Центральной Азии в XIX и в начале XX веков — политической и административной истории российского колониализма. Меня также интересует, каким образом местное население взаимодействовало с новыми структурами власти, эксплуатировалось и страдало от них, а также от российской имперской идеологии. В 2019 году я опубликовал совместно отредактированную книгу о восстании 1916 года в Центральной Азии против российского правления, и меня по-прежнему интересует влияние Первой мировой войны на российские и другие европейские колонии.

Недавно я закончил большую работу по истории завоевания русскими Центральной Азии. В ней я старался избегать грандиозного повествования о «Большой игре» и вернул британцев в Индию на задворки истории. В книге также основное внимание уделяется процессам принятия решений, которые привели к продвижению России вперед, их взаимосвязи с политикой степи и центральноазиатских ханств, логистическим проблемам ведения войн во внутренней Азии и реакции местных, по крайней мере, в той мере, в какой это раскрывается в персидских хрониках. Британские и англо-индийские источники и точки зрения приводятся лишь в тех редких случаях, когда они были актуальны или хорошо информированы. В моей работе, представляющей собой серию микроисторических исследований различных этапов продвижения, Центральная Азия находится в центре повествования.

— Каково общее мнение британских ученых об Улусе Джучи?

— Его история обычно преподается как часть истории Монгольской империи и ее последствий, которая занимает видное место в учебной программе по истории средневековья в большинстве британских университетов. В New College, в котором я работаю и который является одним из колледжей, входящих в состав Оксфордского университета в Соединенном Королевстве, мы преподаем историю Улуса Джучи в рамках курса «Евразийские империи». Моя жена, Беатрис Пенати, также преподает ее в Ливерпульском университете в рамках курса по Центральной Азии от раннего нового времени до советского периода. Я думаю, что курс также, вероятно, будет включен в учебную программу университета Сент-Эндрюс в Шотландии, где его будет преподавать профессор Эндрю Пикок, а также, возможно, в Калифорнийском университете и Школе востоковедения и африканистики в Лондоне.

— Есть ли какие-либо заметные исследования, книги или исследовательские проекты британских ученых на эту тему? В качестве лектора какие еще первоисточники вы используете?

— На ум приходят две книги — «Монголы и исламский мир» Питера Джексона (в прошлом преподавателя Кильского университета, ныне пенсионера) и несколько книг Джорджа Лейна из Лондонского университета Школа востоковедения и африканистики (SOAS).

Я специалист по истории XIX века и не очень квалифицирован, чтобы обсуждать раннюю историю казахов и их ханов. Однако я горжусь материалами, которые использовал при преподавании истории Казахстана в Назарбаев Университете и, как известно любому, кто преподавал или исследовал историю Казахстана XV–XVI веков, существует небольшая группа важнейших первоисточников, которые являются основой почти всего, что мы знаем о казахах и их ханов в этот период. Все они исламские хроники, повествующие о династических историях, написанные на персидском языке (за исключением «Зубдат аль-Атар», которая написана на тюркском языке) в XVI и XVIІ веках.

— Включена ли история Золотой Орды в учебные планы университетов Великобритании? Какие программы и методики используются при преподавании этого предмета?

— Обычно это не отдельная тема, но, безусловно, преподается как часть более широкой истории Евразии в эпоху средневековья и раннего нового времени. Ее часто преподают с использованием переведенных отрывков из легкодоступных первоисточников, в частности из «Та’рих-и Джахан Гуша» Джувайни, которая была доступна в переводе на английский язык с 1950-х годов, и «Та’рих-и Рашиди», которая была переведена в 1890-х годах.

— Как недавние исследования или новые открытия повлияли на понимание Улуса Джучи в британских академических кругах?

— Я думаю, что книги, основанные на антропологической перспективе, такие как «Кочевники и внешний мир» Хазанова и «Исламизация и туземная религия в Золотой Орде» Дьюиза, были очень важны. Творчество Нурболата Масанова и (в более поздний период) Ирины Ерофеевой также имеет большое влияние.

— Какими первоисточниками или архивами чаще всего пользуются британские историки, изучающие Золотую Орду?

— Как упоминалось выше, важнейшие персидские и тюркские хроники, наряду с Тайной историей, долгое время были основой изучения, поскольку они присутствуют везде. Небольшая статья, которую я написал к 550-летию Казахского ханства, когда я преподавал в Назарбаев университете, также дает некоторое представление.

— Какие конкретные подходы или методологии, по вашему мнению, могли бы помочь заполнить существующие пробелы?

— Я думаю, что в нашем понимании казахов и ханов все еще есть некоторые важные пробелы. Общедоступные источники были созданы в соседних оседлых обществах и демонстрируют слабое понимание как кочевого общества и культуры, так и кочевых форм политической организации — в них мы никогда не слышим голоса самих казахов. Мой коллега из Назарбаев университета Томас Уэлсфорд недавно предположил, что это привело к фундаментальному непониманию Казахского ханства, поскольку авторы наших источников просто предположили, что у казахов были точно такие же формы политической власти и организации, с которыми они сами были знакомы по оседлым обществам. На самом деле, предположил он, политическая власть, которой пользовались казахские ханы в степи, могла быть совершенно иной — более подвижной, с несколькими центрами власти (что нашло отражение в двойном правлении Жанибека и Керея), и с меньшим количеством кровопролитий между соперничающими группами Чингисидов, которые были характерны для соседних оседлых племен. Я думаю, что задача следующего поколения историков, изучающих этот период, состоит в том, чтобы попытаться понять казахов с их собственной точки зрения, а не постоянно смотреть на них глазами посторонних.

Спойлер

Доктор Александр Моррисон — историк империи и колониальных войн, уделяющий особое внимание русским в Центральной Азии. Он занимается историей Южной Азии, и во многих его работах сравнивается российская и британская имперская и военная история. Доктор Моррисон читал курс современной истории в Oriel College, а затем был избран стипендиатом колледжа All Souls College с 2000 по 2007 год.

В 2007–2013 годах он преподавал имперскую историю в Ливерпульском университете, где в 2012 году был удостоен премии Филипа Леверхулма.

В 2014–2017 годах доктор Моррисон был профессором истории в Назарбаев университете. Затем он вернулся в Оксфорд в качестве научного сотрудника и преподавателя истории в New College. По совместительству он является преподавателем истории современных войн. Моррисон читает лекции по истории Европы и Азии, глобальной и имперской истории, а также по истории войн.

[Папа_Карло]

«Европейские ученые правопреемниками Золотой Орды считают, конечно же, татар»
https://www.business-gazeta.ru/blog/343073

Но до Великобритании Бату хан не добрался, поэтому там об Орде знают по лишь слухам
В конце прошлой недели в Оксфорде прошла международная конференция «Татары в мировой истории», в рамках которой состоялась презентация научного труда Института истории им. Марджани, изданного совместно с партнерами из Оксфордского университета, — «Золотая Орда в мировой истории», переведенного на английский язык. Директор института Рафаэль Хакимов в материале для «БИЗНЕС Online» рассказывает, как татар встретили в Англии, в чем признался мэр Оксфорда и почему заволновался Кембридж.


«ТО, ЧТО МЫ ПРОВЕЛИ В ОКСФОРДЕ, ДЛЯ МНОГИХ СТАЛО СИГНАЛОМ. ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ, КЕМБРИДЖ УЖЕ ЗАВОЛНОВАЛСЯ»


В Оксфорде мы провели два дня. В первый день приняли участие в мероприятиях альянса татар Европы, поскольку нас интересуют тамошние захоронения татар. Это президентская программа, и мы хотели заручиться поддержкой европейских татар, которые знают, где расположены кладбища, кто-то за ними даже следит. Поддержкой татар, проживающих в Европе, нам заручиться удалось, более того, мы определись по ряду стран, которые посетим в течение этого года. И первый выезд намечен уже на 18 апреля — в Германию. Нас интересуют военные захоронения времен Первой и Второй мировых войн. Заодно мы посмотрим захоронения не только татар, но и татарстанцев, если это удастся. Их довольно сложно выявить, потому что не всегда есть документы, и иногда приходится определяться просто по фамилии, но это такая первая поездка. Если в этом году успеем съездить в Германию, Польшу и Венгрию, то будет хорошо.

Затем мы обсудили план-проспект нашей будущей книги с редколлегией. Мы давали обязательство альянсу, что подготовим первый том истории татар в Европе — он будет охватывать период начиная с гуннов, кипчаков, болгар и вплоть до XXI века. Это важная для нас работа — уже определились и авторы, и примерный объем, и сроки.


Ну а во второй день была сама презентация и круглый стол в Оксфорде, участие в котором приняли ученые не только из самого университета, но и из других стран. На презентации присутствовали также заместитель мэра Оксфорда, начальник департамента по работе с соотечественниками МИД РФ и представители посольства России в Великобритании. Оксфорд принял нас на высоком уровне, и тема Золотой Орды обозначается там как одна из важных. Это наш совместный труд с Оксфордом. К сожалению, не все университеты понимают, что нужно заниматься Золотой Ордой. Для некоторых эта тема не очень существенна, поэтому, то, что мы провели в Оксфорде, для многих стало сигналом. По крайней мере, Кембридж уже заволновался. Они уже собрали коллектив и готовят книгу, одной из тем которой будет Золотая Орда. В числе европейских ученых, собирающихся этим заниматься, есть также российские представители науки, американские ученые, ученые из Азии, Китая, возможно, Монголии. Кембридж тоже наш партнер, мы с ним работаем, но только по нумизматике — такая конкретная тема.

Спойлер

Спойлер

Если Оксфорд и Кембридж заявятся по этой теме, то, как вы понимаете, остальные университеты тоже подтянутся. Тем более мы уже договорились, что следующая презентация «Золотой Орды...» у нас пройдет в Варшавском университете и в Германии — Марбурге, Мюнхене, — затем в Турции, Узбекистане. Также в планах есть Венгрия, поскольку ученые этой страны также принимали участие в работе над этой книгой, и Сорбонна. Таким турне мы хотим завершить этот год.

Оксфордской библиотеке мы подарили семитомную историю татар на английском языке и историю Золотой Орды — тоже на английском. У этого университета очень большая библиотека — вторая после Британского музея, но по истории татар в Оксфордской библиотеке это первый труд. В последнее время поступают книги, но по изучению языка, а по истории татар нет вообще. Золотая Орда тоже не упоминалась, а вот теперь эта тема зазвучала.


Также в кулуарах в Оксфорде мы обсудили и тему ига — книге «Золотая Орда в мировой истории», которую мы там представили, нужно продолжение. И возникла идея, и я думаю это правильно, — русско-татарские отношения. Как раз за полтора-два года мы успеем подготовить такой труд. Есть и авторы, особенно в Московском университете очень хорошие.

КАЗАХИ ГОВОРЯТ: «МЫ ВЫХОДЦЫ ИЗ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ, ЭТО НАШЕ ГОСУДАРСТВО»

Те, с кем мы общаемся, про Татарстан, конечно, слышали, ведь здесь не широкая публика, а ученый круг. А вот мэр Оксфорда признался, что ничего не знал, , слушал и а после всего сказал: «Извините, я в первый раз про это слышу». Но просидел градоначальник до конца мероприятия, и ему было интересно.


Ассоциируются ли Золотая Орда с Татарстаном? Европейцы правопреемниками Золотой Орды считают, конечно же, татар. Как ни крути, так и есть. Но дело в том, что тема Орды в Оксфорде начала прорабатываться всего два года тому назад — в Оксфорд была приглашена читать лекции Мари Фаверо-Думенжу из Сорбонны, где все же чуть раньше приступили к этой теме — над ней работают солидные ученые.

Хотя те, кто изучал византийцев, так или иначе, знают Золотую Орду, поскольку Византия вела с Ордой торговлю — только в связи с этим. Те, кто изучает Средневековье, знают, что полчища татар пришли на Европу, поэтому Восточная Европа знает о них, так как входила в Золотую Орду, платила дань и т. д. А Великобритания слишком далеко, и туда Бату хан не добрался, поэтому в Туманном Альбионе знают об Орде только по слухам.


На сегодняшний день существуют попытки Казахстана называть себя наследниками Орды. Владимир Путин однажды сказал нечаянно, что у казахов нет своей государственности, и Казахстан это задело. Да, Казахское ханство было, но после распада Золотой Орды. Но это надо доказывать, мало кто знает, что происходило, как это было, где находился Могулистан. Потом казахи завоевали Сарайчук — это Ногайская Орда. Но это надо всем объяснять, а Золотая Орда у всех на слуху. И казахи говорят: «Мы выходцы из Золотой Орды, это наше государство». Так можно утверждать, я, например, не против. Русские тоже платили дань, но это было татарское государство, оно так и называлось — «Татарское государство», не Монголия и не Казахстан.

Вообще, казахи как народ появились уже после распада Орды, в конце ее существования. Поэтому, я думаю, в 2019 году, когда мы планируем отмечать 750-летие Золотой Орды как независимого государства, надо обсудить тему наследников Орды. Кулуарно мы обсуждали это во время визита в Оксфорд. Одно дело — презентация и дискуссия на конференции, другое — кулуары. Иногда то, что обсуждается там, важнее, чем сама конференция.

У нас в Москве очень хорошая группа так называемых ученых-ордынцев. Очень хорошо, если казахи будут участвовать, у нас с ними налаженные контакты, имеется соглашение. А европейские ученые правопреемниками Золотой Орды считают, конечно же, татар. Государство это так и называется — «Татария», как ни крути, других вариантов нет.

Что касается подробностей проведения праздничных мероприятий в 2019 году, то конкретно намеченного плана пока нет. Но поскольку все будет проходить на республиканском уровне, вероятно, будет большое количество событий. Мы сами планируем какую-то книгу выпустить, провести конференцию, о чем мы уже объявили в этом году во время золотоордынского форума. Я думаю, что с Казахстаном мы найдем общий язык. Кстати, казахи тоже отметят у себя эту дату, и они об этом уже объявили раньше нас. А мы сделали это вслед, чтобы не отставать от них, так как наши власти заволновались и тоже решили объявить.


«ДА, БЫЛО СТОЯНИЕ, А ПОСЛЕ РАЗОШЛИСЬ И БОЛЬШЕ НИЧЕГО. ИВАН III КАК ПЛАТИЛ ДАНЬ, ТАК И ПЛАТИЛ»

Пока мы были в Оксфорде, здесь тоже развернулась интересная дискуссия вокруг событий в Калужской области и термина «татаро-монгольское иго». Это мы в кулуарах в Оксфорде тоже обсуждали. Вот мы представили «Золотая Орда в мировой истории» на английском языке, из учебников ушел термин «татарское иго», теперь необходимо продолжение, чтобы объяснить: а что же было? В кулуарах мы также обсуждали то, какая книга будет следующей. Возникла такая идея, и я думаю, что она правильная: труд будет посвящен русско-татарским отношениям. Нужно пояснить, что было бы, если не было ига: каким было государство, какая там была вертикаль власти, и вообще разъяснить русско-татарские отношения во время Орды. Я думаю, мы подготовим это в ближайшие полтора-два года. Авторы уже есть, особенно хорошие в Московском университете.

Стояние на Угре даже невозможно обсуждать среди историков. Что тут обсуждать? Да, было стояние, а после разошлись — и больше ничего. Иван III как платил дань, так и продолжал платить. Этот момент не заслуживает такого внимания, для историков он неинтересен. Впрочем, как и Куликовская битва, которая является для историков одним из эпизодов многих внутриполитических разборок Орды, не более того. Иван III как был великим князем, так и остался. Он хоть и пытался назвать себя царем, никто этого в Европе не признавал. И Ивана IV — Ивана Грозного — тоже царем не признавали, пока он не взял Казань. После этого он уже мог претендовать на царский — ханский — титул. Он и включил в свою титулатуру звание «князь Казанский» — и уже стал царем.

Откуда такое внимание к этой дате — 11 ноября 1480 года? Все хотят выставить русских разрушителями Орды, но они были лояльны к татарам, вот в чем проблема. Золотая Орда была общая — татарская, русская, как и Московия была русско-татарской. И Москву тоже основали Менгу-Тимуры. Князь Даниил выделил Менгу-Тимуру удел из Суздальского княжества. Там Юрий Долгорукий был один раз, мимоходом: они сидели на заимке, гуляли, не более того. И никакой Москвы Долгорукий не основывал, это была мокшанская, мордовская деревня.

Эта историография идет от Екатерины II, которая всячески хотела оторвать Московию, Россию от татарских корней. Это начал Петр I, который Москву не любил, поэтому перенес столицу в Петербург, куда-то на болота. Вот оттуда идет эта волна, и они все пытаются сказать, что история России идет с Запада. Но откуда с Запада? С Киева? С Новгорода? Непонятно. Поэтому они историю России и не могут написать до сих пор. Хотя в плане есть, а сделать этого не могут.

Всегда возникает вопрос — государствообразующий народ. Этот вопрос поднимается и сегодня. В России говорят, что это русские. Но в Конституции РФ написано: многонациональный народ.

Все источники, будь то европейские, персидские, китайские, азиатские, говорят: это Татария. Европа говорит, что Тартария, поскольку так ее назвал Папа Римский Иннокентий. И никогда она не называлась Монголией или как-то еще. Да, верно, там жили многие народы, и можно его назвать Гражданством ордынским. Но основной фактор был татарский. От этого никуда не уйти, и язык государственный был татарский, он не был ни финским, ни русским, ни монгольским. Все документы писались на татарском языке. Он понятен и сегодня: вы можете прочитать и постичь то, что написано в ярлыках ханов.

Рафаэль Хакимов

[Brittany]

Идеология, варианты для страны.

Золотая Орда

[mimo]

Идеология, варианты для страны.

Одна идеология - белорусский партизанский отряд ..

[СТ]

Разбавлю-ка я фантазийное мозгоклюйство слегка отрезвляющим текстом.

Великая страна, принявшая супердопинг, получает суперотходняк

Воскресенье, ‎ув.‏ ‎друзья. ‎У ‎нас ‎рубрика ‎«Собеседники‏ ‎Вечности», ‎и‏ ‎в‏ ‎студии ‎ув. ‎Собеседник ‎Вечности‏ ‎Андрей ‎Тимофеев‏ ‎с ‎важнейшим ‎вопросом ‎о‏ ‎стимуляторах.

«Ув.‏ ‎Виктор ‎Григорьевич, ‎доброго‏ ‎дня ‎(и,‏ ‎пользуясь ‎случаем, ‎благодарю ‎вас‏ ‎за‏ ‎ответ ‎на‏ ‎предыдущий ‎вопрос).‏ ‎

Я ‎внимательно‏ ‎читаю ‎все‏ ‎вдумчивые‏ ‎тексты,‏ ‎которые ‎вы‏ ‎выпускаете, ‎и ‎с ‎особенным‏ ‎пристрастием ‎—‏ ‎те,‏ ‎что‏ ‎касаются ‎идеологии. ‎Согласен ‎с ‎тезисом‏ ‎о ‎том, ‎что‏ ‎предлагающие‏ ‎идеологию ‎—‏ ‎есть ‎метящие ‎в ‎жрецы‏ ‎(либо ‎комиссары, ‎либо‏ ‎князья),‏ ‎механику‏ ‎этого ‎вопроса ‎вы‏ ‎разобрали ‎на‏ ‎проекте ‎достаточно‏ ‎детально.‏ ‎Сегодня‏ ‎попробую ‎побыть‏ ‎advocatus ‎diaboli.‏ ‎Я ‎предлагаю‏ ‎обсудить‏ ‎обратную ‎сторону‏ ‎медали, ‎которая, ‎на ‎мой ‎скромный‏ ‎взгляд, ‎может‏ ‎быть‏ ‎сформулирована ‎двумя ‎тезисами:

1) По ‎аналогии‏ ‎с ‎«национализм‏ ‎— ‎это ‎суперхищник» ‎(из‏ ‎вашего‏ ‎текста) ‎я ‎полагаю,‏ ‎что ‎«идеология‏ ‎— ‎это ‎супердопинг», ‎стимулятор‏ ‎на‏ ‎максималках. ‎Американцы,‏ ‎обштырившись ‎протестантизмом,‏ ‎выстроили ‎супердержаву.‏ ‎СССР, ‎занюхнув‏ ‎марксизма‏ ‎и‏ ‎мировой ‎революции,‏ ‎забабахал ‎ГОЭЛРО, ‎БАМ, ‎Восток‏ ‎и ‎Буран.‏ ‎Можно‏ ‎даже‏ ‎в ‎сторону ‎Князя ‎Владимира ‎взглянуть‏ ‎— ‎как ‎похорошел‏ ‎Киев‏ ‎после ‎крещения!‏ ‎

И ‎тут ‎вот ‎какой‏ ‎момент: ‎спокойная ‎и‏ ‎уравновешенная‏ ‎держава‏ ‎не ‎сможет ‎тягаться‏ ‎с ‎той,‏ ‎которая ‎обжабалась‏ ‎идеологией‏ ‎и‏ ‎рвет ‎из‏ ‎себя ‎жилы.‏ ‎Шо ‎делать?‏ ‎Ведь‏ ‎этот ‎лайфхак‏ ‎конкуренты ‎могут ‎применить ‎сознательно.

2) Пришествие ‎идеологий‏ ‎исторически ‎неизбежно,‏ ‎а‏ ‎свято ‎место ‎трудно ‎держать‏ ‎пустым ‎долго.‏ ‎Всплески ‎каких-либо ‎учений, ‎религий,‏ ‎социальных‏ ‎доктрин ‎рано ‎или‏ ‎поздно ‎обязательно‏ ‎будут, ‎и ‎они ‎будут‏ ‎либо‏ ‎противостоять ‎«нет,‏ ‎отстань, ‎я‏ ‎уже ‎имею‏ ‎убеждения», ‎либо‏ ‎пустоте,‏ ‎которую‏ ‎легко ‎заполнить.‏ ‎

Буду ‎признателен ‎за ‎ваше‏ ‎рассуждение ‎по‏ ‎теме.‏ ‎Спасибо!»

Это‏ ‎тот ‎случай, ‎когда ‎начать ‎необходимо‏ ‎с ‎уточнения ‎дефиниций.‏ ‎Даже‏ ‎упомянутые ‎ув.‏ ‎Андреем ‎православие ‎с ‎протестантизмом‏ ‎— ‎очень ‎отличны‏ ‎друг‏ ‎от‏ ‎друга, ‎а ‎марксизм‏ ‎ну ‎прямо‏ ‎очень ‎отличен‏ ‎от‏ ‎них‏ ‎обоих. ‎Что‏ ‎есть ‎общего‏ ‎у ‎всех‏ ‎-измов‏ ‎и ‎-анств,‏ ‎спросим ‎мы, ‎и ‎можем ‎ли‏ ‎мы ‎назвать‏ ‎их‏ ‎все ‎идеологиями?

Здесь ‎возможны ‎два‏ ‎подхода. ‎Первый‏ ‎— ‎так ‎сказать, ‎греческий:‏ ‎смотреть‏ ‎на ‎всё, ‎во‏ ‎что ‎верят‏ ‎другие, ‎через ‎собственный ‎набор‏ ‎представлений‏ ‎и ‎переводить‏ ‎хоть ‎египетские,‏ ‎хоть ‎арабские,‏ ‎хоть ‎индусские‏ ‎понятия‏ ‎на‏ ‎собственный ‎понятийный‏ ‎язык. ‎Греческие ‎путешественники, ‎если‏ ‎можно ‎так‏ ‎выразиться,‏ ‎чувствовали‏ ‎себя ‎всюду ‎как ‎дома, ‎потому‏ ‎что ‎в ‎каждом‏ ‎вавилонском‏ ‎боге ‎без‏ ‎напряжения ‎распознавали ‎Геракла ‎или‏ ‎Ареса, ‎а ‎в‏ ‎каждой‏ ‎индийской‏ ‎богине ‎— ‎Афину‏ ‎или ‎Деметру‏ ‎(скажу ‎честно,‏ ‎я‏ ‎не‏ ‎разобрался, ‎какими‏ ‎критериями ‎они‏ ‎пользовались ‎при‏ ‎идентификациях).‏ ‎Они ‎также‏ ‎легко ‎прилепляли ‎свежих ‎привозных ‎богов‏ ‎к ‎прежним,‏ ‎создавая‏ ‎синтетические ‎конструкции ‎вида ‎«Зевс-Загрей-Дионис»,‏ ‎и ‎превращали‏ ‎индуистскую ‎философию ‎аскетов ‎в‏ ‎собственный‏ ‎скептицизм, ‎и ‎так‏ ‎далее.

Это ‎было,‏ ‎безусловно, ‎практичным ‎подходом ‎—‏ ‎но‏ ‎имело ‎и‏ ‎очевидный ‎изъян:‏ ‎воспринимая ‎лишь‏ ‎то, ‎что‏ ‎можно‏ ‎перевести‏ ‎на ‎уже‏ ‎известный ‎язык ‎собственного ‎опыта,‏ ‎легко ‎впасть‏ ‎в‏ ‎«ИИ-галлюцинирование».‏ ‎Нейросеть, ‎работающая ‎на ‎изученном ‎материале, несёт‏ ‎лютый ‎бред ‎и,‏ ‎подобно‏ ‎студенту ‎В.‏ ‎Пелевину, ‎на ‎билет ‎о‏ ‎Лермонтове ‎отвечает ‎рассказом‏ ‎о‏ ‎Гайдаре.

Спойлер

Плохая‏ ‎пропускная ‎способность ‎на‏ ‎принятие ‎сущностей‏ ‎извне ‎эффективно‏ ‎оберегает‏ ‎культуру,‏ ‎но ‎одновременно‏ ‎способствует ‎её‏ ‎закостенению ‎и‏ ‎формализации.‏ ‎А ‎закостенелая‏ ‎и ‎формализованная ‎культура ‎теряет ‎способность‏ ‎к ‎развитию‏ ‎и‏ ‎нередко ‎становится ‎причиной ‎исторического‏ ‎поражения.

В ‎первом‏ ‎веке ‎от ‎Рождества ‎Христова‏ ‎в‏ ‎римском ‎сенате ‎разбирался‏ ‎очень ‎болезненный‏ ‎вопрос: ‎давние ‎союзники ‎и‏ ‎друзья‏ ‎римского ‎народа,‏ ‎галльское ‎племя‏ ‎эдуев, ‎поголовно‏ ‎интегрированное ‎и‏ ‎имеющее‏ ‎римское‏ ‎гражданство, ‎запросило‏ ‎право ‎на ‎избрание ‎сенаторов.

Защитники‏ ‎старины, ‎конечно,‏ ‎были‏ ‎горячо‏ ‎против, ‎доказывая, ‎что ‎всякие ‎чурки‏ ‎белобрысые ‎испортят ‎древние‏ ‎устои,‏ ‎а ‎ведь‏ ‎у ‎нас ‎самих ‎достаточно‏ ‎нормальных ‎пацанов. ‎Нет‏ ‎уж,‏ ‎римские‏ ‎паспорта ‎пусть ‎носят,‏ ‎но ‎в‏ ‎сенат ‎их‏ ‎пускать‏ ‎это‏ ‎уже ‎чересчур.

Но‏ ‎с ‎возражениями‏ ‎выступил ‎император‏ ‎Клавдий.‏ ‎Этого ‎исторического‏ ‎персонажа ‎принято ‎изображать ‎безвольным ‎и‏ ‎даже ‎умственно‏ ‎отсталым,‏ ‎но ‎вообще ‎он ‎был‏ ‎неглуп ‎и‏ ‎эффективен ‎на ‎своём ‎месте‏ ‎(хотя‏ ‎с ‎женщинами ‎ему‏ ‎хронически ‎не‏ ‎везло). ‎Так ‎вот, ‎возражая‏ ‎сенаторам,‏ ‎Клавдий ‎сначала‏ ‎напомнил, ‎как‏ ‎чурками ‎понаехавшими‏ ‎были ‎предки‏ ‎множества‏ ‎уважаемых‏ ‎присутствующих ‎в‏ ‎седой ‎древности. ‎Затем ‎предложил‏ ‎посмотреть ‎на‏ ‎греков:‏ ‎«Что‏ ‎погубило ‎спартанцев ‎и ‎афинян, ‎хотя‏ ‎их ‎военная ‎мощь‏ ‎и‏ ‎осталась ‎непоколебленной,‏ ‎как ‎не ‎то, ‎что‏ ‎они ‎отгораживались ‎от‏ ‎побеждённых,‏ ‎так‏ ‎как ‎те ‎чужестранцы?‏ ‎А ‎вот‏ ‎наш ‎Ромул‏ ‎был‏ ‎мудр,‏ ‎потому ‎что‏ ‎в ‎течение‏ ‎одного ‎дня‏ ‎мог‏ ‎видеть ‎во‏ ‎многих ‎народностях ‎сначала ‎врагов, ‎а‏ ‎затем ‎граждан».‏ ‎К‏ ‎этому ‎Клавдий ‎добавил, ‎что‏ ‎всё ‎на‏ ‎свете ‎меняется: ‎окно ‎Овертона,‏ ‎сказал‏ ‎он, ‎неостановимо ‎—‏ ‎немыслимое ‎позавчера‏ ‎становилось ‎радикальным ‎вчера, ‎сегодня‏ ‎оно‏ ‎уже ‎обычное‏ ‎дело, ‎а‏ ‎завтра ‎станет‏ ‎священной ‎традицией.‏ ‎Послезавтра‏ ‎уже‏ ‎правнуки ‎сегодняшних‏ ‎эдуев ‎будут ‎орать ‎в‏ ‎сенате, ‎что‏ ‎надо‏ ‎хранить‏ ‎устои ‎и ‎не ‎допускать ‎к‏ ‎власти ‎в ‎Риме‏ ‎всяких‏ ‎там ‎эфиопов.

Я‏ ‎это ‎к ‎чему. ‎Применяя‏ ‎«греческий ‎подход», ‎мы‏ ‎можем‏ ‎объявить‏ ‎все ‎системы ‎взглядов‏ ‎идеологиями, ‎потому‏ ‎что ‎«в‏ ‎каждой‏ ‎из‏ ‎них ‎имеется‏ ‎ряд ‎априорных‏ ‎утверждений ‎относительно‏ ‎целей‏ ‎общества ‎—‏ ‎и ‎неоспоримых ‎поведенческих ‎директив ‎для‏ ‎каждого ‎члена‏ ‎общества».‏ ‎Тогда ‎у ‎нас ‎действительно‏ ‎всё ‎сводится‏ ‎к ‎вопросу, ‎какая ‎операционка‏ ‎установлена‏ ‎на ‎большинство ‎граждан.

Второй‏ ‎возможный ‎подход‏ ‎есть ‎подход, ‎простите ‎за‏ ‎непонятное‏ ‎слово, ‎«номиналистский».‏ ‎Согласно ‎ему,‏ ‎грубо ‎говоря,‏ ‎единства ‎сущностей‏ ‎нет:‏ ‎есть‏ ‎просто ‎человеческая‏ ‎склонность ‎всё ‎обобщать ‎и‏ ‎создавать ‎поверх‏ ‎живого‏ ‎практического‏ ‎разнообразия ‎явлений ‎некие ‎упрощённо-идеалистические ‎конструкции,‏ ‎универсалии. ‎Не ‎существует‏ ‎«берёзы‏ ‎вообще» ‎или‏ ‎«человека ‎вообще», ‎есть ‎всегда‏ ‎конкретная ‎берёзка ‎над‏ ‎речкой‏ ‎на‏ ‎14-м ‎километре ‎трассы‏ ‎на ‎Владимир,‏ ‎а ‎также‏ ‎конкретный‏ ‎Василий‏ ‎Ромуальдович ‎Саруханов,‏ ‎1989 ‎г.‏ ‎р., ‎скуф‏ ‎и‏ ‎инженер ‎тепловых‏ ‎систем.

У ‎берёзок ‎и ‎людей ‎имеются‏ ‎сходные ‎свойства,‏ ‎но‏ ‎во ‎избежание ‎впадения ‎в‏ ‎дурной ‎идеализм‏ ‎мы ‎не ‎должны ‎принимать‏ ‎сходные‏ ‎свойства ‎за ‎универсальные‏ ‎сущности, ‎лежащие‏ ‎в ‎основе ‎всего. ‎Ибо‏ ‎жизнь‏ ‎богаче ‎наших‏ ‎схем, ‎и‏ ‎вообразив, ‎что‏ ‎мы ‎точно‏ ‎распознали‏ ‎в‏ ‎Василии ‎его‏ ‎суть, ‎потому ‎что ‎все‏ ‎Василии ‎одинаковы, мы‏ ‎рискуем‏ ‎сильно‏ ‎ошибиться.

Этот ‎подход, ‎как ‎легко ‎видеть,‏ ‎очень ‎здрав ‎в‏ ‎части‏ ‎аргументации ‎—‏ ‎но ‎у ‎него ‎тоже‏ ‎имеется ‎минус ‎в‏ ‎виде‏ ‎малой‏ ‎практической ‎применимости. ‎Если‏ ‎все ‎такие‏ ‎уникальные ‎и‏ ‎такие‏ ‎разнообразные,‏ ‎то ‎что‏ ‎теперь, ‎ничего‏ ‎не ‎делать‏ ‎и‏ ‎никого ‎не‏ ‎обобщать? ‎А ‎как ‎тогда ‎прикажете‏ ‎наводить ‎хоть‏ ‎какой-нибудь‏ ‎порядок ‎— ‎ведь ‎для‏ ‎различных ‎сущностей‏ ‎не ‎придумать ‎общих ‎законов.

Отсюда‏ ‎вывод:‏ ‎оперировать ‎необходимо ‎как‏ ‎идеализмом, ‎так‏ ‎и ‎номинализмом. Как ‎искать ‎общие‏ ‎свойства,‏ ‎так ‎и‏ ‎учитывать ‎различия‏ ‎— ‎по‏ ‎крайней ‎мере‏ ‎на‏ ‎достаточном‏ ‎уровне, ‎чтобы‏ ‎не ‎ошибаться ‎слишком ‎сильно‏ ‎и ‎не‏ ‎испугаться‏ ‎действовать‏ ‎вообще.

А ‎сейчас ‎в ‎рассуждении ‎будет‏ ‎небольшой ‎финт. ‎В‏ ‎свете‏ ‎сказанного ‎я‏ ‎бы ‎предложил ‎для ‎идеологии следующее‏ ‎неакадемическое ‎определение:

— Идеология ‎есть‏ ‎не‏ ‎сама‏ ‎система ‎взглядов, ‎а‏ ‎стадия ‎в‏ ‎развитии ‎систем‏ ‎взглядов, на‏ ‎которой‏ ‎все ‎принимающие‏ ‎решения ‎граждане,‏ ‎по ‎их‏ ‎мнению,‏ ‎знают, ‎с‏ ‎чем ‎имеют ‎дело, ‎и ‎знают,‏ ‎как ‎поступать‏ ‎правильно.

Идеология‏ ‎есть ‎тот ‎момент ‎в‏ ‎развитии ‎мировоззрения,‏ ‎когда ‎все ‎сущности ‎поняты‏ ‎и‏ ‎исчислены, ‎добро ‎и‏ ‎зло ‎очевидны,‏ ‎всё ‎правильное ‎и ‎ошибочное‏ ‎распознано‏ ‎и ‎кодифицировано,‏ ‎и ‎что‏ ‎делать — вообще ‎и‏ ‎в ‎конкретной‏ ‎ситуации‏ ‎—‏ ‎есть ‎вопрос‏ ‎не ‎философского ‎или ‎нравственного‏ ‎поиска, ‎а‏ ‎только‏ ‎инженерного‏ ‎решения.

Я ‎сейчас ‎отступил ‎от ‎данной‏ ‎формулы ‎как ‎Том‏ ‎Сойер‏ ‎от ‎покрашенного‏ ‎забора, ‎чтобы ‎полюбоваться ‎ею,‏ ‎и ‎она ‎мне‏ ‎нравится.



Ув.‏ ‎Андрей‏ ‎справедливо ‎отмечает, ‎что‏ ‎идеология ‎есть‏ ‎супердопинг ‎и‏ ‎стимулятор‏ ‎на‏ ‎максималках ‎для‏ ‎обществ.

Но ‎принимать‏ ‎супердопинг ‎обычно‏ ‎уместно‏ ‎лишь ‎в‏ ‎экстремальных ‎случаях ‎— ‎осознавая ‎последствия.‏ ‎Пару ‎раз‏ ‎в‏ ‎год ‎автор ‎этих ‎взволнованных‏ ‎строк ‎отбывает‏ ‎в ‎краткие ‎путешествия, ‎где‏ ‎в‏ ‎течение ‎нескольких ‎суток‏ ‎не ‎имеет‏ ‎ни ‎минуты ‎времени ‎на‏ ‎работу.‏ ‎Это ‎конвертируется‏ ‎в ‎стахановские‏ ‎дни ‎перед‏ ‎отъездом, ‎когда‏ ‎в‏ ‎одни‏ ‎сутки ‎нужно‏ ‎сделать ‎тройную ‎норму ‎(и‏ ‎это ‎при‏ ‎том,‏ ‎что‏ ‎многие ‎ув. ‎друзья ‎и ‎так‏ ‎подозревают ‎меня ‎во‏ ‎владении‏ ‎неграми). ‎Такие‏ ‎стахановские ‎дни ‎представляют ‎собой‏ ‎натуральное ‎изнасилование ‎организма‏ ‎нездоровыми‏ ‎количествами‏ ‎легальных, ‎но ‎предосудительных‏ ‎стимуляторов. ‎В‏ ‎итоге ‎неизбежен‏ ‎отходняк,‏ ‎тупняк‏ ‎и ‎общий‏ ‎упадок ‎сил,‏ ‎а ‎ув.‏ ‎мозг‏ ‎приходит ‎в‏ ‎состояние, ‎в ‎котором ‎способен ‎разве‏ ‎что ‎на‏ ‎прослушивание‏ ‎песни ‎про ‎синий ‎трактор.

Так‏ ‎вот: ‎я‏ ‎категорически ‎запрещаю ‎себе ‎в‏ ‎состоянии‏ ‎отходняка ‎принимать ‎какие‏ ‎бы ‎то‏ ‎ни ‎было ‎решения ‎—‏ ‎поскольку‏ ‎шанс ‎на‏ ‎то, ‎что‏ ‎я ‎приму‏ ‎решение ‎неверное,‏ ‎приближается‏ ‎к‏ ‎100%.

Что ‎справедливо‏ ‎для ‎индивида ‎— ‎нередко‏ ‎оказывается ‎справедливо‏ ‎и‏ ‎для‏ ‎общества. ‎Когда ‎в ‎сверхновую ‎историю‏ ‎наша ‎ув. ‎страна‏ ‎была‏ ‎наиболее ‎близка‏ ‎к ‎впадению ‎в ‎состояние‏ ‎идеологии? ‎В ‎экстремальнейшем‏ ‎2022‏ ‎году,‏ ‎рискну ‎предложить ‎я‏ ‎ответ. ‎Тот‏ ‎год ‎начался‏ ‎введением‏ ‎войск‏ ‎на ‎территорию‏ ‎б. ‎УССР,‏ ‎а ‎закончился‏ ‎мобилизацией‏ ‎300 ‎000‏ ‎наших ‎ув. ‎сограждан ‎(не ‎все‏ ‎из ‎которых‏ ‎ныне‏ ‎в ‎живых) ‎и ‎бегством‏ ‎в ‎панике‏ ‎ещё ‎нескольких ‎сотен ‎тысяч‏ ‎—‏ ‎не ‎столь ‎ув.,‏ ‎быть ‎может,‏ ‎но ‎всё ‎равно ‎сограждан.

Это‏ ‎было‏ ‎время, ‎когда‏ ‎понятия ‎сверкали‏ ‎своей ‎определённостью,‏ ‎а ‎убеждения‏ ‎отличались‏ ‎редкой‏ ‎императивностью ‎и‏ ‎буквально ‎заставляли ‎поступать ‎многих‏ ‎из ‎нас‏ ‎против‏ ‎собственных‏ ‎желаний, ‎порывов ‎и ‎даже ‎(если‏ ‎честно) ‎мрачных ‎опасений‏ ‎и‏ ‎чувства ‎самосохранения.

Нет‏ ‎никаких ‎стопроцентных ‎гарантий, ‎что‏ ‎вайб-22 ‎не ‎вернётся‏ ‎к‏ ‎нам,‏ ‎но ‎ув. ‎государство,‏ ‎рассмотрев ‎итоги‏ ‎и ‎взвесив‏ ‎плюсы‏ ‎и‏ ‎минусы, ‎очевидным‏ ‎образом ‎решило‏ ‎по ‎возможности‏ ‎избегать‏ ‎рецидивов.

И ‎здесь‏ ‎отдельного ‎нашего ‎внимания ‎заслуживают ‎те,‏ ‎кто, ‎напротив,‏ ‎жаждут‏ ‎рецидива, ‎ностальгируют ‎о ‎22-м‏ ‎и ‎требуют‏ ‎римейка, ‎только ‎на ‎всю‏ ‎котлету.‏ ‎Кто ‎эти ‎люди?

Мы‏ ‎можем ‎выделить‏ ‎ряд ‎свойств, ‎которые ‎не‏ ‎являются‏ ‎поголовно ‎общими‏ ‎для ‎всех, но‏ ‎распространены ‎среди‏ ‎данных ‎идеологизаторов достаточно,‏ ‎чтобы‏ ‎быть‏ ‎описанными ‎в‏ ‎качестве ‎движущих ‎мотивов ‎их‏ ‎основных ‎групп.

1) Люди,‏ ‎обязанные‏ ‎2022‏ ‎году ‎резким ‎подъёмом ‎своей ‎популяционной‏ ‎ценности, ‎выраженной ‎в‏ ‎упоминаемости,‏ ‎цитируемости ‎и‏ ‎количестве ‎подписчиков;

2) Люди, ‎обязанные ‎2022‏ ‎году ‎резким ‎увеличением‏ ‎своей‏ ‎ресурсности,‏ ‎выраженной ‎в ‎казённом‏ ‎бабле ‎(госслужащие‏ ‎и ‎около)‏ ‎и‏ ‎процентах‏ ‎от ‎срочносборов‏ ‎(медиакласс);

3) Люди, ‎в‏ ‎наименьшей ‎степени‏ ‎рискующие‏ ‎получить ‎на‏ ‎свои ‎головы ‎и ‎другие ‎части‏ ‎тела ‎личные‏ ‎неприятности‏ ‎от ‎идеологизации: ‎получатели ‎крупных‏ ‎объёмов ‎госфинансирования‏ ‎и ‎вассалы ‎достаточно ‎могучих‏ ‎сеньоров,‏ ‎чтобы ‎всё ‎«повальное»‏ ‎и ‎«мобилизационное»‏ ‎их ‎не ‎задело;

4) Наконец, ‎люди,‏ ‎не‏ ‎считающие, ‎что‏ ‎им ‎есть‏ ‎что ‎терять‏ ‎и ‎надеющиеся‏ ‎испытать‏ ‎экзистенциальный‏ ‎оргазм ‎за‏ ‎счёт ‎принесения ‎массовых ‎жертв‏ ‎и ‎наконец-то‏ ‎мести обществу‏ ‎—‏ ‎за ‎то, ‎что ‎общество ‎бесстыдно‏ ‎потребляет ‎недоступные ‎им,‏ ‎гневным‏ ‎патриотам, ‎ништяки.



Эти‏ ‎четыре ‎группы ‎отчасти ‎различны,‏ ‎отчасти ‎же ‎пересекаются:‏ ‎радикал-пенсионеры‏ ‎не‏ ‎тождественны ‎военблогерам ‎с‏ ‎Первого ‎канала,‏ ‎военблогеры ‎не‏ ‎тождественны‏ ‎экспертам-при-башенках‏ ‎и ‎бандершам‏ ‎медиагостиных, ‎держатели‏ ‎госконтрактов ‎в‏ ‎погонах‏ ‎и ‎без‏ ‎не ‎тождественны ‎всем ‎перечисленным.

Но ‎они‏ ‎все ‎хотели‏ ‎бы,‏ ‎чтоб ‎страна ‎жила ‎построже.‏ ‎Формально ‎—‏ ‎потому, ‎что ‎время ‎тяжёлое,‏ ‎на‏ ‎самом ‎деле ‎—‏ ‎потому, ‎что‏ ‎от ‎идеологизации ‎действительности они, ‎по‏ ‎их‏ ‎мнению, ‎только‏ ‎выиграют.

Сказанное, ‎конечно,‏ ‎не ‎значит,‏ ‎что ‎идеология‏ ‎—‏ ‎абсолютное‏ ‎зло, ‎которого‏ ‎следует ‎избегать ‎в ‎любых‏ ‎случаях, ‎даже‏ ‎перед‏ ‎лицом‏ ‎армагеддона. ‎Если ‎на ‎дворе ‎Великая‏ ‎Отечественная, ‎то ‎взрослые‏ ‎мужчины‏ ‎идут ‎на‏ ‎фронт, ‎а ‎женщин ‎и‏ ‎подростков ‎оперативно ‎натаскивают‏ ‎работать‏ ‎на‏ ‎заводах, ‎чтобы ‎трое‏ ‎их ‎могли‏ ‎подменить ‎одного‏ ‎выбывшего‏ ‎работника,‏ ‎и ‎никто‏ ‎не ‎досыпает,‏ ‎и ‎все‏ ‎недоедают,‏ ‎и ‎всё‏ ‎это ‎ради ‎совершенно ‎очевидных ‎и‏ ‎бесспорных ‎общих‏ ‎целей.

Но‏ ‎это ‎именно ‎что ‎крайнее‏ ‎средство, ‎не‏ ‎просто ‎предполагающее ‎сверхусилия, ‎страдания‏ ‎и‏ ‎жертвы ‎— ‎а‏ ‎совершенно ‎без‏ ‎них ‎бессмысленное.

Кто-то ‎может ‎сказать,‏ ‎что‏ ‎вот ‎есть‏ ‎же ‎западная‏ ‎передовая ‎идеология‏ ‎(леволиберализм, ‎прогрессизм,‏ ‎светский‏ ‎трансгуманизм,‏ ‎экстремистская ‎ЛГБТК+,‏ ‎зелёная ‎повесточка, ‎воукность), и ‎её‏ ‎носители ‎ничем‏ ‎особенным‏ ‎не‏ ‎платят, ‎никаких ‎жертв ‎не ‎приносится‏ ‎и ‎страданий ‎нет.

Да‏ ‎ну.

Значит,‏ ‎гекатомба, ‎в‏ ‎которой ‎сгорают ‎ежедневно ‎тысячи‏ ‎украинцев, ‎образовалась ‎как-то‏ ‎сама‏ ‎по‏ ‎себе? ‎И ‎сами‏ ‎по ‎себе‏ ‎возникали ‎предыдущие‏ ‎гекатомбы‏ ‎афганцев,‏ ‎сирийцев, ‎ливийцев,‏ ‎иракцев, ‎вьетнамцев‏ ‎и ‎далее‏ ‎вглубь‏ ‎времён?

Значит, ‎падение‏ ‎реального ‎уровня ‎жизни, ‎которому ‎уже‏ ‎дюжина ‎лет,‏ ‎не‏ ‎имеет ‎никакой ‎связи ‎с‏ ‎затягиванием ‎прогрессивной‏ ‎БДСМ-сбруи ‎на ‎передовых ‎обществах?

Значит,‏ ‎ускромнение‏ ‎притязаний, ‎отдающаяся ‎всё‏ ‎более ‎гулко‏ ‎поступь ‎нищепанка ‎— ‎это‏ ‎что-то‏ ‎другое?

Ув. ‎коллега‏ ‎поделился ‎со‏ ‎мной ‎офигенным‏ ‎новым ‎бизнесом, очень‏ ‎динамично‏ ‎растущим‏ ‎в ‎передовых‏ ‎США. ‎Суть ‎в ‎том,‏ ‎что ‎некто‏ ‎с‏ ‎деньгами‏ ‎покупает ‎типовой ‎трёхспальный ‎дом, ‎в‏ ‎прежние ‎времена ‎предусмотренный‏ ‎для‏ ‎семьи, ‎и‏ ‎передаёт ‎его ‎в ‎управление‏ ‎компании-фаланстеру. ‎Та ‎докручивает‏ ‎дом‏ ‎до‏ ‎ума, ‎ставя ‎внутри‏ ‎картонные ‎стены‏ ‎и ‎доводя‏ ‎его‏ ‎до‏ ‎дюжины ‎спально-посадочных‏ ‎помещений. ‎Потом‏ ‎компания ‎покупает‏ ‎в‏ ‎дом ‎премиум-подписку‏ ‎на ‎нетфликс ‎и ‎запускает ‎внутрь‏ ‎дружный ‎коллектив‏ ‎арендаторов,‏ ‎а ‎себе ‎берёт ‎десятину.‏ ‎Все ‎счастливы.‏ ‎Владелец ‎имеет ‎вдвое ‎больше,‏ ‎чем‏ ‎имел ‎бы ‎с‏ ‎семьи. ‎Компания-оператор‏ ‎имеет ‎свои ‎10%. ‎А‏ ‎арендаторы‏ ‎— ‎ммм,‏ ‎арендаторы ‎счастливы‏ ‎тоже:

«Джозеф, ‎30‏ ‎лет, ‎нашёл‏ ‎PadSplit‏ ‎в‏ ‎интернете. ‎Теперь,‏ ‎через ‎пять ‎месяцев ‎пребывания,‏ ‎он ‎работает‏ ‎в‏ ‎типографии‏ ‎и ‎очень ‎доволен ‎своим ‎положением.

«Все‏ ‎такие ‎милые, ‎у‏ ‎меня‏ ‎никогда ‎не‏ ‎было ‎проблем», ‎— ‎делится‏ ‎он.

Эта ‎позитивная ‎обстановка‏ ‎резко‏ ‎контрастирует‏ ‎с ‎его ‎предыдущими‏ ‎условиями ‎проживания,‏ ‎когда ‎он‏ ‎платил‏ ‎1600‏ ‎долларов ‎в‏ ‎месяц, ‎проживая‏ ‎со ‎своей‏ ‎девушкой.‏ ‎Используя ‎PadSplit,‏ ‎Джозеф ‎платит ‎всего ‎800 ‎долларов‏ ‎в ‎месяц,‏ ‎что‏ ‎позволяет ‎ему ‎экономить ‎значительно‏ ‎больше.

Выросший ‎в‏ ‎Пенсильвании, ‎Джозеф ‎переехал ‎в‏ ‎Северную‏ ‎Каролину ‎ради ‎отношений,‏ ‎которые ‎в‏ ‎конечном ‎итоге ‎не ‎сложились.‏ ‎После‏ ‎личной ‎неудачи‏ ‎ему ‎понадобилось‏ ‎доступное ‎жилье.‏ ‎PadSplit ‎предоставил‏ ‎идеальное‏ ‎решение.‏ ‎«С ‎PadSplit‏ ‎я ‎могу ‎сохранять ‎то,‏ ‎что ‎заработал»,‏ ‎делится‏ ‎Джозеф.‏ ‎Благодаря ‎экономии ‎средств ‎Джозефу ‎удалось‏ ‎накопить ‎на ‎первоначальный‏ ‎взнос‏ ‎за ‎Toyota‏ ‎Corolla ‎2018 ‎года ‎выпуска».

Нетушки.‏ ‎Идеологии ‎без ‎жертв‏ ‎и‏ ‎страданий‏ ‎не ‎бывает, ‎таково‏ ‎неотъемлемое ‎свойство‏ ‎данной ‎стадии.

Если‏ ‎идеология‏ ‎теряет‏ ‎свои ‎регулярные‏ ‎жертвоприношения, ‎то‏ ‎она ‎засыхает‏ ‎и‏ ‎отваливается ‎как‏ ‎корочка ‎от ‎угасшего ‎прыща.

Поэтому ‎финское‏ ‎болото, ‎безусловно,‏ ‎очень‏ ‎похорошело ‎при ‎Петре ‎Великом‏ ‎— ‎но‏ ‎если ‎Москва ‎хорошеет ‎и‏ ‎при‏ ‎Собянине, ‎обходящемся ‎без‏ ‎гекатомб, ‎то,‏ ‎может, ‎не ‎надо?

К ‎сказанному‏ ‎добавлю,‏ ‎что ‎хотя‏ ‎идеология ‎есть‏ ‎стадия ‎—‏ ‎но ‎и‏ ‎у‏ ‎неё‏ ‎есть ‎свои‏ ‎фазы. ‎И ‎самое ‎отвратительное‏ ‎время, ‎в‏ ‎которое‏ ‎можно‏ ‎угодить ‎— ‎это ‎фаза ‎идеологии,‏ ‎когда ‎императивность ‎и‏ ‎беспрекословность‏ ‎установленных ‎ею‏ ‎законов ‎ещё ‎работает, ‎а‏ ‎экстремальных ‎причин ‎для‏ ‎её‏ ‎существования‏ ‎уже ‎нет.

Поскольку ‎к‏ ‎этому ‎моменту‏ ‎обычно ‎уже‏ ‎складывается‏ ‎класс‏ ‎людей, ‎на‏ ‎идеологии ‎процветающих‏ ‎и ‎приучившихся‏ ‎ею‏ ‎оперировать ‎как‏ ‎мастер-ключом ‎от ‎реальности ‎— ‎она‏ ‎начинает ‎пожирать‏ ‎благополучие‏ ‎просто ‎потому, ‎что ‎идеологии‏ ‎нужны ‎жертвы. И‏ ‎зверства, ‎перестав ‎быть ‎необходимыми‏ ‎для‏ ‎общей ‎пользы, ‎начинают‏ ‎обслуживать ‎уже‏ ‎сами ‎себя.

В ‎моём ‎банке‏ ‎античных‏ ‎историй ‎есть‏ ‎пара ‎случаев,‏ ‎которые ‎не‏ ‎очень ‎предназначены‏ ‎для‏ ‎завтрака,‏ ‎но ‎тем‏ ‎не ‎менее ‎один ‎я‏ ‎приведу ‎—‏ ‎ибо‏ ‎это‏ ‎прекрасная ‎иллюстрация ‎Верности ‎Принципам.

Для ‎защиты‏ ‎римского ‎государства ‎от‏ ‎заговоров‏ ‎в ‎своё‏ ‎ремя ‎был ‎принят ‎закон,‏ ‎по ‎которому ‎выявленный‏ ‎заговорщик‏ ‎ликвидировался‏ ‎вместе ‎со ‎всем‏ ‎своим ‎домом.‏ ‎Жестоко, ‎но‏ ‎в‏ ‎известный‏ ‎момент, ‎быть‏ ‎может, ‎иначе‏ ‎было ‎невозможно.

Для‏ ‎сохранения‏ ‎общественной ‎нравственности,‏ ‎однако, ‎ещё ‎раньше ‎был ‎принят‏ ‎закон, ‎запрещавший‏ ‎казнить‏ ‎безвредных ‎несмышлёнышей, ‎в ‎частности‏ ‎маленьких ‎девочек.

В‏ ‎общем, ‎при ‎Тиберии ‎был‏ ‎разоблачён‏ ‎заговор ‎Сеяна, ‎одного‏ ‎из ‎приближённых‏ ‎самого ‎императора. ‎Под ‎каток‏ ‎попал‏ ‎сам ‎Сеян,‏ ‎его ‎жена,‏ ‎его ‎друзья,‏ ‎друзья ‎его‏ ‎друзей,‏ ‎его‏ ‎дом ‎и‏ ‎так ‎далее.

В ‎итоге ‎осталась‏ ‎одна, ‎самая‏ ‎младшая‏ ‎дочка‏ ‎злодея. ‎Она ‎была ‎такой ‎несмышлёной,‏ ‎что, ‎когда ‎её‏ ‎тащили‏ ‎в ‎тюрьму,‏ ‎плакала ‎и ‎спрашивала, ‎что‏ ‎она ‎сделала ‎не‏ ‎так,‏ ‎просила,‏ ‎чтоб ‎её ‎даже‏ ‎наказали ‎розгами,‏ ‎если ‎она‏ ‎провинилась,‏ ‎и‏ ‎обещала, ‎что‏ ‎больше ‎не‏ ‎будет ‎—‏ ‎если‏ ‎ей ‎объяснят.

Юстиция‏ ‎встала ‎перед ‎противоречием ‎двух ‎законов.‏ ‎С ‎одной‏ ‎стороны,‏ ‎злодеев ‎надо ‎было ‎истреблять‏ ‎вместе ‎с‏ ‎семействами, ‎с ‎другой ‎стороны,‏ ‎девочек‏ ‎казнить ‎было ‎нельзя‏ ‎и ‎немыслимо.

Палач‏ ‎нашёл ‎выход ‎— ‎и‏ ‎сначала,‏ ‎как ‎пишет‏ ‎Тацит, ‎надругался‏ ‎над ‎ребёнком,‏ ‎а ‎уже‏ ‎потом‏ ‎удавил.‏ ‎Ведь ‎она‏ ‎же ‎перестала ‎быть ‎девочкой,‏ ‎круто ‎же,‏ ‎всё‏ ‎по‏ ‎правилам ‎же.

…В ‎свете ‎сказанного ‎я‏ ‎бы ‎определил ‎следующий‏ ‎—‏ ‎глубоко ‎человеческий‏ ‎и ‎потому ‎самый ‎точный‏ ‎из ‎возможного ‎—‏ ‎критерий‏ ‎на‏ ‎тему ‎«когда ‎пора‏ ‎вводить ‎идеологию».

Вводить‏ ‎идеологию ‎пора,‏ ‎когда‏ ‎вы‏ ‎искренне ‎считаете,‏ ‎что ‎принятие‏ ‎этого ‎супердопинга‏ ‎оправдает‏ ‎любые ‎последствия‏ ‎и ‎любой ‎отходняк ‎— ‎включая‏ ‎(это ‎архиважно!)‏ ‎такой,‏ ‎при ‎котором ‎какой-нибудь ‎ублюдок‏ ‎изнасилует ‎и‏ ‎убьёт ‎вашу дочь-первоклассницу, ‎чувствуя ‎себя‏ ‎при‏ ‎этом ‎молодцом ‎и‏ ‎умничкой, ‎делающим‏ ‎всё ‎правильно.

В. Мараховский

[Young]

Согласен ‎с ‎тезисом‏ ‎о ‎том, ‎что‏ ‎предлагающие‏ ‎идеологию ‎—‏ ‎есть ‎метящие ‎в ‎жрецы‏ ‎(либо ‎комиссары, ‎либо‏ ‎князья)

Ага

[Brittany]

Согласен ‎с ‎тезисом‏ ‎о ‎том, ‎что‏ ‎предлагающие‏ ‎идеологию ‎—‏ ‎есть ‎метящие ‎в ‎жрецы‏ ‎(либо ‎комиссары, ‎либо‏ ‎князья)

Как ни крути, идеология - инструмент.
Инструмент манипулирования сознанием масс. "Предлагают" её не метящие в...,
а уже ставшие (или становящиеся) у руля и кормила.

[Папа_Карло]

слегка отрезвляющим текстом

может, ‎не ‎надо?

А что надо?

Чем мне нравится иудейский глобальный проект, он же план Соломона?

Они действуют одновременно, на разных уровнях, столетия.
С одной стороны добрый дедушка Лайтман, который рассказывает теорию всемирной любви, показывая ролики о передаче надувного сердца, книги Зоар и прочие интеллектуальные изыски. Главное чтоб люди ничего не поняли в чем состоит реальные действия, в реальном времени на их собственной земле. (типа формирует будущую идеологию)

С другой стороны вот такие мараховские жонглирующие историями, понятиями, словами определениями. Их тексты напоминают фейерверк. Яркий, красивый, интересный, но оставляющие пустоту по прочтению. Кстати, именно по этой причине, я перестал читать журнал Однако, к которому он имел непосредственное отношение. Поначалу показалось, что появилось что то толковое. Но увы, если словоблудие нельзя перенести в реальные документы, в реальную политику, то это обычное засирание мозгов. Хотя, само по себе "засирание" мозгов-это вполне себе грамотная цель и источник личного благополучия. (типа говорит, когда идеологию о которой то он точно знает, нужно вводить )

Кстати, именно такие "умники" и не смогли написать вменяемый учебник по экономике на работающую сталинскую модель. Может не захотели. А потом, некто по фамилии Либерман (какое совпадение!), подсобил Косыгину все вернуть на "круги своя"

Когда они, мараховские, пишут "государство" то кого они имеет ввиду? Какую именно элитную группировку?

А самые интересные-это практики, которые действуют жестко и точно понимая зачем они это делают и какой гешефт получится лет через 100 или 200
Вот британские ученые, не одно столетие сочиняют стратегические сказки, называются сказки- история России. Их партнер Турция, опираясь на эти сказки, выстраивает нужную себе инфраструктуру, у нас в России, для себя. Приехал вот Джонсон к хохлам и теперь вместо мира они теряют по 2000 в день. Где там надувные сердечки Лайтмана или глубокомысленное ерничиние Мараховского? Как там дружественная Армения, Казахстан? Или вот дружественный Дагестан с креатурой от Ми-6 за спиной. Будем заваливать трупами?

3я мировая война-это война цивилизаций. Война идеологий закончилась в 1945 году победой идеологии социализма и либерализма

Повторяю в сотый раз-идеология у нас есть. Это либерализм. Под нее построена экономика. Ну посмотрите на учетную единицу то?

Вот и Путин про цивилизацию.

«Россия видит будущее евразийского партнерства не просто как налаживание новых связей между государствами и экономиками. Оно должно изменить политический и экономический ландшафт континента, принести Евразии мир, стабильность, процветание, принципиально новое качество жизни. И в этом отношении большая Евразия – это не абстрактная геополитическая схема, а, без всякого преувеличения, действительно цивилизационный проект, устремленный в будущее», –

В. Путин.

Идеология, варианты для страны.

Золотая Орда

Есть 2 способа существования больших "проектов"

1. Империя. Где все ресурсы выкачивает центр.(на законе)
2. Семья народов (не западных) (на этике) условное название Орда

Сейчас мы на задворках чужой империи.
«Россия за 30 лет после распада Советского Союза субсидировала мировую финансовую систему на 1 триллион долларов»

Brittany тебе то самой какой вариант ближе?

Добавлено спустя 7 минут 6 секунд:
1 триллион долларов.

[Brittany]

Brittany тебе то самой какой вариант ближе?

Что значит "ближе"?

[Young]

А вы заметили, что Папа Карло постоянно поет деферамбы противникам РФ?
Все крутые вокруг, кроме РФ у всех все зашибись, а в РФ все так плохо, что она исключительно зависима от тех кому ПК поклоняется из-за их силы, ума, денег и ХЗ чего еще))