Идеология, варианты для страны.

[Папа_Карло]

КарданныйВал, да все в общем понимают, что символика СССР - это всего лишь возврат в ту точку, от которой надо снова строить все. Ща откатим - и потом построим так, как надо сейчас.

РФ, юридически наследница СССР. Не Московии, не Рос. Империи.

Перевожу на русский язык.
Вот Вова, стал наследником большой квартиры в центре Москвы. Получил в наследство от деда, который её создал, перепланировав старую. А по праздникам, когда накрывается большой стол и собираются гости, Вова занавешивает портрет своего деда поскольку среди гостей много тех, кому этот дед заслуженно накостылял. Нужно же уважить дорогих гостей, не портить им праздник. И внучата этих деятелей, одобрительно качают головой, типа правильно занавесил, уважил их родственников, которые теперь спокойно пилят бабло.

Введение.

Спойлер

На небе прогресса нет, нет и борьбы противоположностей.
Небо троично. Небо (мироздание, космос) циклично.

Спойлер

Еврейский календарь


Ацтекский календарь


Китайский (нашел вот, такую, но хотел найти в другом виде)

Сергий (до раскольное православие) напутствовал на Куликовскую битву..."пусть Бог и Святая троица помогут тебе..."
Титул указов первого хана (царя) Золотой Орды Менгу-Тимура на русском языке выглядел так: «Предвечного Неба силою, Высшей Троицы волею, мое ханское слово…» далее кого казнить, кого миловать. Из этого титула (основания права хана казнить и миловать) следует, что Сила Неба едина и находится вне пределов времени мира сего, тогда как Воля Неба – троична.

Всё, что на земле-двоично. Ди (ди-авол, ди-алектика) Единство и борьба противоположностей. Третий лишний , мужчина и женщина и прочее.
Нечет на небе формирует, чет реализует на Земле.

Закон Мироздания – Свет Истины Всевидящего Ока – троичен.

Троичность Мироздания выражена подобиями (фракталами).
Время троично как длительность, порядок следования в цикле перемен и момент начала события. (греч. Хронос, Циклос, Кайрос).
Пространство троично как долгота, широта и высота.
Троичность в человеке – это тело, душа и дух.

Спойлер

https://aurora.network/articles/251-nebopolitika/70450-otkuda-beretsja-blagodat

Проявляется как излучение волн разных периодов, составляющих спектр невидимых глазом «тонких полей» метафизики мира сего.

Линейного прогресса нет.

Спойлер

История, не линейна-это сумма волн разных периодов.

Сила Неба, она же Великое Дао или Закон Мироздания, имеет точку приложения в мире невидимом и вектор воздействия на этот мир. Сила Неба приводит в движение процессы бытия, которые есть ни что иное, как обмен веществ, энергии и информации.

Спойлер

Ускорение или торможение процессов бытия и есть Воля Неба (кит. Тянь И ).

В классическом медицинском трактате «Хуан-ди нэйцзин», IIIв. до н.э., (Трактат Желтого императора о внутреннем) устройство человека трактуется так: «То, что присутствует во мне от Неба, называется Дэ [благодать]; то, что присутствует во мне от Земли, называется Ци [энергия]; Дэ течет [во времени], Ци простирается [в пространстве], и получается жизнь. Причина, по которой жизнь приходит, называется Цзин [корень жизни – генетический код]; то, чем две Цзин схватываются (в зачатии), называется Шэнь [Животворящий Дух времени – от Неба нисходящий]».

Политика-это вопрос власти.
Небополитика-это политика с учетом воли Неба.
Если политик своевременно начнет перемены в нужном направлении, то ему поможет Воля Неба, мироздание. Если пойдет против, то у него ничего не получится, как бы он не старался.

Расцвет и затухание цивилизаций имеют космические основания и связаны с энергиями созвездий (космический месяц равен 2160 земным годам). С 2014 года

Спойлер

энергия созвездия Рыб полностью ушла и началась эпоха энергий созвездия Водолея.

В истории человечества на планете Земля была цивилизация народов Центральной Америки – майя, ацтеков, тольтеков (с уникальным галактическим календарем), но к эпохе созвездия Водолея люди этого генотипа и архетипа остались, а вот Дух Победы – на захват будущего – там иссяк полностью.

Индия и Иран, как цивилизации, свой потенциал растратили ещё в эпоху Овна (2306-146 до н.э.) и к войне цивилизаций (Битве Конца, закрывающей эпоху Рыб) подошли уже не как субъекты-игроки, но как объекты манипуляции чужих глобальных проектов.

В результате – война цивилизаций, предвестником которой в 1993г. выступил хорошо осведомленный в делах мировой закулисы (Йельский иллюминат) Самуэль Хантингтон, в 2014 году, как и предрекалось, началась столкновением цивилизаций Мира Запада с Миром Ислама.

Библейскими пророками эта война названа Битва Конца «мира сего». А в политологии называется Третья Мировая.

Продолжение вводной части №1 краткого курса ВКП(Б)

Спойлер

В политический лексикон термин «Большая Игра» (управление историей) )в конце XIX в. ввел видный масон, автор «Книги Джунглей» Р. Киплинг.

Картина Большой Игры, показана планировщиком в фильме бондианы «Казино Рояль» и выглядит примерно так:

Хозяином казино, который всегда в выигрыше, выступают наследники халдейских мудрецов – каббалисты. Игроки же представлены в двух ипостасях: проявленные – те которые непосредственно ведут игру и непроявленные – те которые из-за кулисы руководят игрой своих ставленников, сидящих за игровым столом. У каждого игрока есть план игры (тактика) и проект (стратегия), выработанные своим «мозговым центром» за кулисой. Специфика проекта (стратегия) определяется библейской или небиблейской сакральностью, как источником власти, и эсхатологическими ожиданиями антропологического поворота («конца времени» беззакония). Специфика же плана игры (тактика) определяется раскладом сил и средств текущего момента.

Три условия участия в Большой Игре за захват будущего.

Это: духовная, мировоззренческая и финансовая независимость.

Духовная независимость определяется потенциалом Духа Победы (кит. Цзин), обретение которого требует наставничества игроков за «карточным столом истории» со стороны тайновидцев – учителей мудрости, основанной на системе эзотерических знаний (герметизм, каббала, пифагорейство, суфизм, закон перемен и др.).

Мировоззренческая независимость определяется наличием орденской разведки, способной вскрывать опоры мировоззрения конкурентов и легендировать (прикрывать) свою картину мира.

Финансовая независимость определяется наличием верных банкиров, приверженных концептуальным основам проекта.

Что же касается собственно атрибутов власти , то они есть как у субъектов (игроков), так и у стран-объектов Большой Игры.
Большую

Игру реально ведут отнюдь не главы государств, правительств, конфессий; не умники, не всезнайки, не дюже упертые; но «сильные мира сего», приверженные тому или иному мировоззрению: в этике (что можно и что нельзя), эстетике (что красиво, а что безобразно), логике (что есть правда, а что ложь), идеологии (интересы) и вероучении (догматы и ценности) определяющему специфику их жизненной позиции и устремлений.

Различия в мировоззрении определяются цивилизационным кодом.

[Samersen]

идеологию, которая включает в себя правду, многополярный мир, традиционные ценности.

В этом и есть наша идеология, не знаю чего там Папа Карло хочет выдумать.
В чем сила брат? Сила в правде.

Добавлено спустя 56 секунд:
Хохлам навязали ценности обманным путем, у них нет идеологии

[Ester]

В этом и есть наша идеология, не знаю чего там Папа Карло хочет выдумать.
В чем сила брат? Сила в правде.

Когда я в теме про Украину пишу правду, меня начинают ногами топтать и кричать, что я враг и меня нужно в тюрьму посадить. А ты меня спрашиваешь за кого я. Сэм, ты уж определись. Если ты за Россию, то, согласно твоей же логике, должен быть за правду. А то, получается, что за "только хорошие новости".

[Brittany]

В этом и есть наша идеология, не знаю чего там Папа Карло хочет выдумать.
В чем сила брат? Сила в правде.

Когда я в теме про Украину пишу правду, меня начинают ногами топтать и кричать, что я враг и меня нужно в тюрьму посадить. А ты меня спрашиваешь за кого я. Сэм, ты уж определись. Если ты за Россию, то, согласно твоей же логике, должен быть за правду. А то, получается, что за "только хорошие новости".

Ester, если постоянно акцентироваться на плохих новостях, это приведёт только к фрустрации.

[Водолей]

Когда я в теме про Украину пишу правду, меня начинают ногами топтать и кричать, что я враг и меня нужно в тюрьму посадить.

Ваша правда слишком однобокая, и при этом еще и крайне субъективная.
Т.е. для вас стакан, в котором вода налита до половины, всегда полупуст.
Для вашего психологического восприятия мира это нормально, но когда страна, в которой вы живете, ведет войну, то сеять панику (или того, что может к ней привести) становится крайне опасным для жителей этой страны.

Добавлено спустя 7 минут 28 секунд:

Потому как им достаточно старинного девиза: люби Б-га и делай, что хочешь!

Видимо поэтому самые страшные войны это религиозные...
Мадера, а любить это как ?
Напр. если ребенок, у которого тяжелая аллергия на шоколад , до полусмерти хочет шоколадку, то из любви к нему надо ее ему дать, и смотреть, как он потом будет корчиться от боли, или не дать, и смотреть, как он сейчас корчится от боли ?
Да,и вообще, а Бог это Кто или Что ? Как можно понять, что для Него есть "любить его", когда Он то, что непостижимо человеку ?

[Папа_Карло]

Вопросы спорных моментов в истории и покаяния за них.

phpBB [media]

Проблема всенародного покаяния в контексте канонизации Романовых.
- Личное и коллективное покаяние.
- Массовый перелом общественного сознания в восьмидесятые годы.
- Германская епархия РПЦЗ.
- Избрание Романовых на роль "сакральной жертвы" в 90-х годах.
- Книги о судьбе Романовых.
- Источник признания Войкова.
- Мнения англичан, немцев и большевиков о смерти Романовых.
- Возрождение культа царской семьи.
- Подлинность останков Николая II и его семьи.
- Возможность раскрытия "западными коллегами" секретных архивных материалов.

[Папа_Карло]

Рассуждения Сергея Щеглова о глобальных проектах

Весь спектр современных мировых проектов находится в диапазоне от езды взад-вперед по одному отрезку до митинга перед поездом. У ряда мировых проектов такое состояние является желаемым и осознанным выбором. К таким проектам относится глобальные финансисты, с концом истории Фукуямы... Часть шкалы смыслов из анекдота в данный момент не реализована никем. Нет прогресса. Из популярных авторов на создание нового смысла и нового прогресса, в виде зловещего интеллектуального превосходства над противником, надеется один Андрей Фурсов.

[Приведу для полноты цитату из видео-лекции Фурсова: "21 век выиграет тот, кто создаст принципиально новую науку о человеке и об обществе, то есть опережающую науку... которую Полани называл зловещим интеллектуальным превосходством".]

Действительно, самая популярная идеология последних 30 лет предлагает нам в качестве светлого будущего законы шариата, а в качестве прогресса - строительство новых мечетей. Набирающий силу Русский мир только что озвучил аналогичный социальный идеал - нажимаем на кнопочку, и сразу в рай. Казавшаяся во времена Фукуямы абсолютным победителем "либеральная демократия" не вдохновляет сегодня даже создавшие ее народы (Брекзит, Трамп), поскольку в качестве "свободы, равенства, братства" впаривает покупателю тотальный контроль за мыслепреступлениями (политкорректность) и разделение людей на правильных представителей социальных меньшинств и неправильных всех остальных.

Идея "прогресса" на рынке глобальных проектов выглядит безнадежно проигравшей идее "порядка", отличной иллюстрацией чему является диаграмма из статьи Школьникова:

Спойлер

На картинке перечислены гео (от слова Земля, т.е. как бы всемирные) политические проекты, но называются они главным образом территориально (Индия, Китай, США, Британия, даже Исламский мир и тот имеет вполне конкретную локализацию). У каждой большой страны или территории - свой проект, в конечном счете сводящийся к "мы - самые главные". Какой к черту прогресс, когда планету делить надо? Кто победит в мировой войне, тот и устроит Вам "светлое будущее" - а какое именно, там разберемся!

Для советских людей, воспитанных в духе марксистко-ленинского идеализма ("идеи, овладевшие массами...", "учение всесильно, потому что оно верно"), подобное положение дел выглядит довольно странным. Куда подевался идеологический фронт, рекрутировавший в 20-м веке огромное число бойцов? Почему мировые центры Власти прекратили производство "опиума для народа", сократив идеологическое ядро своих "глобальных" проектов до банального "Мы Избранный Народ, и мы должны править"?!

Разумеется, для точного ответа на этот вопрос нужно закончить весь проект ЧД. Но до его окончания осталось лет десять (если не тысяча), и к тому времени либо эмир, либо ишак (с), так что иногда хочется побаловать себя просто гипотезами, без уверенности в их правильности. Тем более, что недавно я прочитал в рукописи новую книжку Хазина (с рабочим названием "Книга по экономике" [1]), как раз и содержащую одну такую гипотезу.

Начнем наши рассуждения с простейшего вопроса: а этот самый "прогресс" вообще когда-то был? На первый взгляд, вопрос идиотский, еще недавно (в историческом масштабе) люди дрались каменными топорами, а нынче уже все втыкают в смартфоны. Однако если вспомнить мой любимый график подушевого ВВП, приходится признать, что нынешний "прогресс" возник только в 19 веке, а до того момента особой разницы в благосостоянии между дикарями и средними цивилизованными европейцами не наблюдалось. [У полковника Фоссета приводятся примеры эмиграции европейцев к латиноамериканским индейцам - уже в 20, насквозь просвещенном, веке!]. Если рассмотреть экономическую историю человечества чуток подробнее, то выяснится, что уровень подушевого ВВП Римской империи был вновь достигнут только в начале 19 века - а до того на протяжении двух тысяч лет наблюдался самый что ни на есть регресс, разбор Колизея на стройматериалы и практически полная потеря античного книжного фонда. Реальная история экономики - это не плавный рост на 1% в год, а своего рода синусоида - краткие века быстрого роста, сменяющиеся тысячелетиями медленного спада.

Пожалуй, это главная идея новой хазинской книги: экономика может работать в разных режимах. Экономический рост - вовсе не закон природы, а уникальный феномен, возникающий в одних социальных условиях и не возникающий в других. "Прогресс" в человеческой истории, несомненно, был - но был далеко не всегда, и во все прежние времена сменялся регрессом. [Возможно, та же самая судьба уготована и нынешнему "прогрессу"].

Разумеется, у нас возникает следующий вопрос: а какие условия требуются для экономического роста? [Наверное, "прогрессивная" государственная идеология, или развитая демократия? Ага, примерно как в Римской империи, скармливавшей христиан хищным зверям.] В модели Хазина экономический рост возникает за счет единственного фактора: углубления разделения труда.

Чем больше численность населения конкретного социума, тем более сложную экономику он потенциально способен поддерживать (сто человек - натуральное хозяйство, сто тысяч - аграрную экономику, сто миллионов - промышленную экономику, десять миллиардов - современный постиндустриал). До разделения труда каждый сам выращивал хлеб и шил себе рубашку, а после - 1% населения кормит хлебом всех, еще 1% населения обеспечивает всех рубашками, а остальные 98% делают что-то еще, и вот эти 98% "чего-то еще" и есть экономический рост (не на проценты, а в 50 раз; впрочем, разница между подушевых доходом в самой богатой стране и натуральным хозяйством составляет сегодня 300 раз, так что пример даже занижает реальный эффект разделения труда). Классический пример быстрого роста разделения труда - аграрно-индустриальный переход.

Модель сразу же объясняет экономические успехи Рима: население Империи в лучшие годы составляло 50 миллионов человек, так что там было между кем разделять труд. Однако одного населения для разделения труда мало: требуется еще и единая экономическая система. Произвести миллион рубашек для Китая, отправить караван и получить обратно письмо, что "все забрали разбойники" - так разделение труда не делается. Требуется защищенность производителя, власть Закона или Обычая, гарантирующая, что за произведенный для остальных 99% населения товар наш 1% фермеров получит свои деньги. Вот почему Рим вошел в историю не только римскими легионами, но и римским правом; экономический рост обеспечивался сильным и правовым государством.

Итак, большое население и правовая защищенность необходимы для экономического роста; но являются ли они достаточными? Хазин (вполне обоснованно) предполагает, что нет: существовали столь же многочисленные, как и Римская, империи (династия Мин в Китае, арабский Халифат в Средиземноморье, и много еще каких), с развитыми правовыми системами (вплоть до регулярной, каждые 10 лет, переписи населения в Китае в 14 веке!), которые однако не продемонстрировали экономических чудес, сопоставимых с Римом. Для объяснения этого факта Хазин вводит третье необходимое условие прогресса: культурный фактор, или глобальный проект. Если господствующая культура (например, воспетый Максом Вебером протестантизм) одобряет предпринимательскую деятельность, требует от всех граждан "обогащайтесь" - каждый начинает заниматься чем-то своим, и разделение труда растет. Если же культура формулирует "легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богатому войти в рай" - то и энтузиазм по части предпринимательства будет соответствующий. Глобальный проект, поощряющий предпринимательство - вот третье необходимое условие, без которого экономический рост невозможен даже при большом населении и полном порядке в государстве.

А теперь вернемся к проблеме "прогресса" в наши дни. Сразу же становятся понятными истоки экономического роста 20 века: его обеспечила глобализация, расширение "экономического пространства" на крупнейшие (по населению) страны мира, прежде всего Юго-Восточную Азию (в середине 20 века) и Китай (в конце 20 века). Столь же понятным становятся и причины напряженности нынешней международной обстановки: больше такого прироста населения не будет (Африка даст проценты, а не разы, ведь в глобальной экономике и так работают несколько миллиардов человек). А значит, дальнейший рост возможен только за счет увеличения порядка, повышения защищенности предпринимателей во всем мире. Для этого должна появиться сила, способная "вот так всех держать" (выражаясь словами Верещагина), чтобы обнаженная девственница с мешком золота могла спокойно пройти от Бомбея до Лондона и там инвестировать этот мешок в очередного "единорога". Для этого нужно вместо двухсот (или сколько там уже) национальных юрисдикций ввести единые правила для всей планеты, под контролем какой-нибудь Мировой Комиссии. Вот что объективно требуется сегодня для продолжения экономического роста. Так стоит ли удивляться, что нынешние "геополитические" проекты - все об одном и том же, о том, кто будет главным?

Как видите, модель Хазина объясняет реальный прогресс (экономический рост), а вовсе не представления об этом прогрессе в коллективном сознании сторонников тех или иных глобальных проектов. 95 тезисов Мартина Лютера были совсем не про защиту предпринимателей и не про экономический рост - однако именно они на деле привели к Промышленной революции и Европейскому экономическому чуду. Точно так же "Капитал" Маркса меньше всего походил на программу помощи капиталистам - однако косвенным образом, через перераспределение общественного богатства в пользу трудящихся, как раз и привел к улучшению положения бизнеса (за счет увеличения спроса на его продукцию). Чтобы какой-то проект стал глобальным, он должен быть достаточно сложным, чтобы привлечь очень разных людей - а следовательно, содержать в себе многочисленные побочные эффекты, одним из которых является воздействие на "предпринимательский климат". Не зная, как на самом деле устроена экономика [мы предполагаем, что она и в самом деле устроена "по Хазину"], создатели "глобальных проектов" не могли включать в них ни описание правильных шагов для ускорения "прогресса", ни даже вообще самого "прогресса" (понимаемого как экономический рост). Им приходилось пользоваться текущими представлениями об устройстве общества, и выдвигать в качестве идейного ядра совсем другие идеалы (угодного Богу пуританина или же пролетария, "могильщика буржуазии"). Как именно эти проекты (создаваемые, как очевидно любому прочитавшему "Лестницу", с целью борьбы за Власть, а не с целью улучшения чьей-то там жизни) в итоге влияли на "прогресс", определялось исключительно исторической случайностью.

Вот так модель Хазина объясняет как отсутствие среди современных "проектов" малейших намеков на "прогресс", так и их поголовную нацеленность на "порядок", постановку всего человечества под контроль какой-то одной группировки. Остается ответить на последний вопрос: а как насчет "зловещего интеллектуального превосходства"? Если мы с Хазиным все это понимаем (а мировые элиты - нет, почему нет, и в книжке подробно расписано, и на пальцах вполне очевидно, потому что незачем им это, у них и так все хорошо) - то наверное некоторое "интеллектуальное превосходство" у нас имеется? Что мешает авторам взять и слепить "на коленке" свой собственный глобальный проект?

Да собственно, ничего не мешает (фактически, он уже начат, см. заголовок). Вот только надо честно признать, что мы еще мало знаем о том, как эти глобальные проекты проектируются, производятся, выводятся на рынок и становятся по-настоящему глобальными. Поэтому и приходится тыкаться во все стороны методом проб и ошибок. Поглядим, что будет лет через десять.

[Мадера]

Решаю себе простую задачу, как завтра унитаз снять и залить пол в туалете и день жить без туалета. А тут такие вопросы глубокомысленные.

Да я тоже сейчас всё больше о "хлебе насцущном" думаю и где б его достать! Но, если не ставить себе глобальные вопросы - от земли не подняться. Это, впрочем, тоже выбор. Но, не для меня - скучно.

Давать знания о вреде страстей, о механизмах возникновения оных. Что-то похожее на книги СНЛ, наверное. Отвлекать ум полезными делами. Как-то так примерно.

Совершенно верно! Для этого и нужна идеология. От неё начинается политика, социология, психология, образование и т.д., и т.п.

[Мадера]

они нового то не могут тоже ничего придумать, осталось только эта память, КМ из прошлого.

Так никто не может! Поэтому сейчас весь Мир на ушах и стоит. И да, России сейчас нужно хорошо "потылыцю почухать", чтобы выдать на гора приличную идею! Пока не слишком интересно выходит - остановились на традиционных ценностях.
Для начала и это неплохо! Но, чем отличаются наши традиционные ценности от китайских традиционных ценностей, в принципе?! Это всё та же КМ из прошлого.

[Мадера]

Сейчас в программе Большая игра, один болгарин сказал, что Россия даёт миру идеологию, которая включает в себя правду, многополярный мир, традиционные ценности.

Приятно, конечно, слышать, но, это больше желаемое, чем действительное, имхо. Такой аванс в надежде, что Россия, таки что-нибудь придумает в последний момент и вытянет на себе и Болгарию. )
Но, будем надеяться, что задача поставлена, а значит, и будет решение. Когда-нибудь.

[Мадера]

В чем сила брат? Сила в правде.

У каждого своя правда.

[Мадера]

Спешу всем ответить, пока в генераторе есть бензин. Потому, как света нема.

[Серг Б.]

Совершенно верно! Для этого и нужна идеология. От неё начинается политика, социология, психология, образование и т.д., и т.п.

Все от правильной идеологии. Пока я к Вашим мыслям прислушиваюсь. Много мудрых вещей пишете. И хорошо помогаете включать ум в нужном направлении. По-больше бы таких людей.

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

Но, если не ставить себе глобальные вопросы - от земли не подняться. Это, впрочем, тоже выбор. Но, не для меня - скучно.

Это главные вопросы. С ними интереснее жить. Сейчас очень важно поддерживать позитивное мышление.

[Мадера]

Видимо поэтому самые страшные войны это религиозные...

Я не про религию, ма шер, я про любовь к Б-гу!

Напр. если ребенок, у которого тяжелая аллергия на шоколад , до полусмерти хочет шоколадку, то из любви к нему надо ее ему дать, и смотреть, как он потом будет корчиться от боли, или не дать, и смотреть, как он сейчас корчится от боли ?

Вы говорите о привязанности, а не о любви.
Ваш пример довольно просто решается, с ним справится любой психолог в зависимости от возраста ребёнка. Есть вопросы и более сложные, где одной психологией не отделаешься, например, вот этот:

Да,и вообще, а Бог это Кто или Что ? Как можно понять, что для Него есть "любить его", когда Он то, что непостижимо человеку ?

За полчаса или за день, за месяц, а, возможно, и за год этот момент не об*яснить! Во всяком случае, мне. Здесь нужна работа
Вашей души, а главное, желание измениться и отсутствие страха перемен.
Могу только посоветовать, поскольку мы на форуме Лазарева, изучить труды сенсэя.

[Папа_Карло]

С. Савельев Они сменят нас Потерянное поколение

phpBB [media]

Из комментов

Мне 40лет и работал 10лет на заводе в коллективе взрослых людей, а сейчас замечаю что вокруг одни мои ровесники и младше и мне страшно остаться на едине с ними! Поколение айфонов и блогеров ,холодные и наглые !

[Папа_Карло]

phpBB [media]

С. Савельев У нас большие проблемы (с детьми)

[Папа_Карло]

Присяга ВС РФ

Я, (фамилия, имя, отчество), торжественно присягаю на верность своей Родине - Российской Федерации.
Клянусь свято соблюдать ее Конституцию и законы, строго выполнять требования воинских уставов, приказы командиров и начальников.
Клянусь достойно выполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество.

P.S. Конституция-это изобретение масонов. Как и разделение властей.
Соответственно и флаг.

Спойлер

Присяга в СССР

Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооружённых Сил, принимаю Присягу и торжественно клянусь: быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным воином, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников
Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество, и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству.
Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины – Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооружённых Сил, я клянусь защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.
Если же я нарушу мою торжественную клятву, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение советского народа.

Флаг.

Спойлер

[Alice]

Присяга ВС РФ

Присяга в СССР

Папа_Карло, что правда? Такая разница в тестах?!
Хорошо ребята-либерасты поработали, какую-то тошнотворную отрыжку от присяги оставили.

[Папа_Карло]

Хорошо ребята-либерасты поработали

Работали системно, очень грамотно. Вычищали все и сразу. При этом тотальное вранье было. Только сейчас аргументированно начали им отвечать. А прошло 30 лет. Это почти 2 поколения с переформатированными мозгами хипстеров, где главное прибыль.

Я принимал старую присягу.

А вот это... для подумать.

Вслед за австралийским CommBank, канадский банк Vancity в партнёрстве с климатическим финтех стартапом Ecolytiq запустил (https://www.bnnbloomberg.ca/vancity-to-offer-carb ... ts-visa-credit-cards-1.1834806) программу, которая позволит владельцам кредитных карт Visa отслеживать предполагаемые выбросы углекислого газа. Иначе говоря, Vancity запускает персональный углеродный трекер.

К чему это ведёт человечество я уже фантазировал (https://t.me/groks/2489), но некоторые отнеслись к моим предостережениям с определённой долей скепсиса. Посему я хочу процитировать пару тезисов из свежей публикации (https://www.nature.com/articles/s41893-021-00756-w) «Personal carbon allowances revisited» в культовом научном журнале Nature.

«Каждому будет выдаваться карта углеродных квот, по которой все взрослые будут получать равные квоты на выбросы углерода, которые со временем должны уменьшаться в соответствии с национальными [углеродными] целями». Обращаю ваше внимание, что авторы ясно дают понять, что они рассматривают программу PCA (personal credit allowence), как национальную обязательную политику (national mandatory policy), хотя упоминают некоторую опциональность в зависимости от местного контекста.

«Углеродные единицы будут вычитаться из личного бюджета при каждом платеже за топливо для транспорта или обогрева дома, и каждый, кто превысит лимит, будет вынужден покупать дополнительные единицы на личном углеродном рынке у тех, у кого есть излишки для продажи. Более амбициозные предложения PCA включают выбросы в масштабах всей экономики, охватывая выбросы углерода, связанные с продуктами питания, услугами и потреблением».

Спойлер

То есть всё развивается в соответствии с идеями, продвигаемыми (https://t.me/groks/2489) Давосским форумом. Зелёная пропаганда становится средством для материализации кошмаров Оруэлла. И если не возникнет оппозиции, то очень вероятно, что в недалёком будущем банки начнут блокировать платежи не потому, что у клиента нет денег, а потому, что у него нет достаточного количества квот.

При более пессимистичном сценарии нас ждут полки с товарами, где на каждой этикетке будет обозначено количество квот, которое вы потратите при его покупке. Подобное полностью перекособенит рынок, где доминировать будет тот, кто больше забашляет климатическому Швондеру в лице рейтинговой компаний.

Отчасти это уже происходит сегодня, ибо производитель дизельный тракторов John Deere имеет (https://www.sustainalytics.com/esg-rating/deere-co/1008144358) прекраснейший ESG-рейтинг, который даже лучше, чем у Google с его «carbon-free» ЦОДами или Tesla с её «zero-emission» автомобилями. И я напомню (https://t.me/groks/2450) вам, что уже сегодня на западе плохой ESG-рейтинг сильно затрудняет доступ капиталу, что есть конкурентное неимущество. Однако вопрос в том, что нам уготовлено завтра.

Только представьте себе тот дивный новый мир с рынком персональных углеродных кредитов и налогом на экологию, который вы будете оплачивать не государству, а частным компаниям, обеспечивающим функционирование системы. И главная проблема не в злых гениях, а в большой толпе бесполезных идиотов, которые наградили себя социальной ролью по защите планеты, чтобы чувствовать себя нужными и важными.

И не думайте, что это исключетельно западный тренд, который нас никак не касается. В России тоже есть элиты, которые двигают зелёную тему, правда сейчас едва ли смогут похвастаться большими успехами. Дай бог, чтобы всё так и оставались. Именно поэтому я считаю чрезвычайно важным, говорить про #ESG и прочее мракобесие.

[Папа_Карло]

Что все это значит с точки зрения российского будущего? У нас будет такая же ситуация. Мы все время пытались сидеть в этой либеральной мировой модели. Не важно, кто этими финансово-экономическими делами занимался: Набиуллина, Силуанов, еще кто-то… В их понимании нахождение нашей страны в этой модели важнее, чем все остальное. В результате начался конфликт. Мы его частично видим: это «наезды» Пригожина на кого-то, драка между Ковальчуками и Чемезовым. Я не слежу за этими историями, но слухи доносятся. Это острая конфликтная ситуация, и она все сильнее нагнетается. Она приведет к тому, что когда эта мировая система рухнет, люди, которые у нас были «за» нее, окажутся в сложном положении, потому что им скажут: «Хорошо, давайте, действуйте! Вы хотели, чтобы мы были в этой системе. А система рухнула!»

И мы тоже попадем в ситуацию диктатуры, просто потому, что иначе ничего работать не будет. Так уже было в 1998 году: у нас формальной диктатуры не было, но если внимательно посмотреть, как Геращенко руководил экономикой, то это была самая натуральная диктатура. К этому тоже никто не готов, особенно приватизационные элиты 90-х. У них, конечно, есть службы безопасности, бандюганы и т.д. Но я могу вас уверить, в той ситуации, которая сложится, они не будут работать на олигархов. Они либо разбегутся, либо начнут морочить голову своим хозяевам, пытаясь отобрать у них остатки денег.

Судя по интенсивности, с которой идут сейчас разного рода провокации, дело в мире стремительно несется к именно к этому сценарию.

Спойлер

Никакого другого не видно. Потому что нету ни одного игрока, у которого была бы конструктивная модель. Теоретически она есть у республиканцев в Соединенных Штатах, но базовая часть этой модели — разрушение Бреттон-Вудской долларовой системы. Без этого начать индустриализацию США невозможно. Так же и у нас, пока либералы контролируют финансовую экономику.

Единственное, что можно сказать — всем надо готовиться, хотя бы морально. Принципиально важная вещь: любые попытки сохранить капитал «тама» — безнадежны, потому что через полгода-год вы даже не найдете субъектов, с которыми можно будет разговаривать о ваших активах. Не будет ни банков, ни владельцев недвижимости… Вы можете приехать, условно говоря, в Испанию, даже увидеть дом, на который есть бумаги, подтверждающие, что он ваш, но там будет другая власть, другие люди, которые вам скажут:

— Наша местная власть дала нам бумагу, что это наш дом. А вы кто?
— Да, вот у нас документ…
— Так-так, кем он подписан? А-а-а, тем, которого повесили три месяца назад? Ну, пойдемте, будем разбираться, как вы его поддерживали.

Без шуток. Я не вижу, как можно эту ситуацию остановить. При этом люди никуда не денутся, экономические связи будут продолжаться, но только совершенно по-другому.

Моя любимая тема уже много-много лет — падение доходов и расходов компаний в результате кризиса. У одних компаний доходы упадут в три раза, а расходы — в два, и они будут банкроты. У других — доходы упадут в два раза, а расходы — в три, и они будут «в шоколаде». Можно понять, кто будет среди первых, а кто — среди вторых? Можно. Если вы сегодня знаете, что в вашей отрасли доходы упадут в два раза, а расходы — в полтора, то есть все будут банкроты, вы можете уже сейчас взять и сократить все расходы – оставить себя как гендиректора, и бухгалтера. Через полгода все вокруг умирает, вы на сэкономленные деньги восстанавливаете структуру управления, монополизируете отрасль и повышаете цены. А не нравится — «отключим газ

[Папа_Карло]

... У нас начнется прямое управление. Я много раз приводил пример. Заседает коллегия Министерства финансов, заходит молодой человек в кожанке и с маузером и говорит:

— Здравствуйте! Вы министр финансов Силуанов?
— Да.
— Есть мнение, что надо выделить столько-то денег на такие-то инвестиции, столько-то региону…
— Молодой человек, вы кто, и как сюда попали?
— Вот, у меня мандат.
— Идите, в коридорчике посидите.
— Хорошо, я посижу в коридорчике, но у вас час времени.

Выходит, возвращается через час.
— Здравствуйте! Я позвонил только что в банки, на те счета, что указаны на бумажке, которую я вам дал, до сих пор не поступили деньги.
— Да кто вы такой?! Почему я должен это делать?!
— Ну, хорошо.

Вынимает маузер и стреляет ему в лоб. Паника, члены комиссии пытаются убежать, в дверях стоят матросы со штыками
Человек в кожанке говорит:

— Кто тут заместитель?

Спойлер

Вам пятнадцать минут, чтобы выполнить эти указания.
— Я не могу этого сделать, у нас на счетах – ноль, все у Центробанка.
— Ах, ну что же вы сразу не сказали!

Звонит по телефону:
— Алё, Петруха, там у тебя в Центробанке как дела?
— Нормально все.
— Переведи-ка нам на счета Минфина столько-то денег!
— Не вопрос!

И действительно, через полчаса на компьютере появляется сообщение, что средства от Центробанка поступили. Вот так это будет работать.

Или какой-нибудь беженке из Херсона, мамаше с тремя детьми, не выдают ордер на жилье, говорят: вы поезжайте в тот городок на левом берегу Днепра, куда все эвакуировались, пусть они там найдут ваш ордер и вот, что там написано, туда и поедете жить. А у нас ничего нету.

Она выходит плачет, к ней подходит комиссар в тужурке и с маузером: «Женщина, вы чего плачете?» Она ему рассказывает, он заходит в кабинет и говорит чиновнику:

— Выдайте женщине 4-х комнатную квартиру. У вас три минуты.
— А вы кто?
— Я? Вот, мой мандат. Три минуты…

Тот пытается от него отбиться, человек в кожанке стреляет ему в лоб.

— Кто здесь заместитель? У вас три минуты чтобы выделить квартиру.
— Да вы поймите, у нас сейчас нет четырехкомнатной квартиры!
— Да, а вот этот вот, он где живет? Давайте его адрес!
— Все, пойдемте, женщина, вот квартира.
— Но там же люди?
— А мы их выгоним, зачем они там нужны? Вы — понятно кто, вы — жертва фашистского режима, а эти кто? Не понятно…

Из зала: У меня скромный вопрос…

Дмитрий Р: Где раздают мандаты?