Список разделов › Прочее › Свои темы
Что значит наслаждали? Ну, не вожделел же он их в самом деле! Но, если он не получал удовольствие от еды и общения, тогда зачем он воплотился в человека?! Неужто для того, чтобы выказать презрение человеческим радостям и заклеймить их клеймом греховности? Или для того, чтобы показать, что он тоже(!) человек и нам, несовершенным человекам, путь к Б-гу не заказан?!Тася писал(а):Очень сомневаюсь, что радости типа хлеба и сна его наслаждали.
Вообще-то все Евангелие про духовную любовь.veravelios писал(а):Духовная любовь ? Это опять новый термин?
Это Вы точно знаете?!Марфа_М писал(а):Если Бог любит своих детей, это совсем не значит, что он ими наслаждается, или наслаждается от их наличия или от того, что они делают.
А духовная любовь это термин откуда ? Мне кажется это продукт твоего ума.Марфа_М писал(а):Вообще-то все Евангелие про духовную любовь.veravelios писал(а):Духовная любовь ? Это опять новый термин?
Ну это проекция явная.Мадера писал(а):Это Вы точно знаете?!Марфа_М писал(а):Если Бог любит своих детей, это совсем не значит, что он ими наслаждается, или наслаждается от их наличия или от того, что они делают.
от верблюда духовная любовьveravelios писал(а):А духовная любовь это термин откуда ? Мне кажется это продукт твоего ума.
новый???veravelios писал(а):Духовная любовь ? Это опять новый термин?Марфа_М писал(а):речь о духовной любви, она не построена на чувственности или наслаждении.veravelios писал(а):И странно , что человек , принёсший в мир закон - любите друг друга , страдал от общения с несовершенными людьми. Он их не любил ?
Если Бог любит своих детей, это совсем не значит, что он ими наслаждается, или наслаждается от их наличия или от того, что они делают.
Его наслаждение было не сравнить с обычным человеческо-мирским.Мадера писал(а):поэтому он не мог наслаждаться жизнью, как обычный человек.
конечно, разве можно наслаждаться человеками и тем, что они из себя представляют?Мадера писал(а):Это Вы точно знаете?!Марфа_М писал(а):Если Бог любит своих детей, это совсем не значит, что он ими наслаждается, или наслаждается от их наличия или от того, что они делают.
это всё чисто человеческое и идет от тела. Иисус же не отождествлял себя телом, как мы. И не было там таких страданий.Мадера писал(а):Заплатив за это своей судьбой и страданиями. Но, как можно страдать, если не знаешь радости?! Если нет правого, то не будет и левого.
доступно, но не обязательно как объект наслажденияveravelios писал(а):Можно конечно. Я имела ввиду , что это доступно имеющему тело.
Итак , Христос, находясь в теле ел хлеб , пил вино , сидел с друзьями за столом , занимался сексом и при этом что? Для чего он это делал ? И рассказывал о любви . Но при этом ничего не любил. Или любил духовной любовью. Которая не предполагает получение наслаждения от того , что делает ?КТБ XVI писал(а):доступно, но не обязательно как объект наслажденияveravelios писал(а):Можно конечно. Я имела ввиду , что это доступно имеющему тело.
Именно.Мадера писал(а):Ок. Предлагаю согласиться с тем, что чтобы знать, что чувствовал Иисус, нужно дорасти до его уровня. И тогда будем знать наверняка.
нет.veravelios писал(а):Тася, духовная любовь , это такая , когда ты знаешь , что любишь человека , но страдаешь находясь рядом с ним ?
просто не надо проецировать свой взгляд на наслаждения на Иисуса ХристаМадера писал(а):Ок. Предлагаю согласиться с тем, что чтобы знать, что чувствовал Иисус, нужно дорасти до его уровня. И тогда будем знать наверняка.
Согласна. Тогда как он мог страдать от общения со своими учениками и оттого , что его не понимают ?Тася писал(а):нет.veravelios писал(а):Тася, духовная любовь , это такая , когда ты знаешь , что любишь человека , но страдаешь находясь рядом с ним ?
Духовная любовь может вообще не иметь к человеку никакого отношения.
И в любви нет страдания.
А Мессия, это кто? Дракон? Единорог? Или человек?Тася писал(а):Мадера, какая судьба? Христос - Мессия.
просто в то время единобожие было только у евреев.КТБ XVI писал(а):Не забывайте что Иисус Христос все ж таки еврей и где жил
Вера, давайте тогда определим что такое страдание?veravelios писал(а):Согласна. Тогда как он мог страдать от общения со своими учениками и оттого , что его не понимают ?Тася писал(а):нет.veravelios писал(а):Тася, духовная любовь , это такая , когда ты знаешь , что любишь человека , но страдаешь находясь рядом с ним ?
Духовная любовь может вообще не иметь к человеку никакого отношения.
И в любви нет страдания.
это долго объяснятьveravelios писал(а):Итак , Христос, находясь в теле ел хлеб , пил вино , сидел с друзьями за столом , занимался сексом и при этом что? Для чего он это делал ? И рассказывал о любви . Но при этом ничего не любил. Или любил духовной любовью. Которая не предполагает получение наслаждения от того , что делает ?
Человеческую ты имеешь ввиду? Дружба это же не телесная любовь?Тася писал(а):нет.veravelios писал(а):Тася, духовная любовь , это такая , когда ты знаешь , что любишь человека , но страдаешь находясь рядом с ним ?
Духовная любовь может вообще не иметь к телесной любви никакого отношения.
И в любви нет страдания.
Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость