Мировоззренческий экс-официальный форум, посвящённый изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Прочее › Свои темы
Куратор темы: Brittany
А вы, похоже, читать не умеете...tatpit писал(а):Такое впечатление, что вы активно бредите
Демагогия страшная штука - вроде человек что-то говорит, вроде звучит красиво, а вот смысла-то в этом нет никакого... потому что не производится работа в сознании.tatpit писал(а):таки любое знание вписывается в категории:равновесие, активность, пассивность
Вот и не страдай ентой штукой!Водолей писал(а):Демагогия страшная штука
Это определенное состояние сознания. Когда представления о действительности (твоя любимая "проекция"Водолей писал(а):Знание это что - процесс (тогда конкретно какой ?) или результат процесса ?
) наиболее точно и полно отражают закономерности самой действительности.А сие есть процесс уточнения, дополнения и корректировки представлений (реальности), чтобы они (эти представления) наиболее точно и полно отражали закономерности самой действительности.Водолей писал(а):И вот когда вы начнете осмыслять (т.е. производить конкретную работу по наделению смыслом слова "знание"), тогда и только тогда ваше сознание начнет приобретать знание...
Вот это вот и есть , как ни странно, эта самая демагогия... Человек вроде сказал, а вроде и нет...Ярогор писал(а):Водолей писал(а):
Демагогия страшная штука
Вот и не страдай ентой штукой!
Водолей писал(а):
Знание это что - процесс (тогда конкретно какой ?) или результат процесса ?
Это определенное состояние сознания. Когда представления о действительности (твоя любимая "проекция" ) наиболее точно и полно отражают закономерности самой действительности.
А вот это вот есть расшифровка смысла , заключенного в числовой характеристике, описывающей состояние сознания, которое приобретается человеком при получении знаний.Ярогор писал(а):определенное состояние сознания. Когда представления о действительности (твоя любимая "проекция" ) наиболее точно и полно отражают закономерности самой действительности.
я правильно поняла,что вы никогда ни над чем не размышляете?Ваще-то это обзывается ДЕЙСТВИЕМ - т.е. тем, как будет действовать носитель сознания после определенного процесса, протекающего в сознании...Водолей писал(а):Знание это РЕЗУЛЬТАТ определенного процесса, протекающего в сознании.
Водолейкина! - сей вывод не является результатом твоего "потраченного времени". Сия метода мне была известна исчо задолго до присутствия на ФДК...Водолей писал(а):Ну, не зря столько времени потрачено ...
Сама по-себе (внутри себя) не размышляю, так как нечем - мыслей нет.Brittany писал(а):я правильно поняла,что вы никогда ни над чем не размышляете?
Ну...раз мыслей в голове не водится..
оно и видно...Ярогор писал(а):Сия метода мне была известна исчо задолго до присутствия на ФДК...
Нет. После определенного процесса, действие как раз-таки заканчивается. Знание это итог действия.Ярогор писал(а):Ваще-то это обзывается ДЕЙСТВИЕМ - т.е. тем, как будет действовать носитель сознания после определенного процесса, протекающего в сознании...
А уже ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ выдаст результат.
Та не было тебе этого видно! По определениюВодолей писал(а):оно и видно...
Да.Водолей писал(а):Нет.
То есть: то, что вы здесь излагаете, это не мысли? А что тогда?Водолей писал(а):и когда пишу или говорю, то мысли все равно не возникают...
Brittany, Водолей, по всей видимости не готовит их заранее , это просто возникает уже как слова.Brittany писал(а):То есть: то, что выздесь излагаете, это не мысли? А что тогда?Водолей писал(а):и когда пишу или говорю, то мысли все равно не возникают...
Так я тоже заранее не готовлю.veravelios писал(а):Brittany, Водолей, по всей видимости не готовит их заранее , это просто возникает уже как слова.
"Просто слова" должны иметь смысл (доносить мысль). Иначе это уже не человеческая речь, а попугайский язык.Какую мысль? Вы не думаете заранее , но доносите мысль которая есть где? В голове?Для того , чтобы что-то сделать мысль не нужна. Просто делаешь это единственным правильным для тебя способом. Для того , чтобы ответить , мысль не нужна , выходит готовый ответ и всё.Brittany писал(а):Так я тоже заранее не готовлю.veravelios писал(а):Brittany, Водолей, по всей видимости не готовит их заранее , это просто возникает уже как слова.
Да. В голове. Процесс писания тоже мозговая деятельность.veravelios писал(а):Какую мысль? Вы не думаете заранее , но доносите мысль которая есть где? В голове?
Готовый ответ не означает, что человек думает? Веравелиос, скорость мысли велика.veravelios писал(а):Для того , чтобы ответить , мысль не нужна , выходит готовый ответ и всё.
Поэтому вы считаете, что скорость процессов мышления!Brittany писал(а):скорость мысли велика
Ну, значит, рано за тебя порадовалась...Ярогор писал(а):Да.
Brittany писал(а):То есть: то, что вы здесь излагаете, это не мысли? А что тогда?
Это все к тому, что не определен сам объект под названием "мысль"...veravelios писал(а):Для того , чтобы ответить , мысль не нужна , выходит готовый ответ и всё.
Вот не надоть за меня порадовываться... Я сам как-нить порадуюсь...Водолей писал(а):Ну, значит, рано за тебя порадовалась...
Не, таки нужно табе осваивать компутерную грамотность более глыбше, чем обычному ползателю по клавиатуре...Водолей писал(а):Что такое мысль ? Мысль это логическая АБСТРАКТНАЯ цепочка в сознании , составленная из конкретных слов-символов, каждый из которых сопоставлен с двухмерной проекцией (чувственным образом восприятия), определяющей так называемый смысл.
Эту мысль можно овеществить, выведя ее на экран дисплея или проговаривая с помощью органов речи.
Ну пусть и так , но нет предварительной осознанной мысли в голове.Какая разница как назвать.Brittany писал(а):Да. В голове. Процесс писания тоже мозговая деятельность.veravelios писал(а):Какую мысль? Вы не думаете заранее , но доносите мысль которая есть где? В голове?
)))Готовый ответ не означает, что человек думает? Веравелиос, скорость мысли велика.veravelios писал(а):Для того , чтобы ответить , мысль не нужна , выходит готовый ответ и всё.
"выходит готовый ответ".
Называть нужно так, чтобы максимально точно и полно передавался смысл. А для этого много чего нужно сделать...veravelios писал(а):Какая разница как назвать.
Сейчас этот раздел просматривают: Папа_Карло, 1 скрытый и 9 гостей