#300 спок » Сб, 28 сентября 2019, 12:36
Рассуждения о государстве и власти.
Сразу оговоримся, что мы нормальные люди и ищем смысл вещей. Т.е. для чего нужно то или другое и естественно ответ на вопрос "а нужно ли оно вообще?"
I
Начать надо с самого начала. Всё к чему мы (общество) пришли, сформировалось не просто так а по непреклонным законам.
Почему хомо-сапиенсы стали господствовать на земле ведь в природе существуют звери гораздо сильнее человека? Потому что они умеют объединяться. Коллективными усилиями можно преодолеть физическое преимущество.
Почему неандертальцы вымерли а хомо-сапиенсы нет? Потому что неандертальцы были чуть менее общительны. В этом "чуть-чуть" кроется их крах.
Т.о. способность объединяться, договариваться является самой важной в вопросе выживания. Что есть ничто иное как коллективные ценности.
Вначале объединения имели вид племён, затем всё более расширяясь, внутренне развиваясь приобрели форму государства.
Следующий вывод который мы можем сделать: государство нужно и является необходимым и естественным в эволюции человека, человеческого общества. Или нет?
Власть это венец человеческого общества, объединённого в государство.
Значит по своей идее государство является формой для объединения людей в единое общество и служит защите интересов отдельных людей и общества в целом в том числе и относительно других таких же государств.
Власть справедливо и в ходе эволюции эффективно распределилась на две ветви: исполнительную и законодательную. Также стоит заметить что общее развитие сначала метнувшись в придание безграничной власти вождю (племени) вплоть до создания рабовладельческого или крепостного общества а затем познав что такое устройство имеет опасные недостатки пришло к современной форме правления, стремящейся к демократии (в нормальном смысле слова: гуманность, человечность, законы одни для всех).
II
Проследим развитие государств на различных отрезках времени. Государства имеют различное внутреннее устройсво, формы правления, политические взгляды и т.д. Нетрудно заметить, что резкие смены основного курса государства никчему хорошему не приведут! С другой стороны, если народный избранник совершенно не знает куда идти и под его "руководством" полностью разрушается государственный механизм, то такого правителя надо срочно менять. И наоборот, если осн. правитель (президент, П.министр и т.д.) всё делает правильно, то для государства и общества будет лучше оставить такого правителя и дальше. Чем стабильней курс государства, а он поддерживается в основном этим лидером, и чем ближе этот курс к оптимальному развитию, тем лучше. Вопрос времени нахождения у власти вообще не должен стоять!
Мы говорим о нормальном положении вещей.
III
В современном обществе, пожалуй только шейха Мухаммада бин Рашида аль-Мактум можно считать лучше Путина. Хотя на самое основное он продолжает не уделять внимания.
Так что вы, уважаемая Applejack, можете считать как угодно, убирать правителей, ставить мошенников,- дело ваше. Убирайте вашего Трампа, возвращайте Барака Обаму и будет вам счастье. А в дела России не лезьте.