"Человека не создавал никто" (Водолей)

[Brittany]

Человека не создавал никто - он есть результат эволюции природы.

Обратимся к природе.
Предлагается такая вот формулировка:
ПРИРОДА (греч., φύσις лат. natura) – одно из центральных понятий европейской философской мысли и культуры, обладающее широким спектром значений.
В наиболее общем смысле природу определяют как «совокупность всего сущего», и одновременно как «противостоящий человеку (субъекту) объективно существующий, развивающийся по своим законам и независимый от него мир».

[tatpit]

Невидимочка, жир-это значит жрать меньше надо

Жырные на костре горят лучшее

Нет, чем больше грехов, тем лучше

[Brittany]

но функыионирование кишок нарушено антибиотиками (опасно постоянное применение или применение их в детском возрасте).

какие странные мысли..

[Пацифист]

Невидимочка, жир-это значит жрать меньше надо

Жырные на костре горят лучшее

Нет, чем больше грехов, тем лучше

есть мнение ,что именно падение ведёт к тому что ХОЧЕТСЯ стремится к высшему
И именно падение даёт то ,что НЕ надо делать

Добавлено спустя 55 секунд:

Невидимочка, жир-это значит жрать меньше надо

Жырные на костре горят лучшее

Нет, чем больше грехов, тем лучше

Глупый

[tatpit]

есть мнение ,что именно падение ведёт к тому что ХОЧЕТСЯ стремится к высшему

Есть мнение что падение ведёт к костру.

[Ярогор]

Нет, чем больше грехов, тем лучше

Грех инквизитора хорошо горит!

[Пацифист]

есть мнение ,что именно падение ведёт к тому что ХОЧЕТСЯ стремится к высшему

Есть мнение что падение ведёт к костру.

Об этом ,что моё мнение говорят Святые Отцы
Согласен или нет - твои проблемы

Добавлено спустя 6 минут 29 секунд:
tatpit, ты обыкновенный и банальный форумчанин ..
Как впрочем и я
А вот про то что я пишу- это не я придумал. И не тебе , говорить что ЭТО не правильно

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

есть мнение ,что именно падение ведёт к тому что ХОЧЕТСЯ стремится к высшему

Есть мнение что падение ведёт к костру.

Есть мнение ,что падение ведёт в рай

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:
tatpit, кстати , стремление в рай - ведёт дорогу в ад , его запаха
Его страха ,
нет Бога без страха ада
.....
Без дороги в ад ....
Для тебя это нонсенс
Но об этом пишут Святые Отцы в своём опыте постижения .....

[Невидимочка]

именно падение ведёт к тому что ХОЧЕТСЯ стремится к высшему

Вся проблема в том, что хочется, но не можется.
После того как растерял дарованное, надо ведь самому образы строить. Вниз легко, а вверх...

[Пацифист]

именно падение ведёт к тому что ХОЧЕТСЯ стремится к высшему

Вся проблема в том, что хочется, но не можется.

Почему " не можется" ?
Почитайте Лествицу ....настольная книга христиан

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
Невидимочка, у вас голова в шлаке и мусоре от мутной литературы
Может 90- 60 -90 ?
И в кабак ?

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:
Невидимочка, а вы когда нибудь в жизни способны сказать для себя - .....я ошибалась....
Не сразу же вы начали читать вашу грязь ?
Или сразу с рождения ?

[Невидимочка]

от мутной литературы

мутную не читаю

не можется

Ну можется, но это откровенно трудно

вы когда нибудь в жизни способны сказать для себя - .....я ошибалась....

Как только нахожу более подходящее правдивое, более истинное, так сразу это говорю

читать вашу грязь ?

Сейчас лучше гораздо , после этой инфы, чем при рождении и до того как стала ее читать

[Brittany]

Возвращаюсь к теме, которая, по всей видимости, интересует только меня

Стивен Хокинг и его книга "Краткие ответы на большие вопросы". Статья об этом.

Законы науки и Бог.

Хокинг не был религиозным человеком. Он не верил в Бога. Он верил в законы науки. Однако он дал научное определение Бога и утверждал, что мы можем познать «божественный разум», поскольку «понимание божественного разума — это понимание законов природы». «Я предсказываю, что к концу этого столетия мы познаем божественный разум», — писал он.

Хокинг соглашался с тем, что Бога можно определить, как «законы природы»,
однако считал это не доказательством существования Бога,
а просто описанием безличной высшей сущности, которая не влияет на жизнь человека и не судит нас.

«Я ничего не имею против Бога, — писал он, — и не хочу, чтобы мою работу воспринимали как попытку доказать или опровергнуть его существование.
Моя работа состоит в том, чтобы найти рациональное объяснение того, как все вокруг нас устроено». Именно этим Хокинг и занимается в своей книге, объясняя, как организована Вселенная и каким образом она сама себя создала.

Обычно мы полагаем, что каждое событие или явление возникает благодаря другому явлению, произошедшему раньше.

Поэтому можно прийти к выводу, что Вселенную создал Бог.

Однако Хокинг предлагал другое объяснение: «Закон природы говорит нам, что не только Вселенная, подобно протону, могла появиться на свет без чьей-либо помощи, вообще не задействуя какое-либо количество энергии, но и Большой взрыв, возможно, возник из ничего. Из ничего».

Хокинг утверждает, что время появилось именно тогда, когда произошел Большой взрыв. Благодаря Эйнштейну мы знаем, что между временем и пространством существует фундаментальная связь. Поэтому если мы согласимся с тем, что до Большого взрыва не было никакого времени, нам не нужно будет объяснять возникновение Вселенной с помощью фигуры Создателя.

Подробнее на https://ru.ihodl.com/lifestyle/2021-05-23/o-boge- ... eferrer=https://zen.yandex.com

[Обитель]

есть мнение ,что именно падение ведёт к тому что ХОЧЕТСЯ стремится к высшему
И именно падение даёт то ,что НЕ надо делать

не согрешишь, не покаешься

[tatpit]

Дада, чем более стремительно падение, тем выше скорость взлета