Как нужно было правильно поступить?

[nicely]

Недавно, мои знакомые и друзья поехали в загородный дом к одному парню отдохнуть, а заодно помочь ему в одном деле с некоторой пользой для себя. По дороге отказали тормоза у машины.
Он предложил им выбор - вернуться и потом поехать на такси, либо поехать дальше без тормозов. Они решили, что лучше поехать. Трасса без светофоров, можно было просто медленно ехать, и они доехали без приключений.
С этической точки зрения, как должны были поступить они в данной ситуации?

[zoe]

Смысл земного страдания, который мне открылся буквально недавно, видимо доросла до понимания этого смысла, состоит в следующем:
"все что от ТЕБЯ требуется сделать в контексте ЦЕЛОГО - делай сейчас"
"Иди на усилия - душевные, физические, нравственные"
и скрепляй это ЛЮБОВЬЮ. как ты ее понимаешь в контексте Бога и Мира
"а иначе потеряешь ТО, что даже и не имел, и потом будешь страдать, а не радоваться"

Спойлер

страдание противоположно радости

Если коротко : Делай что нужном делать, и потом будет То, что будет!
А будет все по плану Бога : радость, рост и развитие.

[Brittany]

nicely, как поступили, так и правильно. Для них.Общего правильно не бывает.

ПДД (которые для всех) не для них.

[veravelios]

Олиvia, я бы добавила - не вживаться очень всерьёз во всё это.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

nicely, как поступили, так и правильно. Для них.Общего правильно не бывает.

ПДД (которые для всех) не для них.

Да , лучше их выполнять. Но они тоже не совершенны и не на все случаи жизни.

[zoe]

Олиvia, я бы добавила - не вживаться очень всерьёз во всё это.

veravelios, в смысле?
Делание - наш способ обогащения Целого через исполнение каких либо функций и получение обратной связи в виде ресурсов.
Очень много людей ведут жизнь растений (уход от ответственности) и животных ( избыток животных страстей).
Человеческую жизнь (через смыслы) мало кто сейчас проживает.

[Елена12]

С этической точки зрения, как должны были поступить они в данной ситуации?

С этической точки зрения - если именно точка зрения - то у каждого она своя, именно "здесь и сейчас"
Есть известный тест - чем отличается мораль от этики.

"Вы находитесь в кафе и вдруг видите мужчину с женщиной. И совершенно понятно, что происходит между мужчиной и женщиной - свидание, встреча, и однозначно не в рабочем стиле. И мужчина - это муж Вашей лучшей подруги.
И чт Вы сделаете?"
- расскажу подруге
- поздороваюсь с мужем подруги - ведь мы знакомы
- сделаю вид, что не вижу
- сделаю вид, что не вижу, но потом дам понять, что знаю
и т.д
множество вариантов.

И вот, если поступать по этике - это твоя этика, и она не поддается анализу - как правильно.
Поступать можно по любому - и возможно, будет по этике.

А если " по морали и совести" - вроде как однозначно - "муж плохой, его жена страдает - надо сказать правду"
С вариантами - жене не сказать, а мужчине - указать.

[Brittany]

если " по морали и совести" - вроде как однозначно - "муж плохой, его жена страдает - надо сказать правду"
С вариантами - жене не сказать, а мужчине - указать.

Это для вас однозначно...))
Мужчине не надо указывать. И жене не надо рассказывать.

[Елена12]

Мужчине не надо указывать. И жене не надо рассказывать.

Вы применяете мораль - когда однозначно.
Но этика - шире, и не однозначно.

"мужчине не надо указывать " - так в приведенном примере речь об указывании не идет.
Что можно указать постороннему мужчине? пусть даже мужу Вашей подруги.
Вернее, не указать

[Brittany]

"мужчине не надо указывать " - так в приведенном примере речь об указывании не идет.

Это реакция на ваши слова:

А если " по морали и совести" - вроде как однозначно - "муж плохой, его жена страдает - надо сказать правду"
С вариантами - жене не сказать, а мужчине - указать.

При чём тут мораль и совесть..

[Ирина]

Да , лучше их выполнять. Но они тоже не совершенны и не на все случаи жизни.

veravelios Вы и сыну так сказали бы если бы он вас спросил мама как думаешь, ехать мне дальше развлекаться без тормозов по трассе, где много машин и людей, которым ПДД не по фиг?
Это хорошо, что все хорошо закончилось. И хорошо, что nicely остановила интуиция. Но я думаю, что это неоправданный риск.

[Елена12]

При чём тут мораль и совесть..

Мораль - всегда - что правильно и что неправильно.
совесть - это от уровня зависит - где ты ей следуешь.

А этика - что то очень личное, не описываемое правилами - "делай то, не делай это"

Мой текст был о том, что этика - " не про правила", где однозначность.

[zoe]

С этической точки зрения, как должны были поступить они в данной ситуации?

С этической точки зрения - если именно точка зрения - то у каждого она своя, именно "здесь и сейчас"
Есть известный тест - чем отличается мораль от этики.

"Вы находитесь в кафе и вдруг видите мужчину с женщиной. И совершенно понятно, что происходит между мужчиной и женщиной - свидание, встреча, и однозначно не в рабочем стиле. И мужчина - это муж Вашей лучшей подруги.
И чт Вы сделаете?"
- расскажу подруге
- поздороваюсь с мужем подруги - ведь мы знакомы
- сделаю вид, что не вижу
- сделаю вид, что не вижу, но потом дам понять, что знаю
и т.д
множество вариантов.

И вот, если поступать по этике - это твоя этика, и она не поддается анализу - как правильно.
Поступать можно по любому - и возможно, будет по этике.

А если " по морали и совести" - вроде как однозначно - "муж плохой, его жена страдает - надо сказать правду"
С вариантами - жене не сказать, а мужчине - указать.

Елена12, все решаемо, только нужно в правильном состоянии это делать, стать больше ситуации и выбрать оптимальный вариант.
Спросить себя. чтобы я хотела получить в подобной ситуации и стоит ли вмешиваться...?
Самое главное тут вопрос самому себе...и ответ на свой же вопрос

[veravelios]

Да , лучше их выполнять. Но они тоже не совершенны и не на все случаи жизни.

veravelios Вы и сыну так сказали бы если бы он вас спросил мама как думаешь, ехать мне дальше развлекаться без тормозов по трассе, где много машин и людей, которым ПДД не по фиг?
Это хорошо, что все хорошо закончилось. И хорошо, что nicely остановила интуиция. Но я думаю, что это неоправданный риск.

Сын бы меня не спросил. Сам бы решил.

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Олиvia, я бы добавила - не вживаться очень всерьёз во всё это.

veravelios, в смысле?
Делание - наш способ обогащения Целого через исполнение каких либо функций и получение обратной связи в виде ресурсов.
Очень много людей ведут жизнь растений (уход от ответственности) и животных ( избыток животных страстей).
Человеческую жизнь (через смыслы) мало кто сейчас проживает.

Ну я же не говорю - об уходе от ответственности или не делании , говорю только , что не надо сильно вживаться во всё это.