Мировоззренческий экс-официальный форум, посвящённый изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Прочее › Свои темы
Куратор темы: Поняша
У меня нет российского гражданства.Samersen писал(а):Applejack, пойдешь голосовать?
На видео покойный Немцов и другие люди не имеющие к Навальному и его команде , отношения.Dejаneiroff писал(а):боже какой ужас...они в москве встречаются с послом сша....
там в пососльстве, наверное, рептилоиды сидят и отдают им приказы как развалить россию
С. Удальцов: «Что насчет самого Навального. Коротко, какие у меня к нему сегодня вопросы? У нас были нормальные отношения в 2011-2012 годах. Но после посадки и моего закрытия под арест я с его стороны никакой поддержки не ощущал. Отношения было такое: Удальцов с возу - кобыле легче. И это соратники? Далее. Я не сторонник манипуляций. А в канун 6 мая что он говорил? Тогда мы это не афишировали, потому что считали неправильным, но действительно в канун 6 мая Навальный говорил: «Давайте мы просто, никого не предупредив, сядем у кинотеатра «Ударник», тем самым драйву придадим нашим акциям. Зачем нам идти на эту площадь митинговать?» А я бился, спорил [c другими организаторами], но не удалось отстоять мою точку зрения. Хотя я как заявитель акции все-таки надеялся, что мы заведем людей на площадь, и волюнтаристские действия все-таки не будем осуществлять, что Навальному хотелось. Почему уж ему этого хотелось, бог его знает. Это еще, я думаю, мы разберемся со временем. Такие тенденции вождистские и несколько авантюрные и отношение к людям как какому-то пушечному мясу я с его стороны и наблюдаю».
С. Удальцов: "Не все белые и пушистые, даже в оппозиции. Порой на многое закрывают глаза и надевают розовые очки: если ты против Путина, то у тебя индульгенция от всего. Нет, там тоже есть люди не очень чистоплотные, порядочные".
"Навальный признался, что очень разочарован тем, какой группой союзников окружил себя Удальцов после освобождения. Навальный обратил внимание, что на недавней пресс-конференции Удальцова рядом с ним была Виолетта Волкова.
Навальный назвал Волкову "куратором Удальцова". По словам основателя ФБК, та последовательно выступает на различных телеканалах с критикой в его адрес".
"С 10 декабря 2011 года Волкова представляет интересы как Сергея Удальцова, так и "Левого Фронта" в целом".
какая?смурф писал(а):А цель у них общая.
Не рептилоиды, конечно. Но несомненно - конкуренты. А гегемону в конкурентной борьбе другие сильные и успешные страны не нужны. И для ослабления вполне уместны "борцы с коррупцией" якобы старающиеся благими намерениями сделать Россию сильнее. Только наивные люди не понимают, что они прикрываются лицемерными масками.Dejаneiroff писал(а):они в москве встречаются с послом сша....
там в пососльстве, наверное, рептилоиды сидят и отдают им приказы как развалить россию
Applejack писал(а):Путин сам себя дескредитировал вороватым окружением
"В 2016 году Счетная палата выявила 899 нарушений в сфере государственных закупок и превышение объемов бюджетных ассигнований, на которые заключаются контракты. Об этом заявила глава Счетной палаты Татьяна Голикова на встрече с президентом России Владимиром Путиным, сообщается на сайте Кремля.
По ее словам, «абсолютно все нарушения в сфере» госзакупок «носят традиционный характер». Голикова уточнила, что речь идет о допущении нарушений во время исполнения, в том числе предоставление не тех услуг или работ, поставка не того оборудования, которое было прописано в контракте. Кроме того, она рассказала, что иногда сроки контрактов продлеваются без «особого обоснования».
Голикова отметила, что решить проблему нарушений в сфере госзакупок можно, создав «интегрированную систему»: «бюджет — реестр государственных закупок — казначейское сопровождение всего этого процесса». Глава Счетной палаты рассказала, что всего ведомство выявило 3825 нарушений различного законодательства. Она отметила, что данный показатель чуть ниже уровня 2015 года.
Голикова рассказала, что нарушают в том числе инвестиционные контракты. Она отметила, что здесь «привлекательной» становится земля, которая и является предметом данных контрактов. Голикова отметила, что Счетная палата проверила 46 инвестиционных контрактов и нашла в них 86 нарушений. Она отметила, что по 13 из них расчетный ущерб составил от 7,5 млрд до 13 млрд руб. «Жилье строится, квартиры предоставляются, но условия государственных контрактов не исполняются», — отметила Голикова.
По словам главы Счетной палаты, «последнее из крупного» — нарушение при исполнении федеральной адресной инвестиционной программы. Голикова отметила, что имеют место случаи, когда средства бюджета переводятся «без наличия проектно-сметной документации, без отвода земельных участков». Она пояснила, что таким образом денежные средства уходят из бюджета и могут быть размещены на депозитных счетах или могут быть использованы в других целях.
«Правоохранителям, естественно, передаем материалы в случае, если видим факты, которые являются предметом уголовного преследования, и там уже осуществляются соответствующие проверки», — сказал Голикова. В декабре Голикова заявила, что лидерами по нарушениям в ведомствах в 2016 году стали «Роскосмос», Федеральная таможенная служба и Минсельхоз. Она отметила, что нарушения были зафиксированы в инвестиционной сфере, в сфере закупок и неэффективном использовании средств".
Т. А. Голикова: "Итак, за 9 месяцев 2015 года Счетной палатой Российской Федерации выявлено более 1 100 нарушений при осуществлении закупок и исполнении государственных контрактов на общую сумму 34,2 млрд. рублей. Это то, что можно оценить. Но есть еще и нарушения, которые связаны с организацией системы закупок, которые не выражаются в количественных оценках. Контрольно-счетными органами субъектов за этот же период выявлено свыше 9 000 различных нарушений на всех стадиях закупочного цикла.
Определенную озабоченность у нас вызывает существующая система нормирования в сфере закупок. Постановление, которое вводило эту систему нормирования, было принято в конце 2014 года, фактически отработало весь 2015 год. Что установлено по результатам нашего мониторинга? Это факты отсутствия у ряда главных распорядителей бюджетных средств утвержденных нормативных затрат по отдельным видам товаров, работ, услуг, а также факты утверждения недостаточно обоснованных или избыточных объемов планируемых к закупке товаров и значительный разброс предельных цен (до 10 и более раз) на одни и те же виды товаров по различным государственным органам. Какие мы зафиксировали примеры, включая материалы главных распорядителей? Например, в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Москве» Минтруда России установлен норматив приобретения: 1 стремянка на 1 кабинет. Стоимость ноутбука варьируется от 28,2 тыс. рублей (МИД России) до 60 тыс. рублей (Росрезерв), стол руководителя от 10 тыс. рублей (Россотрудничество) до 100 тыс. рублей (Росалкогольрегулирование). Таких примеров достаточно много. Наверное, это наиболее яркие и вопиющие, но если внимательно исследовать это, то вы увидите и другие примеры. Для чего я их привожу? Я их привожу не только для того, чтобы подчеркнуть и обратиться, с одной стороны, к нашим коллегам, которые занимаются законодательством в этой сфере, но и поднять вопрос о том, что определение начальной (максимальной) цены контракта на основе такого нормирования приводит в ряде случаев к существенному завышению цен. К сожалению, на сегодняшний день в законодательстве о контрактной системе (44-ФЗ) отсутствует норма о контроле и мониторинге и методическом обеспечении формирования системы нормирования в сфере закупок. И сейчас мы уже понимаем, хоть еще не прошел год, но для нас уже становится очевидным, что такой мониторинг, контроль и соответствующее методологическое сопровождение необходимы".
"Я бы хотела также обратить внимание на проблему закупки у единственного поставщика. Дело в том, что на сегодняшний день создана очень удобная схема ухода от 44 закона. И мы это фиксируем в рамках своих контрольных мероприятий. Соответствующие федеральные органы исполнительной власти получают разрешение Президента, а затем Правительства на закупку у единственного поставщика в рамках 44-ФЗ. Как правило, это коммерческие организации. Они сами собственно никаких работ не осуществляют, а передают это на субподрядные договоры, в том числе с дочерними или аффилированными организациями уже на неконкурентной основе.
В результате выстраивается посредническая схема, на каждом этапе которой часть средств на госзакупку остается у посредников. Мы выявили это по ряду компаний, по ряду направлений. Соответствующая информация направлена в Правительство Российской Федерации.
Кроме того, мы внимательно следим за всеми законодательными новеллами, которые происходят в этой сфере. Думаю, что коллеги из Минэкономразвития с ними дополнительно познакомят, но мы следим за этими новеллами, в первую очередь, с точки зрения оценки рисков, связанных с их принятием.
Вы также знаете, что с 2016 года, я это сказала в начале, должна начать функционировать единая информационная система в сфере закупок. И мы и ранее говорили о том, что вопрос своевременности ее внедрения невозможно переоценить, поскольку он, собственно, и нацелен на опрозрачнивание системы закупок. К сожалению, не все элементы будут введены с 1 января 2016 года, часть перенесена законодательно на 1 января 2017 года, но мы очень рассчитываем на то, что эта система все-таки заработает. Поэтому наши коллеги из Федерального казначейства расскажут, в каком состоянии сейчас это находится, и что нам ожидать в ближайшем будущем.
Как я уже сказала, немаловажная тема – общественный контроль. Мы на федеральном уровне достаточно плотно взаимодействуем с Общероссийским народным фронтом – с проектом «За честные закупки». Мы получаем от коллег соответствующие «сигналы» о нарушениях в сфере закупок. И, соответственно, включаем это в свои контрольные мероприятия, и, как правило, во всех случаях эти сигналы получают подтверждение и соответствующее продолжение иногда и с направлением материалов в соответствующие правоохранительные структуры. Но должна вам сказать, что коллеги из ОНФ жалуются на вас, что вы активно не взаимодействуете с ними, но, наверное, это связано с определенными ограничениями, которые накладывают на вас местные власти. Поэтому я предлагаю вам наладить такое взаимодействие с отделениями ОНФ на местах, поскольку такого рода работа абсолютно полезна как для вас, так и для населения, проживающего, в первую очередь, на территории ваших регионов, для того, чтобы получать объективную картину того, что в реальности происходит с системой государственных закупок".
"Для контроля за реализацией национальных проектов — «Демография», «Здравоохранение», «Образование» и «Наука» — создана отдельная система мониторинга. Исполнение четырех социальных нацпроектов в правительстве курирует вице-премьер Татьяна Голикова. Специальная система мониторинга действует на базе Центра информационных технологий и систем органов исполнительной власти (ЦИТиС) Рособрнадзора".
"Общая стоимость нацпроектов «Демография», «Здравоохранение», «Образование» и «Наука» оценивается в 6,3 трлн руб. (общая стоимость реализации всех 12 нацпроектов и комплексный план развития составляет 25,7 трлн руб.)."
Такая же как и везде, где бушевали "оранжевые", "тюльпановая", итд.. революции.смурф писал(а): А цель у них общая.Dejаneiroff писал(а):какая?
Нет. Я о другом.Dejаneiroff писал(а):ты говоришь будто есть нечто ценное за что все в конкурентной борьбе воюют друг другом....
Лишь инструмент.Dejаneiroff писал(а):на самом деле ценность создается.....и создает её западный мир.
нет никакой абсолютной ценности у золота, как у метала, если на него нет спроса...индейцы майя меняли золото на бусы и зеркала
Вот в этом безальтернативное признание любого союзника Запада в основном как потребителя произведённого Западом.Dejаneiroff писал(а):так вот западный мир создавая ценность вещей и нуждается в их потреблении другими, а значит нуждается в развитых и успешных партнерах
и как раз наивно полагать, что развитым экономикам выгодно находится в пустыне среди упадка.... не будет тогда ценности создаваемому ими
Согласен. Россия, судя по всему, не собирается вписываться в мировую пирамиду с определённым гегемоном местом. Союзники не против этого, но есть страны, которые этому сопротивляются.Dejаneiroff писал(а):другой вопрос - безопасность существования.
а вот тут вот уже Россия выступает угрожающим фактором....
Хоть и есть что, если не набросились и не растерзали посягнувшего.Dejаneiroff писал(а):России нечего противопоставить западному миру в плане ценностей, имеющими спрос в мире...
Не возникал вариант, что и Россию (к сожалению) тоже используют для смены гегемона?Dejаneiroff писал(а):...для установление экономического паритета России выгодно разрушение существующего мирового порядка.
В условиях мировой рецессии и долгового кризиса ВВП растёт медленно. А куда стремится? К новым демпинговым в ЕС ограничениям? Санкционная политика ЕС в отношении России лишь ослабляет её экономические позиции.Dejаneiroff писал(а):а как насчет производительности труда? ввп?
Паразиты этого не хотят.обычный писал(а):Что вместо использования одних другими (это и есть биологическое определение паразитизма) придёт взаимовыгодное сотрудничество, симбиоз.
Сейчас этот раздел просматривают: 1 скрытый и 15 гостей