Свет, логика и время.

[Благодарю]

Как они взаимосвязаны?

[korpet]

молодес, только в нашей реальности ваккум это отсутствие газа должной плотности.

Прям как на уроке себя чувствую, предмета пока не понимаю, но ни чего учитель подведет.

вот ты попал внутрь люминесцентной лампочки, где все вокруг газ.

И что, это же физика, мы на уроке физики, учитель?

[Ярогор]

аха, все вместе взятое.

Тогда тебе к Друнвало Мельхиседеку.
И штудировать его цветок жизни.

[Благодарю]

korpet, да нет разницы где ты
тя просят представить вариант где свет распространяется в газовой среде и все.
представь се две лампочки разного типа, одна колба заполнена газом, вторая пустая и содержит в себе лишь нить накаливания
как ни странно но принцип работы у них сов. разный, хотя обе лампы на выходе дают свет.
в первом варианте сам газ становится источником света, причем он равномерно распространяется в своей среде которая ограничивается стенками колбы.
так в чем же его отличие от второго варианта?

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

аха, все вместе взятое.

Тогда тебе к Друнвало Мельхиседеку.
И штудировать его цветок жизни.

моно и к АУМ Синрикерам подаца и послушать их вариант творения на основе кристалов.
но мы пока шо рассматриваем те картинки которые нам дали увидеть

[korpet]

так в чем же его отличие от второго варианта?

ответ очевиден нить накаливания, которая является проводником. Еще мы можем вспомнить плазму, которой режут металл(примерно, что и лампочка, только м/у электродами метал) или лазер - пучек света. Что это нам дает, куда ты клонишь учитель?

[Благодарю]

korpet, как шо, речь идет о том, откель взялись прямые?
только при наличии прямой возникают условия для наличия линейных: логики, памяти и времени(т.е то что мы подразумеваем когда о них грим). В остальных случаях мы грим о нарушениях в течении: времени, памяти, или логики. Но на самом деле нарушений нет, а есть просто не линейные участки: времени, памяти, логики,..
И все это имеет в своем начале то, что мы почитаем за обыденность,- наличие света в его привычном для нас варианте. Но таг было не всегда.
Для того, чтобы это понять и приходится приводить пример того, что свет имеет разные варианты существования и распространения.
Ибо с изобретением того, что мы почитаем на сей момент обычным и как бэ естественным и стало возможным творение в том виде в котором мы его воспринимаем.

[Око]

какого рода свет, или какого рода способ распространения и какого рода источник света был отделен от тьмы?
какую среду пришлось изобретать, чтобы отделить свет от тьмы?
в чем новизна, или же уникальность того самого света, который был отделен от тьмы?

Благодарю, читаю ваши темы всегда. И они оставляют смешанное чувство.
Вроде бы, верной дорогой идете, товарищ. но какими-то раками, оврагами, буераками, с кружением, возвращением, с тасканием ненужных каменьев.
Мир, ведь, так просто устроен... Есть такая штука - сознание. И какую картинку вы вложите в него, таким мир и будет для вас.
Захотите жить в евклидовом пространстве - пожалуйста. Захотите перейти в пространство Лобачевского - добро пожаловать.
И услужливый ум предоставит вам множество аргументов "правильности" и реалистичности выбранной парадигмы.

Со светом тоже самое - хотите теорию эфира исповедовать - на здоровье, хотите новенького - вот вам, пожалуйста, теория струн.
Свет от тьмы отделяется в сознании, при участии определенного участка мозга. Законы оптики имеют основу в устройстве глаза.

Спойлер

Испытываете блаженство - да на здоровье. гормончики вам в помощь - эндорфин, серотонин, дофамин, окситоцин.
Когда-то давно я выкладывала целую таблицу с описаниями того, какой гормон какую эмоцию вызывает.

[Благодарю]

Око, смысл во всех этих знаниях?
у меня чисто практический
именно за счет практики ненужное отсеивается

[Ярогор]

в первом варианте сам газ становится источником света, причем он равномерно распространяется в своей среде которая ограничивается стенками колбы.
так в чем же его отличие от второго варианта?

Благодарю, ты физику где-то учил? Надеюсь, не на уровне церковно-приходской школы?
Особых отличий этих вариантов нет. И там и там идут ядерные процессы с участием электронов. Так что тебе не понятно, что ты аж целую тему тут сподвигнул?

[korpet]

korpet, как шо, речь идет о том, откель взялись прямые?

Откуда взялись кривые - вот вопрос ибо с прямой все понятно - наикратчайшее расстояние м/у двумя точками.
Кривые берутся по принципу наименьшего сопротивления, например река, ручеек, ток.

В остальных случаях мы грим о нарушениях в течении: времени, памяти, или логики.

Согласен с Око, это все лишь субъективно. Покажи объективное нарушение этих переменных.

что свет имеет разные варианты существования и распространения.

ты не показал, разных вариантов, речь шла о проводниках, источнике света.
Учитель идем до конца.

[Благодарю]

как есче элементарно об элементарном?
рассмотрите понятие луч, в геометрии и математике применительно к свету

Определение луча в математике: луч - часть прямой, которая имеет начало и не имеет конца.

затем задайтесь вопросом, в какой среде это понятие не имеет смысла, как условие распространения света.

[Ярогор]

как есче элементарно об элементарном?

У тебя это недурственно получается....
простое усложнить до полного непонимания.

рассмотрите понятие луч, в геометрии и математике применительно к свету

Геометрия и математика - это абстрактные дисциплины.

в какой среде это понятие не имеет смысла, как условие распространения света.

Ты о какой среде говоришь?
Математически-геометрической? или о среде физического мира?

[korpet]

как есче элементарно об элементарном?
рассмотрите понятие луч, в геометрии и математике применительно к свету

Определение луча в математике: луч - часть прямой, которая имеет начало и не имеет конца.

затем задайтесь вопросом, в какой среде это понятие не имеет смысла, как условие распространения света.

не доходит учитель, в какой среде?

[Благодарю]

Так Бог бесконечен и безначален. Где кто то другой помещается?

в том месте где нет, ни времени, ни пространства, понятия начала и конца отсутствуют естессным образом, поэтому грить о том, кто и где там помещается смысла нет
так все творение с одной стороны это всего лишь точка, а с другой стороны для нас - тех кто живет в этой точке на каком-то её внутреннем участке существуют галактики и вселенные.

Вся Вселенная примерно 20 миллиардов лет назад находилась в сжатом состоянии. Все ее вещество заключалось в одной точке, в атоме, который не имел ни времени, ни пространства. Вселенной, как таковой, не существовало

и еще раз:
там где нет времени и пространства все остается в таком же первозданном виде.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

не доходит учитель, в какой среде?

в любой какою сможешь придумать.
придумай ту среду, где понятие луч теряет какой-либо смысл.

[Благодарю]

Благодарю, время и пространство идёт относительно человека.

они существуют и без человека, но в своей среде

Космос творил в четвёртый день, луна, солнце, звезды. А до того был другой свет.

эт уже ближе по теме, так вопрос и возникает, какой именно свет был до того, как появились "небесные светила" и вообще звезды, планеты, и что самое примечательное вакуум, который их разделяет?
по хронологии событий свет уже существовал, так ведь?
что за свет и чем он отличается от света тех же звезд по типу солнца?

[Благодарю]

Вне времени и пространства только Бог.

а как же тьма над бездной и хаос?
их куда дели?

[Благодарю]

Благодарю, ну как без человека?
Они время фиксируют, оно им нужно?

ну эт из оперы что первее: наблюдатель, иль объект наблюдения,.. курица, иль яйцо.
время и пространство существуют и без человека, енто то, что записано,.. другое дело, что лично для вас, иль кого есче они существуют только тогда, когда лично вы, иль кто еще обращают на них внимание.

[korpet]

придумай ту среду, где понятие луч теряет какой-либо смысл.

Не понимаю о чем ты? Хочется понять, но не могу, зачем мне придумывать среду, где луч теряет смысл, что это дает?

Добавлено спустя 34 секунды:
Объяснись сам.

[Ярогор]

Но Творцом всех этих законов является Бог.

Приведи хоть малюсенький факт, подтверждающий авторство именно этого персонажа....

[Ярогор]

Тут логика другая.
Бог придумал.

Ну какая другая логика может быть в вопросе о том (к примеру), ЧЕМ этот самый Бог думает? внепространственностью, вневременностью или чем еще?

Информация в Библии,

Это не информация. Это догма. Со всеми вытекающими...

[Ярогор]

Была бы догма, у Благодарю и у тебя не было бы вопросов.

Что-то ты перекрутила однако....
Именно по догмам у меня самые большие вопросы