С какой целью развращают Европу?

[Бриджит]

Тема в основном разделе, потому что не про политику. Может, косвенно её затронем, но основной посыл иной.
Суть в чем... Мы много говорим обо всём этом: об однополых браках, о ювенальной юстиции, о воспитании детей в Европе. Но мы лишь констатируем факты и вздыхаем.
В последнее время я честно говоря с опаской начинаю смотреть сериалы. Потому что как только есть хорошая идея в сюжете и хорошая игра актёров, так обязательно там присутствует линия сексменьшинств. И если раньше это были просто пары и робкие поцелуи в кадре, то теперь начали показывать откровенный гей и лесби секс. При этом сюжетом стараются заинтересовать.
Разумеется, я не верю в случайности. Есть лобби, и оно давит на сценаристов и режиссеров, которые зависят от инвестиций.
Приехала подруга, переехавшая жить в Ригу по причине замужества несколько лет назад. Сказала, что сыну три года и она боится отдавать его в детсад. Сказки там исключительно про королей, влюбившихся в принцев и рассказы про то, что все могут любить всех. Учитывая, что она здесь посещала протестанскую церковь, и мужа нашла через неё же, зная её богобоязненность и иногла фанатизм, я понимаю, что у неё в душе. Рассказала ещё про сексуальное воспитание в школах. Картинка в книжке для школьников 4-го класса: сидит девочка за партой, а парта прозрачная. У неё рука в ширинке джинсов. И подпись внизу: когда ты скучаешь по любимому...

И вот я давно думаю над одним единственным вопросом: какова цель?
Я в жизни не поверю, что геи всё затеяли. Что организовали лобби и давят...Нет. Это им позволили иметь лобби и этим лобби что то решать.
Разумеется, цель выбрали единственно верную: дети.
Воспитывают новое человечество. Но всё таки для чего?
Можно как угодно называть манипуляторов: мировое правительство, участники мирового заговора и тд..но факт в одном: это не стихийное действо, это план.
Что такое рука в ширинке? Опустим понятие грех/не грех. Главное - это интим. Это интимно. Все понимают что это есть, но при этом все понимают, что это не надо афишировать.
Детям внушают отсутствие интима. Почему?
Почему у европейцев (и американцев) так стремительно вытравливают понятие греха для души? Есть понятия преступлений против людей, животных, человечности, забота об экологии и многом другом, и при этом нивелируется понятие греха в следствие нарушения морали. Тело стремительно доминирует над душой.
У всего этого есть какая то цель.
Кто то на тв предположил, что создают новую идеологию и религию, замену всему старому, нечто совершенно иное. Возможно. Но с какой целью? Понятно, чтоб манипулировать и управлять. Но вот каким образом это будет способствовать большему управлению?
У кого какие предположения?

[Pola]

это порождение общества потребления и наслаждения - обратная сторона их фетишизации

Нет. Тут изначально надо понимать что общество потребления не возникло само по себе. Это тоже было спланировано и осуществлено.

В 1953 году Артур Бёрнс — глава Совета по экономике президента Эйзенхауэра сказал:
Конечная цель американской экономики — производить больше потребительских товаров.

И тогда экономист и аналитик по розничной торговле Виктор Лебов в 1955 году предложил концепцию нарастающего потребления:

Наша чрезвычайно продуктивная экономика … требует, чтобы мы сделали потребление образом жизни, чтобы мы превратили покупку и использование товаров в ритуалы, чтобы мы искали душевного удовлетворения, удовлетворения нашего эго в потреблении. Нам надо потреблять вещи, сжигать, замещать и отказываться от них с всевозрастающей скоростью.

— Journal of Retailing, Spring 1955

Есть даже такая штука которая называется "планируемое устаревание", для раскачки потребления. Погуглите в вики хорошо и понятно всё написано. Хорошо открывает глаза на многие процессы , происходящие сейчас.
Люди напрасно думают, что они что-то решают или выбирают. За них всё уже продумали, им нужно только внушить что это они всё сами .
Весь хаос происходящий сейчас - кажущийся, всё управляемо и продумано.

[oldsatana]

Чтобы челы, вот, как доброволя - не говорили "он и умница, и специалист, и то, и се, - но вот ТРАХАЕТСЯ не так" - и для нее это все перечеркивает".
Чтобы меньше челов меряли по тому, кто с кем трахается.

Вы не поняли. "Но" состоит не в том кто как трахается, а в том, что "дополнительная идентификация" (по Емеркару) отрицательно воздействует на психику человека. Перечитайте пост Доброволии внимательно.

Так ведь, эту дополнительную идентификацию навязівают как раз не геи.
А их воинствующие противники.
Геи как раз пытаются добиться чего? - того, что чел, НЕЗАВИСИМО от ориентации, - нормальный, такой же чел, как и все.

Это борцы, напротив, доказывают, что в зависимости от ориентации, - он "ненормальный", "особенный", "больной", "другой". Вон, как Доброволя принялась доказывать - "другие", а не "нормальные, такие же". Ни в коем случае, не нормальные, особенные.

Геи эту идентификацию как раз убрать и пытаются, потому и требуют - такого же отношения, таких же прав, такого же законодательства к себе - как ко всем людям.

По ЭТОМУ критерию меряют. По ЭТОМУ критерию для них меняется ВСЕ.

По этому критерию их убивали, садили в психушки, тюрьмы.
__________________________
Насчет того, что можно посмотреть на гея - и ЗАХОТЕТЬ стать геем - я вообще не знаю что сказать. Это настолько популярная идея среди морализаторов, среди религиозников, тех самых,что утверждают, что это результат болезни,что это результат всяких там "разложений душ" что это вообще какой-то особый чел. Так каким же образом для того, чтобы стать таким,по их идее, достаточно ПОСМОТРЕТЬ на такого чела?

[Ашикирахо]

приехали. а энергетика резонансы всякие. ты что СНЛ не читала?

[oldsatana]

цитату в студию... это к слову про нормальность - нормальный гетеросексуал не будет выставлять напоказ свою сексуальную жизнь. делаем логический вывод про селедку - см. выше

Правильно ли я понимаю, что свадьбу свою вы сыграли под покровом ночи, чтоб общественность не видела и не возмущалась?
И вы никогда не проходились по улице под ручку с парнем или с мужем - чтобы не увидели вас детишки?
Правильно ли я понимаю, что не крутятся фильмы про любов гетеросексуалов, не рекламируются гетеросексуальные пары, не пропаганлируются гетеросексуальные семьи как образец? Вам не попадались книжки про любовь между людьми разных полов? Вы не слышали песен "о его любви к ней, ее - к нему"?

Нет?

Есть еще тысячи вопросов, но достаточно будет ответить на эти три "никогда" - чтобы ваше заявление, что вы своей ориентации не демонстрируете, - было правдой.

Все ваши "логические" находки состоят в том, что пропаганда вашего способа сексуальной жизни действительно стала настолько НОРМОЙ, что вы даже не способны отдавать себе отчета, когда сталкиваетесь с ней.

Рассуждения об "отсутствии демонстрации" в культуре, настолько замешанной на сексе, - просто абсурдны

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

приехали. а энергетика резонансы всякие. ты что СНЛ не читала?

Эти?

[Поняша]

Элиза, и как Вы там живёте при таких-то взглядах нетрадиционных?

Так у вас в Киеве и в Москве геев больше, чем в том же Берлине

[Кент]

...как житель толерантной Европы думаю: гомосеки были всегда...да, они ненормальные - с точки зрения общественного понимания сексуальных отношений, но так бы все продолжалось и дальше, если бы западная демократия со своими @неоспоримыми@ ценностями, не захотела выпятить эту малую кучку рода человеческого в первые ряды борьбы с недемократами...их меньшинство , поэтому нужно сделать так, чтобы большинство помогло им исправить свою ненормальность, а не пропагандировать ее...

[oldsatana]

Элиза, и как Вы там живёте при таких-то взглядах нетрадиционных?

Так у вас в Киеве и в Москве геев больше, чем в том же Берлине

Та ну, выезжают многие.

Вследствие вот этой вот "дополнительной идентификации" - как только стало известно, так сразу и специалистом стал негодным, и соседом плохим, и знатся с ним неприлично - и на тебя ж скажут.

Для морализатора этот нюанс меняет в человеке ВСЕ

[Солнышко]

Она вообще родилась и существует сама собой, её можно взять готовую и просто использовать.

какая наивность...
никакие идеи не берутся ни от куда...
Это глобальная идея.....и для глобальщиков очень важная идея..
гомосек-это,по сути,мужчина,оторванный от женщины,от традиционных семейных ценностей...
внутренне не завязанный на женщине..
таким управлять легко..инстинкты размножения срезаны....

Лазарев заблуждается,когда приписывает геям творческий потенциал...
его нет и быть не может у геев...как и у любых отклонений(лесби,педофилов,трансов)...
..
Глобальщики на многое могут закрыть глаза,но у них конкретный зуб на Путина за то,что он открыто выступил против расползания голубизны в Россию...
понятно,что она распозается,но на гос.уровне ей дана соответствующая оценка..

[Бриджит]

Лазарев заблуждается,когда приписывает геям творческий потенциал...
его нет и быть не может у геев...как и у любых отклонений(лесби,педофилов,трансов)...

нет, среди геев полно именно творческих и талантливых

[Солнышко]

нет, среди геев полно именно творческих и талантливых

они "геями" стали потому что это модно...
мало себя называть геем...надо ещё ним быть...

[Поняша]

таким управлять легко..инстинкты размножения срезаны....

Так если инстинкты размножения срезаны, то и управлять такими сложнее.

[oldsatana]

нет, среди геев полно именно творческих и талантливых

они "геями" стали потому что это модно...
мало себя называть геем...надо ещё ним быть...

Да, например, Чайковский

[Бриджит]

они "геями" стали потому что это модно...
мало себя называть геем...надо ещё ним быть...

что значит "стали"? как "стал" геем Богатырев?

[Солнышко]

Да, например, Чайковский

он не был геем...
нет никаких подтверждений этому...

Добавлено спустя 54 секунды:

как "стал" геем Богатырев?

а был ли он таковым-это тоже вопрос...

[Бриджит]

а был ли он таковым-это тоже вопрос...

не, ну если так,то да. Хотя все друзья-артисты говорят, что это его сильно мучило и он страдал, но разве можно им верить?

[oldsatana]

он не был геем...
нет никаких подтверждений этому...

Да-да.
И Оскар Уйльд "стал" геем потому что в те времена модно на каторге сидеть было

[Солнышко]

Бриджит,
я не знаю...про друзей...

[oldsatana]

нет никаких подтверждений этому...

Вас надо было в консерваторию, во времена Чайковского - оправдывали бы его во время гомосексуального скандала "не было такого, не было" .

А еще лучше - на суд над Уайльдом. Мол, нет у вас никаких доказательств...

[Бриджит]

Солнышко, ну хорошо
а Цветаева. Известно ведь, что лесби
или Земфира

[Мадера]

Это борцы, напротив, доказывают, что в зависимости от ориентации, - он "ненормальный", "особенный", "больной", "другой". Вон, как Доброволя принялась доказывать - "другие", а не "нормальные, такие же". Ни в коем случае, не нормальные, особенные.

"Особенные" в данном случае не подходит, во всяком случае для советского менталитета. "Другой" тоже не выражает сути отношения. А вот "душевнобольной" - это, как раз лучше подходит. По-вашему, это будет звучать, как "ненормальный". Ведь Вам понятие "норма" претит, пардон. Вы - анархистка, не так ли?! Ну, в первом приближении...

Геи эту идентификацию как раз убрать и пытаются, потому и требуют - такого же отношения, таких же прав, такого же законодательства к себе - как ко всем людям.

А что с законодательством?! В законодательстве закреплены санкции к геям? В каких именно правах их ущемляют? Их не принимают на работу? А, детишек не дают "усыновлять"...

Добавлено спустя 56 секунд:
А мне тоже сегодня Земфира вспомнилась с её "соседями"...