Имеет ли смысл что-то менять?

[Благодарю]

помотрель свои темы, вродь ентого неть... придеца заводить новую,.. а я ленив.. ну да лано)
имеет ли смысл что-то менять, или же пытацо менять - зная, что любое твое поведение, положение, статус правильные?
нищ ты, или богат
святой ты, или бля%ь
...
чел меняется при одном условии, если ему что-то доставляет неуд, боль
как ток принимаешь ся в абсолюте, границы стираются

[Meчтатель]

Потомок Богов обиделся на меня так сильно, что кроме чудесного стишка ему больше нечего сказать мне на последнюю пару моих постов?

Напрасно...

Потомки Богов в этом не оригинальны, когда считают себя исключительными. В истории Хомо Сапиенсов было много примеров, когда та или иная группа людей считали себя великой исключительностью, которые обязаны нести свет големам. Вот, к примеру, и некоторая группа людей несколько тысячелетий назад назвала себя "Богоизбранным народом"... и ничего страшного: у них были некоторые проблемы ранее, но сейчас они живы и даже не плохо себя чувствуют на общем фоне жития големов. Правда, это особый случай, который требует некоторого раскрытия с ними произошедшего. Но сейчас это уже не столь важно, поскольку прямой потомок Богов не видит далее возможности нести свет от себя для остальных големов.

Понимаю... Не в коня корм... Это я про себя, конечно.

[Ярогор]

обиделся на меня так сильно

Маловато однако мы с тобой соли ели
Иначе бы уже знал мой стандартный ответ на подобную претензию:
на обиженных воду возят! Не запрягли еще!

В истории Хомо Сапиенсов было много примеров, когда та или иная группа людей считали себя великой исключительностью, которые обязаны нести свет големам.

Знаешь в чем проблема этой твоей позиции, мистер конь в пальто (наверное потому и корм не тот )???
- в том, что ты считаешь этих самых "потомков Богов" такими же самыми големами (спец. прогами в твоей компутерной игре - ну типа мистера Смита ), только с иными "функциями"....

[Meчтатель]

Мне очень приятно, что потомок Богов сегодня пребывает в прекраснейшем расположении своего Духа - всегда приятно иметь дело именно с теми кто в Духе пребывает.

Знаешь в чем проблема этой твоей позиции, мистер конь в пальто (наверное потому и корм не тот )???

"Мистер конь в пальто" считает, что у него много проблем. А названная проблема потомком Богов относительно мистера для самого мистера не является главной... да и вообще это не проблема для мистера: модели и нужны, чтобы их разрушать и выстраивать новые... но обязательно самостоятельно.
Учителя человеку-голему нужны - без них (в самом широком смысле) он был бы не человеком-голем, а големом-маугли. Но в обязанности Учителя не входит довести человека-голема до Небес. Учитель не должен давать своему ученику не только рыбу, но и удочку - Учитель может научить ученика только делать удочки. А дальше всё только "сама... сама... сама..."
Потому (лично для меня - за остальных не говорю) человек для меня мало что значит, если он и после 10 лет обучения у Учителя всё еще продолжает держаться за его подол, постоянно что-то трындя и конюча: если он, будучи всегда на карачках... коленно-преклоненный пред своим Учителем... получает от Учителя пяткой в лоб за свою великовозрастную инфантильность, желая чтоб его и далее вели дорогой к Небесам, то это прекрасно!

Модели и апроксимации затем только и нужны, чтобы их самостоятельно рушить и создавать новые. Если человек этого не делает, значит он превращается в соляной столб, как жена Лота, которая оглянулась назад: в прошлом тебя нет - в прошлом был другой человек. А если ты говоришь о своем прошлом, то ты не человек стремящийся в СВОЁ будущее, а просто столб соляной.

Знаешь в чем проблема этой твоей позиции, мистер конь в пальто (наверное потому и корм не тот )???
- в том, что ты считаешь этих самых "потомков Богов" такими же самыми големами (спец. прогами в твоей компутерной игре - ну типа мистера Смита ), только с иными "функциями"....

Еще раз: у меня проблем в этой твоей трактовке нет. У меня проблемы есть, но они совсем иного уровня.
Это у тебя проблемы, когда ты читаешь мной написанное, и считаешь себя достойным более светлой участи, чем сейчас ты имеешь по факту своего бытия.

Но и в этом я не вижу проблемы: каждому будет не по вере его, а по его уверенности в том, что будет так, а не иначе.

[Ярогор]

Опять мистеру славу по нотам нужно петь!
Хороший speech на банкете нашей жизни!
то бишь по случаю фактов чьего-то бытия...

Еще раз: у меня проблем в этой твоей трактовке нет. У меня проблемы есть, но они совсем иного уровня.
Это у тебя проблемы, когда ты читаешь мной написанное, и считаешь себя достойным более светлой участи, чем сейчас ты имеешь по факту своего бытия.

или жития?

phpBB [media]

Мистер хочет перенести свои проблемы иного уровня своего големского жития на другого? Не выходя из думания того, что и другой тоже такая же компутерная прога?

[Meчтатель]

Всегда было приятно поговорить с умными людьми.

[Ярогор]

Meчтатель, навзаєм.

[смурф]

Разные миры, в тоже время один. Просто внимание, концентрация на том что ты видишь, делаешь через тело - создают ощущение ограниченности им. Осознание - просто расслабление.
Но все, что об этом можно сказать словами - ложь.
Кстати, создав себе уединение для этого, осознанность потеряешь.

Личностный концепт, словно программный файл, встроен в восприятие, и сознательное подключение к нему автоматически раскрывает всё, что в нём содержится. Вопрос только в том, как не быть "собой" - тем, кого я знаю, чувствую, как "своё" и за кого переживаю в случае угроз. Да, я слишком верю в то, что я – это то, что с телом, индивидуальностью связано. И, соответственно, не могу порой отключить эту о себе память, чтобы выйти за её рамки и видеть мир таким, какой есть, без накладок о том, каким мир должен быть. Я понимаю лишь одно. Осознанность – то, что делает свободным от ограничений ума. Только надо веру в то, что "я" свободно переносить в восприятие жизни. А это возможно только тогда, когда есть вера в то, что всё происходящее происходит не со мной, а наблюдается Сознанием, частью, аспектом которого "я" являюсь.

[Джулия]

Библия многомерна.
Иисус - символ осознанности.
При нем ученики могли сохранять её.
Но он сказал им: я отойду помолиться, а вы не спите. Но они тотчас же заснули - стали тревожиться за завтрашний день. О том что они идут практически на смерть и прочее..
И Иисус покинул их. Их покинула осознанность.

[Lilu]

В этой жизни мы из наших достижений, ошибок, грехов и благодатных накоплений, из наших талантов или невежества.
Это путь души. Ее сила, ее слабости.
Что важнее чем свобода? Может быть только самостоятельность...
Вероятнее всего, иногда мы получаем от жизни и свыше не только уроки и благостные накопления за их мудрое преодоление по совести или выполнение предначертанного, предназначенного нам, но и дары.
Но если человек не готов принять эти дары и более того, настолько погряз в гордыне, что беспрестанно топчет и глумится над ними,
то высшие силы вправе отнять у него то, до чего он самостоятельно недоразвился.
А также высшие силы слышат и могут реализовать недоразвитые желания такого человека.
Так формируется самостоятельность, либо усугубляется подчиненность.
Нет самостоятельности - пеняй только на себя. Никто не обязан приносить в клювик и кормить из ложечки.
Надо что-то для развития души - меняй себя, хочешь деградации - меняй тех, кого сможешь прогнуть.

Добавлено спустя 4 часа 3 минуты:
Надо что-то менять.
Если так, то нужно делать все по-совести.
Потери неизбежны. К сожалению, так устроена наша жизнь.
Но, ведь, за потерями следуют обретения или наоборот.

[Lilu]

Если есть смысл что-то менять. То, полагаю, необходимо вернуться в прошлое и определить источник "проблем".
Пока не изменишь причину, не изменится и суть происходящего.
Это все равно, что найти скоординированный центр-вещатель, который искажает всю гармоничную картину и перенастроить его на созвучность.
Может быть так?

[Елена12]

имеет ли смысл что-то менять, или же пытацо менять - зная, что любое твое поведение, положение, статус правильные?
нищ ты, или богат
святой ты, или бля%ь

Так конфликт в том - что можно любое поведение подвести под "правильное",
Но если тебе нехорошо, или сильно плохо - то менять все равно будешь.

Так свое личное Я, ощущение себя - имеет приоритет над тем, как ты называешь свое поведение.
Поведение может быть супер правильным - но если тебе плохо - все равно поменяешь на "хорошее" - для себя лично.

Как крайний случай - маньяки убивают, насилуют жертв.
И это очень плохо.

Но что толкает их на такое поведение?
есть что то - что для них - хорошо.
И эта сила глубже, чем социально - хорошо и плохо.

[Lilu]

Хорошо бы еще иметь склонность к компромиссам.
Чтобы не действовать топорно и не наломать дров.

[Lilu]

Есть люди, которые находятся в тупике.
И выхода оттуда не находится (верю, что он возможен).
Все что они могут сделать, не тянуть с собой на дно свободных людей.
Не возвышать свой скворечник...
Жить спокойно и обретать все необходимое в тех, с теми для кого этот "тупик" естество, норма или даже рай.

[Благодарю]

поля..бесконечные поля из поступков, реакций и прочего хлама, что должно составлять чел натуру..
хорошо когда ты над ними и можешь наблюдать созерцательно, а не являешься каким-то новым колоском, иль побегом сорняка на одном из этих полей..
есть форма жизни человека в виде кристалла - чистого, прозрачного, холодного и отмороженного сознания, или осознания
кто и когда будет собирать урожай с этих полей?
семена засеваются при рождении?
культивируются: до, после, во-время?
никто не знает когда жатва...