С какой целью развращают Европу?

[Бриджит]

Тема в основном разделе, потому что не про политику. Может, косвенно её затронем, но основной посыл иной.
Суть в чем... Мы много говорим обо всём этом: об однополых браках, о ювенальной юстиции, о воспитании детей в Европе. Но мы лишь констатируем факты и вздыхаем.
В последнее время я честно говоря с опаской начинаю смотреть сериалы. Потому что как только есть хорошая идея в сюжете и хорошая игра актёров, так обязательно там присутствует линия сексменьшинств. И если раньше это были просто пары и робкие поцелуи в кадре, то теперь начали показывать откровенный гей и лесби секс. При этом сюжетом стараются заинтересовать.
Разумеется, я не верю в случайности. Есть лобби, и оно давит на сценаристов и режиссеров, которые зависят от инвестиций.
Приехала подруга, переехавшая жить в Ригу по причине замужества несколько лет назад. Сказала, что сыну три года и она боится отдавать его в детсад. Сказки там исключительно про королей, влюбившихся в принцев и рассказы про то, что все могут любить всех. Учитывая, что она здесь посещала протестанскую церковь, и мужа нашла через неё же, зная её богобоязненность и иногла фанатизм, я понимаю, что у неё в душе. Рассказала ещё про сексуальное воспитание в школах. Картинка в книжке для школьников 4-го класса: сидит девочка за партой, а парта прозрачная. У неё рука в ширинке джинсов. И подпись внизу: когда ты скучаешь по любимому...

И вот я давно думаю над одним единственным вопросом: какова цель?
Я в жизни не поверю, что геи всё затеяли. Что организовали лобби и давят...Нет. Это им позволили иметь лобби и этим лобби что то решать.
Разумеется, цель выбрали единственно верную: дети.
Воспитывают новое человечество. Но всё таки для чего?
Можно как угодно называть манипуляторов: мировое правительство, участники мирового заговора и тд..но факт в одном: это не стихийное действо, это план.
Что такое рука в ширинке? Опустим понятие грех/не грех. Главное - это интим. Это интимно. Все понимают что это есть, но при этом все понимают, что это не надо афишировать.
Детям внушают отсутствие интима. Почему?
Почему у европейцев (и американцев) так стремительно вытравливают понятие греха для души? Есть понятия преступлений против людей, животных, человечности, забота об экологии и многом другом, и при этом нивелируется понятие греха в следствие нарушения морали. Тело стремительно доминирует над душой.
У всего этого есть какая то цель.
Кто то на тв предположил, что создают новую идеологию и религию, замену всему старому, нечто совершенно иное. Возможно. Но с какой целью? Понятно, чтоб манипулировать и управлять. Но вот каким образом это будет способствовать большему управлению?
У кого какие предположения?

[Пересвет]

люди, занимающиеся сексом не будучи в браке? ведь это тоже грешники, ничем не лучше ЛГБТшников))

Ну вот, а вы говорите что Европу никто не развращает. Уже развратили так, что вы разучились различать элементарные вещи, сами того не замечая)

Касательно доброты европейцев, усыновлений, пересадок органов - трепетное отношение к ценности жизни никогда не было показателем духовности. Если посмотрим на хрестоматийные примеры духовности - Китай, Израиль, исламские страны - всегда было очень даже жёсткое и жестокое отношение. Да и на Западе повышенно гуманное отношение к внешней оболочке началось только недавно. Потому что европейцы были верующими и духовные принципы пытались хранить.

Та же Англия и английский известный учёный, какие-то полвека назад:
В 1952 году Алан Тьюринг был признан виновным по обвинениям в совершении «грубой непристойности» в соответствии с «поправкой Лабушера», согласно которой преследовали гомосексуальных мужчин.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тьюринг,_Алан

Так что эта чума с неопределённостью добра и зла - совсем новая эпидемия

[Элиза]

Пересвет, приведите пару примеров "духовных поступков"))) так ни от кого из критиканов и не услышала.
Наверное, это назваться каким-нибудь загадочным именем, и часами сострясать воздух красивыми, заумными речами и философскими эпитетами где-нибудь на форумах, в то время, как какая-нибудь немощная соседка-старушка корчится в своих испражнениях без еды и помощи.
Ах да, ведь это будет просто помощь её телу! её оболочке.

вы разучились различать элементарные вещи

да нет, это вы разучились. Вам сказали, что разводы, секс до и вне брака (за что раньше, да и сейчас кое-где забивали камнями) и аборты- это нормально. Потому, что в России это в порядке вещей. А вот гомосексуализм- это ни-ни!
Когда М и Ж трахаются в задницу, используют всякие разные извращения- это никого не касается, это личное дело мужчины и женщины))))). А не дай Бог это делается между однополыми! Этож какая гнусь!

[Элиза]

Вооот.. наблюдаем духовность не по-европейски))) смотрела это видео на бездуховном Фейсбуке, не поверила своим глазам.

phpBB [media]

[Natish]

Речь не идет о способе траха, речь идет об идеализации и популяризации оного. странно, что этого все никак не понять. в здоровом обществе любой грех, любое преступление порицается, а не рекламируется. и те же аборты никто здесь не нахваливает и не рекомендует, просто люди понимают, что в жизни всякое бывает и это всякое не назапрещаешь.

[Пересвет]

приведите пару примеров "духовных поступков"))) так ни от кого из критиканов и не услышала.

Я привёл) Случай из Англии засчитан как первый пример, да?

[Элиза]

приведите пару примеров "духовных поступков"))) так ни от кого из критиканов и не услышала.

Я привёл) Случай из Англии засчитан как первый пример, да?

я прошу случай конкретного человеческого духовного поступка. А не судебный приговор.

об идеализации и популяризации

никто ничего не идеализирует и не популяризирует. Обращается внимание, что гомосексуалисты- это такие же члены общества, как и все остальные, с традиционной ориентацией.
Что однополая любовь, однополые отношения- это не извращение (иначе можно точно также запретить браки, где люди занимаются извращениями, где, в том числе, практикуется секс без желания зачать детей, что тоже порицается Христианством и считается грехом) имеют право на существование.
И этим фактом никто никого не склоняет стать гомосексуалистом.

[Natish]

имеют право на существование.

это уже давно переросло в нечто иное и это уже начинает отказывать в праве на существование всему остальному

[Пересвет]

я прошу случай конкретного человеческого духовного поступка. А не судебный приговор.

Вынесение приговора это конкретный и человеческий поступок) Примеры у меня ещё есть, но какой бы поступок я не приводил, это будет ситуация в которой защищают общество от нравственного распада. Разницы нет, человек представитель системы или исходит из своих собственных суждений. Если мы по-разному понимаем духовность, надо определиться что это.

[смурф]

никто ничего не идеализирует и не популяризирует. Обращается внимание, что гомосексуалисты- это такие же члены общества, как и все остальные, с традиционной ориентацией.

Вот как раз делают всё возможное, чтобы гомосексуализм в Европе стал уважаемым выбором людей. А мнение христиан на это будет преследоваться по закону.

[nederland]

Вам сказали, что разводы, секс до и вне брака (за что раньше, да и сейчас кое-где забивали камнями) и аборты- это нормально. Потому, что в России это в порядке вещей.

Ну да, гораздо лучше такая форма брака , как у нас в Голландии, называется "совместное проживание". Ведь и развод на нужен, пожили и разошлись себе.... некоторые так и живут, не расписываясь, а некоторые все-таки осмеливаются расписаться и тогда детям выпадает уникальная возможность поприсутствовать на свадьбе родителей.

[oldsatana]

Касательно доброты европейцев, усыновлений, пересадок органов - трепетное отношение к ценности жизни никогда не было показателем духовности. Если посмотрим на хрестоматийные примеры духовности - Китай, Израиль, исламские страны - всегда было очень даже жёсткое и жестокое отношение.

Гомосексуализм - плохо, зато садо-мазо хорошо?

[Бриджит]

Элиза, Странно, что ты заступаешься за тех, кто ставит эксперименты над Европой.
Водитель, сбивший пешехода - это преступник. И он задержан и общество в отношении него однозначно с оценкой. Этот пример вообще здесь ни к чему
Хотя такая манера поведения на дороге это отголоски 90-х. Той свободы и тех экспериментов, которые ставили над Россией.
Неужели ты не понимаешь того, что нивелируется понятие греха для души? И что жатва этого будет не завтра, а послезавтра. Я не верю, что тебе все равно, как будут в плане развития души жить твои внуки. Потому что детей это еще не коснется, а вот внуков обязательно.

[Элиза]

Вынесение приговора это конкретный и человеческий поступок)

вы вообще знаете, сколько ПОЛЬЗЫ человечеству принёс этот человек, пример о котором вы приводите? сколько сотен, тысяч жизней спасло его изобретение, его работа? только видите его ориентацию и приговор

Вот как раз делают всё возможное, чтобы гомосексуализм в Европе стал уважаемым выбором людей.

пропагандистская чушь.
Если бы в фирмах только гомосексуалистам выдавались лучшие должности,только бы у них был карьерный рост, были бы особые привилегии в обществе, можно было бы говорить, что людей толкают к тому, чтобы они переориентировались.
Но этого нет. Так что о чём вообще речь.

А мнение христиан на это будет преследоваться по закону.

где ваше мнение христиан, когда касается других грехов? почему до сих пор есть детдома, почему не запрещено бросать своих детей, убивать их в утробе? сдавать родителей в дома престарелых? сексуальные извращения между мужчиной и женщиной уже запрещены? запрещено таким родителям рожать детей? вашего актёра Панина за секс с собакой, перед камерами, уже посадили? или хотя бы уголовное дело завели? христиане, где вы?)))

Водитель, сбивший пешехода - это преступник. И он задержан и общество в отношении него однозначно с оценкой. Этот пример вообще здесь ни к чему

да как раз к чему. И то, что ты увидела только водителя-преступника- это хорошо характеризует тебя. Ты не увидела тех душевных инвалидов, которые остались сидеть в своих машинах, и не выбежали, чтобы помочь сбитому человеку, которому пришлось ползти с дороги со сломанными ногами. Помочь ребёнку, который крутился вокруг своего родителя, и не знал, что делать, потому, что вокруг не было ЛЮДЕЙ, а были бездушные оболочки.

Что для вас гомосексуализм? объясните

[смурф]

Если бы в фирмах только гомосексуалистам выдавались лучшие должности,только бы у них был карьерный рост, были бы особые привилегии в обществе, можно было бы говорить, что людей толкают к тому, чтобы они переориентировались.
Но этого нет. Так что о чём вообще речь.

Дело не в должностях, а в процессе переиначивания традиционной морали, которая, если в неё не вносить искажения, распределяет основные общественные ценности согласно морально-этическим требованиям, заложенных в основу регулирования общественного поведения граждан. Пропаганда гомосексуализма имеет цель в привлечении внимания других, таким образом бросая вызов традиционной морали. Бросая вызов, наподобие пуси райт, такие люди преследуют цель в дискредитации общественного уклада того государства, в котором такой вызов имеет общественно-правовое сопротивление. Борьба за свободу в проявлении своих сексуальных предпочтений, тиражирование своего мнения в СМИ имеет под собой политическую, идейную платформу, которая ангажирована определённой европейской политической солидарностью (может эти европейские политики и сами не прочь поизвращаться или являются таковыми?) и которая, выставляя данный аспект требований свободы самовыражения на общественно-политическое, законотворческое поле, стремится подмять под себя то, что было веками неоспоримым общественным благом - духовные ценности.

почему до сих пор есть детдома

Потому что есть безответственные родители.

почему не запрещено бросать своих детей

Потому что необходимо ограждать детей от безответственных родителей.

убивать их в утробе?

Убивают те, кто не хочет ребёнка. Это в перспективе безответственная мать. Запретив аборты эти женщины начнут массово оставлять своих детей на попечение государства. Значит необходимо будет строить в три-четыре раза больше детдомов и нанимать в них персонал на бюджетные деньги. Выходит, что аборты государству обходятся дешевле. Но существующая программа РПЦ по противодействию абортам, которая стремится убедить женщин не делать аборт, воздействуя на её душевные струны, таким образом оказывает влияние на её выбор.

сдавать родителей в дома престарелых?

Тоже запретить что ли?
Или строить побольше богаделен? https://www.miloserdie.ru/article/cerkovnye-bogad ... kolko-ih-i-kak-oni-ustroeny-2/
Я - за второй вариант.

сексуальные извращения между мужчиной и женщиной уже запрещены?

У нас Церковь не сращено с государством. https://www.youtube.com/watch?v=sPZfh6KxIns
Но имеет своё открытое мнение по любому вопросу, касающегося проповеднической деятельности в формате христианского миропонимания. Вы имеете ввиду анальные сношения что ли? А те, кто их практикуют, воцерковлены? Если нет, то Церковь снимает ответственность за их выбор жизненного пути. Люди, живущие вне лона Церкви, не интересны. Но как социальный институт имеет законную возможность влиять на общественное сознание через проповедническую деятельность.

вашего актёра Панина за секс с собакой, перед камерами, уже посадили? или хотя бы уголовное дело завели?

Я об этом не знал и только что узнал по информации из сайта об этом. Это отвратительно.

Эксперт «Центра защиты прав животных «Вита» Юлия Ботух отмечает, что действующее законодательство о животных в России несовершенно.

— В данном случае не принципиально, актёр Панин или кто-то другой присутствовал на видео и почему оно используется против него. Важно, что люди используют собаку для удовлетворения своих сексуальных прихотей. И с точки зрения законодательства животные, являясь собственностью владельцев, могут подвергаться подобным действиям без каких-либо последствий для хозяина. Зачастую такие «развлечения» приводят к серьёзным травмам или гибели животного. Подобные случае показывают, насколько остро назрела необходимость наделения животных правами и защита этих прав, — заявила Ботух

Законодательство в этом аспекте необходимо дополнить. А православным активистам быть поактивнее в привлечении внимания к этому пробелу. Но на это нужна инициатива, которая будет идти от церковных начальств. Видимо пока это не является проблемой по сравнению с тем нигилизмом, который проповедует европейское политическое сообщество.

[Бриджит]

да как раз к чему. И то, что ты увидела только водителя-преступника- это хорошо характеризует тебя. Ты не увидела тех душевных инвалидов

так душевных инвалидов хорошо осуждают в комментах
и это говорит о здоровье обществе
и я там в комментах все написала что думаю. А вот если бы общество доказывало что это норма и все в порядке - тогда бы твой пример был бы к месту. Неужели ты не понимаешь разницы?
а вот то, что ты заметила только это мое высказывание, как раз хорошо характеризует тебя

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

Что для вас гомосексуализм? объясните

отклонение
оно имеет право на существование, но его нельзя называть нормой и пропагандировать среди населения

Добавлено спустя 59 секунд:

где ваше мнение христиан, когда касается других грехов? почему до сих пор есть детдома, почему не запрещено бросать своих детей, убивать их в утробе? сдавать родителей в дома престарелых?

а что, мы говорим, что это хорошо? Все это церковь осуждает

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Я об этом не знал и только что узнал по информации из сайта об этом. Это отвратительно.

Панин вроде судиться собирается с НТВ, говорит что это ложь
https://www.youtube.com/watch?v=bnp2ZWI1hhg

[Бриджит]

кстати о равнодушии
помню, когда была трагедия с итальянским кораблем, итальянские мужчины первые сбежали, включая капитана корабля, бросив людей на произвол судьбы. Ну и теракты в Париже и Брюсселе хорошо показали "смелость" и "неравнодушие" полицейских

[rimi]

Панин вроде судиться собирается с НТВ, говорит что это ложь

я вообще не понимаю как можно ролик с как-бы паниным использовать с этом споре. на той передаче какая-то женщина - чиновница говорила что эта передача считалась её официальным обращением в соответсвующие органы. никто не кричал - ой как здорово. давайте легализуем.

[Бриджит]

rimi, ну я и про то же
Панин, он это был или не он, отморозки на машинах, аборты, детдома, дома престарелых - все не может быть аргументами в споре
Потому что это все обществом осуждается и не ставится в пример, и детей в школах не учат поступать плохо, говоря что это хорошо. Черное называют черным, несмотря на его присутствие вокруг.
Речь в теме о нивелировании самого греха, самого понятия, замена понятие греха понятием нормы.
И позиция матери 4-х детей как раз удивляет, ибо многие европейцы как раз высказываются против всего этого, аргументируя это заботой о будущем поколении

Кстати, праймериз во Франции говорит о том, что людям все давно надоело

[rimi]

Кстати, праймериз во Франции говорит о том, что людям все давно надоело

обычный человек как правило начинает задумываться о подобных вещах только тогда когда дело касается его самого или его семьи.

[Элиза]

позиция матери 4-х детей как раз удивляет

а меня удивляет, что некоторые отклонения вы вполне себе нормализовали, и живёте рядом с ними.... а видя другие отклонения - визжите как полоумные.
Грех есть грех, если уж на то пошлО: что ты гомик, что ты в пятый раз замуж выходишь, что ты занимаешься сексом вне брака - всё это ГРЕХИ, и докажите, что именно грех гомосексуализма страшнее всех остальных...
Человеком быть надо, вот что важно, без разницы, кто ты и что ты. А отклонения - так бросьте камень, как говорится, кто здесь без отклонений.