1.
— Уже достаточно очевидно, что глобалистский вариант мировой экономики 20-летней и даже 15-летней давности приказал долго жить. Многополярный вариант, о котором столько говорят, не просматривается, и даже четкой научной формулировки, что это такое, нет. Через доллар по-прежнему осуществляется порядка 75 процентов всех мировых сделок, и он остается главной резервной валютой мира, а США контролируют практически все основные товарно-сырьевые биржи.
— На самом деле сегодня во всем мире, включая Китай, реализуется западный глобальный проект.То есть мы все живем в том самом капиталистическом проекте, который в свое время как глобальный запустила Великобритания. Старт этому процессу был дан в 1867 году в Париже, месте с созданием первой международной валютной системы, когда все государства подписали соглашение о том, что переходят к золотомонетному стандарту, и после этого приступили к своего рода всяким денежным реформам, чтобы перейти к единой системе международных финансовых расчетов. При этом управляющим всем этим золотым оркестром был лондонский Сити. Кстати, и сегодня многие специалисты в банковском деле утверждают, что до сих пор лондонский Сити является основным дирижером всего мирового финансового оркестра. Не федеральная резервная система, а лондонский Сити, поскольку он все это создавал под свой проект. Я вполне это допускаю. Почему? Ответ достаточно прост. Британская МИ-6 очень хорошо осведомлена обо всем и везде, поскольку имеет информацию через Сити обо всех банковских взаиморасчетах лидеров самых разных стран. Это позволяет британской разведке быть такой мощной и устанавливать свои правила игры в интересах кучки хозяев лондонского Сити.
Собственно они и есть акторы Плана Соломона.
2. ...почему советский проект проиграл.
— Но, если кратко, почему?
— Проиграл он в силу того, что лидеры страны решили уйти в западный проект и быть такими же богатыми, как самые крутые западные финансовые олигархи. Если бы не эта коллизия, советский проект абсолютно точно бы выиграл у западного, поскольку он базировался на принципиально новой технологии управления экономикой, в которой выстраивание производственных связей осуществлялось таким образом, чтобы производить нужный для общества конечный продукт и тем самым решать важнейшие задачи, в том числе экологической безопасности, роста качества жизни, освоения космоса и так далее. Но мы предпочли сдать страну благодаря тем реформам, которые проводили, вместо того чтобы совершенствовать управление экономикой.
В результате советский проект как бы умер, но в истории он есть, и все продолжают обращать на него внимание с надеждой на то, что найдут все-таки ту самую альтернативу, которую ищет сегодня весь мир, чтобы избежать глобальной катастрофы, к которой неотвратимо плывет «Титаник» западного глобального проекта, поскольку суть его остается одна и та же — поглощение. Поглощение уже государств крупнейшими корпорациями.
Об этом заявлено в концепции инклюзивного капитализма. Превращение людей во что-то типа биороботов. И вообще западный проект следует заветам мальтузианства, которые, в частности, гласят, что на Земле слишком много людей.
3. Маркс называл две причины мирового кризиса. Первая — разрыв производственных цепочек, диспропорциональность в экономическом развитии, и вторая причина — кризис неплатежей. Но основная — это кризис, который вкладывается в производство.
4. экономический хаос, ..., заканчивается жуткой физической диктатурой. Поэтому мы видим, как повсеместно к власти приходят ультраправые. А там, где пока не пришли, обязательно придут, потому что Европа вообще не видит никаких перспектив выхода из экономического кризиса, кроме как в поисках врага.
5. К сожалению, страны БРИКС не выдвигают никакой альтернативы.
можно решить все экономические проблемы только путем запуска новой системы управления развитием экономики в интересах людей, живущих в странах БРИКС. Это другой подход. Это развитие советского проекта с учетом его ошибок. С учетом того, что мы сегодня живем уже в эпоху информационной и цифровой революции.
Создается видимость многополярности, видимость борьбы за справедливость, а на самом-то деле толку никакого от этого всего не будет, если они не предложат механизм управления развитием экономики стран БРИКС. В чем вся трагедия момента? Да все в том же. Как я уже сказала, до сих пор все поборники многополярности находятся в западном проекте. И когда говорят: «Кто выиграет эту конкуренцию в долгосрочной перспективе Китай или США?», то возникает встречный вопрос: как Китай может выиграть, если он находится в западном проекте?
Вспомните Первую Мировую войну. Германия в индустриальном плане шла вперед. Самые лучшие в мире машины и оборудование производила. Инженерная школа традиционно у них на очень высоком уровне, а Великобритания — это финансисты. И кто проиграл? Кто управлял всем золотым стандартом? Великобритания. Тот, кто управляет — тот и победитель. К сожалению, в западном глобальном проекте управляют они. Поэтому они и ведут себя так нагло. Могут спровоцировать и организовать войну в любой точке земного шара. Разумеется, в своих интересах, потому что любой кризис, а мы живем в эпоху кризисов, которая уже даже получила наименование пермакризис (постоянный кризис), вызывает у них потребность куда-то сбрасывать ущерб, на какую-то другую страну. Когда не было таких ущербов, всем капиталистам стран мира можно было дружить. А когда надо делить мировой ущерб, то они стараются скидывать его на слаборазвитые страны. К ним они относят и нас, и Украину. Я думаю, что в перспективе они видят и Китай в той же категории. Так что будут сбрасывать.
Это бы прочитать нашим бравым бизнесменшам любительницам капитализма, думающим с винтовкой в руках отстаивать свои доходы. (детский сад) 
Самое ужасное, что в странах объединения нет экономического образования, которое позволило бы найти выход из этого кризиса. Все экономическое образование как в Соединенных Штатах, Великобритании, так и в Китае и России, связано с такими дисциплинами, как микро-макроэкономика и эконометрика, а эти дисциплины не имеют никакого отношения к поиску выхода из глобального кризиса.
6.
Трамп работает в интересах тех крупнейших корпораций, которые привели его к власти. Поэтому для него Европа ничто, пустое место. Кто-то полагает, что он будет думать о европейцах? Они ему также неинтересны, как русские, и я думаю где-то даже простые американцы.
7.
Очевидно решили, что сильнее все-таки надо ударить по России и Украине, провоцируя военные действия между ними для разрешения кризиса. Россия — вековой и традиционный соперник, конкурент для Запада, поэтому пусть она своими жизнями покрывает ущерб глобального кризиса, который организует западный проект. А европейцы участвовали и в Первой, и во Второй Мировой войне, ну пусть и опять участвуют. Самое противное то, что эти глобальные войны, как говорил Энгельс, неизбежны в силу кризисного развития капитализма
8.
Математик, айтишник могут придумывать что угодно, но это не будет иметь никакого отношения к управлению экономикой, потому что они не знают объективные законы ее движения. Это все бесполезно, эти увлечения цифровыми технологиями, потом математики кучей пошли в экономику.
9.
В Китае не только господствует западная экономическая теория, у них еще и очень странно преподают марксизм. Выхолощенный марксизм на уровне пропаганды и лозунгов. Добавляют к этому, что марксизм у них имеет китайскую специфику. Как могут законы, открытые Ньютоном, иметь китайскую специфику?
10.
Самая демократическая система планирования была в СССР. Верх, давая задания предприятиям, всегда при помощи обратной связи учитывал их производственные возможности и корректировал свои заказы с учетом возможностей предприятий и возможностями выделения им производственных инвестиций для развития их материально-технической базы. Шли расчеты. А сегодня мы делим деньги между лоббирующими группами. Отсюда вопрос, что более демократично, планирование по балансовым расчетам, чтобы всем выйти на траекторию движения в нужном направлении, или планирование по интересам крупных олигархических структур? Не нужно клеить ярлыки. Посмотрите на сегодняшнее планирование без обратных связей, без учета того, что делается внизу.
— А что, действительно вообще не учитывается?
— Давайте будем честными, весь документооборот, который сегодня работает, вообще не связан с реальной экономикой. Мы не знаем, что она собой представляет. Мы друг другу пишем документы. Мы ими отчитываемся. Мы записываем все это в цифровой подаче и счастливы, что у нас цифра внедряется, современные технологии, а на самом деле мы не знаем, что собой представляет отечественная экономика. Я больше чем уверена, если руководству страны какой-то отчет губернатора или министерства не нравится, а те подают отчет по цифрам, которые не соответствуют реальным, то его просто переделывают. Опять поработали с документами, переделали и подали красивый отчет.
11.
И тут же мы говорим, что-то старое планирование, которое было связано с реалиями, являлось административным и тоталитарным. А нынешнее мягкое, дирижистское. Мягкое, дирижистское явно и открыто проиграло во время Второй Мировой войны. Гитлер, который жил по принципу распределения между своими корпорациями инвестиций, проиграл нашему планированию, которое не распределяло, а просчитывало балансы, чтобы произвести нужную для победы продукцию. Совершенно два разных подхода были к управлению экономикой. Гитлеровская как более отсталая технология проиграла.
12.
Происходит удушение нашей экономики, а экономика — это жизнь. Следовательно, происходит удушение нашей жизни мирным путем. Когда-то Трамп про нас сказал: сделаем из них Северную Корею. Я помню эти слова. Но в Северной Корее все-таки промышленность развита, и там все не так страшно, как у нас. Мы сегодня сырьевой придаток. Мы не хотим возвращаться к управлению развитием экономики. Поэтому все претензии только к Набиуллиной. А при чем здесь Набиуллина? При всем моем не благорасположении к ней, она здесь не при чем. Вся система не работает.
Кстати недавно слышала, что Питер Тиль — американский миллиардер, инвестор и управляющий хедж-фондами, который финансировал приход к власти вице-президента США Вэнса, сказал, что у человечества остался единственный выбор: либо сгореть в ядерной войне, либо более мягкий вариант — согласиться быть полностью управляемыми через цифровые технологии. А на самом деле есть светлый выбор, который давала наша страна. Это принципиально иное использование кибернетики в интересах людей. Но все зависит от интересов. Одни готовы уничтожить весь мир — это старый западный проект, а мы хотели сделать счастливыми прежде всего нас, и за нами бы конечно весь мир пошел тогда. Но посмотрим, что будет. Пока везде побеждает западный проект.
13.
— У нас сейчас говорят, что мы ждем геополитического позитива от переговорного трека с Америкой. В частности, Кирилл Дмитриев продвигает эту идею. Что Трамп к нам в целом настроен позитивно, а если мы с американцами договоримся, то пойдет глобальная волна позитива, с нас начнут снимать санкции и мы двинемся в сторону прежнего пути развития. Станет не нужен теневой флот, кривая логистика, параллельный импорт, и все будет хорошо. Как только мы договоримся, все вернется на прежние места?
— Он, видимо, немножечко недопонимает, что мир спустился в очень серьезную яму. В этих условиях никогда капиталисты всего мира не будут дружить. Требуется скинуть ущерб от этого глобального кризиса на более слабых капиталистов, которым в частности относятся наши российские капиталисты. Мы вас создали, мы на вас все это и скинем. Поэтому никакой дружбы не будет. Трамп заботится о национальных интересах Америки. Мне пока так кажется. Не будем скрывать, что DARPA (Управление перспективных исследовательских проектов министерства обороны США) получило заказ на поиск новой геоэкономической модели развития экономики Соединенных Штатов. У меня сложилось такое впечатление, что в США ищут новую модель развития экономики. В нашей стране никаких попыток не делается, а весь интерес только к договорнякам.
14.
— А как должно быть?
— Министерство экономики совместно с предприятиями, со всеми экономическими агентами разрабатывает план движения экономики, сколько кому инвестиций, какие должны быть производственные связи для того, чтобы мы гармонично выполняли поставленные перед нами цели. Тогда министр финансов, как часть этого плана, будет строго его выполнять. Ведь он тоже участвовал в его составлении. Нельзя забывать, что бюджет — это всего лишь какая-то маленькая часть, поскольку помимо бюджета государства есть еще платежный баланс взаимоотношений с другими странами, есть баланс доходов и расходов граждан, который тоже должен одновременно учитываться, есть балансы расчетов всех крупных корпораций, есть счета инвестиций, источники инвестиций, куда это все направить. Это все единое целое и министр экономики по большому счету должен всю картину видеть, как единое целое. А он этого не видит, поскольку единой картины нет.
Только потом по идее появляется Центральный Банк, который делает как эмиссию денег, так и организует взаиморасчеты между предприятиями согласно плану движения страны. А если нет этого плана, нет ничего, то все крики типа: «Набиуллина, ты за все в ответе! Ставку вниз!», выглядят смешно. Не можете вы заставить повышением или понижением ставки экономику выстроиться таким образом, что все связи в производстве наладятся и организуются в нужном направлении и мы двинемся вперед.[ Ставка вверх, ставка вниз — это всего лишь детская игра прошлых веков. Это вообще не имеет отношения к тем сложностям и проблемам, которые сегодня существуют в экономике. А обвиняют во всем Набиуллину, отвлекая внимание людей от серьезных проблем в экономике, поскольку у нас нет собственного плана развития страны.
15.
Я думаю, что властьимущие рассчитывают на силовой вариант. Они успеют с цифровизацией и сумеют тем самым удержать власть в руках. Не допустить политического хаоса, что, кстати, на сам деле хорошо, потому что самое страшное, если будет тотальный хаос. Мне очень часто задают вопрос: как вы относитесь к диктатуре? Я отвечаю: «Такой порядок отвратителен, но он лучше, чем тотальный хаос». Поэтому власть по-видимому нашла для себя такой выход, как жесточайшая диктатура. Но если вслед за этой диктатурой не пойдет научно обоснованное развитие экономики, чтобы улучшать жизнь людей, то она неизбежно падет, будет тотальный хаос, исчезнет страна под названием Россия, и кто-то другой придет сюда чтобы устанавливать свой жестокий порядок.
Фантазирую: интересно было бы посмотреть другую ветку развития...
