КТБ XVI писал(а):Ну это отдельный разговор, как любит говорить пан
Прально! отдельный!
Потому как эти вопросы лучше выяснять не в потоке треша, который возникает при обсуждении вопросов, имеющих прямо противоположные позиции. Треш хорош для выяснения самой позиции и сбора доводов и аргументов в пользу каждой позиции. Но не более того.
А дальше в "отдельном разговоре" нужно "сверить часики", то бишь определиться с общими закономерностями, где наложив на них определенные ограничения, получить позицию каждой противоборствующей стороны. И вот именно эти ограничивающие условия самое ценное!
КТБ XVI писал(а):Таки да, чем "слабее" мозг и психика, тем проще управлять через это эмоциональное подключение к сигнальным словам(термин от Олди) со всеми вытекающими
Ну, терминология Олди - это исчо тот фактор!
Но хотя бы объясняет, что именно Олди под этим подразумевает. Не каждому дано понять её "концепцию"...
Я здесь повторю, что много раз говорил: "эмоциональное подключение", или образное мышление (или другое близкое к этому понятие) - это кристаллизованная структура накопленного опыта в обсуждаемой области. Но сначала этот опыт накапливается, систематизируется и кристализуется в определенные утверждения. А когда эти утверждения приобретают еще и "эмоциональную окраску"....
-
то ховайся!КТБ XVI писал(а):Для того чтобы воспринять более полную картину, как это делает Бриджит например, (ну про себя я вообще скромно молчу
) нужен таки не замутненный ум, сильная психика, не падкая на эмоции в ответ на каждое сигнальное слово, соответствующая энергетика не по количеству, а по качеству...
В соционике есть понятие квадр. И "более полная картина" для каждой квадры различается, вплоть до противоположной... Ну а
Бриджит, как ярко выраженный социотип Жукова - только тому подтверждение...