Мировоззренческий экс-официальный форум, посвящённый изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Прочее › Свои темы
Куратор темы: Brittany
Обратимся к природе.Водолей писал(а):Человека не создавал никто - он есть результат эволюции природы.
В сети
О, из Ваших уст, это комплимент!Водолей писал(а):И правильный ответ.
И без вариантов?!tatpit писал(а):Зачем природе воля...если всё от природы.
Это предопределение, карма, а не ин-кт. С инстинктом можно справиться, а карму только о работать.Водолей писал(а):Но инстинкт самосохранения не дает ему это сделать...
Все варианты в природеМадера писал(а):И без вариантов?!
Природе зачем воля?Водолей писал(а):Приведу пример.
Человек пришел в кинотеатр, но случается пожар. Ему бы помочь спастись детям, напр., но он от страха может только бежать от дыма, думая о своем спасении.
Если бы он имел свободу воли, то он бы заставил себя помочь другим.
Но инстинкт самосохранения не дает ему это сделать...
Ну, послал, так послал.tatpit писал(а):Все варианты в природе
Енто дело не хитрое... С глаз долой, из сердца вонBrittany писал(а):Ярогорчик, если ты не найдёшь в себе силы, чтобы себя же контролировать, буду удалять подобные сообщения.
К сожалению, все 100. Выбор человека предопределен.Мадера писал(а):Но, про 100%, ма шер, Вы погорячились! Максимум %70!
Ну, причем здесь карма ?Мадера писал(а):Это предопределение, карма, а не ин-кт. С инстинктом можно справиться, а карму только о работать.
Бессмысленный вопрос. Воля это инструмент разума. А природа не разумна.tatpit писал(а):Природе зачем воля?
Не пробуйте больше...Водолей писал(а):А вы пробовали справиться с инстинктом самосохранения ? Я пробовала. Он победил.
Лично мне он навязан природой, а не дан в дар. Правда, без него человек погибнет.Сью писал(а):Он вам дан в дар, как помощь. А не чтобы вы с ним справлялись.
Разум это выработанная за все инкарнации способность брать инстинкт самосохранения под контроль.Сью писал(а):Потому что инстинкту самосохранения назначено ваш разум дополнять, до полноты. А не чтобы одно побеждало другое - хоть то, хоть то.
Животные тоже создают образ - они эмоционируют и у них тоже есть разум (ментальное тело наверно).Ярогор писал(а):Когда "природа" включает в себя объекты "неразумные" (выше - не способные "создавать образ") и
Но это не значит что они животные. Деградировавший не равно еще не развившийся.Ярогор писал(а):не каждому получается попасть в условия жизни, максимально способствующие раскрытию ранее (в предыдущих жизнях) способностей.
Образ это и есть действие, проект действия.Brittany писал(а):почему образ? Если карма это действие.
Возможно, это и обучающая программа, но это и образы из прошлой жизни ,которые в ней не удалось отработать/реализовать.Водолей писал(а):Это всего лишь ОБУЧАЮЩАЯ программа (модель, если хотите)... или еще проще, расписание конкретных событий, которые будут происходить с человеком на Земле.
Для того чтобы сформировать человека. Он сам (для себя) решает, какой образ хорош, а какой плох, и тем обучает себя.Водолей писал(а):для чего ее придумали.
То-то у нас мир такой весь из себя без ошибок и вовсе не подыхающий и не мучающийся. Но, что называется , гейм-овер и опять на сейв и все по-новой, только в режиме заставления (и это, конечно, само совершенствоtatpit писал(а):потому ошибки исключены как и у самой природы...
). А вы эмоции все испытываете по собственной воле? Или все-таки они сами и естественны?Мадера писал(а):Природа от человека отличается только отсутствием собственной воли!
Да, загрязнивший себя человек (навешавший себе негативных образов) уже не способен на то. Хотя может кому-то такие характеристики нравятся и он продолжит с ними жить.Мадера писал(а):Водолей писал(а):
Но инстинкт самосохранения не дает ему это сделать...
Это предопределение, карма, а не ин-кт. С инстинктом можно справиться, а карму только о работать.
Нет такого понятия...У природы...Природа-есть воля и разум.Водолей писал(а):Бессмысленный вопрос. Воля это инструмент разума. А природа не разумна
Ну, а что ты хочешь? Чтобы всё существовало в статичном, идеальном варианте? Ты существуешь, развиваешься? Чем ты лучше червяка?Невидимочка писал(а):То-то у нас мир такой весь из себя без ошибок и вовсе не подыхающий и не мучающийся. Но, что называется , гейм-овер и опять на сейв и все по-новой, только в режиме заставления (и это, конечно, само совершенство ).
Это больно болезненно пробовать всё на себе. Уж лучше заранее знать. Как было вначале. Только какого х они опустились, непонятно: знали же всё.tatpit писал(а):Ну, а что ты хочешь? Чтобы всё существовало в статичном, идеальном варианте?
Ага щас.tatpit писал(а):Каждая погода благодать
tatpit писал(а):невзгоды –
С каждым днём всё непосильней кладь.
Фуйню несете, пани НевидимочкаНевидимочка писал(а):Напр.как преположение, когда тело физ. грязное - природа грязная.
Ну савсем паня на симуляторе крышей тронулась....Невидимочка писал(а):Там, в правилах, если неблагодарно принимаешь, возмущаешься симулятором
Ну почему, сходится же : природа грязная - тело грязное , тело грязное - природа грязнаяЯрогор писал(а):Фуйню несете, пани НевидимочкаНевидимочка писал(а):Напр.как преположение, когда тело физ. грязное - природа грязная.
Если неблаголарно принимаешь то что натвореноНевидимочка писал(а):если неблагодарно принимаешь,
грязная/чистая - это субъективная оценка.Невидимочка писал(а):Ну почему, сходится же : природа грязная - тело грязное , тело грязное - природа грязная
Ну да.Ярогор писал(а):грязная/чистая - это субъективная оценка.Невидимочка писал(а):Ну почему, сходится же : природа грязная - тело грязное , тело грязное - природа грязная
Для чела гавно - "грязное", а для опарыша - мать родна!
Ну шо "Ну да"?Невидимочка писал(а):Ну да.
Только он ведь неосознанно творит это, просто потому что не знает , что за это будет, то есть творят то что им самим не нравится, то есть неопырыш тоже вынужден окунаться в это.
Вам нужны формулировки? Зачем? Вы же уже знаете, что такое разум, откуда "появилась" карма,Водолей писал(а):Т.е. вы не знаете ?Brittany писал(а):Все существующие смыслы.
Близко знала человека,у которого он практически отсутствовал.Водолей писал(а):А вы пробовали справиться с инстинктом самосохранения ? Я пробовала. Он победил.
В сетиЭто не мне нужны формулировки, а вам. Потому что объяснить некоторые вещи можно только тогда, когда понимаешь, что за модель (смысл) в сознании у того, кто задает тебе вопрос.Brittany писал(а):Вам нужны формулировки? Зачем?
Инстинкт самосохранения не распространяется на других. Это защитный механизм самого человека. Тот, что формирует его личное ЭГО.Brittany писал(а):Печально, что практическое отсутствие обозначенного инстинкта распространялось в его поведении
на беременную жену и - позже - на ребёнка. Он подвергал опасности обоих,
однако совершенно не соображал этого.
У него просто очень высокий болевой порог...Brittany писал(а):Увлекался гонками (авто и мото) и горными лыжами.
Несколько раз попадал в аварии - врачи собирали его по кусочкам.
Погиб, попав под поезд.
Так они уже есть.Водолей писал(а):Это не мне нужны формулировки, а вам.
Водолей, мужчина, не обладающий данным инстинктом, не может быть ни нормальным мужем, ни отцом,Водолей писал(а):Инстинкт самосохранения не распространяется на других. Это защитный механизм самого человека. Тот, что формирует его личное ЭГО.
Он получал удовольствие: эндорфины, адреналин. Плевать на болевой порог, сначала - кайф. А потомВодолей писал(а):У него просто очень высокий болевой порог..
В сетиШо? Кто опустился? Что знали?Невидимочка писал(а):Только какого х они опустились, непонятно: знали же всё
А тебе есть с чем сравнить? Почему симулятор? Это самая настоящая твоя жизньНевидимочка писал(а):Там, в правилах, если неблагодарно принимаешь, возмущаешься симулятором - то тебе по мордасам реализацией этого возмущения.
Где ? В интернете ? Да, мало ли что там напишут...Brittany писал(а):Так они уже есть.
Не бывает людей без инстинкта самосохранения. Без него человек не проживет самостоятельно и дня. Бывают разные уровни болевого порога , когда резко повышается переносимость боли вплоть до полной нечувствительности, и желание человека получать удовольствие от вброса адреналина в кровь.Brittany писал(а):Водолей, мужчина, не обладающий данным инстинктом,
Сейчас этот раздел просматривают: 8 гостей