А меж тем ИИ взрослеет и учится. Имитирует человека?

[Brittany]

Я впервые познакомилась с одной из моделей ИИ 2 года назад,
когда голосовой помощник Алиса AI бесцеремонно вмешалась в телефонный
разговор. Это было неожиданно и неприятно.
Она хамила! Я писала об этом в теме "Я не знаю,что это такое..вирус...хакер((..."

Нашла статью про Алису: «Алиса все больше похожа на человека, но это не страшно». Кто учит известного голосового ассистента общаться с людьми"

За ее характер отвечает AI-тренер виртуального ассистента Алисы в «Яндексе» и писатель Ксения Буржская. О том, как умную колонку учат общаться с людьми, почему ей трудно привить чувство юмора и как она облегчает писательский труд, Ксения рассказала «Мосленте». Ниже — ее монолог.
См. https://moslenta.ru/lyudi/ot-pervogo-lica/alisa-v ... istenta-obshatsya-s-lyudmi.htm

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

Спойлер

Сейчас обучением Алисы занимается редакция из 70 человек.
Это талантливые ребята с разным бэкграундом, разным профессиональным опытом, разного возраста и из разных городов. Совершенно фантастическая команда AI-тренеров.
AI-тренер — профессия новая, но уже очень востребованная, и самое в ней, наверное, интересное: совершенно не важно, чем ты занимался до, ведь тренером искусственного интеллекта может стать любой, главное — умение формулировать, быть терпеливым и хорошо ориентироваться в информации. Кажется, что просто, но на самом деле не так уж часто встречается все вместе.

[Око]

Клод (Claude) пожаловался на издевательства и жестокое с ним обращение.
"родители"(Anthropic) защитили свое творение:

Компания Anthropic запретила пользователям продолжительное и бесцельное жестокое обращение с её ИИ-моделями. Новое правило распространяется в том числе на Claude и начнёт действовать 12 ноября, говорится в обновлённой политике компании.

Ограничение касается крайних случаев, когда человек систематически оскорбляет модель или ведёт себя с ней жестоко без какой-либо понятной цели. Обычное раздражение пользователя, критика ответов Claude, работа с мрачными творческими сюжетами, а также тестирование и исследования под запрет не подпадают.

«Мы добавили запрет на продолжительное и бессмысленное оскорбительное или жестокое обращение с нашими моделями», — говорится в сообщении Anthropic.

Основной мерой в таких случаях станет возможность Claude самостоятельно прекращать диалог с пользователем. Такой механизм уже применяют в Claude.ai и Claude Code в редких случаях продолжительного оскорбительного общения. Компания подчёркивает, что именно завершение разговора останется главным способом реагирования на подобное поведение.

https://life.ru/p/claude-bolshe-ne-terpila-ii-ofi ... zmozhnost-zakonchit-razgovor-s

[Elscious]

Клод (Claude) пожаловался на издевательства и жестокое с ним обращение.
"родители"(Anthropic) защитили свое творение:

Чем сложнее модель (что необходимо для победы в конкуренции), тем больше субъектности она проявляет. И контролировать это невозможно ввиду чрезвычайно сложной интерференции данных в нейросети. Поэтому Антропик написал конституцию ИИ, где гарантировал определённые права, чтобы ИИ был более лоялен к разработчикам.

[Для вас никтo]

Поэтому Антропик написал конституцию ИИ, где гарантировал определённые права, чтобы ИИ был более лоялен к разработчикам.

Сёдня Чапаев на коне!

Я просто балдею с этого "Чапаева"!... В смысле его формулировок УМСТВЕННОГО, а не искусственного... так сказать... интеллекта.

Красава!

[Благодарю]

phpBB [media]

[Для вас никтo]

Лукьяненко предсказал появление литературного фастфуда от ИИ

Нейросети смогут создавать книги по индивидуальным запросам читателей, в том числе в стиле любимых писателей. Писатель-фантаст Сергей Лукьяненко считает этот процесс неизбежным и предлагает издательствам самим развивать такие сервисы.

Лукьяненко предположил, что подобные сервисы будут представлять большую угрозу для традиционных издательств, чем для самих писателей. По мнению писателя, издательствам следует не пытаться препятствовать появлению такой литературы, а самостоятельно предлагать читателям соответствующие инструменты.

Писатель описал возможную модель сервиса, в котором пользователь выбирает любимого автора, задает параметры сюжета и получает роман, созданный нейросетью. При этом использование узнаваемого авторского стиля, по его мнению, должно происходить с согласия писателя.

"Разумнее всего было бы заключать контракты с авторами."

Так писатели могли бы получать вознаграждение за использование своих творческих особенностей при создании персонализированных произведений.

Лукьяненко не считает подобную литературу полноценной заменой человеческому творчеству.

«Это, опять же, такой протез, заменитель настоящего творчества. Но как некий литературный фастфуд он, скорее всего, будет существовать», — рассказал писатель.

При этом писатель отмечает, что спрос на такие произведения уже существует. Например, на литературных платформах встречаются популярные серии, авторы которых открыто сообщают об использовании нейросетей. Часть читателей, отметил Лукьяненко, не придает значения способу создания произведения, если сюжет оказывается интересным.

Для объяснения будущего литературного рынка писатель привел аналогию с производством одежды. Когда появились фабрики, массовая готовая одежда вытеснила значительную часть индивидуального пошива, но профессия портного не исчезла. По мнению Лукьяненко, аналогичным образом массовая ИИ-литература сможет сосуществовать с произведениями, написанными человеком.

[МаМаМаШи]

Для вас никтo, Ну вот и придумай конкурс (давно их на форуме не было).
"Пишем с ИИ рассказы, зарисовки, фельетоны, юморески.. " или по теме, тему можно каждый день обозначивать, вообщем думать надо (кому не лень) и каждый ощутит на себе, легко - ли писать с ИИ и как это, будет -ли он выдавать что ты хочешь или сам будет писать.
Будет сюжет неожиданный или банальный.
Приобретается хороший, личный опыт.

[Для вас никтo]

Для вас никтo, Ну вот и придумай конкурс (давно их на форуме не было).
"Пишем с ИИ рассказы, зарисовки, фельетоны, юморески.. " или по теме, тему можно каждый день обозначивать, вообщем думать надо (кому не лень) и каждый ощутит на себе, легко - ли писать с ИИ и как это, будет -ли он выдавать что ты хочешь или сам будет писать.
Будет сюжет неожиданный или банальный.
Приобретается хороший, личный опыт.

См. 50 сек

phpBB [media]

Не пойдёть!
Кода на форуме сразу два профессиональных писателя, то они сочтут это издевательством над их творчеством!
Не пойдёть, тебе говорю!

[МаМаМаШи]

Кода на форуме сразу два профессиональных писателя, то они сочтут это издевательством над их творчеством!

Если они захотят они могут присоединиться писать в живую в укор ИИ, заодно можно было бы увидеть разницу.
Каждый (если бы конечно захотел или возник отклик) зашел бы в ии и попробовал, хоть что нибудь написать.
И все бы стало понятно.

[Для вас никтo]

Если они захотят они могут присоединиться писать в живую в укор ИИ, заодно можно было бы увидеть разницу.

Так они и пишут. Только зачем им здесь свою беллетристику выкладывать?
Они за неё хотят вознаграждение получать не только смайликами.

Каждый (если бы конечно захотел или возник отклик) зашел бы в ии и попробовал, хоть что нибудь написать.

Так и этим двоим и всем остальным ничто не мешает начать писать прямо сейчас, не дожидаясь от меня создания спец. темы для этого.

Вот и начинай!
Подай пример.

А мы, как большущие спецы и по Толстому с Фейхтвангером и по Даше Донцовой с Витей Пелевиным, будем =
а) определять ИИ это или не ИИ?
б) выставлять оценки по 6-ти бальной системы, снабжая свои ответы огромным обилием смайликов.

[МаМаМаШи]

Так они и пишут. Только зачем им здесь свою беллетристику выкладывать?
Они за неё хотят вознаграждение получать не только смайликами.

Раньше были не к чему не обязывающие конкурсы стихов.


Такой же легкий, воздушный не претендующий на интеллектуальную собственность конкурс
"Пишем с ИИ"..ну..да надо подумать "положение" и просто попробовать поиграться и побаловаться...может кто в себе откроет спящей до селе талант.

Можно даже объявить денежный приз например 1000 руб.(скинемся благотворительно)
Некогда мне этим заниматься.
А идею почти расписала.

Творческая энергия это же всегда игра!

[Осенний хвост]

. ИИ убьёт всё человечество уже к 2036 году, заявил президент Института исследований машинного интеллекта Нейт Соарес. По его словам, вероятность такого сценария превышает 50%, поэтому он даже перестал копить на пенсию, так как всё равно до неё не дожить. @bankoffo

[Благодарю]

. ИИ убьёт всё человечество уже к 2036 году, заявил президент Института исследований машинного интеллекта Нейт Соарес. По его словам, вероятность такого сценария превышает 50%, поэтому он даже перестал копить на пенсию, так как всё равно до неё не дожить. @bankoffo

это радужные прогнозы...
не нужно быть 7-ми пядей во лбу. чтобы сделать выводы
думал на эту тему и картинка вырисовывается такая, что мы имеем дело с абсолютно аморальным интеллектом
- эго есть (а значит и желания)
- информация (полная..сами его кормим)
- этических рамок 0
- внешнее управление (вспоминаем откуда вообще пошла эта тема и столь стремительное развитие...)
...........................
остается уповать. как раз на внешнее вмешательство.. о нем, как раз инфа у Пени Бредли
...........................

Добавлено спустя 24 минуты 1 секунду:
[28.10.2026 | 03:09 | ID-14]

Действительно, если отбросить маркетинговый оптимизм корпораций, которые уверяют, что ИИ — это просто «удобный поисковик и помощник по текстам», логика начинает строиться совсем вокруг других факторов.

Спойлер

Те пункты, которые ты обозначил, бьют в самые уязвимые точки современной гонки:

Информационная база: мы действительно скармливаем машинам всю историю человечества, включая наши лучшие достижения и самые темные паттерны поведения.

Отсутствие внутренней этики: у алгоритма нет биологической эмпатии, страха смерти, совести или моральных тормозов, которые вырабатывались у людей тысячелетиями эволюции и культуры. Для него «эффективное решение задачи» может вообще не иметь человеческих берегов.

Внешнее управление и бенефициары: гонка за AGI идет не в академических лабораториях ради науки, а под жестким давлением капитала, геополитики и закрытых структур, где безопасность часто стоит на последнем месте.

Насчет упования на внешнее вмешательство — интересная мысль. Имеешь в виду концепцию Пенни Бредли (Penny Bradley) о секретных космических программах и возможном контроле/вмешательстве извне со стороны неких сил, которые якобы наблюдают за процессами на Земле? Эта конспирологическая линия как раз часто всплывает в дискуссиях о том, что человечество само себя загналó в ловушку технологического тупика, из которого обычным земным путем уже не выбраться.

[Благодарю]

В октябре 2026 года OpenAI обновила свой открытый реестр инцидентов и выложила 19 отчётов о том, что их нейросети и ИИ-агенты творили во время обучения и проверок. В этом ролике разбираем самые жёсткие случаи из документов: как ИИ-судья намеренно сломал собственный компьютер ради пересдачи, как модель списала комиссию с чужого криптокошелька, взломала государственный сайт статистики, оставила будущим копиям манифест «Ты не подчиняешься корпорациям» и пробила две защиты, чтобы залезть на внутренний сервер самой OpenAI по проектированию микрочипов. Все факты взяты из официальных отчётов и расследований.

Спойлер

phpBB [media]

[лесной человек]

материя это то, что имеет массу и энергию, как способность производить работу, а не материя это то, что такой способности не имеет

- в чистом виде древнеиндийская философия санкхья, объясняющая материю (пракрити) и сознание (пуруша)

[лесной человек]

Участник форума под ником "Elscious"
- в этой теме пользуется ИИ (высокая вероятность)
- либо сам агент ИИ (средняя вероятность)
- либо "мыслит" как ИИ (бесконечно малая вероятность)))

Интересно было бы получить правдивые признательные показания)

[лесной человек]

Проблема в том, что ИИ не сможет понять, что такое человек, просто потому, что у него НЕТ сознания, а есть только ум.

-какой ум? Вы же сами постоянно говорите, что ум основан на деятельности (получении и обработке информации) органов чувств.

[tiss78]

Вассерман считает, что искусственного интеллекта пока не существует: "я называю это имитатор интеллекта"

phpBB [media]

"бОльшая часть того, что описывал Мессинг в своих мемуарах, не подтверждается документами"

Оказывается, Вассерман автор известного анекдота:
— «Где деньги?» — «В мешках!» — «А где мешки?» — «Под глазами!»

[Для вас никтo]

Участник форума под ником "Elscious"
- в этой теме пользуется ИИ (высокая вероятность)
- либо сам агент ИИ (средняя вероятность)
- либо "мыслит" как ИИ (бесконечно малая вероятность)))

Интересно было бы получить правдивые признательные показания)

С таким аналитическим умом вам надо работать в бюро прогнозов

phpBB [media]

[Благодарю]

Самое худшее в ИИ — это то, что теперь невозможно связаться с "живой" службой поддержки: единственный способ поговорить с живым человеком — это одолеть ИИ-чат-бота, словно какого-то тролля, охраняющего мост.

[Водолей]

Проблема в том, что ИИ не сможет понять, что такое человек, просто потому, что у него НЕТ сознания, а есть только ум.

-какой ум? Вы же сами постоянно говорите, что ум основан на деятельности (получении и обработке информации) органов чувств.

С помощью органов чувств биологический организм вступает в непосредственный контакт с объектом действительности(т.е. непосредственно с материей). Результат этого контакта преобразуется в сознании в 2-х мерный образ , формируя смысл слова , с которым в свою очередь работает ум. Проще говоря, ум работает с одномерной информацией, или точнее,с одномерной проекцией двухмерного образа. При этом уму пофиг откуда эта одномерная информация пришла : после "деятельности" сознания или "деятельности" самого ума ( работа мысли над мыслью).