альбертовичи

[Прохор Отмотаев]

у меня не кучерявые, а прямые волосы(на голове), высокое лицо, не картавлю: классический балтославянский, на южнославянском балканском (динарском) субстрате, фенотип. в днк следов иудеев не обнаружено, разве что немного ашкенази (до 2%) затесались, посему альбертовичей и энштейновичей в роду никогда не водилось.

Вызов принят. Ты не застал меня врасплох.
Как это было выяснено на предыдущих семинарах, Прохор - это Милостью Божьей гений с огромным xyem.
Как-то так.

[Definitely Maybe]

у меня не кучерявые, а прямые волосы(на голове), высокое лицо, не картавлю: классический балтославянский, на южнославянском балканском (динарском) субстрате, фенотип. в днк следов иудеев не обнаружено, разве что немного ашкенази (до 2%) затесались, посему альбертовичей и энштейновичей в роду никогда не водилось.

Вызов принят. Ты не застал меня врасплох.
Как это было выяснено на предыдущих семинарах, Прохор - это Милостью Божьей гений с огромным xyem.

а ты хорош. но и я прошёл огонь, воду и фаллопиевы трубы.
что бы быть альбертовичем - мало иметь огромный ху гений, прийдется его немного укоротить милостью божьей.
без циркумцизии ты все еще просто гений с горы.

[Прохор Отмотаев]

что бы быть альбертовичем - мало иметь огромный ху гений, прийдется его немного укоротить милостью божьей.

Альберт мал и глуп и не видел больших запонок, прицепил к пространству кривого стрелочника, горько выебанного, и тряс лаптями от радости.
Разоблачение всех правоверных термодинамистов, включая Альберта.
Напёрстничество в термодинамике

[Definitely Maybe]

Разоблачение всех правоверных термодинамистов, включая Альберта.
Напёрстничество в термодинамике

ты сам то читал, что там написано?
я могу поддержать беседы о термодинамике, но не уверен что ты вывезешь.
впрочем, я не буду против если ты воспользуешься джемини или любой другой ии. (джемини не самая "просвещенная" модель)
для начала скорми им свой псевдонаучный "реферат", что бы у нас была плюс минус одинаковая стартовая позиция.

[Прохор Отмотаев]

ты сам то читал, что там написано?
я могу поддержать беседы о термодинамике, но не уверен что ты вывезешь.
впрочем, я не буду против если ты воспользуешься джемини или любой другой ии. (джемини не самая "просвещенная" модель)
для начала скорми им свой псевдонаучный "реферат", что бы у нас была плюс минус одинаковая стартовая позиция.

Что это ты занял менторскую позицию?
С ИИ уже опустили Пенроуза с его верой в неограниченность второго начала.
Скорми своему ИИ, если надо я подключусь чтобы размазать его как соплю по асфальту.
Ты поспешил делать оценки, ещё раз и пойдёшь нахер.

[Definitely Maybe]

Что это ты занял менторскую позицию?

так совпало.

если надо я подключусь чтобы размазать его как соплю по асфальту.

понятно. размещенную тобой же ссылку дальше заголовка не читал. бывает.

ещё раз и пойдёшь нахер.

пожалуй воспользуюсь, столь внезапно открывшейся возможностью.

[Definitely Maybe]

Разоблачение всех правоверных термодинамистов, включая Альберта.

ну как там твой огромный ху, гений, джемини поживает?
обсудил с ним разоблачение "разоблачения"? и почему у столь "важной" для науки разоблачительной вехи нулевоей рецензирование?
ну и почему "вечный двигатель" второго рода, который якобы рассчитал филипов не существует до сих пор?

да, я помню, про свою дальнюю дорогу нахер, но все же не так уж и часто в этой обители мракобесия обсуждается что-то пусть даже псевдонаучное. даже если визави будет пользоваться ии для дисскусии, все лучше чем ничего, может что-то на подкорке и останется

дам небольшую наводку - "наперстничеством" занимается как раз автор статьи - филипов, смешивая два разных физических процесса. который берет формулы для открытого потока(открытая система) и делает из них выводы для неподвижного (закрытая система).
обрати внимание что в 4 части (имени филипова) он записывает уравнение первого закона термодинамики для системы где газ проталкивают "внешние" поршни, т е это не замкнутая система, а работу делают поршни извне системы, и выводы из этой квазистатичной системы переносит уже на статическую систему - для закрытой адиабатической колоны, где воздух будет изотермичен. вполне естественно получая абсурдный результат, а именно 0 = − gΔz

зы: заход и претензии к энштейну, со стороны термодинамики я вообще не понял да, к нему есть некоторые... ну я бы сказал "вопросы" которые хоть как-то обоснованы. например использование для своей теории "чужие" преобразований лоуренса, а идею - пуанкаре, хотя оба были ярыми привеженцами теории "эфира" которую отстаивали до конца своих дней. ну или опубликованные гилбертом на несколько дней раньше уравнения гравитационного поля для общей теории относительности, хотя последний никогда не отрицал, а даже наоборот, авторство энштейна для этих уравнений.
ну и более серьезные "вопросы", которые мы уже обсуждали в теме про нейрослоп фейнмана - нелокальность квантовой механики, изза которой энштейн закусился с бором. и вроде как экспериментально подтверждается версия последнего, хотя лично я все еще придерживаюсь точки зрения энштейна, делая ставку на ошибочность условий эксперимента(как самой методологии, так и технологии, которые вводят, на мой взгляд, дополнительную неопределенность).
процитирую на всякий случай:

Альберт Эйнштейн по всей видимости не смог преодолеть гнёт запрета французской академии наук вечного двигателя и пошёл на поводу тренда:
"Термодинамика не делает никаких прямых утверждений о строении материи,
скорее она дает систематический ответ на вопрос: «Каковы должны быть законы
природы, чтобы нельзя было построить вечный двигатель?"
Это волюнтаризм.

как вам "разоблачение"?
размал альберта просто по асфальту
нет ну правда, Прохор Отмотаев, можете пояснить суть претензии? и в чем тут собственно влюнтаризм?
ну я уже промолчу, что французкая академия наук не "запрещала вечный двигатель" она обьявила о прекращении траты времени своих экспертов. к концу 18 века, накопилось тысячи и тысячи проектов перпетум мобиле, которые были или мошеничеством или содержали банальные ошибки в расчетах (ну типа как у филипова). что собственно и логично, исходя из первого и второго начала термодинамики
в чем волюнтаризм? "заявки на изобретение колеса больше не принимаются"?
исходя из этого заявлять, что энштейн спустя больше сотни лет находился под "гнетом" французкой академии наук?
пошел на поводу у тренда?
вообщето наоборот.
к рассматриваемым в "статье" вопросам термодинамики это не относится, а уже скорее к его специальной теории относительности. в начале двадцатого века физика испытывала довольно серьезный кризис. ньютоновская механика "трещала по швам" и не стыковалась с электродинамикой максвелла. и трендом как раз тогда было строить безумные и сложные идеи об новом устройстве мира(физического), ну как минимум эфира. каких только теорий о его строении тогда только не придумывали. это как раз и было трендом среди физиков начала 20 века. и энштейн пошел против этого тренда. пожалуй единственной дисциплиной которая не пострадала от "кризиса" - была именно термодинамика. потому что она строилась не на гипотезах о строении атомов, а от противного - на запретах (принципах). первое начало термодинамики - вечный двигатель первого рода невозможен(закон сохранения энергии). второе начало термодинамики - вечный двигатель второго рода невозможен(тепло не передается(самопроизвольно) от холодного тела к горячему, а всегда наоборот).
так же поступил и энштейн. он отбросил попытки найти и обьяснить эфир, как именно это устроенно, а перешел сразу к принципам. я не знаю какого хрена, но скорость света постоянна, и ничего не движется быстрее скорости света, живите теперь с этим.