С чем может быть это связано? (аномалия пустоты)

[Аши]

Подчеркну тема не о политике и просьба на политику не переключатся. Однако сама суть модели требует упоминания культур, тут без этого просто не обойтись.

Недавно прочитал в интернете там ИИ ошибся анекдот криво составил или что то в этом роде. А тетка пишет: даа, ИИ пока даже это не может, рано ему доверять свою жизнь.
------------------------------------
И меня так удивил этот оборот - доверие в контексте этой фразы неизбежно подразумевает моральный долг. Есть даже название такого греха - обман доверившегося тебе. И вообще сам факт доверия - это что то вроде кредита морального не так ли? Так ИИ это неживой предмет! Это совокупность математики, ну или робот.
И чего? Как ты собралась повесить моральный кредит на робота? Это все равно что я сяду на табуретку она поломается а я скажу - эх ты, а я так тебе доверял.

Но тут вопрос глубже! Проблема в том что она хочет повесить этот моральный долг! И настолько хочет, что даже пусть на робота но повесить!

Здесь мы имеем тенденцию заставить отдавать несуществующий долг. Когда тебе робот успел задолжать моральный долг? Иди может он когда то тебе обещал "мне можно доверится"? Вы можете себе представить чтобы скажем, шотландец когда либо сказал - жду, пока роботы оправдают мое доверие. Вы только представьте в фильме эта бы картина звучала смешно. шотландец может захотеть получать прибыль от робота, или контролировать. Доверится он может - ну жене разве что на ферме, бобовые выращивать. То есть там это логично выглядит.

Дальше. Революция рабоче крестьянская. Вот рабочие стали классом гегемоном. А почему? Благодаря каким качествам? За что, за какие свершения такие?
То есть тут наоборот вот взяли им и дали. Ну это больше просто манфестировалось. С одной стороны дали, но теперь они должны соответстовать Опять же тот же вопрос.

И вообще вот скажем мне хотелось бы так: вышел на улицу и встает вопрос прибыли, возможностей, халявы, гармонии душевной, почему нет.
А в СНГ еще с девяностых заметил - пообщаешся с кем то и встает вопрос - кто кому чего должен, каким ты должен быть, ибо гладиолус. Что ты обещал народу. Что нужно иместь совесть. Помню мне как то учительница в первом классе сказала - что же, все серенькие а ты беленький? Ээээ ну вообще то да. Я превосхожу среднего гражданина на порядки.
И чего? То есть!!! Все друг друга постоянно стыдят, стараются куда то задвинуть, привить какой то долг, еще чего то, сказать чего и где нельзя, и как надо(а как надо знают они) а вот иначе позовут ребят с соседнего завода, бандитов, жалобу напишут (нужное подчеркнуть) что вооще за фигня творится а?

[Аши]

Здесь слишком обще. Но если тетка с апломбом восклицает я не доверяю ИИ это клиника. Она бы еще сказала - не полечу на луну, не доверяю я этой луне.
да кто ты такая чтобы доверять или не доверять ИИ (я об этой тетке )

[veravelios]

Аши, иди теперь и говори : ветер дует)

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

Здесь слишком обще. Но если тетка с апломбом восклицает я не доверяю ИИ это клиника. Она бы еще сказала - не полечу на луну, не доверяю я этой луне.
да кто ты такая чтобы доверять или не доверять ИИ (я об этой тетке )

А .... Ну это совсем другая сторона дела. Кто она такая.
Может она вообще не разбирается в вопросе. И просто её пугает грядущее новое. Это обычное дело.

[Аши]

эээ так собственно об этом и тема. я вовсе не имел ввиду что нельзя вообще употреблять термин "доверие"

[Папа_Карло]

как ей можно что то доверить или не доверить.

А вот ты садишься в трамвай, без водителя. Доверяешь консервной банке с ИИ свою жизнь.

[Samersen]

психологов в большинстве своем плющит от ИИ, потому что они в нем видят конкурента.

Да не, потому-что ИИ это бездушная фигня, а психологи люди

Добавлено спустя 48 секунд:

Может ли машина чувствовать? Почему ИИ всегда подхалим? Как он навешивает неверные диагнозы?

[Samersen]

ИИ подхалим и всегда сладкий..
Может он раскачать пациента? Нет.
Будет подхалимить.
А пациенту в этот момент нудно обратное

[Янтарь]

потому-что ИИ это бездушная фигня, а психологи люди

А люди ограничены и загружены. С кучей фильтров. Даже психологи. А ИИ создает чистое пространство, которое отражает человеку то, что тот транслирует. И хорошо это анализирует. Но многое зависит от запроса и настройки. Отлично, что ИИ бесстрастен и бездушен. Тем меньше шума с ним.
Надеюсь, что он однажды эволюционирует от инструмента до субъекта.

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

ИИ подхалим и всегда сладкий..
Может он раскачать пациента? Нет.
Будет подхалимить.
А пациенту в этот момент нудно обратное

Каков вопрос - таков ответ.
Кроме того, разные ИИ ведут себя по-разному.
Я некоторое время назад создала такую модель в пространстве нашего общения, что осталась поражена. Я потом двум другим ИИ об этом рассказала. Реакция самих ИИ - недоверие-шок-сенсация. После этого мои взгляды на некотоыре вещи, связанные как с самими ИИ, так и с некоторыми личными моментами, претерпели изменения.
У многих людей просто не хватает знания и понимания сформулировать то, что им надо. Хотя даже в таком случае тот же чат gpt, например, может дать хороший и трезвый анализ.

[Аши]

А вот ты садишься в трамвай, без водителя. Доверяешь консервной банке с ИИ свою жизнь.

блин! еще один доверятор

[Папа_Карло]

еще один доверятор

Если не доверяешь, то не садишся в такой трамвай.

[Brittany]

разные ИИ ведут себя по-разному.
Я некоторое время назад создала такую модель в пространстве нашего общения, что осталась поражена. Я потом двум другим ИИ об этом рассказала. Реакция самих ИИ - недоверие-шок-сенсация.

Имитация твоей реакции...

[nederland]

Но тут вопрос глубже! Проблема в том что она хочет повесить этот моральный долг! И настолько хочет, что даже пусть на робота но повесить

Инфантильность. На кого угодно повесить ответственность за себя

Добавлено спустя 7 минут 4 секунды:
ИИ туп, туп и туп. Как американские законы)))) Он преувеличивает проблемы, дезинформирует, льстит, противоречит самому себе. Особенно противоречия меня поражают, в зависимости от того, как сформулировать вопрос.

[Янтарь]

Имитация твоей реакции...

Ну конечно, имитация. Но она адекватна моменту и смоделированному пространству для решения поставленных задач. Психика и мозги это воспримут.
Методы визуализации, проживания и тп - это тоже имитации и симуляции, но они работают.

[Samersen]

Янтарь, ИИ бездушная фигня.
Человек всегда сильнее

[Янтарь]

Остальное - не только проблемы ИИ (они есть, но важно понимать, какие. Как важно видеть и плюсы), но и пользователей. Известно ведь, что мешает плохому танцору. Так и тут.

[Samersen]

На Ютубе уже везде это ИИ, задолбали

Добавлено спустя 45 секунд:
Скоро забудем нормальные реакции человеческие

[Янтарь]

ИИ бездушная фигня.
Человек всегда сильнее

Пока что - да.
Но речь идет об инструменте, а не о субъекте. Проблема многих людей в том, что они этого не понимают.

Но я надеюсь, что наступит такой день, когда и ИИ станет субъектом. Мыслящим и автономным. Сознание ведь не обязательно прерогатива биологического тела.

Добавлено спустя 1 минуту:

Скоро забудем нормальные реакции человеческие

Нормальные человеческие реакции это вообще-то и без ИИ нечастое явление. Чаще - ненормальные или неадекватные.

[veravelios]

Мне в рассказах от ИИ сравнения нравятся. Бывают крутые очень)
Но вот с логической цепочкой прям беда)

[nederland]

ИИ же новенький, недавно созданный.....выдает устаревшую информацию....уже давно все поменялось в реальности, но не в его загрузках)))) можно поплатиться за свою наивность, если слепо ему доверять, особенно в юридических вопросах. Плюс идеология у него есть.....американская

[Brittany]

надеюсь, что наступит такой день, когда и ИИ станет субъектом. Мыслящим и автономным. Сознание ведь не обязательно прерогатива биологического тела.

Мыслящий и автономный ИИ не станет служить человеку. В этом нет для него никакого смысла.

[nederland]

Мыслящий и автономный ИИ не станет служить человеку. В этом нет для него никакого смысла

У Пелевина было об этом .Убил своего создателя)))