Кто что не понял у Лазарева

Список разделов Главное Опыт

Описание: Здесь вы можете поделиться своим жизненным опытом.
Внимание: в этом разделе автор созданной темы автоматически назначается Куратором темы, имеющим право удалять сообщения, а также закрывать и открывать свои темы.
Просьба к авторам тем: не злоупотреблять этими правами.

Куратор темы: Марфа Меньшикова

  • 12

#1 Марфа Меньшикова » Вт, 4 июля 2017, 19:29

Для желающих поговорить о работах СНЛ ,
Предлагаю данную тему, как обмен опытом.

Ее создание обусловлено разным пониманием того, что написал СНЛ.
Структура темы такая - любой желающий задает вопрос в отношении конкретного высказывания СНЛ, которое ему не понятно.
Обязательно приводит цитату из книги.
Вопросы в отношении высказываний с семинаров по памяти, или "я где-то слышал", "мне кажется" "точно было, но где не знаю" - не принимаются.
Тема с кураторством, потому такие обращения будут удаляться.
Либо, другой вариант -высказывание из ролика-тогда этот ролик необходимо разместить, чтобы все могли понять, о чем речь.
Обсуждаем только конкретную информацию при желании разобраться в вопросе.
Добро пожаловать!
Детства моего чистые глазенки
Марфа Меньшикова
Автор темы
Крит-Мыс-Сер
Аватара
Сообщения: 21339
Темы: 45
С нами: 9 лет 10 месяцев


Re: Кто что не понял у Лазарева

#341 обычный » Сб, 12 августа 2017, 16:55

dzadzen писал(а):Треугольник - это искушение. и уйдя к любовнику понимает что любила на самом деле мужа.
:smile: Любит мужа или другого - это не о безусловной любви. О человеческой, о влюблённости, о привязанности, об оптимальных и удобных отношениях для семьи и т.д.
При безусловной же речь идёт о внутреннем принятии всех сторон взаимоотношений как бы не сложилась ситуация с какими-либо взаимоотношениями.
А уж сохранится пара или появится новая, или будет сохраняться неопределённость - это уж как сложится в зависимости от уроков непривязанности.
dzadzen писал(а):Поэтому ситуация дана для отрыва от привязанности.
:yes:

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:
смурф писал(а):Он лишь призывает сохранять любовь к обидчикам и безнравственным, а также самому быть нравственным. Вот и всё. А относительно судьбы другого человека эти советы-рекомендации могут натолкнуться на другой сценарий судьбы, где эта или другая женщина, расставшись с тем, кто попирал интересы семьи, встретит другого, кто разделит с ней совместную жизнь и эта жизнь может совершенно отличаться от предыдущей.
:yes: Внешне возможны любые сценарии вплоть до самых неблагоприятных. И независимо от этого нужно ориентироваться на внутренние реакции к происходящему.

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
dised писал(а):
dzadzen писал(а):ДК - это система для работы над собой исключительно. А не над другими и не над Лазаревым. Поэтому толку от твоих вопросов

А Веды говорят, что варение в собственном соку не приносит плодов. Нужны для этого два фактора:

1, Слушание духовного авторитета.
2. Общение с единомышленниками.

Иначе толку не будет.
Работа над собой и приведённые тобой варианты не в противоречии. Совместимы. :wink:
Мы божественны. Значит,по сути своей мы все одинаковы.
Различия не в нас, а в том, что временно дано нам - каждому дано прожить своё несовершенство.
обычный M
Аватара
Откуда: Челябинск
Сообщения: 3418
Темы: 27
С нами: 7 лет 6 месяцев
О себе: божествен как и все

Re: Кто что не понял у Лазарева

#342 смурф » Сб, 12 августа 2017, 17:37

dzadzen писал(а):Треугольник - это искушение. и уйдя к любовнику понимает что любила на самом деле мужа.
Какого мужа? Того, кого я представил конкретно? Тема разбирает конкретные непонятности. Вы сейчас о чём? О своём? Ну, бубните дальше.
dzadzen писал(а):Поэтому толку от твоих вопросов. Что тебе дают ответы ? Ты от этого изменяешься, становишься ближе к Богу, светлеешь, преодолеваешь пороки?
Придерживаюсь тематического общения. Я же к вам не пристаю с вопросами по темам о ваших личных выводах. Это ФДК, не забыли?
dzadzen писал(а):Что касаемо даже по христианству общение с единомышленниками кончается поучением друг друга из позиции кто ближе к Христовой пазухе. Эти обсуждения только взращивание гордыни.

Опыт выживания 2, стр. 155,156,158

Написала письмо женщина, у которой после чтения книг ДК обнаружился психоневроз. Письмо длинное, но кое какие моменты я отметил и которые дают понять, что женщина читала ДК, потом разуверилась, потом началось невротическое расстройство, с которым обратился за помощью по электронной почте её муж, также изучающий ДК.

Спойлер
1."Ведь многие, с кем мы вместе начинали интересоваться духовными практиками, отвернулись от книг СН по разным причинам".

2. "Идёт служба. Старенький монах читает молитвы и освящает воду. Он пережил 25 лет ссылки в Сибири и столько же в подполье. "Какая у него должна быть сильная Вера,- думаю я. – Но почему в свои 92 он ездил в Австрию на операцию?" Отгоняю от себя глупые мысли.Тут народ "рванул" за водичкой. С трудом выбираюсь из жуткой давки и тихо сажусь в уголке. Ощущение, что участвую в фарсе, не покидает меня. Подходит мама и просит исповедоваться. Я упираюсь, она настаивает: "Тебе станет лучше". "Ладно",- сдаюсь я.
Подхожу и встаю на колени перед уставшим монахом. Стандартные приветствия и диалог. Вдруг, неожиданно для себя говорю: "Отче, я потеряла веру. Помогите, я в Бога не верю". Пауза. Я, обалдевшая от своих же слов, смотрю в пол и слышу ответ: "Уходите, я не имею права даже разговаривать с вами". Встаю и ухожу. Меня перехватывает мама и тащит причащаться. "Я не могу. Меня не исповедали. Я в Бога не верю".

3."Страстная суббота. Идём всей семьёй в церковь святить Пасху. В красивой кошелке, накрытой вышитой салфеткой, - пасха, крашанки… Это традиция. Это нужно детям".

4. "Меня потрясло до глубины души, что СН. Откликнулся на нашу беду. Прошедшая через чёрствость врачей и служителей культа (по-другому сказать не могу), привыкшая к формальному сочувствию близких, я отдавала себе отчёт, насколько этот человек занят, насколько устаёт от своих и чужих проблем, и вот он находит время помочь неизвестно кому и неизвестно где. Я рыдала и просила у Бога прощения за свою слабость и отсутствие Веры, за свою неблагодарность в отношении СН".
Первое, что я заметил, письмо написано в духе НФ, на котором Лазареву пишут оды, а православных не жалуют. Ну, так, подпевают Лазареву о православных, которые, в свою очередь, о Лазареве говорят, как о лжепророке. Такая вот взаимность.
По первому пункту женщина пишет, что занималась духовной практикой. И из-за этого отказалась от книг Лазарева с последующим ухудшением в психике. Ага, думаю. Камешек в огород тех, кто практикует медитацию, брошен умело. Мол, вот такая духовная практика, не помогла, а лишь ухудшила внутреннее состояние. А философия при этой практике какая была? С главным вопросом о том, "кто я" разобралась? Видим, что не разобралась. В книгах Лазарева надо молиться Богу, поэтому мешать одно с другим не получилось и произошёл отказ от ДК.
По второму и третьему пункту самое интересное. Её семья придерживается традиций, поэтому мама, родственники придерживаются "бабушкиной правды" о том, что только в лоне Церкви возможно спасение души и тела. А она сама, начиная с книг Лазарева и духовной практики, естественно на это смотрит, как на ограниченность восприятия Бога, Которого очеловечили и Которому нужно воздавать поклоны, вставать на колени, что надо причащаться, и вообще, быть прихожанкой в надежде на Царство Божие после смерти и суда Божьего. Она это уже изначально не приемлет. У неё другой взгляд и книги ДК этот взгляд лишь укрепили.
Затем она с этим взглядом на Бога, по принуждению матери, идёт к старцу. И при взгляде на него тут же возникает внутренний вопрос – а чего это он в 92 года с такой Верой ездил в Австрию на операцию? То есть, тут же включается всё то, что она читала в ДК про причинно-следственную связь и от этого отталкивается в суждениях.
Затем она встаёт на колени и вопрошает о том, что потеряла Веру в Бога. То есть, приходит со своей проблемой по здоровью в лоно Православия и заявляет о маловерии, да и ещё просит эту веру в Бога ей вернуть. Может надеется на чудо? Как говорил Христос -
"род лукавый и прелюбодейный ищет знамения; и знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка". (МФ. 12:39) Таких людей и во времена Христа было предостаточно.
А нательный крестик был ли у неё на шее? Крещённая ли в Православии? Однако ж с просьбой вернуть веру приходит к православному старцу. И что она хотела услышать от него, чтобы уверовать? Чтобы ей читали проповедь? Или научно доказали существование Творца? Ко Христу приходили с Верой. "Он же сказал ей: дщерь! вера твоя спасла тебя; иди в мире и будь здорова от болезни твоей". (Мк. 5:34) А кто не имел веру сию, того он исцелить не смог, потому что приходили к Нему с сомнением. Ну, ладно, пусть тогда, как говорил Лазарев, проблемы, болезни помогут обретению любви и веры. Один идёт коротким путём, другой длинным.
Ага, думаю. Вот ещё один камешек в огород тех, кого надо дискредитировать во имя Лазарева.
Ну и четвёртый пункт. Конечно, на фоне всего, что пережито, не остаётся сомнения в истинности ДК и автора со своей искренней любовью и участием в судьбах людей.

Плывут пароходы -- привет Мальчишу!
Пролетают летчики -- привет Мальчишу!
Пробегут паровозы -- привет Мальчишу!
А пройдут пионеры -- салют Мальчишу!

(Если что-то не понятно, лучше спросить, чем ходить и смотреть на тех, кто не помог, с "высоты" Лазарева. А форум, как раз, разбирает непонятности, если человеку необходима разносторонняя точка зрения, чтобы "штампы" не мешали видеть и светлые стороны в людях, имеющих другое воззрение.)
смурф
Сообщения: 1562
Темы: 2
С нами: 1 год 4 месяца

Re: Кто что не понял у Лазарева

#343 dzadzen » Сб, 12 августа 2017, 20:49

смурф писал(а):(Если что-то не понятно, лучше спросить, чем ходить и смотреть на тех, кто не помог, с "высоты" Лазарева. А форум, как раз, разбирает непонятности, если человеку необходима разносторонняя точка зрения, чтобы "штампы" не мешали видеть и светлые стороны в людях, имеющих другое воззрение.)
Форум ничего не разбирает. Продолжайте разговаривать сами собой как бот. Заполняйте буковками мегабайты.
помяни мя, Господи, во Царствии Твоем...
dzadzen
Пустота года
Аватара
Сообщения: 6517
Темы: 34
С нами: 2 года 8 месяцев

Re: Кто что не понял у Лазарева

#344 смурф » Сб, 12 августа 2017, 21:55

dzadzen писал(а):Форум ничего не разбирает.
Смотря какой. Если бы автор письма, прежде чем делать выводы о чёрствости "служителей культа", более подробнее разобралась (как ты пишешь про то, чтобы я внимательнее читал, слушал Лазарева, чтобы не было критики) в православном взгляде на мир, а для этого можно было бы зарегистрироваться на православном форуме со своим вопросом во взаимопомощи, то, уверен, что ей бы помогли ответить на её вопросы. Но если тупо говорить, что "в Бога не верю, потому что представители религии - чёрствые", а вот Лазарев - молодец, то такое потребительство по отношению к другим (мол, должны), будет иметь свои последствия.
На НФ, конечно же, её бы поддержали, "приютили, обогрели", чтобы "команда Лазарева" была в почёте. А на православном форуме, при её упёртости, могли бы сделать соответствующие выводы о её такой "приверженности" Православию, которая издалека судит обо всех с точки зрения приверженности ДК.
На ФДК я бы ей всё объяснил, как надо Родину любить. Раскрыл бы ей глаза на её же непонимание.
Но люди предпочли писать на электронную почту Лазареву и "прославились" в книге своей историей.
dzadzen писал(а):Продолжайте разговаривать сами собой как бот.

phpBB [media]
смурф
Сообщения: 1562
Темы: 2
С нами: 1 год 4 месяца

Re: Кто что не понял у Лазарева

#345 dzadzen » Сб, 12 августа 2017, 23:03

смурф писал(а):как ты пишешь про то, чтобы я внимательнее читал, слушал Лазарева, чтобы не было критики
Так а где критика? Твоя "критика" это просто поверхностный взгляд вырванный из контекста. Я тебе подробно все объяснил из общей лазаревской картины на проблему. Ты что-то промямлил невразумительное в ответ. Критики нет, есть придирки на пустом месте. Типа докажите мне что в этой формуле с интегралами дважды два четыре. Дважды два четыре уже давно доказали в первом классе. Есть еще ролики про треугольники у Лазарева. Это к вопросу : а где говорил. Посмотри. про организм и клетку гугл в помощь по ключевым словам: Лазарев, клетка, организм. Чуть голову включить и уже нет вопроса.
помяни мя, Господи, во Царствии Твоем...
dzadzen
Пустота года
Аватара
Сообщения: 6517
Темы: 34
С нами: 2 года 8 месяцев

Re: Кто что не понял у Лазарева

#346 dised » Вс, 13 августа 2017, 3:23

обычный писал(а):Работа над собой и приведённые тобой варианты не в противоречии. Совместимы

Противоречие заключается в том, что Дзадзен утверждает, что типа послушал семинар и ушел на дно для работы над собой. Не знаю, что читатели ДК там делают: сканирует прошлое, меняя к нему отношение или медитируют на светлое будущее.
Для чего нужно общение единомышленников?
Есть люди, которые достигли определенных успехов в той или иной духовной традиции. И когда просто общаешься с ними, то они подзаряжают тебя духовной энергией (читай - стяжание благодати духа святого). Появляется энтузиазм и силы для собственных изменений.
Правда не знаю, насколько тут может помочь форум, т.к влияние на разум ( судьбу) имеют звуковые вибрации, а на форуме работает только зрение. Но все равно, через зрение одухотворяется ум.
dised
Аватара
Откуда: Иркутск
Сообщения: 7717
Темы: 27
С нами: 7 лет 6 месяцев

Re: Кто что не понял у Лазарева

#347 dzadzen » Вс, 13 августа 2017, 4:11

dised писал(а):Дзадзен утверждает, что типа послушал семинар и ушел на дно для работы над собой.
Ну механизм тот же: послушал ведического лектора и работаешь над собой. Можешь это делать на дне конечно, это кому как удобнее.

dised писал(а):Есть люди, которые достигли определенных успехов в той или иной духовной традиции. И когда просто общаешься с ними, то они подзаряжают тебя духовной энергией (читай - стяжание благодати духа святого). Появляется энтузиазм и силы для собственных изменений.
И кто тут на ФДК достиг ведических успехов чтобы ты общался и получал энергию для роста? Мне кажется ты сюда не за этим ходишь. Ах да, есть какой то ведический друган, цитаты из переписки с которым ты сюда постишь: "-Веды говорят.... -О да! Говорят, говорят!" Но это ваше личное дело с ним. Опять же, причем тут ФДК ?
помяни мя, Господи, во Царствии Твоем...
dzadzen
Пустота года
Аватара
Сообщения: 6517
Темы: 34
С нами: 2 года 8 месяцев

Re: Кто что не понял у Лазарева

#348 смурф » Вс, 13 августа 2017, 7:24

dzadzen писал(а):Твоя "критика" это просто поверхностный взгляд вырванный из контекста.
Телезрители разберутся где критика, а где чьи-то эмоции на неё.
смурф
Сообщения: 1562
Темы: 2
С нами: 1 год 4 месяца

Re: Кто что не понял у Лазарева

#349 dzadzen » Вс, 13 августа 2017, 9:11

смурф писал(а):
dzadzen писал(а):Твоя "критика" это просто поверхностный взгляд вырванный из контекста.
Телезрители разберутся где критика, а где чьи-то эмоции на неё.
Думаешь тебя кто то читает?)
помяни мя, Господи, во Царствии Твоем...
dzadzen
Пустота года
Аватара
Сообщения: 6517
Темы: 34
С нами: 2 года 8 месяцев

  • 1

Re: Кто что не понял у Лазарева

#350 Polo » Вс, 13 августа 2017, 13:08

Читает.
почти 12 лет я тут обитаю, и как по мне, наконец нормальная критика.
Чел знаком с системой, но его не зациклило так, что он свои собственные образы и ощущения заменил полностью на ДКшные. Поэтому рассуждает он не как робот, это интересно. Здравый смысл для разнообразия не плохо :approve: :pink_score:
Polo
Аватара
Сообщения: 33
Темы: 1
С нами: 1 год 4 месяца

Re: Кто что не понял у Лазарева

#351 dzadzen » Вс, 13 августа 2017, 13:13

Polo писал(а):Читает.
почти 12 лет я тут обитаю, и как по мне, наконец нормальная критика.
Чел знаком с системой, но его не зациклило так, что он свои собственные образы и ощущения заменил полностью на ДКшные. Поэтому рассуждает он не как робот, это интересно. Здравый смысл :approve: :pink_score:
Ок. Разберём тот пример насчёт измен который я прокомментировал и его "критику". С чем согласны со смурфом и несогласны со мной?
помяни мя, Господи, во Царствии Твоем...
dzadzen
Пустота года
Аватара
Сообщения: 6517
Темы: 34
С нами: 2 года 8 месяцев

Re: Кто что не понял у Лазарева

#352 смурф » Вс, 13 августа 2017, 13:46

dzadzen писал(а):Разберём тот пример насчёт измен который я прокомментировал и его "критику".
dzadzen писал(а):И Лазарев 500 раз озвучивал рецепт что делать внутри себя при измене. Один должен отрешаться, переключаться, восстанавливать в себе приоритеты и цели : Бог на первом месте, человеческое на втором и т.п. А другой не должен идти за искушением, не убивать в себе любовь, но и не реализовывать ее через постель и также отрешаться, молится и т.п.
Я думал вы умнее. Лазарев говорил и это, и то, и пятое, десятое. Если брать систему в целом - он молодец. Но есть нюансы, которые я отметил, как что-то что, на мой взгляд, неправильно. Ты сейчас затрагиваешь ситуацию, когда оба супруга "работают над собой". Я же даю критику относительно ситуации с любовным треугольником, в который попал муж, а женщина, читающая Лазарева, обращается к нему с просьбой помочь разобраться в этой ситуации. Теперь понятно?

Добавлено спустя 18 минут 4 секунды:
Извиняюсь за ссылку.
/viewtopic.php?p=1857311#p1857311
Я думаю, любая нормальная женщина, обнаружив впервые презервативы у мужа, которые ей не предназначаются, уже бы давно пошла на конфликт, выяснение отношений, с дальнейшим их осложением вплоть до разрыва.

dzadzen, я вот про это, понимаете?
смурф
Сообщения: 1562
Темы: 2
С нами: 1 год 4 месяца

Re: Кто что не понял у Лазарева

#353 dzadzen » Вс, 13 августа 2017, 16:48

смурф писал(а):Я думал вы умнее. Лазарев говорил и это, и то, и пятое, десятое. Если брать систему в целом - он молодец. Но есть нюансы, которые я отметил, как что-то что, на мой взгляд, неправильно. Ты сейчас затрагиваешь ситуацию, когда оба супруга "работают над собой". Я же даю критику относительно ситуации с любовным треугольником, в который попал муж, а женщина, читающая Лазарева, обращается к нему с просьбой помочь разобраться в этой ситуации. Теперь понятно?
Я тоже думал что вы умнее и внимательно читаете что я написал. В треугольник люди попадают из-за собственного несовершенства, а значит изначально никто над собой не работал. Жена трахается с любовником, потому что она не преодолела искушение и неперевела любовь сначала к Богу, потом к мужу в теплые дружеские чувства. Муж рогоносец, потому что не работал над собой и прилип к жене как раковая клетка. Где здесь оба супруга работали над собой?!

Или мужик налево, а жена привязалась, не суть важно. Если это случилось то никто нигде над собой не работал)

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:
смурф писал(а):Извиняюсь за ссылку.
/viewtopic.php?p=1857311#p1857311
Я думаю, любая нормальная женщина, обнаружив впервые презервативы у мужа, которые ей не предназначаются, уже бы давно пошла на конфликт, выяснение отношений, с дальнейшим их осложением вплоть до разрыва.

dzadzen, я вот про это, понимаете?
Марфа просто теоретизировала и никогда не была в такой ситуации. И да, наверное реагировала бы по бытовому, потому что наверное в ее паре, не она привязана к мужу, а он к ней. Поэтому она бы его послала бы лесом тут же. Но расстановки привязанностей разные бывают.
помяни мя, Господи, во Царствии Твоем...
dzadzen
Пустота года
Аватара
Сообщения: 6517
Темы: 34
С нами: 2 года 8 месяцев

Re: Кто что не понял у Лазарева

#354 mimo » Вс, 13 августа 2017, 17:06

dzadzen писал(а):В треугольник люди попадают из-за собственного несовершенства, а значит изначально никто над собой не работал. Жена трахается с любовником, потому что она не преодолела искушение и не перевела любовь сначала к Богу, потом к мужу в теплые дружеские чувства. Муж рогоносец, потому что не работал над собой и прилип к жене как раковая клетка. Где здесь оба супруга работали над собой?!

dzadzen, один простой вопрос.

Люди бывают совершенны?

Спойлер
По определению?
Изображение
«Привычка свыше нам дана - замена счастию она» А.С. Пушкин
Реальность не зависит от нашего представления о ней. (с)
mimo
Аватара
Сообщения: 12811
Темы: 195
С нами: 5 лет

  • 1

Re: Кто что не понял у Лазарева

#355 Марфа Меньшикова » Вс, 13 августа 2017, 18:03

dised писал(а):
dzadzen писал(а):ДК - это система для работы над собой исключительно. А не над другими и не над Лазаревым. Поэтому толку от твоих вопросов

А Веды говорят, что варение в собственном соку не приносит плодов. Нужны для этого два фактора:

1, Слушание духовного авторитета.
2. Общение с единомышленниками.

Иначе толку не будет.
Работа над собой -это не варение в собственном соку.
Детства моего чистые глазенки
Марфа Меньшикова
Автор темы
Крит-Мыс-Сер
Аватара
Сообщения: 21339
Темы: 45
С нами: 9 лет 10 месяцев

Re: Кто что не понял у Лазарева

#356 Марфа Меньшикова » Вс, 13 августа 2017, 18:07

Что-то у вас тут такие страсти с треугольниками разгорелись. Вроде даже хочется встрять, но нет подходящей мысли, чтобы зацепиться. :ugu:
Детства моего чистые глазенки
Марфа Меньшикова
Автор темы
Крит-Мыс-Сер
Аватара
Сообщения: 21339
Темы: 45
С нами: 9 лет 10 месяцев

Re: Кто что не понял у Лазарева

#357 смурф » Вс, 13 августа 2017, 18:14

dzadzen писал(а):В треугольник люди попадают из-за собственного несовершенства, а значит изначально никто над собой не работал.
Вот это уже предметный разговор. А то я тоже расписать "по-Лазареву" могу много.

Да нет, как раз и работают над собой. Но, как мы знаем из диагностики Лазарева, у женщины уровень тела, духа преодолён, здесь боль тела и духа проходится на плюсе, а по душе - кресты. Вожделение не преодолевается в те сроки, которые нам хочется. Это вообще надолго. А если боль души пока проходится тяжело (а тема души связана с нравственностью, любовными отношениями, потомками), то и потомки, значит, загружены. А значит только проблемами в личной жизни или предательствами можно будет вожделение преодолевать, вытягивая потомков на уровень, на котором они поддержат курс на развитие.
Измены и являются такими проблемами. Подобное к подобному притягивается. Но потакать греху другого или пресмыкаться, боясь потерять отношения, значит этим человека развращать. И об этом Лазарев также говорил. Любовь не только даёт, но и воспитывает. "Не послушал церкви, да будет он тебе как язычник и мытарь". То есть, сохраняй любовь к Богу, а человека воспитывай. Язычники - вообще не воспитуемы. Иуда предал Христа, как мы знаем. Христос это принял, как и другие унижения, и этим показал силу любви к Богу, Которому молился "Отче! прости им, ибо не знают, что делают". (Лк. 23:34), на которую не могло повлиять ни предательство, ни клевета, ни унижения, ни смерть.
Измены - это вообще даже опасно для женского здоровья. Знаете об этом? Инфекции, передающиеся половым путём, вообще неизлечимы. Лечит иммунитет. И кому это надо? Это очень серьёзно.
Так вот, тема души преодолевается в том числе и одиночеством. И бояться этого не надо. Но это надо понимать, чтобы найти точку опоры в любви, а не в отношениях, которые могут сложиться, а могут и не сложиться, в зависимости от того, по каким причинам она вступит именно в эти отношения. Может она страдает от одиночества и подвернулся кавалер, который любит выпить, но вроде неплохой, а давай-ка вступим в отношения. Вступили, начал пить, выгнала. Потом приняла, пожили, начал пить, выгнала. А кто-то живёт и терпит такую вот развесёлую жизнь. И детей ей своих не жалко. Вот в чём проблема то.
Поэтому страдание - показатель привязанности. Но это надо на себе пережить, прочувствовать, чтобы знать свою привязанность. И работать над собой при этом. Почему нет? Или обязательно нужен рядом язычник, чтобы "клин клином"? Не обязательно. Не послушал, да будет тебе как язычник и мытарь. Досвидос.
смурф
Сообщения: 1562
Темы: 2
С нами: 1 год 4 месяца

  • 1

Re: Кто что не понял у Лазарева

#358 Марфа Меньшикова » Вс, 13 августа 2017, 18:15

смурф писал(а):В продолжение /viewtopic.php?p=3179957#p3179957

phpBB [media]


2:01
"Потому что душа привязанная – она о Боге забывает. И в этом плане, когда начинаются войны, катаклизмы, то мужчины тогда обретают своё мужское начало. А когда долгий период мира идёт, то мужчины в какой-то степени деградируют. Но нам нужно научиться просто не деградировать в условиях мира. Рецепт, как не деградировать в условиях мира, он как раз в христианстве изложен. Нужно конфликт переместить внутрь себя. Нужно в себе объединить противоположности. Тогда, когда даже нет неприятностей, ты развиваешься, потому что у отрицательные и положительные эмоции присутствуют внутри одновременно. Вот это есть залог развития в условии мира. А пока человек отождествляет себя с телом или сознанием – такого развития быть не может".


Лазарев когда-то разделял два понятия – гордость и гордыня. Мужчина, который деградирует в условиях мира, нарушает заповеди, разрушая семью, работает на своё "эго", а значит кто должен сдерживать его "эго"? Выходит, что никто. Смирись с тем, что он деградирует и свою деградацию переносит в семейные отношения, в которых измены с любовницей - нормальное дело. Вот логика Лазарева на измены. Тренируй терпелку и прощалку и по вере вашей да будет вам, аминь.
Да… очень так "по-христиански", если рассматривать ситуацию в отдельности от мужа, который гуляет, живёт с другой, а не в целом – о том, как разрешить ситуацию для общей пользы семьи, в которой стремление к примирению должно быть обоюдным, а иначе, по-христиански, "если же не послушает их, скажи церкви; а если и церкви не послушает, то да будет он тебе, как язычник и мытарь". (Мф. 18:17) Почему нет? Очень даже по-христиански.
Посмотрела ролик.
Нигде Лазарев не говорит о том, что женщине нужно смириться с тем, что мужчина деградирует -это уже домыслы смурфа.
СНЛ говорит о том, что женщине нужно уменьшать свою привязанность.
Тренировать терпелку и площалку -тоже домыслы смурфа. Как раз наоборот, речь в ролике о том, что в условиях долгого благополучиях человек деградирует. Поэтому надо учиться иметь конфликт внутри, как единству и борьбу противоположностей.
Детства моего чистые глазенки
Марфа Меньшикова
Автор темы
Крит-Мыс-Сер
Аватара
Сообщения: 21339
Темы: 45
С нами: 9 лет 10 месяцев

Re: Кто что не понял у Лазарева

#359 смурф » Вс, 13 августа 2017, 18:18

Марфа Меньшикова писал(а):Нигде Лазарев не говорит о том, что женщине нужно смириться с тем, что мужчина деградирует -это уже домыслы смурфа.
А что в этом ролике Лазарев рекомендует женщинам "по-христиански" делать?
смурф
Сообщения: 1562
Темы: 2
С нами: 1 год 4 месяца

Re: Кто что не понял у Лазарева

#360 mimo » Вс, 13 августа 2017, 18:23

Марфа Меньшикова писал(а):Что-то у вас тут такие страсти с треугольниками разгорелись. Вроде даже хочется встрять, но нет подходящей мысли, чтобы зацепиться. :ugu:
Марфа Меньшикова, интересно, а что можно было рассказывать супругу в реале - о Павлике из виртуала? :scratch: :dont_knou:
Изображение
«Привычка свыше нам дана - замена счастию она» А.С. Пушкин
Реальность не зависит от нашего представления о ней. (с)
mimo
Аватара
Сообщения: 12811
Темы: 195
С нами: 5 лет

Пред.След.

Вернуться в Опыт

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 3 гостя